Rolls-Royce veut créer 6.000 emplois grâce à des mini-centrales nucléaires
Le groupe industriel britannique Rolls-Royce a annoncé mercredi vouloir créer 6.000 emplois sur cinq ans grâce un projet de 16 mini-centrales nucléaires qui doit encore recevoir le soutien du gouvernement.
Rolls-Royce, connu pour fabriquer des moteurs, porte ce projet au travers d’un consortium rassemblant plusieurs autres entreprises, selon un communiqué.
L’ambition est de construire ces centrales à modèle réduit dans les 20 prochaines années, chacune d’une puissance de 440MW, soit assez d’électricité pour alimenter une ville de 450.000 foyers pour 60 ans.
L’énergie fournie pourrait permettre en outre de produire de l’hydrogène et du carburant neutre en carbone pour le transport aérien.
Les emplois seraient créés dans la fabrication et l’assemblage des centrales, ainsi que dans la chaîne d’approvisionnement.
Le consortium assure même pouvoir créer 34.000 emplois de plus d’ici le milieu des années 2030.
Mais ce projet nécessite encore l’engagement du gouvernement, lequel a déjà fourni 18 millions de livres l’an dernier pour aider à la conception de ces mini-réacteurs (SMR ou small modula reactors).
Le groupe industriel a déjà l’expérience de ce type de réacteurs qu’il conçoit pour des sous-marins militaires.
Ce nouveau projet pourrait lui permettre de se diversifier au moment où sa principale division, la fabrication de moteurs d’avions, souffre de la crise sanitaire, si bien qu’il doit se restructurer et supprimer 9.000 emplois.
Rolls-Royce assure que ces centrales miniatures s’inscrivent dans les plans du gouvernement qui prévoit un Royaume-Uni neutre en carbone en 2050 et veut dynamiser l’économie des régions hors de Londres.
Le groupe, qui espère exporter à terme cette technologie, précise par exemple que jusqu’à 80% des composants pour ces centrales (en valeur) seront fabriqués dans des usines dans le centre et le nord de l’Angleterre.
Le consortium « propose au Royaume-Uni une solution nationale dans l’énergie nucléaire pour la première fois en une génération, avec un produit conçu et fabriqué au Royaume-Uni », souligne Tom Samson, son directeur général par intérim, cité dans le communiqué.
Le Financial Times, selon lequel une mini-centrale coûte autour de 2 milliards de livres, révélait début octobre que le gouvernement envisageait d’investir 1,5 à 2 milliards de livres afin d’acquérir une participation dans le programme.
L’annonce pourrait faire partie d’un plan en dix points sur les mesures à prendre pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Il devrait être présenté la semaine prochaine selon la BBC.
Le nucléaire fournit environ 20% de l’électricité dans le pays et les pouvoirs publics veulent maintenir cette part, ce qui nécessite de nouveaux projets pour prendre le relais des centrales nucléaires britanniques qui ont fermé ou sont sur le point d’arriver en fin de vie.
jbo/bp/sl
COMMENTAIRES
Panique chez Rolls Royce
on s’affole et on fait de la mousse pour faire croire que l’on va s’en sortir avec des ballons de baudruches rouges pour émerveiller les enfants
Le détracteur professionnel du nucléaire est de sortie ! Je suis au contraire tout à fait persuadé que les SMR de Rolls-Royce sont un projet sérieux, offrant beaucoup d’ avantages pour l’ avenir, et en particulier grâce à une vraie réduction des émissions de GES que les EnR aléatoires ne permettront jamais. Et un SMR dans le paysage, c’ est bien moins impactant qu’ une forêt d’ éoliennes de 200 mètres ou plus !
Les SMR ne sont là que pour donner un espoir aux naïfs, car il n’y a rien à inventer ce sont déjà les réacteurs nucléaires les plus nombreux et depuis longtemps. Ils équipent depuis 50 ans un si grand nombre de navires de guerre, et même civiles avec les brises glaces, qu’il y en a probablement plus que les 450 plus classiques, puisque rien qu’en France il y en a 18 dans notre marine de guerre.
Merci de la leçon sur les SMR, mais je sais tout cela depuis longtemps. Vous ne croyez pas dans leur avenir, c’ est votre droit, de toutes manières dès qu’ on parle nucléaire, vous « pétez les plombs ». Pourtant vous demeurez incapable de nous prouver en quoi que ce soit que grâce à l’ éolien et au PV on pourra réduire les émissions de GES. Nous, pour le nucléaire, pas de problème, la démonstration est là, sous nos yeux, en comparant les émissions électriques de la France (avec son nucléaire) et celles de l’ Allemagne, le pays le plus « éolisé et PVisé » en Eurrope.
@Desplanches
Et vantards prétentieux en plus. Vous démontrer surtout que l’on peut se nucléariser presque autant que la France avec 60% de nucléaire dans son mix électrique comme nos voisins belges et être le 15e pollueur de la planète :
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=xv3yv3e7&id=01DCE22ED48D9F210119C5649BB9CDF984D26AFE&thid=OIP.xv3yv3e7lAYXSEtLq9O2gAHaFR&mediaurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F4%2F4f%2FEmissions_CO2_par_hab_2006.svg%2F800px-Emissions_CO2_par_hab_2006.svg.png&exph=570&expw=800&q=emission+de+CO2+par+pays&simid=608026713516673502&ck=345176C0E2232B4C9CB525DBDD74DDD1&selectedindex=0&form=IRPRST&ajaxhist=0&vt=0&sim=11
c’était tronqué mais vous ne méritez tout de même pas ça.
@Desplanches
Et vantards prétentieux en plus. Vous démontrer surtout que l’on peut se nucléariser presque autant que la France avec 60% de nucléaire dans son mix électrique comme nos voisins belges et être le 15e pollueur de la planète :
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=xv3yv3e7&id=01DCE22ED48D9F210119C5649BB9CDF984D26AFE&thid=OIP.xv3yv3e7lAYXSEtLq9O2gAHaFR&mediaurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F4%2F4f%2FEmissions_CO2_par_hab_2006.svg%2F800px-Emissions_CO2_par_hab_2006.svg.png&exph=570&expw=800&q=emission+de+CO2+par+pays&simid=608026713516673502&ck=345176C0E2232B4C9CB525DBDD74DDD1&selectedindex=0&form=IRPRST&ajaxhist=0&vt=0&sim=11
Rochain ignore toutes les perspectives qu’apporteront les SMR sur terre comme dans les missions spatiales à longue distance. Quel obscurantisme de sa part ! https://www.energy.gov/ne/nuclear-reactor-technologies/small-modular-nuclear-reactors
Vous venez de découvrir leur existence par mon message alors que cela fait 50 ans que ça existe et vous faites le fier à bras…….
Toujours aussi nul Cochelin qui se mêle même de parler d’astronautique avec son niveau de CM2