Les travaux en mer destinés à créer en Méditerranée le premier parc éolien flottant français ont débuté dimanche au Barcarès (Pyrénées-Orientales), a-t-on appris lundi auprès du Réseau de transport d’électricité (RTE).
Le projet des Éoliennes Flottantes du Golfe du Lion qui comprend trois éoliennes flottantes doit être installé à 18km au large des communes de Leucate (Aude) et du Barcarès (Pyrénées-Orientales).
Dimanche, RTE a mis à l’eau un « fourreau », c’est-à-dire un tube destiné à accueillir et protéger une partie du câble électrique sous-marin qui va relier le parc éolien au câble terrestre, a expliqué à l’AFP une porte-parole de RTE.
Le fourreau mis en place permet d’éviter des travaux sur la plage qui est en zone protégée, a-t-elle précisé.
Le raccordement entre le câble électrique sous-marin qui reliera le parc éolien au réseau terrestre se fera sur la côte, au sein d’une « chambre de jonction », c’est-à-dire un « coffre de béton maçonné enterré » à quelques mètres de la plage.
« Il s’agit de la première étape des travaux en mer pour RTE. Le câble électrique sera quant à lui installé à l’intérieur de ce fourreau dans un second temps. Une trentaine de personnes sont mobilisées pour la réalisation de ces travaux », a précisé l’opérateur dans un communiqué.
De premiers travaux terrestres, consistant à creuser un forage pour la mise en place du fourreau, avaient été lancés en février sur ce chantier.
La période avril-mai devrait voir la réalisation de la chambre de jonction tandis que le câble sous-marin destiné à assurer une liaison à 63.000 volts, doit être installé « au cours du deuxième semestre 2023 », a précisé la porte-parole de RTE.
La mise en service des éoliennes est quant à elle prévue « fin 2023/début 2024 », selon RTE.
De bonnes nouvelles de temps en temps…
Ça nous change de Flamanville
LOL
@Bernard,
Si c’est juste un fourreau sous le sable et le cable mis en fin d’année, ce chantier part sur des bases Flamanvillesque (en délai) !!! Pour le cout du MW.h produit, ce sera bien au dessus de celui de l’EPR… Et pour le Temps de réalisation au MW.h (non garanti), ce sera bien long aussi…
Tout est relatif sur la Très Belle déconvenue de Flamanville… Elle est aussi synonyme de Très Belle Désindustrialisation Française, ce qui doit faire plaisir à bien du monde (ce qui par ailleurs n’aide et n’aidera pas l’éolien en mer…)…
Je suis ravi d’avoir répondu aux appels de financement participatifs orchestrés par Enerfip sur ce projet à hauteur des moyens de mes economies.
Le « JE » du « Père Vert », Quelle Satisfaction de son Grand EGO ! Fascinant d’individualisme !!!
Content pour vous … et pourvu que cela flotte longtemps (ce qui est moins sur Hélas…).
Projet éolien en mer au coût faramineux, semble-t-il. https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-linstallation-de-cette-gaine-electrique-sous-marine-est-historique/
C’est cureux comme comme coût faramineux apprait dans vos propos dès qu’il s’agit de renouvelable ?
Pourtant les seuls chiffres cités dans l’article ne concerne que la tension de 63 000 volts.
Ah, vous parlez d’autre chose que de ce câble !!!! En fait d’un autre article, oui, celui du chantier expérimental, le prmier flottant de France …. c’est effectivement expérimental mais promis à un fort développement, l’éolien flottant produira bien plus d »électricité que les EPR avec une très grande constance et un facteur de charge avoisinant 50% et une permanence de fonctionnement supérieur à 90%
@ Le Rochaineux … renseignes toi avant de débiter tes rochainades stupides .
Un parc éolien marin de 62 éoliennes de 8 MW (496 MW) coûte 2 milliards pour produire 2 TWh par an, et au mieux dure 30 ans .
Un EPR 2 produit 11,22 TWh / an et bien négocié coûtera 6 Milliards : Flamanville est un proto refait 3 fois sous la coupe d’antinucléaires. 1 EPR 2 durera 3 fois plus longtemps que l’éolien marin.
Alors le matheux bidon calcule :
1 EPR2 = 11,22 / 2 = 5,62 parcs marins à 11,22 Milliards x 3 = 33,66 Milliards .
33,66 / 6 = 5,6 plus cher l’éolien marin que le nucléaire …
Quand passes-tu en CM2 » L’Ordinateur Quantique » …
La bêtise prétentieuse , insultante, ça me révulse… Il y a trop de rochaineux en France, qui conduisent au déclin …
Et ici il y a trop de coudrecon qui racontent n’importe quoi et son ignorant de tout, tout en se croyant éclairé avec leurs multiplications de cep pour que ça vaille la peine de s’y arreter. Vraiment de pauvres types qui parle d’ordinateurs quantiques sans même savoir ce qu’est un ordinateur non quantique, qui ne savent rien de plus sur le monde quantique et qui se gargarisent de mots auxquelq ils ne comprennent rien de toutes les façon,s mais ils doivent penser que ça fait bien comme de prendre la quantité d’énergie consommée en pétrole et en détermine ce qu’il faudra comme EPR2 ou éoliennes pour faire la même chose dans même avoir l’idée que le rendement des mahines de transformation ne sont pas les mêmes. Bref un festival d’incongruités en 15 lignes ! je les laisse à leurs conneries ….. la caravane passe !
Notre Rochain se laisse aller à son péché mignon, l’insulte.
A force de se retourner dans sa tombe, votre pauvre mère doit en avoir le mal de mer !!!
Outre que les calculs de Coudre sont parfaitement exacts, vos affirmations sont bien discutables :
« un facteur de charge avoisinant 50% et une permanence de fonctionnement supérieur à 90% »
Pour le facteur de charge, j’ai bien des doutes sur l’année. Je connais assez bien le coin où il m’arrive de naviguer, et les jours de pétole sont nombreux.
Quant à la permanence de fonctionnement, que voulez-vous dire ? Qu’il sort de l’électricité 90% du temps ?
Oui, mais combien ?
Comme, par vent faible ou moyen, la puissance fournie varie comme le cube de la vitesse du vent, il faut un solide vent pour que la puissance ne soit pas lamentablement faible.
Ce qui fait que ce que vous dites est volontairement trompeur, et vous le savez bien.
😂😂🤣🤣 et notre taré de troll d’Hervé Gueret qui n’ayant toujours pas compris les bases du sujet continue d’annoner stupidement tous les vieux canulars perimés pour gogos avec tous les autres trolls qui se ridiculisent en public alors que la réalité du terrain contredit toutes leurs inepties …et en plus il n’y en a meme pas un pour comprendre que pour pouvoir produire en France il faudrait déja les installer les ENR .. . 😂😂🤣🤣 la réalité du terrain : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
@Coudre,
Si on ajoute le Back-up nécessaire, les réseaux et quelques autres bricoles, cela coute nettement plus cher…
Par contre sur la durée des parcs en mer cela reste à voir (30 ans +/10 ans!?), surtout en flottant (ou les risques de déconvenues et les aléas sont fort nombreux dès que les profondeurs seront grandes > 100-150 m )…
La Mer est un exutoire de bien de nos pollutions diverses et variées, et c’est maintenant un exutoire de divers délires de nos sociétés, l’éolien flottant par grande profondeur est un nouveau délire… (les Hydroliennes avaient bien amusé la Galerie il y a 15 ans, avant le houlomoteur également mais rien n’est à l’échelle à ce jour…)
Si l’on observe bien la production éolienne en région Pays de Loire, parc éolien 1600 MW dont 480 MW d’éolien offshore, on ne peut constater une très grande variabilité de 28 à 1400 MW depuis quelques semaines. Mais par temps froid, la production se situe en majorité dans les creux de production. Le facteur de charge largement surestimé qu’avance Rochain ne dit rien de l’adéquation de la production à la demande, et au niveau sécurisation de l’alimentation du réseau, c’est un gros problème résolu par un grande sollicitation du thermique fossile, charbon et gaz, et des imports des autres régions (et de l’étranger). https://www.rte-france.com/eco2mix/les-donnees-regionales# Pourquoi en serait-il autrement en Méditerranée ?
Cochelin, vous ne comprenez toujours rien, l’adéquation au besoin de façon constante ne s’pplique pas à l’unité en l’occurence un parc éolien mais au foisonnement dans le temps et l’espace don ce n’est pas l’unique parc éolien en mer que possède la France qui est chargé d’assurer une continuité permanente, ne serait-de que d’un watt !
Quant à ma supposée surestimation du facteur de charge de l’éolien en mer contrairement à la surestimation j’aurais plutôt fait une sous estimation d’après les premiers résultats publiés dans la presse, à moins qu’ils ne soient mensongers mais j’imagine que les opposant à l’éolien seraient montés au créneau avec des trompettes, mais je n’ai rien entendu :
https://www.revolution-energetique.com/voici-la-production-phenomenale-du-premier-parc-eolien-en-mer-de-france/
Cela a du vous échapper Cochelin
Et le « Père Vert » nous sert une Bien belle omelette-andouille !!! C’est bien fouetté, cela casse bien des choses qui tournent ronds et c’est astucieusement assaisonné avec un brin d’autorité par le CHEF Rochain… (il y a des cuisiniers bretons qui virtuellement vont vous redouter tellement vous élaborer de sacrés recettes à base d’andouilles !!!).
C’est bien joli tout ça, et j’en suis d’accord.
A condition, bien entendu, que les back-up pilotables pour les jours sans vent soient disponibles, ce qui limite sérieusement les développements en France des intermittents, éolien et solaire.
@ »Père Vert » Serge,
Et la même source que vous citez, sert une « soupe » différente quelques jours après en mentionnant une intermittence « vertigineuse » !!! – https://www.revolution-energetique.com/voici-la-vertigineuse-intermittence-du-parc-eolien-en-mer-de-saint-nazaire/ – Qui dit Vrai !? Les 2 documents, l’éolien cela produit bien par moment mais par intermittence… Le reste du Temps, QUID !???
Tout le monde sait que le facteur de charge de l’éolien est plus important en hiver qu’en été, même avec les parcs sur terre. En général, un facteur de charge est défini sur une année.
Mais cela ne change que peu de choses à l’alimentation du réseau en temps réel lors de fort anticyclone positionné sur le pays, et l’éventuel foisonnement nécessiterait de gros moyens de répartition au niveau national, et international pour l’exportation des éventuelles surproductions.
Vous faites bien d’utiliser le conditionnel surtout au sujet de ces aussi long qu’illusoirs anti cyclones hivernales sans vent comme en ce moment sans doute.
Et les allemands ne mettent plus le conditionnel et font tomber la jolie décoration théâtrale (le vert au théâtre c’est un peu maudit il parait !?) – https://www.revolution-energetique.com/hydrogen-ready-un-label-pour-greenwasher-les-centrales-a-gaz-allemandes/
APO toujours incapable de vérifier le réel du terrain : c’est bien l’Allemagne qui nous dépanne depuis des années et que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la facture ..une fois de plus la réalité du terrain vérifiable par tous: … c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…
Bien que Météorama annonce des forts assez forts sur l’Atlantique, il se trouve que le parc éolien offshore ne doit pas produire beaucoup car la production éolienne de la région Pays de la Loire est aujourd’hui très faible (et aussi en France dans l’ensemble) : https://www.meteorama.fr/vent/ Quelle fiabilité attendre d’un parc offshore ?
C’ochelin, cest vendredi que l’éolien donnera fort en france car c’est dans la région Haut de France que le vent soufflera fort, là ou il y a 4 fois plus d’oliennes qu’en pays de Loire et ce n’est pas les 80 moulins de Saint Nazaire qui rebattent les cartes du jeu contre les 1900 éoliennes des hauts de France.
Je faisais référence pour aujourd’hui, non seulement aux 480 MW de Saint-Nazaire, mais aux plus de 1600 MW installés en région Pays de la Loire. Mais vendredi, la demande sera sérieusement à la baisse. Le problème de la sécurisation d’approvisionnement du réseau a lieu lors de fortes demandes.