Les émissions de CO2 du secteur énergétique à un niveau record en 2021, selon l’AIE
Les émissions de CO2 du secteur de l’énergie ont rebondi l’an dernier pour atteindre leur plus haut niveau historique, en raison du rebond économique mondial et d’un recours accru au charbon, a indiqué mardi l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
L’énergie, premier secteur producteur de gaz à effet de serre, a vu ces émissions progresser de 6% en 2021 pour atteindre 36,3 gigatonnes, leur « plus haut niveau jamais atteint », indique l’AIE dans un communiqué.
Les émissions de CO2 issues de l’énergie avaient pourtant reculé de manière inédite entre 2020 et 2021 (-5,2%), sous l’effet de la pandémie de Covid-19. Mais à +6%, c’est un rebond annuel jamais vu, sur fond de reprise économique accélérée.
Ce volume d’émissions, qui dépasse le précédent record de 2019, a aussi été largement alimenté par les conditions météorologiques, ainsi que le boom des prix du gaz, qui ont poussé nombre de pays à se tourner vers le charbon, et ce malgré une croissance inédite des capacités renouvelables.
Le charbon est à l’origine de 40% de cette croissance, avec un niveau historique de 15,3 milliards de tonnes de CO2. Le gaz a aussi dépassé le niveau de 2019, à 7,5 milliards de tonnes. Le pétrole en revanche est à 10,7 milliards de tonnes en dessous des niveaux pré-pandémies, les transports et notamment l’aviation n’ayant pas encore complètement repris.
COMMENTAIRES
Tout le monde le savait déjà. Mais pour la France, pas beaucoup de changement.https://revue-progressistes.org/2022/01/09/electricite-et-co2-le-graphique-saisissant-du-bilan-europeen-pour-2021/
https://www.challenges.fr/economie/consommation/france-production-electrique-bas-carbone-a-92-en-2021_802378
Cochelin une fois de plus comme tous les trolls stériles vous parlez de l’électricité avec ses chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² en oubliant sa pollution à tous les stades et les déchets ultimes pour ne pas parler du vrai problème de l’énergie … allez je remet la réalité du terrain pour ceux qui s’intéressent réellement au sujet grâce à l’intermittente de notre merde polluante de nucléaire https://www.leparisien.fr/economie/le-charbon-appele-en-renfort-pour-reduire-les-tensions-sur-le-reseau-electrique-en-france-06-02-2022-MFIAGROQJFHIFEHQPIJMAXABGI.php
Tout le monde le savait déjà. Mais pour la France, pas beaucoup de changement. https://revue-progressistes.org/2022/01/09/electricite-et-co2-le-graphique-saisissant-du-bilan-europeen-pour-2021/
Repris ds le texte
« Ce volume d’émissions, qui dépasse le précédent record de 2019, a aussi été largement alimenté par les conditions météorologiques, ainsi que le boom des prix du gaz, qui ont poussé nombre de pays à se tourner vers le charbon, et ce malgré une croissance inédite des capacités renouvelables ».
Conditions météo défavorables + augmentations des ENR Intermittentes égal + de CO² …C’est le contraire du but recherché !
De plus comme tout le monde veut ou voulait du gaz les prix ont explosé avant la guerre en Ukraine. Maintenant avec cette dernière et ce que les ricains veulent faire au niveau embargo des produits fossiles venant de Russie, la surmultipliée est enclenchée au niveau de toutes les énergies( y compris l’électricité). La transition énergétique a du plomb dans l’aile.
@Michel DUBUS 08.03.2022
« La transition énergétique a du plomb dans l’aile »
Exact.
En ce qui concerne la France, c’est tout de même une étrange idée des écolos que de vouloir transitionner du nucléaire sans CO2 vers des packs « centrales à gaz plus éolien et solaire » avec CO2, pour améliorer le climat.
Plus supide que des écolos anti-nucléaires, je ne vois pas.
Plus stupide qu’ Hervé Gueret , je ne vois pas…. vérifiez une fois pour toute que sur le terrain c’est bien les ENR qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire de plus en plus intermittent .que c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole .. et à part le bio gaz qui est bien une ENR c’est encore vos délires de trolls stériles qui inventent des centrales au gaz qui n’existent que dans votre imagination d’irradie dont votre gourou vous a abreuvé avec ses canulars que vous avez gobe sans rien vérifier car vous n’avez aucune personnalité 😂 allez je remet la réalité du terrain pour ceux qui s’intéressent réellement au sujet grâce à l’intermittence de notre merde polluante de nucléaire https://www.leparisien.fr/economie/le-charbon-appele-en-renfort-pour-reduire-les-tensions-sur-le-reseau-electrique-en-france-06-02-2022-MFIAGROQJFHIFEHQPIJMAXABGI.php
Michel Dubus bien au contraire ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain et en plus elles deviennent encore plus compétitive qu’avant … pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain ….
Il n’y a que la hausse des prix de l’énergie pour pouvoir réaliser une « transition énergétique ».
Les combustibles fossiles étaient bien trop pratiques et bon marché pour s’en passer pour des raisons morales de lutte contre le réchauffement climatique, du moins pour l’immense majorité des gens.
Le gaz est resté longtemps à un prix très faible, mais maintenant, il s’est envolé.
Les « conditions météo défavorables » (moins de vent que l’année précédente en Europe du N) ont dû avoir un impact limité au niveau mondial. Davantage d’interconnexions et une meilleure répartition entre solaire et éolien devraient réduire ce problème.
Le prix du gaz s’est surtout envolé parce que nous avons accepté d’en rester dépendant ? Parce que si l’on avait contraint les producteurs d’Enr de stocker une partie de leur production en rapport avec la puissance de leurs infrastructures, plutôt que de leur permettre un accès prioritaire au réseau , nous n’en serions pas là !
De plus en tant qu’inventeur indépendant, je prétends pouvoir prouver que le stockage des renouvelables pourrait nous permettre de : » 1 ° faire baisser le prix de l’énergie électrique jusqu’à pouvoir la rendre moins chère qu’à partir d’une production charbon ». 2 ° De pouvoir stocker mieux qu’avec les batteries ou l’hydrogène, en totale Independence avec des moyens existants. 3° De supprimer totalement la production de co2, mais aussi de la production de vapeur ,fumées , poussières, de déchets, etc.
@ Fournier
Si vos moyens de stockage sont tels que vous le citez, il faut prendre RDV avec la CRE, RTE et EDF rapidement pour avancer ds les modalités du stockage à grande échelle.
« De plus en tant qu’inventeur indépendant, je prétends pouvoir prouver que le stockage des renouvelables »
Extrêmement intéressant.
Vous pourriez nous éclairer sur les voies à suivre ?
Juste quelques idées, sur quels principes de physiques vous appuyez-vous ???
Bon courage matelot.
Ça me rappelle une blague de gamin :
Dis papa, c’est loin l’Amérique ?
Tais-toi, nage.
Hervé Guéret 10.03.2022
« De plus en tant qu’inventeur indépendant, je prétends pouvoir prouver que le stockage des renouvelables »
Extrêmement intéressant.
Vous pourriez nous éclairer sur les voies à suivre ?
Juste quelques idées, sur quels principes de physiques vous appuyez-vous ???
Bon courage matelot.
Ça me rappelle une blague de gamin :
Dis papa, c’est loin l’Amérique ?
Tais-toi, nage.
Bah c’est drôle ce que vous dites là ? A moi qui pensait que les physiciens étaient là pour nous expliquer le monde ? En être obligé d’avouer qu’il ne sait pas comment faire pour stocker les Enr ? Alors que c’est si facile !
@Marc 08.03.2022
« Davantage d’interconnexions et une meilleure répartition entre solaire et éolien devraient réduire ce problème »
Surtout, un plan de relance en temps utile, vers 2000, du nucléaire aurait résolu le problème.
Le mal provient de l’intermittence des éolien et solaire, obligeant à l’utilisation de centrales à flamme.
Hervé Gueret quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . on s’en fout du taux de charge : ce qui est important c’est la production injectée dans le réseau . et c’est bien ça que paye les consommateurs .. si ça produit pas ça ne coute rien … tout le reste ce n’est que des blablas stériles pour les trolls qui n’ont rien à dire .. .. vérifiez une fois pour toute que sur le terrain c’est bien les ENR qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire de plus en plus intermittent .que c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole .. et à part le bio gaz qui est bien une ENR c’est encore vos délires de trolls stériles qui inventent des centrales au gaz qui n’existent que dans votre imagination d’irradie dont votre gourou vous a abreuvé avec ses canulars que vous avez gobe sans rien verifier car vous n’avez aucune personnalité 😂sortez vous enfin des vieux canulars périmes pour gogos : l’éolien est bien une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation: https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
Marc, interconnexion avec la Chine ou;les US ???
LOL
Chacun doit, à la base, être auto suffisant, et les interconnexions facilitent la vie, c’est tout.
Prévoir un système français comptant sur les étrangers pour nous sauver la mise est débile.
Hervé Gueret quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . vous écrivez « …Prévoir un système français comptant sur les étrangers pour nous sauver la mise est débile. … » alors que .. d’ou vient notre nucléaire depuis plus de 50 ans ? en plus c’est bien les Allemands qui dépannent la France depuis longtemps et ça ne vous a jamais chagriné jusqu’à maintenant …
An niveau des énergies, l’interconnexion ce n’est pas la panacée universelle
. avec les tensions guerrières cela a révélé que chacun a besoin d’être autonome et non dépendant
. les lignes à haute tension ne se conduisent pas comme les réseau internet. La stabilité des réseaux
au niveau tension et fréquence avec beaucoup d’éoliens (en mer notamment)t est mis à mal et
l’interconnexion ne fait qu’amplifier la difficulté.
Gardons les ENR intermittentes pour l’électrolyse de l’eau en direct et la fabrication de l’H² dont ns aurons besoin. Mais ne venons pas perturber les réseaux avec » des énergies prétendues renouvelables qui ont le léger inconvénient de n’être renouvelées que par intermittences ».
Michel Dubus
Vous avez raison ! L’interconnexion c’est le contraire de la panacée, puisque tout le monde dépendant de tout le monde, quand il arrive un incident n’importe ou, celui ci peut avoir des conséquences sur l’ensemble du réseau connecté .
Seulement contrairement à ce que vous dites en stockant les Enr ont pourraient réduire l’interconnexion en la limitant à une sauvegarde ce qui réduirait considérablement les risques de black- out sur la totalité du réseau, ainsi que les besoins de transport et de raccordements.
Hors tout ça est très possible pour peu qu’on sache avec quoi et comment faire des stocks autrement qu’avec des batteries ou de l’H2.
Maintenant les messages que j’adresse sur les sites spécialisés ont pour objectif de susciter l’intérêt des parties intéressées par le stockage ? Parce que j’ai pas l’intention de passer mon temps à remplir des formulaires administratifs pour proposer des services indispensables à la vie des gens. Ce qui n’empêche pas celle ci de me contacter si elle le souhaite ?
@FOURNIER 09.03.2022
« Or, tout ça est très possible pour peu qu’on sache avec quoi et comment faire des stocks autrement qu’avec des batteries ou de l’H2. »
Alors là, ce serait un beau rêve, mais on ne sait pas stocker l’électricité.
STEPs, magnifique, batteries, à la rigueur d’un jour à l’autre, et encore, …
Et la physique est tétue.
Si vous savez comment, dites, on serait intéressé.
Hervé Guéret et si on sait stocker et depuis très longtemps puisque on le fait déjà pour le nucléaire .. mais pour ça il faut connaitre au moins les bases du sujet et ne plus ânonner stupidement tous les vieux canulars périmes de votre gourou et avoir un peu de personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de se ridiculiser dans chaque post en confirmant son incompétence notoire… quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . RAPPEL du terrain : vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole… grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … apprenez au moins ce que sont les ENR et le gaz et le, charbon c’est bien surtout pour l’intermittence de notre nucléaire.. car les ENR nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … la réalité du terrain https://www.leparisien.fr/economie/le-charbon-appele-en-renfort-pour-reduire-les-tensions-sur-le-reseau-electrique-en-france-06-02-2022-MFIAGROQJFHIFEHQPIJMAXABGI.php
@Regis ISAMBERT 10.03.2022
« Hervé Guéret et si on sait stocker et depuis très longtemps puisque on le fait déjà pour le nucléaire »
Diable, j’avais loupé que, pour le nucléaire, on stocke de l’énergie électrique !!!
Comme on peut être distrait, parfois !
Hervé Guéret et si on sait faire mais pour ça il faut connaitre au moins les bases du sujet et ne plus ânonner stupidement tous les vieux canulars périmes de votre gourou et avoir un peu de personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de se ridiculiser dans chaque post en confirmant son incompétence notoire et en perdant son temps à jouer sur les mots stérilement 🤣 🤣
Marguerite 09.03.2022
« Les « services administratifs » lui auraient refusé un dépôt de brevet pour son « invention » ? N’a-t-il trouvé aucun capital-risque américain pour se lancer dans l’aventure ? »
Eh oui ! Aussi bizarre que ça puisse paraitre j’ai pas fait de dépôt de brevet ? Parce que premièrement j’ai déjà eu une expérience en la matière . Et je sais que si vous n’avez pas d’entreprise intéressée pour construire votre modèle ,un brevet ne sert qu’à vous faire dépenser votre l’argent.
Donc en tant que retraité avec peu de moyens, je préfère débattre sur les plateformes spécialisées, quitte à subir les quolibets et les persiflages des imbéciles et des jaloux, tout en tentant de convaincre ceux qui cherche des solutions de stockage innovantes ?… Dont on peut débattre avec un accord de confidentialité ?
Voilà la raison pour laquelle je ne ferais pas de dépôt sans m’être assuré d’avoir le soutien d’une partie prenante ayant les moyens de défendre nos intérêts.
Hervé Guéret @
« Or, tout ça est très possible pour peu qu’on sache avec quoi et comment faire des stocks autrement qu’avec des batteries ou de l’H2. »…………… »Alors là, ce serait un beau rêve, mais on ne sait pas stocker l’électricité. »
Vous connaissez sans doute ce proverbe qui dit » Il vaut mieux un qui sait que mille qui cherche ? »
« STEPs, magnifique, batteries, à la rigueur d’un jour à l’autre, et encore, …
Et la physique est tétue »
Mais je suis d’accord pour dire que la physique c’est la loi .Mais cette loi s’applique autant à tous les système ! Quand on cherche à se « frotter » au stockage , on doit bien savoir que les contraintes physiques vont nécessairement consommer de l’énergie d’où quelle vienne. Le défit consiste donc à en consommer le moins possible pour pouvoir en restituer le plus possible ? Tout en sachant que chaque système a ses propres particularités et qu’il existe sans doute encore beaucoup de chose à découvrir ou à redécouvrir ?
Maintenant je ne fais pas un secret de se système ! On peut discuter de cette innovation si vous être prêt m’envoyer un accord de confidentialité et à organiser une rencontre ou nous pourrons aborder tous les aspects du problème ?
Michel DUBUS 🤣🤣 RAPPEL de la réalité si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et qui nous oblige à faire démarrer nos centrales thermiques déjà en place pour justement pallier aux défaillances du nucléaire 🤣🤣 il est bien urgent de développer toutes les ENR pour se sortir enfin du fissible et du fossile ..l’éolien et le solaire n’étant qu’une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation et la ce n’est que pour l’électricité : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
Il n’y a que 2 possibilités pour l’indépendance:
soit le nucléaire 4G (à condition d’arriver au modèle pouvant être produit en série) soit les ENR (à condition de pouvoir trouver tous les matériaux nécessaires) + stockage.
Aucune de ces 2 solutions ne sera facile.
Marc
Mais si ! Le stockage des Enr est bien plus facile qu’on n’a tendance à le croire parce qu’on ne sait pas comment faire ! Lorsqu’on sait comment s’y prendre on pourrait stocker des quantités faramineuses d’énergie en très peu de temps et avec des moyens très facilement constructibles , en toute indépendance..
@Fournier
Mais oui, mon petit canard.
Et vous ne voulez même pas dire de quel genre de système vous parlez LOL
Le mouvement perpétuel à température ambiante LOL
Hervé Guéret 10.03.2022
@Fournier
Mais oui, mon petit canard.
Et vous ne voulez même pas dire de quel genre de système vous parlez LOL
Le mouvement perpétuel à température ambiante LOL
« Au cas ou vous ne le sauriez pas, le mouvement perpétuel n’utilise pas l’électricité pour faire des stocks ! »
@Marc 09.03.2022
Là, une fois n’est pas coutume,je suis entièrement d’accord.
Sauf que je pense que les réacteurs de quatrième génération ne posent aucun problème de principe,juste du développement ingénierie, alors qu’on n’a pas d’idée géniale pour stocker l’électricité.
D’où mon insistance sur la quatrième génération surgénératrice.
Hervé Guéret et si on sait stocker et depuis très longtemps puisque on le fait déjà pour le nucléaire .. mais pour ça il faut connaitre au moins les bases du sujet et ne plus ânonner stupidement tous les vieux canulars périmes de votre gourou et avoir un peu de personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de se ridiculiser dans chaque post en confirmant son incompétence notoire… quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . RAPPEL du terrain : vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole… grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … apprenez au moins ce que sont les ENR et le gaz et le, charbon c’est bien surtout pour l’intermittence de notre nucléaire.. car les ENR nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … la réalité du terrain https://www.leparisien.fr/economie/le-charbon-appele-en-renfort-pour-reduire-les-tensions-sur-le-reseau-electrique-en-france-06-02-2022-MFIAGROQJFHIFEHQPIJMAXABGI.php
:-))
2 possibilités de stockage à LT pour l’électricité: l’hydrogène et la chaleur.
Dans les 2 cas, le rendement est de l’ordre de 1/3.
Au niveau du chauffage, c’est beaucoup mieux, avec le stockage annuel de la chaleur.
Il faut cependant disposer d’une surface de panneaux solaires thermiques à proximité, qui soit suffisante pour cela, ce qui paraît impossible en centre ville.
Enfin, on peut espérer, avec des progrès, que le rendement de chacune de ces 2 techniques se rapproche de 40%.
Des possibilités aussi par l’air comprimé mais pour le stockage journalier
https://www.nfp-energie.ch/fr/projects/umbrella/109/
Idem pour le stockage cryogénique.
La consommation de gaz naturel pour la production d’électricité est négligeable par rapport aux autres usages, essentiellement chauffage et chaleur industrielle.
En cette saison, on voit très bien que lorsque la production éolienne est importante, le recours au gaz est beaucoup plus faible. Dit autrement, les énergies renouvelables économisent du gaz, du fioul et du charbon pour la production d’électricité.
La faiblesse du nucléaire en France, avec tous ces réacteurs en panne ou arrêtés pour diverses raisons, entraîne aussi un plus fort usage des fossiles, avec une répartition variable entre gaz et charbon selon leurs coûts respectifs.
On l’a bien vu partout en Europe en 2013, y compris en France, lorsque l’électricité à base de charbon est devenue plus économique que celle à base de gaz. A l’époque, la production d’électricité à base de charbon a augmenté de 32 % en Grande-Bretagne.
@ marguerite
« la faiblesse du nucléaire en France, avec tous ces réacteurs en panne ou arrêtés pour diverses raisons »
Cette faiblesse n’est pas gravée ds le marbre, elle ne durera pas toujours comme vous le souhaitez et on en a vu d’autre.
Une chose est sûre c’est que conditions météo défavorables + augmentations des ENR Intermittentes égal + de CO² …
C’est le contraire du but recherché ! .
Gardons les ENR intermittentes pour l’électrolyse de l’eau en direct et la fabrication de l’H² dont ns aurons besoin. Mais ne venons pas perturber les réseaux avec » des énergies prétendues renouvelables qui ont le léger inconvénient de n’être renouvelées que par intermittences ».
Michel DUBUS 🤣les faiblesses chronique de notre merde polluante est gravé dans ..l’acier et semble concernées tous les réacteurs quel que soit l’année de construction .. RAPPEL de la réalité si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et qui nous oblige à faire démarrer nos centrales thermiques déjà en place pour justement pallier aux défaillances du nucléaire 🤣🤣 il est bien urgent de développer toutes les ENR pour se sortir enfin du fissible et du fossile / charbon / pétrole ..ENR qui font démarrer moins souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire …. ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole … ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution , les GES et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation et la ce n’est que pour l’électricité : https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
@Marguerite.
Vous dites :
« En cette saison, on voit très bien que lorsque la production éolienne est importante, le recours au gaz est beaucoup plus faible »
Vous n’imaginez pas comme je suis satisfait de vous voir devenir enfin raisonnable et comprendre la situation.
– D’un coté, nous avons nucléaire, et un peu d’hydraulique.
– De l’autre, nous avons des centrales à gaz, soulagées, lorsqu’un beau soleil brille (15% du temps), ou lorsque le vent souffle (25 à 35% du temps), par de l’électricité renouvelable intermittente.
Donc, vous avez parfaitement compris, lorsque les conditions climatiques sont favorables, on baisse la production des centrales à flamme (lignite, charbon, gaz).
Magnifique, Marguerite, je vous félicite pour vos efforts pour comprendre, enfin couronnés de succès.
Je suis content pour vous. Bienvenue au club :-))
Hervé Gueret quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . vérifiez une fois pour toute que sur le terrain c’est bien les ENR qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire de plus en plus intermittent .que c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole .. et à part le bio gaz qui est bien une ENR c’est encore vos délires de trolls stériles qui inventent des centrales au gaz qui n’existent que dans votre imagination d’irradie dont votre gourou vous a abreuvé avec ses canulars que vous avez gobe sans rien vérifier car vous n’avez aucune personnalité 😂sortez vous enfin des vieux canulars périmes pour gogos : l’éolien est bien une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation: https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
Un ingénieur du gaz « spécialiste RNR » n’est pas capable de comprendre que s’il n’y avait aucune éolienne en France, l’utilisation du gaz, charbon et fioul pour produire de l’électricité serait plus importante qu’elle ne l’est actuellement.
La production éolienne a été 35,6 TWh en 2021.
La confrérie nucléaire a toujours la tête à l’envers, pour bonimenter partout que les énergies renouvelables auraient besoin d’être complétées par du gaz ou autres fossiles, et ne pas comprendre qu’au contraire les renouvelables éliminent les fossiles.
Par exemple, le Portugal, sans nucléaire, a fermé sa dernière centrale au charbon bien avant la France. En Europe, avec la progression des renouvelables, aussi bien le nucléaire que les fossiles ont régressé dans la production d’électricité depuis dix ans.
@Marguerite 10.03.2022
« Un ingénieur du gaz « spécialiste RNR » n’est pas capable de comprendre que s’il n’y avait aucune éolienne en France, l’utilisation du gaz, charbon et fioul pour produire de l’électricité serait plus importante qu’elle ne l’est actuellement. »
Mais si, Marguerite, je le comprend très bien, c’est même ce que je vous explique depuis le début LOL
La base du système, ce sont les centrales à gaz, qui fournissent la très grosse partie de l’énergie sur l’année.
Et lorsque le vent souffle, l’énergie fournie par les éoliennes vient se déduire de celle des centrales à gaz.
Très clair, au contraire, et on est parfaitement d’accord.
Bon, mais si on ne veut pas de CO2, je ne connais aucune solution autre que nucléaire et hydraulique, les deux pilotables.
Dit autrement, en France, ayant des centrales nucléaires, les éoliennes ne servent strictement à rien, sauf à ruiner EDF.
Hervé Guéret 10.03.2022
« Hervé Guéret et si on sait stocker et depuis très longtemps puisque on le fait déjà pour le nucléaire »
« Diable, j’avais loupé que, pour le nucléaire, on stocke de l’énergie électrique !!!
Comme on peut être distrait, parfois ! »
En tout cas c’est surement pas avec l’énergie nucléaire qu’on peut faire fonctionner les moteurs des machines qui servent à extraire , transporter transformer le minerai. Ni avec lui qu’on éclaire les mines à la nuit venue !
L’Irlande, île électrique pour ce qui est de la tension et de la fréquence, pouvait dès 2011 produire avec l’éolien jusqu’à 50 % de l’électricité consommé à un moment donné, sans que cela ne pose de problème pour le réseau.
Cette valeur est passée à 65 % en 2018 et sera à 85 % en 2025.
Lorsque les installations auront été généralisées, un réseau pourra fonctionner sans aucune machine tournante. C’est ce que permet la génération d’électricité synchrone à partir de batteries (au niveau réseau), le « synchronous grid forming ».
@ marguerite
Comparer l’Irlande ((une ile) avec la France c’est osé ! Comparaison n’est pas raison !
J’ai repris dans le rapport RTE d’octobre 2021
page 293 chapitre 7 Sécurité d’approvisionnement en électricité du rapport RTE :
« La perspective d’un scénario 100% renouvelable implique de construire de nouvelles centrales thermiques.
Néanmoins, compte tenu de leurs contraintes de stock, les batteries contribuent de façon limitée à la sécurité d’approvisionnement. Un développement poussé des batteries, par exemple dans une configuration de très forte baisse des coûts, ne permet pas d’éviter le recours à des capacités thermiques pour assurer la sécurité d’approvisionnement
Il s’agit d’une conclusion forte de l’étude : le développement de capacités thermiques supplémentaires est indispensable
pour assurer la sécurité d’approvisionnement dans les scénarios visant à sortir du nucléaire, ce qui signifie qu’AUCUNE solution de substitution n’est identifiée ».
@Michel DUBUS 09.03.2022
« le développement de capacités thermiques supplémentaires est indispensable
pour assurer la sécurité d’approvisionnement dans les scénarios visant à sortir du nucléaire, ce qui signifie qu’AUCUNE solution de substitution n’est identifiée ». »
Parfaitement exact.
Comme on a pris du retard depuis 2000 dans le renouvellement et le développement du nucléaire, on va être obligé,hélas, de construire des éoliennes plus centrales à gaz, comme à Landivisiau, mais c’est bien triste.
Hervé Gueret quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . vérifiez une fois pour toute que sur le terrain c’est bien les ENR qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire de plus en plus intermittent .que c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole .. et à part le bio gaz qui est bien une ENR c’est encore vos délires de trolls stériles qui inventent des centrales au gaz qui n’existent que dans votre imagination d’irradie dont votre gourou vous a abreuvé avec ses canulars que vous avez gobe sans rien vérifier car vous n’avez aucune personnalité 😂sortez vous enfin des vieux canulars périmes pour gogos : l’éolien est bien une partie des ENR pour produire enfin propre sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution et le Co² et en produisant proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation: https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
@
Je ne trouve pas vos références, mais en page 308, je n’ai trouvé que ça :
« Il s’agit d’une conclusion forte de l’étude,
atteinte avec un très haut niveau de certitude : le développement de capacités thermiques supplémentaires est indispensable
pour assurer la sécurité d’approvisionnement dans les scénarios visant à sortir du
nucléaire, ce qui signifie qu’aucune solution
de substitution n’est identifiée. »
N’ai-je pas la bonne version du rapport ?
L’électricité produire par les Enr pourrait permettre de stocker des quantités faramineuses d’énergie, notamment lorsque la consommation ne coïncide pas avec la production.
Avec des stocks , comme on peut en faires avec le gaz, le pétrole , le charbon, le bois, l’eau ou l’uranium. on pourrait compenser la production électrique lorsque la production Enr baisse ou lorsqu’elle est absente.
Outre cette possibilité, le fait de pouvoir refaire des stocks rapidement permettrait également de pouvoir fournir de l’énergie électrique 24/24/365 j/an aux électrolyseurs, afin qu’il puissent produire de l’h2 accessible à un plus grand nombre de moteurs .
Mais pour ça il faut des services administratifs qui se bougent et s’intéressent aux innovations. Et des pouvoirs politiques qui se préoccupent d’autres choses que de leur réélection ! Parce que c’est pas en prétendant vouloir mettre à genoux l’économie d’un pays, comme si nos performances économiques faisaient l’admiration du monde ,qu’on arrivera à discuter avec lui ?..Mais en démontrant qu’on peut très bien se passer d’un besoin par le développement de l’innovation. Car c’est aussi par l’innovation qu’on pourra réduire notre dette en supprimant notre dépendance envers nos besoins énergétiques, qui nous privent d’une centaine de milliards chaque année.
L’inventeur indépendant serait-il pire que l’ingénieur du gaz avec ses 50 centrales nucléaires de quatrième génération ?
Donc, nous attendons d’en savoir plus sur la fameuse « innovation » pour « refaire des stocks rapidement » (d’électricité ?) pour « fournir de l’énergie électrique 24/24/365 j/an aux électrolyseurs ».
Les « services administratifs » lui auraient refusé un dépôt de brevet pour son « invention » ? N’a-t-il trouvé aucun capital-risque américain pour se lancer dans l’aventure ?
Bref, un nouveau pollueur.
Exact, Marguerite, si on savait stocker de l’électricité en énorme quantité à pas cher, non polluant, recyclable, …
éolien et solaire PV seraient d’excellentes solutions.
Hélas, on ne sait pas faire.
Hervé Guéret et si on sait faire mais pour ça il faut connaitre au moins les bases du sujet et ne plus ânonner stupidement tous les vieux canulars périmes de votre gourou et avoir un peu de personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de se ridiculiser dans chaque post en confirmant son incompétence notoire
Hervé Guéret 10.03.2022
« Exact, Marguerite, si on savait stocker de l’électricité en énorme quantité à pas cher, non polluant, recyclable, …
éolien et solaire PV seraient d’excellentes solutions.
Hélas, on ne sait pas faire »
Plutôt que de dire « on » , dites « je » ça serait plus juste . Parce qu’inventer n’est pas du domaine réservé aux entreprises. Celles ci aurait plutôt tendance à copier les modèles qui marchent en reproduisant ce que d’autres ont démontré .
@Marguerite 09.03.2022
« L’inventeur indépendant serait-il pire que l’ingénieur du gaz avec ses 50 centrales nucléaires de quatrième génération ? »
Croyez bien que, si on savait stocker l’électricité, ma vision sur l’éolien et le solaire PV serait radicalement différente,
Mais la physique étant ce qu’elle est, comme nous devons remplacer une cinquantaine de réacteurs, lorsque je parle de 50 réacteurs de quatrième génération, je minimise.
En réalité, je pense qu’on finira par en faire plus de 80.
J’espère simplement qu’ils seront français, pas chinois.
Car avec les retards que nous prenons faute de courage politique, on peut s’inquiéter.
Hervé Gueret quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous ridiculiser toujours plus avec vos vielles théories foireuses pour gogos . RAPPEL du terrain : vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole… grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/275386654_10228603255411227_5026247280688050809_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=K3ecn_iYHvYAX_M93da&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AT8nzJJlauH7lf7dkV-oK81bu_I70qgEKIJRGVS5-Xn9XQ&oe=622EF209
L’appellation qui convient à l’individu pour 98 % de ses messages est donc bien celle de « petit demeuré ».
Comme l’on voit, il continue de se manifester de façon toujours aussi maladive.
Combien de dizaines de fois le même « message » a-t-il été répété, avec le même lien à rallonge de quatre lignes ? Cent fois ? Deux cents fois ?
Et pour d’autres de la même barrique ?
Marguerite et oui ce sont toujours les mêmes faits réels / retours de terrain que tout le monde peut très facilement vérifier derrière les mêmes inepties pour gogos … vous vous prenez encore la peine d’argumenter alors que tous les trolls s’en foutent royalement et postent toujours les mêmes vieux canulars périmés pour gogos ….
Super, je viens de découvrir un troisième hurluberlu (vous connaissez tous nos deux névrosés des ENR) qui lui prétends savoir stocker l’énergie électrique des ENR sans jamais avancer le moindre début de solutions.
On peut comprendre car si cela est réel il va faire fortune en plus d’être nobélisé !
victor et si on sait faire mais pour ça il faut connaitre au moins les bases du sujet et ne plus ânonner stupidement tous les vieux canulars périmes
victor 10.03.2022
« Super, je viens de découvrir un troisième hurluberlu (vous connaissez tous nos deux névrosés des ENR) qui lui prétends savoir stocker l’énergie électrique des ENR sans jamais avancer le moindre début de solutions.
On peut comprendre car si cela est réel il va faire fortune en plus d’être nobélisé ! »
Réponse du névrosé : Si vous voulez apprendre comment stocker les Enr facilement, vous pouvez m’envoyer vos propositions de partenariat ? Comme ça on fera fortune et serons nobélisés ensemble ?… Malheureusement je constate qu’à part faire des raisonnements sans rien connaitre de mes propositions, votre étroitesse d’esprit vous empêche de penser autrement que par ce qu’on vous à appris !… Et sans doute rabâché !… C’est pour ça que vous n’arrivez pas à sortir du moule dans lequel on vous a mis, qui vous contraint à penser avec les solutions toutes faites, qu’on vous a présenté comme indépassables . Ouvrez votre esprit et vous verrez que tout devient possible…. même avec un minimum de connaissances .
L’ingénieur du gaz, spécialiste des réacteurs de quatrième génération, semble méconnaître deux choses :
– en France, la capacité installée en centrales fossiles a baissé de 8.500 MW entre 2010 et 2020, tandis qu’en Allemagne la production d’électricité fossile à baissé de 104 TWh entre 2010 et 2021 (-72 TWh pour le nucléaire). Celle à base de gaz est identique en 2010 et 2021.
– le premier réacteur de « quatrième génération » date de 1951, réacteur à neutrons rapides (surgénérateur de surcroît) utilisant de l’uranium de qualité militaire (90 % d’U235), puis du plutonium. Le stade « commercial » à grande échelle est encore loin d’être atteint.
Une question : maintenant, nouvelle version, est-ce 80 réacteurs 4G de 1.000 MW (unité classique) ou de 1.600 MW (comme des EPR) ? Et mis en service à quelle date ?