L’armée américaine veut des « mini » centrales nucléaires portables
L’armée américaine a annoncé lundi son intention de déployer des petites centrales nucléaires portables sur les théâtres de guerre pour alimenter en énergie ses bases avancées quasiment indéfiniment, sans devoir compter sur l’acheminement de carburant.
Le ministère américain de la Défense a accordé trois contrats de deux ans à des sociétés autour de Washington pour entamer le développement d’un prototype de « micro réacteur nucléaire sûr, mobile et avancé pour soutenir diverses missions, notamment générer de l’énergie pour des bases isolées », a indiqué le Pentagone dans un communiqué.
A l’issue des deux ans, « une des trois sociétés pourrait être sélectionnée pour construire et tester un prototype », précise le communiqué détaillant ce nouveau projet appelé « Pele ». Les trois contrats s’élèvent à une douzaine de millions de dollars chacun.
L’idée est de fabriquer des mini centrales nucléaires d’une capacité de 1 à 5 mégawatts et pesant moins de 40 tonnes, transportables à bord d’un camion, d’un train, d’un bateau ou d’un avion, et qui soient aisément mises en service ou fermées.
« Un réacteur sûr, petit et mobile accorderait aux unités d’emporter une source d’énergie quasiment illimitée et propre, qui leur permettrait d’étendre ou de consolider des opérations pendant des périodes prolongées partout sur la planète », note le communiqué.
L’annonce a aussitôt soulevé l’inquiétude. « Attention, ça risque de mal tourner », a tweeté Hans Kristensen, un expert des armes nucléaires à la Federation of American Scientists.
Le risque est en effet que le camion contenant la centrale portable soit bombardé et que les militaires autour de lui soient contaminés par la radioactivité, selon Edwin Lyman, un expert du risque nucléaire pour le « Bulletin of the atomic scientists ».
Ou alors, l’ennemi pourrait s’en emparer et même s’il n’utilisait pas l’énergie pour ses propres troupes, il pourrait fabriquer avec le combustible des « bombes sales », ces armes qui utilisent un explosif conventionnel pour disséminer des substances radioactives avec l’effet de souffle, ajoute-t-il.
Le Pentagone travaille par ailleurs sur un autre projet de « micro réacteur nucléaire » destiné aux installations militaires sur le sol américain. Ce projet de « très petits réacteurs modulaires (vSMR) », d’une puissance de 2 à 10 mégawatts, est destiné à permettre aux bases militaires américaines de continuer à fonctionner si les réseaux électriques étaient désactivés, par une cyberattaque par exemple.
Ce projet, financé depuis 2019 par le Pentagone, pourrait être testé dès 2023 sur un site du ministère américain de l’Energie, selon un porte-parole du Pentagone, Mike Andrews.
COMMENTAIRES
Pour faire la guerre, les américains sont prêts à tout. C’est même à ça qu’on les reconnait.
Sur ce coup là, tout à fait d’accord Choppin, et ils ne sont pas à une aberration près pour montrer au monde qu’ils sont capable de suicider l’espèce humaine en emmenant avec nous les autres espèces comme dommages collatéraux.
Je ne suis pas anti américain pour la bonne raison que sans eux, nous ne serions pas libres…
Des micro centrales de 10 MW pour réguler les productions variables des éoliennes et des panneaux photo voltaïques seraient surement plus bénéfiques pour l’effet de serre que des centrales thermiques.
Elles permettraient de minimiser le maillage haute tension: moins de lignes 400 kV.
Sur des îles, elles seraient moins polluantes que les groupes électrogènes.
Ces micro centrales ne seront pas plus efficaces pour réguler la production variable des éoliennes que ne le sont les grosses centrales aujourd’hui…. vous êtes toujours dans la soi-disant flexibilité de la puissance d’une centrale nucléaire… A ce sujet j’attends toujours que vous nous expliquiez comme ont peut faire varier cette puissance puisque vous y croyez dur comme fer vous avez certainement compris comment cela fonctionne.
Sur des iles elles seraient certainement moins polluantes que les centrales thermiques….. tant qu’elles n’ont pas encore produit le moindre déchet ce qui arrivera à la première recharge de combustible.
Quant à la connerie, nous sommes d’accord, car hélas, même si une grande partie en disparaitra avec les réacteurs nucléaires, il en restera encore beaucoup à d’autres sujets.
Si ces développements arrivent à terme, on pourra envisager toutes les puissance entre 1 et 1400 MW
Le remplacement d’un seul moteur diesel de 100.000 cv utilisé à 60.000 cv 300 jours par an sur un porte conteneurs, un pétrolier, permettrai d’économiser 52.462 tonnes de carburant par an soit 163.500 tonnes de CO2 et des moteurs de cette taille, il y en a des milliers…
Pour ce qui est des « bombes sales », elles ne seraient pas pires que des virus, du cyanure dans l’eau potable ou des nuages de sauterelles… Ce qu’il faut faire, c’est faire disparaître la connerie…