Le département de Loire-Atlantique émet un « avis défavorable » sur un projet de méthaniseur géant
Le département de Loire-Atlantique a émis vendredi un « avis défavorable » sur le plus gros projet de méthaniseur actuellement en France, a-t-il annoncé vendredi dans un communiqué.
« Sollicité », le département, « dans le strict cadre de sa compétence, (…) a formulé aux porteurs un avis défavorable sur cet hyper méthaniseur », prévu à Corcoué-sur-Logne, au sud de Nantes, fait savoir l’institution.
Le département relève notamment que ce projet « est incompatible avec les infrastructures routières existantes et nécessiterait d’importants aménagements routiers ».
« Près de 200 passages de camions par jour sont prévus » et les « routes ne permettent pas à ce jour de supporter une telle hausse de trafic » qui créerait « des situations d’insécurité pour les usagers et les riverains dont la qualité de vie serait altérée », fait valoir le département.
« De plus, cela entrainerait une dégradation prématurée et prévisible du réseau routier, y compris avec le passage du gazoduc de 12 km destiné au transport du méthane », poursuit-il.
« Réaliser un projet d’une telle dimension nécessiterait des aménagements routiers importants et conséquents ainsi que des acquisitions foncières, alors que le département porte l’engagement de +zéro artificialisation nette+ des sols afin de préserver les ressources », rappelle le département.
Porté par la coopérative d’éleveurs bovins Coop d’Herbauges (51%) et la société danoise Nature Energy (49%), Méta Herbauges est, selon ses promoteurs, un « projet collectif de territoire » qui permettrait aux 230 agriculteurs engagés d’obtenir des revenus complémentaires.
Un permis de construire a été déposé en avril mais le projet, initié en 2019, est classé ICPE (Installation classée pour la protection de l’environnement, ndlr) et doit obtenir une autorisation préfectorale.
Le projet, « cinq fois plus important » que le plus gros méthaniseur existant en France, selon un récent rapport de la Commission nationale du débat public (CNDP), suscite de vives oppositions, tant d’habitants que d’élus, en particulier en raison de son gigantisme.
COMMENTAIRES
Tous les prétextes sont bons pour barrer la route à ceux qui font de l’ombre au nucléaire
La méthanisation dans l’élevage bovin industriel est une catastrophe écologique qui pérennise une autre catastrophe, ce mode d’élevage lui même.
Methaniseurs géants, éoliennes géantes, entrepôts géants, c’est un même problème : toujours plus grand, plus éloigné des centres d’usage, concentration pour obtenir une rentabilité financière . Des concepts éloignés de l’écologie.
En effet concentrer autant de puissance dans ce que produit un réacteur nucleaire est démesuré par rapport au besoin de ceux qui l’utilisent…. une aberration ce toujours plus!
Où l’on peut lire l’obsession de celui qui ne peut comprendre d’autres positions que celles des prosélytes des énergies dites renouvelables ..
Selon les écologistes « réalistes », l’élevage bovin massif est une aberration énergétique et environnementale , donc la méthanisation de ses rejets est de fait disqualifiée.
Forcément réalistes, évidement. Le réalisme consiste a mettre en décharge les ressources énergétiques sous produites par l’élevage bovin. Evidement, ces sous produits participant à faire de l’ombre au nucléaire, pourquoi n’y ai-je pas pensé plutôt ?
Non, le réalisme consiste tout simplement à réduire drastiquement l’élevage bovin qui, en kWh/kg, est une aberration. La méthanisation de ses rejets n’est que du greenwashing.
Le réalisme c’est procéder dans le bon ordre. Commencez par moins manger de viande avant de supprimer les avantages induits que cela procure.
Il faut avoir l’esprit bien malade pour croire qu’en ne profitant pas du biogaz que l’élevage bovin permet de produire cela fera manger moins de viande.
Cet avis démontre qu’aucune énergie n’apporte à elle seule la solution et comprend toujours un certain nombre d’inconvénients. Pour traverser régulièrement plusieurs régions de France je vois de plus en plus d’inscriptions refusant les hyper méthaniseurs, le bon peuple comme pour l’éolien, les barrages, les centrales nucléaires, les champs PV (Saucat en Gironde) s’y opposent bien souvent lorsqu’il est concerné de près. Concilier les intérêts communs et les intérêts particuliers devient de plus en plus compliqué, espérons que le consensus démocratique y parvienne sinon les conflits seront de plus en plus durs comme les Gilets Jaunes l’on démontré.