France: Après une année d’embûches pour l’électricité, le nucléaire à marche forcée
Produire, et plus vite: 2023 s’annonce comme une année charnière pour la relance annoncée du nucléaire en France, où l’on parie plus que jamais cet hiver sur l’atome pour garantir l’approvisionnement en électricité, mis à mal par des réacteurs à l’arrêt.
Dans l’immédiat, les Français qui bénéficient depuis les années 60 d’une électricité peu chère et abondante sont confrontés à la hausse des prix de l’énergie dans toute l’Europe, et surtout à un risque inédit de coupures de courant cet hiver.
Au coeur du problème: le nombre important de réacteurs arrêtés – jusqu’à plus de la moitié sur 56 – qui a fait chuter en 2022 la production d’EDF au plus bas depuis 30 ans.
Dans un pays qui compte principalement sur ses réacteurs pour produire, se chauffer et s’éclairer, « quand le nucléaire est défaillant, cela se voit beaucoup », résume Nicolas Goldberg, expert énergie au cabinet Colombus consulting.
Sous forte pression de l’Etat actionnaire, une course contre la montre s’est engagée pour rebrancher un maximum des réacteurs mis à l’arrêt par la découverte de micro-fissures sur des tuyauteries, et par le retard pris par les grosses maintenances décennales des centrales depuis le Covid.
« La voie du progrès, c’est de dire d’abord que +oui ils ont merdé+ », lâchait récemment une source gouvernementale, en critiquant « des méthodes opérationnelles d’il y a 20, 25 ans ».
EDF et son actionnaire en froid ont néanmoins affiché leur unité le 9 décembre lors d’une visite très médiatisée du ministre de l’Economie Bruno Le Maire à la centrale de Penly (Seine-Maritime), avec le nouveau PDG d’EDF Luc Rémont.
Alors que plus de 500 soudeurs ont été mobilisés pour réparer les tuyaux, dont certains venant des Etats-Unis, trois réacteurs supplémentaires avaient été rebranchés dans la nuit précédant la visite, augmentant à 40 le nombre de réacteurs opérationnels.
Ce qui a permis au ministre de déclarer publiquement sa confiance en EDF, en passe d’être totalement renationalisé. Selon lui, le nucléaire doit devenir « la pièce maîtresse » de la stratégie énergétique de l’Etat, annoncée en février par Emmanuel Macron à Belfort.
– Un futur toujours nucléaire –
Parallèlement à une accélération des énergies solaires et éoliennes, l’Etat mise en effet sur la construction de 6 à 14 réacteurs dits « EPR de nouvelle génération », et de plus petits réacteurs dits SMR, pour « produire plus d’électricité décarbonée dans les meilleurs délais » et accompagner « la réindustrialisation à marche forcée » du pays, selon le ministre.
Un revirement de l’exécutif qui a commencé fin 2021, la France ayant décidé en 2015 – après l’accident de Fukushima en 2011 au Japon- de fermer 14 de ses 58 réacteurs (deux ont déjà fermé).
« 2023 sera une année clé pour la filière, pendant laquelle nous allons franchir plusieurs étapes essentielles à la concrétisation de la relance nucléaire », assure Olivier Bard, délégué général du syndicat professionnel de l’industrie nucléaire GIFEN.
L’année sera marquée par la clôture en février du débat public sur le nouveau programme nucléaire. La synthèse sera versée au Parlement à qui il reviendra de voter au plus tard en 2024 la nouvelle feuille de route énergétique du pays, fixant la part de chaque énergie, renouvelable et nucléaire.
Sans attendre, le gouvernement a déjà présenté en novembre un projet de loi pour accélérer au niveau administratif la construction de nouveaux réacteurs. Un examen est prévu début 2023 par l’Assemblée nationale.
Ce coup d’accélérateur irrite les associations antinucléaires et de défense de l’environnement comme le réseau Sortir du nucléaire qui dénonce « une relance du nucléaire coûte que coûte, quitte à piétiner la démocratie et à reproduire les erreurs d’impréparation du passé ».
– Objectif 2035 –
Pour avoir les coudées franches, l’Etat doit prendre le contrôle total du groupe, et a chargé Luc Rémont de reprendre en main une série de défis techniques cruciaux.
Avant même de construire des EPR, EDF doit en effet gérer la prolongation de son parc presque quarantenaire. Pour l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), EDF devra apporter la preuve que ses réacteurs seront à même d’être prolongés au-delà de 50 ans, un seuil que les plus vieux d’entre eux atteindront à partir de 2030.
D’ici là, après dix ans de déboires techniques, l’EPR de Flamanville censé être le fleuron de la technologie nucléaire, doit enfin être raccordé au réseau fin 2023, avec plus de dix ans de retard. Mais en 2023-2024, la production risque encore d’être affectée par des chantiers de maintenance et de réparation, d’autant que la filière manque de 15 à 20.000 bras.
« La filière est lancée dans un marathon pour les cinq prochaines années », estime Nicolas Goldberg.
Le branle-bas-de-combat a commencé pour accompagner la relance, qui passera par un « développement de l’attractivité » des métiers, le renforcement des compétences et l’amélioration de la performance des industriels », selon Olivier Bard, du Gifen.
Depuis la falaise qui domine la forteresse nucléaire de Penly, là où le premier des nouveaux EPR est envisagé, le directeur du projet EPR2 d’EDF, Gabriel Oblin, l’assure: « On sera au rendez-vous » pour une mise en service en 2035. « Si c’est 2034, c’est mieux! », a lancé le ministre.
COMMENTAIRES
Et au fait sur l’extrait suivant : « » « quand le nucléaire est défaillant, cela se voit beaucoup », résume Nicolas Goldberg, expert énergie au cabinet Colombus consulting. « » –> Et quand les ENRi sont défaillantes ou quasi absentes, cela se voit ou pas !???
Pour être plus sérieux, A quand un Plan-Buches (pour éviter d’autres embuches que les ENRi sont bien incapables d’atténuer sérieusement de manière constante et sans intermittence!) pour diminuer les contraintes sur le réseau électrique !? La 1ère ENR a des capacités énormes et est trop ignorée… (Comme le Nucléaire qui fut ignoré, délaissé, oublié et dénigré pendant des années, et même des décennies ! Le renard-Gaz est rentré sans embuches de partout dans nos vies…).
Je lis : « depuis les années 60 d’une électricité peu chère »
C’est faux, c’est ce que l’on nous faisait croire faute d’information sur ce que coutaient les moyens de production à l’étranger, mais nous avons toujours été dans la loitié des plus chers d’europe, que ce soit la fourniture (l’electricité proprement dite), ou transport compris jusqu’au compteur, ou TTC sur la facture. Figure 3 page 9 :
https://www.connaissancedesenergies.org/sites/default/files/pdf-pt-vue/Rapport%20Union%20de%20l%27%C3%A9nergie%202020.pdf
@ »Père Vert » Serge,
Toujours la Boite à perles ouverte dites donc !!! Sur votre figure 3 page 9, tous les pays Européens de l’ouest sont à gauche de la France(Hors Luxembourg où les Taxes sont plus faibles, mais le Prix plus élevé !!!). Seul les Pays de l’Est ont une électricité moins chère (et moins performante aussi …) !!! Allemagne, Italie, Espagne, Benelux ont tous des électricités plus chères sur votre Graphique et depuis 60 ans, on ne peut qu’être comparé à ces Pays là !!!
Est-ce que cela vous arrive d’en rater une !???
Ne voulez-vous pas ouvrir une Crêperie avec en spécialité la Complète-Andouille !??? (je vous croie capable d’en faire des succulentes !!!)
Sieur Rochain le prince de la désinformation sans complexe !
Et oui votre information est fausse et si vous saviez lire, la figure 3 page 9 fait le bilan des prix depuis 2016 et pas depuis 1960 pauvre de vous !
Pour un « ingénieur » c’est peu dire votre incompétence et votre habitude à travestir les réalités , mais passons , sans doute une déficience naturelle.
Dans ce graphe la France st excellemment placée, environ au milieu du tableau (180 € le Mwh) alors que votre ami adoré l’ALLEMAGNE est le deuxième plus cher (280 € le Mwh) . Quelle mauvaise foi vous démontrez là !
« Since 2016, total retail electricity prices have been converging across Member States, but there are still sizeable differences. Electricity prices for household consumers in 2019 ranged from EUR 98/MWh in Bulgaria to EUR 295/MWh in Denmark. The average price for the EU was EUR 216/MWh. Overall, retail prices are still dominated by components that are not the result of competition but are set by regulators (e.g. regulated network charges and taxes/levies).
300 €/MWh 250 €/MWh 200 €/MWh 150 €/MWh 100 €/MWh
50 €/MWh 0 €/MWh
Energy
Network
Taxes and levies
Figure 3. Household electricity prices in the EU in 2019 (DC band)44 «
Quand un âne ne sait pas lire il en accuse les autres
La figure 3 page 9 ne fait aucun bilan sur quelque période de plusieurs années que ce soit elle fait une comparaison des prix de l’électricité entre les différents pays d’Europe en 2019 (par exemple) !
« Figure 3. Household electricity prices in the EU in 2019 (DC band)4 »
Retournez à la primaire, c’est là qu’on apprend à lire !
Don act , il s’agit bien du bilan 2019 !
Et vous ça ne vous fait rien d’avoir menti et raconter n’importe quoi ? Pas un mot sur le sujet de mon propos comme dab mais une diversion avec vos éternels humiliations: « retournez à la primaire ».
Et vous n’avez aucune honte de vos écrits ?
Vous êtes vraiment pitoyable Sieur Rochain . Et vous êtes « ingénieur » ? Je doute de plus en plus des diplômes par équivalence, sans doute n’y a-t-il pas d’évaluation de la probité morale de la personne en ce qui vous concerne.
Vôtre message commençait plutôt bien, pour la suite je m’attendais donc à ce que vous vous excusez de toute la diatribe arrogante qui résultait de votre erreur que vous reconnaissiez donc avec humilité dans l’amorce, mais non, votre haine à mon égard a aussitôt repris le dessus, me reprochant de vous avoir camoufler, ce que vous méritez bien.. .. Vous ne changez pas, des que vous croyez m’avoir pris en défaut vous ne vous maîtrisez plus… Vous ne méritez bien que mon mépris.
Pas de soucis je crois que votre mépris est un honneur quand cela vient d’un individu aussi vil, menteur et près à tout pour avoir le dernier mot ! Voir votre réponse plus bas à Cochelin qui ruissèle de mépris et de mauvaise foi !
Vous avez réponse à n’importe quel argumentaire , votre seul but : avoir raison et le dernier mot .
Le seul qui s’accorde avec vous: ISAMBERT ! CQFD
@ »Père Vert » Serge,
C’est quoi l’age de réforme pour 1 âne !? La complète-Saucisse d’âne doit être aussi une de vos spécialités culinaires…
C’est où les 60 ans que vous mentionnez !?
De plus la corrélation entre pénétration des ENRi et Augmentation des Prix aux consommateurs est assez flagrante sur la Figure 3 Page 9 !!! (comme par Hasard !). Mais cela notre « Père Vert » Pépère n’en parle pas… (Silence la Radio-Activité-Rochain). Par contre dans les pays en question, ils (les citoyens moyens) doivent sentir passer l’addition de la complète saucisse (pour ne pas dire autre chose…) !
Victor postez nous les chiffres en 2022 au lieu de vous ridiculiser 😂😂🤣 toujours perdu dans la propagande mensongère qui ne s’est meme pas aperçu que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … 😂😂🤣 allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’eolien et le Pv ne sont qu’une partie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?
Un article assez complet qui décrit bien la situation de EDF et de la France après toutes les incuries de nos gouvernements successifs depuis des décennies.
Souhaitons que les objectifs affichés (renouvelable et nucléaire dans les bonnes proportions) soient maintenus dans le temps long et qu’ils ne soient pas remis en cause régulièrement pour des raisons de politique politicienne, accéder au pouvoir comme on a pu le voir sous Jospin et sous Hollande. J’ai entendu ces derniers jours Jacques Attali traiter de criminelles les décisions sur le nucléaire prises par Hollande et Macron !
La crise actuelle sur l’électricité aura peut-être le mérite de démontrer l’impossibilité de faire reposer toute notre production sur le renouvelable incapable de répondre aux jours avec peu de vent et de soleil en hiver particulièrement, et la nécessité d’une base de production pilotable suffisante pour assurer quel que soient les conditions météorologiques la stabilité du réseau. Selon moi il faudrait revoir complètement les principes des priorités d’appel des capacités de production en renonçant déjà au
principe de déversement prioritaire du renouvelable et en le rendant coresponsable de la stabilité du réseau. Et donc parfois s’effacer devant le pilotable comme aujourd’hui ….
@Victor
« il faudrait revoir complètement les principes des priorités d’appel des capacités de production en renonçant déjà au
principe de déversement prioritaire du renouvelable et en le rendant coresponsable de la stabilité du réseau. »
Il y a là u vrai scandale.
Le besoin est une source d’électricité pilotable.
On passe des marchés avec du renouvelable intermittent, en reportant la charge de combler les trous sur les autres sources, étranger au prix fort, gaz, et en forçant les centrales nucléaires à faire des acrobaties.
notre pauvre Troll d’Hervé Guéret qui fini l’année comme il l’a commencé en se ridiculisant dans tous les posts avec toutes ses inepties de gogos … la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … 😂😂🤣 allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’éolien et le Pv ne sont qu’une partie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?
Les prix de l’électricité en France restent dans une bonne moyenne, contrairement aux affirmations de Rochain : https://www.choisir.com/energie/articles/122922/les-prix-de-lelectricite-en-europe Le développement intensif des ENR dans de nombreux pays entraîne bien des hausses importantes se retrouvant au niveau des taxes et non du prix H.T.
Bien sur les « certains autres pays » truqué t le prix de production des ENR pour en mettre une partie (j’aimerais savoir la proportion selon Cochelin) dans les taxes.
En revanche le même Cochelin a déjà oublié que ces certains pays doivent indemniser les propriétaires de mines et de centrales à charbon fermés entre autre charges liées à la transition énergétique, et que cela ne peut être financé que ar les taxes et sans que ça ai le moindre rapport avec le coût de production eolien ou solaire ou methaniseurs.. Toujours amnésique de bonne foi Cochelin ?
Cochelin toujours perdu dans la propagande mensongere qui ne s’est meme pas aperçu depuis 60 ans qu’en France on a jamais paye le vrai cout du nucléaire sur nos factures puisqu’on l’a paye avec nos impots … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … 😂😂🤣 allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’eolien et le Pv ne sont qu’une parie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?
» sans que ça ait le moindre rapport avec le coût de production eolien ou solaire ou methaniseurs » En êtes-vous si sûr ?
En Allemagne, par exemple : surcoûts pour financement des énergies renouvelables (variables et méthanisation) , cogénération et autres. https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/strompreise-bestandteile-staatlich.html#:~:text=%C3%9Cber%20Einnahmen%20aus%20der%20nationalen,0%20Cent%20je%20Kilowattstunde%20begrenzt.
Pour compléter mon message précédent : Ce ne sont pas MES chiffres mais ceux de la comission européenne, mieux placée que Cochelin (entre autres), pour faire les comparaisons à tous les niveaux entre les pays de l’Union.
Oui Cochelin je suis sur que les indemnités à verser aux propriétaires de mines et de centrales à charbon, pour fermetures anticipées sont bien payés par des taxes et non par de la monnaie de singe !
Voilà le chapitre TAXES de votre site :
7. Stromsteuer
Mit dem Stromsteuergesetz wurde 1999 eine Steuer auf Elektrizität neu eingeführt. Sie soll der Förderung klimapolitischer Ziele durch einen sparsameren Umgang mit Elektrizität sowie zur Absenkung und Stabilisierung des Rentenbeitragssatzes dienen. Das Steueraufkommen wird zum Teil zur Reduzierung der Beitragssätze für die Sozialversicherung genutzt.
Die Steuer entsteht durch die Entnahme von Strom aus dem Versorgungsnetz zum Verbrauch oder durch den Verbrauch selbst erzeugten Stroms. Wer Steuerschuldner ist, richtet sich danach, wer den Strom leistet oder erzeugt und wer ihn entnimmt. In der Regel wird Strom durch einen Letztverbraucher dem Versorgungsnetz entnommen. Steuerschuldner ist in diesem Fall der Versorger, d.h. der Stromlieferant. Steuerschuldner kann auch der Eigenerzeuger sein. Die Steuer wird von der Zollverwaltung verwaltet und fließt dem Bundeshaushalt zu.
Die Stromsteuer für die Belieferung von Haushaltskunden beträgt 2,05 ct/kWh.
Nulle part il n’est fait mention que l’électricité produite par les renouvelables est rétribuée en partie à travers des taxes. Mais la taxe sur l’électricité elle-même est bien de 2,05 ct/kWh. Mais on peut aussi ajouter la taxation pour utilisation des voies communales, et toutes sortes d’autres taxes qui n’ont aucun rapport avec le coût de production de l’électricité renouvelable, par exemple la TVA comme en France ou bien d’autres :
Die Übertragungsnetzbetreiber gleichen ihre Kosten untereinander aus und finanzieren sie über eine Umlage auf alle Letztverbraucher in gleicher Höhe pro Kilowattstunde. Die Umlage wird einmal jährlich neu festgelegt und zum 1. Januar angepasst. Für das Jahr 2021 beträgt die Umlage 0,009 ct/kWh (2020: 0,007 ct/kWh, 2019: 0,005 ct/kWh, 2018: 0,011 ct/kWh, 2017: 0,006 ct/kWh, 2016: 0 ct/kWh).
Eine Neuregelung der Verordnung ist am 1. Oktober 2016 in Kraft getreten.
6. Konzessionsabgabe
Konzessionsabgaben sind Entgelte für die Nutzung kommunaler Wege, die von den Netzbetreibern an die Kommunen entrichtet werden. Die konkrete Höhe richtet sich nach dem Wegenutzungsvertrag zwischen Gemeinde und Netzbetreiber; die Höchstgrenze wird durch die Konzessionsabgabenverordnung (KAV) vorgegeben.
Pour justifier que les couts de production des renouvelables soient supérieurs à celui du nucléaire vous êtes pret à dire n’importe quoi ! Les statisticiens de la commision européennes sont certainement des enfants de coeurs à qui vous allez apprendre leur métier et que vous accusez ouvertement de magouilles mettant le véritable coût de production des renouvelables dans un foutoir de taxes opaques, uniquement pour que ce coût de production teuton paraisse moins élevé que celui des autres pays d’Europe et notamment français !
Le bureau des statistiques de l’union européenne a embauché Longuet et de Rugy ?
Vous ne lisez que très partiellement. Il est écrit : « La surtaxe EEG finance le développement des énergies renouvelables. Il fournit les ressources financières avec lesquelles l’électricité provenant de centrales éoliennes, solaires et à biomasse est rémunérée. Il a ainsi rendu possible l’expansion rapide des énergies renouvelables en premier lieu parce qu’il fournit une base de financement sûre depuis plus de 20 ans. »
Oui Cochelin, comme en France la TCFE, la CSPE, la CTA…. et pour quelle part dans leur montagne de taxe ?
Comment Cochelin, vous ne savez pas ? c’est 3,723 cents/kWh en 2022
Vous croyez que ça pese quelque chose 0,037 € le KWh dans la colonne taxe sur le graphique de la figure 3 ?
je cite ds le texte
d’une part :
Avant même de construire des EPR, EDF doit en effet gérer la prolongation de son parc presque quarantenaire. Pour l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), EDF devra apporter la preuve que ses réacteurs seront à même d’être prolongés au-delà de 50 ans, un seuil que les plus vieux d’entre eux atteindront à partir de 2030″.
L’ASN ferait bien de visionner la réponse du 29 nov 22 de Y Bréchet à ce sujet, cela leur servirait en évitant la polémique pour être poli
Y Bréchet :
« On peut tout remplacer sur un réacteur sauf la cuve et c’est elle qui donne la limite de sa durée de vie. On a la chance d’avoir en France une grande expérience sur ce sujet. J’ai émis un rapport sur le vieillissement des cuves de notre parc qui sont toutes sur le même modèle. Nous avons constaté qu’elles vieillissent beaucoup moins vite que prévu. Ceci a été constaté aux US aussi par des études sérieuses (qu’il a étudiées aussi).
En conclusion, comme aux US, il est possible de prolonger ces cuves, sans qu’elles montrent des zones de fragilité, jusqu’à 80 ans voire plus
Il conclut par cette boutade : c’est pas des études au doigt mouillée comme celles qui disent « il faut arrêter cette centrale là parce que c’est la plus vieille »…
Une remarque perso (MDS) je n’ai pas entendu l’ASN sur l’arrêt au doigt mouillé de Fessenheim..
D’autre part ds le texte :
B Lemaire selon lui, le nucléaire doit devenir « la pièce maîtresse » de la stratégie énergétique de l’Etat, annoncée en février par Emmanuel Macron à Belfort.
Très bien mais en même temps on se demande pourquoi une accélération bulldozer sur les énergies renouvelables (instaurée avec une législation d’exception ) . De plus chaque jour depuis décembre lors des pics de conso élec, ces intermittents sont à la ramasse au niveau puissance dispo que ce soit en Allemagne et en France !
B Lemaire parle de « stratégie énergétique » alors que macron (et sa clique dont il fait parti) a démembré le projet ASTRID qui reprenait la filière à neutrons rapides, ce qui permettait à terme de requalifier les déchets en ressources et d’assurer l’indépendance du pays en termes de ressource en uranium
Ces erreurs ci-dessus que je pointe du doigt relèvent de l’ignorance et ou de l’idéologie…
Aux USA, de nombreuses centrales ont même plus de 40 ans et sont encore très performantes : https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-nuclear-reactor-much-longer-you-might-think
Concernant le Danemark (pays où l’électricité TTC est la plus chère), vous trouveriez les mêmes surcoûts liés aux énergies renouvelables : https://energinet.dk/el/elmarkedet/tariffer/modernisering-af-tarifdesign/ Puis téléchargez la notice : Développement de la conception tarifaire d’ENERGINET.
Cochelin cessez de vouloir me faire perdre mon temps avec vos élucubrations En France aussi on a une ribembelle de taxes notamment celles qui va nous permettre de payer l’électricité que nous fournissent nos voisins, celle qui sert à payer le gran,d carrénage de notre ancien nucléaire, et celle qui paie l’EPR de Flamanville et celles que l’on va payer pour construire 6 de ces EPR dont on ne va pas voir le retour avant 10 ou 15 ans, toutes taxes que l’on cache ailleurs que sur le coût de l’électricité sur ses factures, comme çà on évite de voir une levée de boucler des français pour dire « Le nucléaire ça SUFFIT »
Mais nous n’avons pas de propriétaires de mines et de centrales à charbon à dédommager pour fermeture anticipée comme les allemands et les dabois, nous c’est pour des ouvertures très très anticipées de réacteurs nucléaires !
@ »Père Vert » Serge,
Et si vous, vous cessiez vos élucubrations idéologues et souvent mensongères, cela ferait aussi gagner du temps…
Apprenez à lire des documents et à les analyser, mais pas en Mode Binaire !!!
Vos prêches Brandolinistes e, faveur de l’ENRisme le plus abscond sont complotistement orientées et la plupart du temps sans fondements réels en système complet !!!
APO toujours perdu dans la propagande mensongère qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres alors que la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier le contredit constamment 😂😂🤣la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … 😂😂🤣 allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’eolien et le Pv ne sont qu’une parie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?
Et Le « Hamster Joyeux » de l’ENRisme fait marcher sa boite sur roulettes à CC/CP… Que c’est Bô et distrayant… Il est vrai que cela a marché sur une large partie de la population française de bombarder les gens d’incantations diverses et en faveur des ENRi… (mais surtout pas vers des études scientifiques sérieuses)
Encore des incantations idéologiques de SR qu’on peut ainsi ridiculiser : « Le nucléaire ça SUFFIT » Poil au zizi !
Il n’a plus rien à dire sur le fond et ds la culotte ce vieux …
Michel Dubus toujours perdu dans la propagande mensongere qui ne s’est meme pas aperçu que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … 😂😂🤣 allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’eolien et le Pv ne sont qu’une partie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?
Encore des insultes ridicules qui font 100 % de votre message démontrant ainsi que c’est vous qui n’avez vraiment rien à dire
C’est vrai, je n’ai rien à dire sauf ce que j’ai écrit hier et que remet à lire pour ceux qui ont encore la capacité de prendre le temps de lire afin d’apprécier les vrais enjeux face à des politiques au mieux incompétents !
je cite ds extrait du texte publié par l’AFP le 14 déc 22
d’une part :
Avant même de construire des EPR, EDF doit en effet gérer la prolongation de son parc presque quarantenaire. Pour l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), EDF devra apporter la preuve que ses réacteurs seront à même d’être prolongés au-delà de 50 ans, un seuil que les plus vieux d’entre eux atteindront à partir de 2030″.
L’ASN ferait bien de visionner la réponse du 29 nov 22 de Y Bréchet à ce sujet, cela leur servirait en évitant la polémique pour être poli
Y Bréchet :
« On peut tout remplacer sur un réacteur sauf la cuve et c’est elle qui donne la limite de sa durée de vie. On a la chance d’avoir en France une grande expérience sur ce sujet. J’ai émis un rapport sur le vieillissement des cuves de notre parc qui sont toutes sur le même modèle. Nous avons constaté qu’elles vieillissent beaucoup moins vite que prévu. Ceci a été constaté aux US aussi par des études sérieuses (qu’il a étudiées aussi).
En conclusion, comme aux US, il est possible de prolonger ces cuves, sans qu’elles montrent des zones de fragilité, jusqu’à 80 ans voire plus
Il conclut par cette boutade : c’est pas des études au doigt mouillée comme celles qui disent « il faut arrêter cette centrale là parce que c’est la plus vieille »…
Une remarque perso (MDS) je n’ai pas entendu l’ASN sur l’arrêt au doigt mouillé de Fessenheim..
D’autre part ds le même texte de l’AFP du 14 déc 22 :
B Lemaire selon lui, le nucléaire doit devenir « la pièce maîtresse » de la stratégie énergétique de l’Etat, annoncée en février par Emmanuel Macron à Belfort.
Très bien mais en même temps on se demande pourquoi une accélération bulldozer sur les énergies renouvelables (instaurée avec une législation d’exception ) . De plus chaque jour depuis décembre lors des pics de conso élec, ces intermittents sont à la ramasse au niveau puissance dispo que ce soit en Allemagne et en France !
B Lemaire parle de « stratégie énergétique » alors que macron (et sa clique dont il fait parti) a démembré le projet ASTRID qui reprenait la filière à neutrons rapides, ce qui permettait à terme de requalifier les déchets en ressources et d’assurer l’indépendance du pays en termes de ressource en uranium
Ces erreurs ci-dessus que je pointe du doigt relèvent de l’ignorance et ou de l’idéologie…
@ »PèreVert » Serge,
Des insultes peut-être, mais de relever ce point venant d’un sacré éleveur de noms d’oiseaux c’est risible !!! LOL ! LOL ! LOL !
Sinon vos analyses qui sont régulièrement des « insultes » à l’intelligence humaine, que faut-il en faire !??? Les Vénérer !
On peut avoir envie de refuser l’ENRisme que beaucoup veulent en Religion d’état (à force pour certains d’avoir eu littéralement du Lavage de cerveaux sans réel contrepartie scientifique !!!).
notre pauvre Troll d’APO qui se ridiculise dans tous les posts et qui maintenant essaie de se rebeller quand on lui fait toucher du doigt toutes ses inepties de gogos … la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … 😂😂🤣 allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’éolien et le Pv ne sont qu’une partie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?