Electricité : la France rallume le charbon ! (Tribune)

Tribune signée Michel Gay.

C’était prévisible, la France a “rallumé” en septembre et en octobre ses quatre centrales à charbon fortement émettrices de CO2, et d’une puissance presque identique aux deux réacteurs nucléaires de Fessenheim fermés en début d’année 2020 qui n’émettaient pas de gaz à effet de serre…

Demain, elle construira des centrales au gaz importé de Russie et des Etats-Unis pour compenser les 14 fermetures de réacteurs nucléaires prévues par la délirante Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE).

La République en marche… à l’envers

Le choix paradoxal d’arrêter des réacteurs nucléaires oblige la France et l’Europe à se tourner vers une production d’électricité polluante et émettrice de CO2, au charbon ou au gaz, lorsque le vent faiblit et que le soleil brille peu ou… pas du tout la nuit. Pilotés par les dieux Eole et Hélios, ces productions n’ont aucune raison de correspondre aux moments où les hommes en ont besoin.

Et les insurmontables difficultés techniques ainsi que le coût astronomique du stockage d’énergie, y compris par inertie dans des volants en béton, pour compenser les productions intermittentes des éoliennes et des panneaux photovoltaïques (PV) sont passés sous silence pour mieux présenter ce leurre.

Pourtant, le nucléaire a été déclaré « bon pour le climat » par l’Etat français dans le plan de relance de l’économie publié le 3 septembre 2020

Une centrale à charbon d’une puissance de 1000 MW utilisée la moitié de l’année (environ 5000 heures) rejette chaque année 5 millions de tonnes (Mt) de gaz carbonique dans l’atmosphère (chaque kilowattheure produit émet presque 1 kilogramme de CO2), et produit des cendres contenant des métaux lourds (cadmium, nickel, mercure, plomb…) et autres produits toxiques (antimoine, arsenic, béryllium, fluor…), ainsi que plusieurs tonnes d’uranium et de thorium avec ses descendants radioactifs : radium, radon, polonium…. qui ne sont pas gérés contrairement à ceux produits dans le cycle nucléaire.

Pendant ce temps, une campagne de dénigrement est menée contre le transport aérien dont les vols intérieurs (y compris Outre-mer) émettent moins de 5 Mt de CO2. Et l’ensemble des vols ne comptent que pour 3% des émissions de gaz à effet de serre en France (qui elle-même n’émet que 1% des émissions mondiales…).

Les autres 17,9 Mt sont imputés au transport aérien international… qui ne peut pas être remplacé par le train.

Une politique antinucléaire coûteuse

Le 14 septembre 2020 EDF a acheté cher (jusqu’à 4 fois le prix habituel du marché soit 120 euros par mégawattheure) de l’électricité presque totalement produite ce jour-là par du charbon et du gaz en Allemagne pour faire face à la demande, alors que la production EDF est presque entièrement décarbonée.

Ces tensions ont une nouvelle fois montré à l’Europe, et au monde entier, que la consommation des énergies fossiles (charbon et surtout gaz), n’est pas prête de diminuer en Europe et dans le monde.

La consommation de charbon stagne en Allemagne et en Pologne. Elle est même en augmentation dans le monde (Inde, Chine,…).

Les recommandations du Groupement International d’Experts sur le Climat (GIEC) de développer le nucléaire ne semblent toujours pas prises en compte… Ce rapport a clairement montré que l’Europe doit saisir l’opportunité du nucléaire pour réduire sensiblement l’utilisation des combustibles fossiles.

Se mettre la tête dans le sable ne servira à rien, sinon à cacher l’évidence : le charbon, le gaz « naturel ») (ou de schiste) et le nucléaire ont un grand avenir en Europe et dans le monde !

Autant prendre en compte la réalité du futur et la gérer au mieux…

Retour du nucléaire

Les États de l’Union européenne actuellement les plus dépendants du charbon comme la Pologne, l’Allemagne et la République Tchèque (qui ne possède ni le vent de l’Allemagne du nord, ni le soleil de l’Espagne) ne pourront pas passer à des sources d’énergie moins émettrices de CO2, et économiquement soutenables, sans le nucléaire.

Les compétences tchèques dans le domaine de l’énergie nucléaire sont solides depuis longtemps. Le pays a déjà développé son industrie et sa propre chaîne d’approvisionnement. L’élimination du charbon et son remplacement par le nucléaire font partie de la politique énergétique tchèque depuis 2015. Les centrales nucléaires à Dukovany et Temelin fournissent actuellement plus du tiers de l’électricité du pays et cette part devrait atteindre 50% en 2040.

Les pays du groupe de Visegrád (Hongrie, Pologne, République Tchèque et Slovaquie) soutiennent le nucléaire, ce qui agace… les Allemands.

La Pologne, qui dépend actuellement à 80% du charbon pour ses besoins en électricité, souhaite disposer de sa première centrale nucléaire d’ici 2033.

Les prévisions pour 2040 indiquent que 32% de son énergie sera produite à partir du charbon et 18% à partir du nucléaire.

Quel système de stockage choisir

L’hydraulique a presque atteint ses limites techniques, environnementales et sociales en France et l’hydrogène n’est pas une solution viable car sa production consomme trois fois plus d’électricité que celle restituée au réseau.

Physiquement, économiquement et écologiquement, un système photovoltaïque et éolien autonome est impossible à mettre en place à grande échelle, quel que soit le moyen de stockage envisagé en parallèle.

Depuis deux ans, RTE assure que “la sécurité d’approvisionnement sera assurée“. RTE a simplement oublié de préciser que ce serait avec les centrales à charbon restantes… Que fera RTE pour faire face à une demande d’électricité soutenue lors d’un hiver rigoureux avec peu de vent dans toute l’Europe durant deux semaines et peu d’ensoleillement (donc aucun la nuit) ?

Une mouvance verte récupérée par des requins de la finance voudrait faire croire que les énergies renouvelables du vent et du soleil pourraient être « autonomes ». C’est tout simplement une escroquerie intellectuelle de plus.

Des promoteurs éoliens ne se gênent plus pour cracher sur la démocratie à chaque partie perdue devant des consultations populaires. Et ils se trouvent toujours des Verts pour voler au secours de ces promoteurs éoliens et solaires irresponsables.

Divers lobbies « verts » et industriels ont démontré leur capacité à nuire à la cohésion sociale pour servir leurs intérêts de promoteurs peu soucieux du respect de la démocratie et des droits humains.

C’est à vomir.

La plus grosse erreur à faire pour ceux qui veulent « sauver le climat » serait de voter pour les Verts antinucléaires car leur programme est à l’opposé de ce qu’il serait urgent de faire.

Pour les autres partis, un immense travail d’information semble nécessaire afin de leur éviter de construire eux aussi des scénarios « bidons » fondés sur les énergies renouvelables (hors hydraulique) pour « verdir » bêtement leur programme… contre les lois de la physique et de l’économie.

Et tous les partis politiques feraient bien de prendre conscience que, à ce jeu détestable de surenchère du plus gros mensonge « vert » ruineux, la démocratie est davantage en danger que la planète, car ce comportement contribue à nuire à leur image dans l’opinion publique.

commentaires

COMMENTAIRES

  • Avatar

    Je m’ étonne de ne pas trouver notre ami ROCHAIN ici, pour nous donner des explications de ce paradoxe : nous devrions pouvoir compter sur l’ éolien et le solaire pour fournir l’ électricité dont nous avons besoin, NON ??? Où est le foisonnement promis, l’ éolien est à l’ arrêt presque partout… Il me semble que s’ interdire le nucléaire qui n’ émet pas de CO²/GES dans notre panoplie pour lui préférer les centrales au charbon relève d’ un crime d’ écocide, pour ne pas dire de crime contre l’ humain !

    Répondre
  • Avatar

    Rochain ne s’est pas aperçu qu’en l’absence de vent, c’est en grande partie le charbon et le gaz qui prend le relais. C’est peu en France, mais à l’étranger, c’est considérable. Mais celui-ci ne veut rien voir et c’est toujours le procès à charge du nucléaire qui revient.

    Répondre
  • Avatar

    “Et ils se trouvent toujours des Verts pour voler au secours de ces promoteurs éoliens et solaires irresponsables.”
    Dernier scandale en date : les recours juridiques contre un projet éolien passaient habituellement par le Tribunal Administratif, mais il restait la Cour d’Appel et le Conseil d’Etat pour obtenir gain de cause en cas d’échec dans la 1ère instance.
    Pompili (EELV) vient d’annoncer la loi ASAP qui supprime tout simplement ces deux premiers échelons, condamnant ceux qui se pensent victimes d’un projet éolien ou solaire à devoir plaider devant le Conseil d’Etat, qui a d’autres chats à fouetter.
    C’est un déni de démocratie, le plus drôle (si l’on peut dire) est que les écolos (EELV & Co ) étaient jusqu’à présent les premiers à réclamer plus de liberté d’expression de débat et de démocratie dans notre pays !
    Des Khmers Verts, je vous dis…
    Pourvu que jamais ils ne prennent le pouvoir.

    Répondre
  • Avatar

    Cet article cache le vrai problème du nucléaire : sa faible résilience à l’épidémie du Covid 19. La remise en service des centrales charbon, fioul et gaz en septembre 2020 vient du très grand nombre de réacteurs nucléaires à l’arrêt, la plupart des arrêts de tranches ayant eu des durées beaucoup plus longues que prévues du fait du contexte sanitaire et du recours à une très forte sous-traitance dans ce secteur. En septembre 2020, la puissance nucléaire disponible n’était que de 29 000 MW contre 39 000 MW en septembre 2019. Si les réacteurs nucléaires ont été très impactés par cette épidémie, à l’inverse les parcs éoliens et photovoltaïques ont produits normalement.
    Il faudra aussi s’interroger sur les prévisions d’EDF lors du débat sur la programmation pluriannuelle de l’énergie, puisqu’il était annoncé une durée d’arrêts des réacteurs nucléaires de seulement 4 mois pour leur 4ème visite décennale alors que pour Tricastin 1 c’était un peu plus de 6 mois, pour Bugey 4 c’est un peu plus d’un an et pour Bugey 4 un peu plus de 7 mois. Pourtant c’est sur la base de ce délai de 4 mois qu’il a été décidé par RTE qu’il était possible d’arrêter toutes les centrales charbons d’ici 2022.

    Répondre
  • Avatar

    Monsieur GUERRY

    Vous dites “les pars éoliens et photovoltaïques ont produit normalement”…..
    Regardez les ordres de grandeur.
    Valeurs relevées sur les courbes officielles de ce jour (disponible sur INTERNET, site RTE) à 8 heures
    Surtout vérifiez.
    Solaire 225MW
    Eolien 2819MW (heureusement pour vous, ce matin il y avait un peu de vent)
    Charbon 1522MW
    NUCLEAIRE. 46304 MW
    Avec l’éolien+solaire…. vous n’auriez pris ni ascenseur, ni métro, ni train ….et un café froid!!!!!!
    Vous ne dites rien de la stupide décision du manque des 1800 MW de FESSENHEIM qui n’a rien à voir avec le COVID!
    Etes vous certains que la maintenance d’une éolienne de 40 ans ne demandera pas d’arrêt????
    Ce soir les 225MW du soleil????
    Un peu d’anticyclone et température négative on fait quoi sans le nucléaire?
    Pourquoi pensez vous que les Hollandais (pays des moulins à vent historiques) relancent le nucléaire?
    Et les Tchèques?
    Bon les Allemands émettent des tonnes de CO2 et les Français ne disent rien
    Ils chargent leurs voitures électriques avec l’électricité du charbon!
    Je pense que les Ecologistes (soi disants) ont des escarbilles de charbon dans les yeux!)

    Répondre
  • Avatar

    On devrait s’interroger sur la production d’électricité en Allemagne dont le KWh tourne souvent autour de 450 g (500 g la nuit dernière) après avoir fermé presque tous ses réacteurs nucléaires alors que la France, grâce au nucléaire, tourne autour de 80 g.

    Répondre
  • Avatar

    Du gaz russe?
    Les Américains bloquent le gazoduc NORD SREAM2 pour…
    nous vendre leur gaz de schiste liquéfié avec la complicité de la POLOGNE qui construit un terminal méthanier avec l’appui des Américains!
    Le gaz de schiste ? une merveille pour l’environnement!
    Les Polonais? Ils sont Européens pour recevoir de l’argent de l’Europe et acheter des avions Américains!
    A part cela tout va bien….l’EUROPE n’a qu’une voix pour une solidarité Européenne!!!!
    On s’étonne du BREXIT?

    Répondre
commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective