Séisme: redémarrage de Cruas en décembre, prévision de production nucléaire EDF abaissée
EDF a abaissé jeudi ses perspectives de production nucléaire pour l’année, tablant désormais sur un redémarrage des réacteurs de la centrale nucléaire de Cruas (Ardèche) durant la première quinzaine de décembre, tout en confirmant ses objectifs financiers 2019.
L’électricien avait arrêté la centrale à la suite d’un séisme de magnitude 5,4 sur l’échelle de Richter, survenu lundi, qui a surtout frappé Le Teil (Ardèche) à une dizaine de kilomètres de là.
EDF revoit ainsi une nouvelle fois à la baisse sa perspective de production nucléaire 2019: entre 384 et 388 térawattheures (TWh).
La précédente estimation d’EDF était de 390 TWh, communiquée le 25 octobre, en raison des prolongations d’arrêts programmés pour des visites de maintenance, de l’arrêt fortuit d’un réacteur à Flamanville (Manche) et de conditions météorologiques défavorables. La prévision initiale d’EDF de sa production nucléaire était de 395 TWh.
« EDF prévoit un redémarrage progressif des réacteurs de Cruas durant la première quinzaine du mois de décembre », indique-t-il dans un communiqué. Le groupe avait dans un premier temps espéré un redémarrage dès vendredi.
Les contrôles sur le site se poursuivent « avec l’objectif de les terminer sous une semaine » et doivent ensuite être transmis à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Les prévisions financières restent toutefois inchangées, précise le groupe, qui vise toujours un excédent brut d’exploitation (Ebitda) entre 16 et 16,7 milliards d’euros cette année.
Sur les neuf premiers mois de l’année, EDF a annoncé jeudi avoir réalisé un chiffre d’affaires en hausse de 3,4% (ou de 2,9% en organique, c’est-à-dire à périmètre et change comparables) à 50,94 milliards d’euros, porté par les activités de production et commercialisation en France.
Le groupe a notamment bénéficié sur son marché national de conditions de marché favorables ainsi que de la hausse des tarifs réglementés de vente d’électricité, a-t-il expliqué dans un communiqué distinct.
jmi/tq/nth
COMMENTAIRES
Un séisme de 5,4 ? Impossible puisque EDF avait estimé que 5,2 n’était même pas atteignable, le plus important dans la région ayant été de 4,7 dans le passé.
Mais voilà la nature se moque bien, et de plus en plus de ce que l’homme lui impose comme limite. Et si 5,2 était inatteignable mais que nous avons eu 5,4 c’est que 6 ou même 7 peuvent aussi se produire. Mais bien sûr tout le mode dira que ce n’était pas prévisible, même si 1 million de messages d’alerte comme le mien circulent jusqu’à la veille du drame.
C’est une folie de concentrer une puissance comme celle d’un réacteur nucléaire dans un si petit volume, où que ce soit sur la planète. Le problème c’est la densité de puissance qui ne présente que des inconvénients. Outre le risque, elle est forcément loin des lieux d’utilisation puisque rare, il faut donc des lignes capables d’acheminer ces puissances gigantesques qu’il faut faire supporter par des pylônes monstrueux au nombre de 200 000 sur notre territoire, que personne n’a jamais trouvé disgracieux contrairement aux élégantes éoliennes. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les nucléocrates ne critiquaient par l’ENR hydroélectrique ?
Parce qu’il était antérieur au nucléaire, pardi ! Mais les nouveaux, éolien et solaire lui font de l’ombre puisqu’ils comptent lui piquer ses clients, et finalement le mettre KO. Ca y est vous avez tout compris ?