Le Royaume-Uni se fait distancer dans la génération d’électricité bas carbone
Le Royaume-Uni, qui était il y a quelques années vu comme à l’avant garde de la transition énergétique, notamment avec l’essor de ses éoliennes offshore, est en passe d’être distancé dans la production d’électricité « verte », d’après une étude.
« Parmi les huit économies les plus développées, le Royaume-Uni est en passe d’avoir la plus faible croissance de génération d’électricité à bas carbone d’ici 2030″, soit 2,9% par an, constate cette étude menée par Oxford Economics pour le compte de l’organisation sectorielle Energy UK.
C’est moins que la France (3,1%), le Japon (3,2%), l’Allemagne (5,8%), les Etats-Unis (6,4%), la Chine (7,2%) et l’Inde (10,6%).
L’étude attribue ce ralentissement à un manque d’investissement comparé notamment aux Etats-Unis, qui ont voté il y a un an l' »Inflation Reduction Act », promettant 370 milliards de dollars injectés dans la transition énergétique, notamment pour la fabrication de batteries pour voitures électriques ou les panneaux solaires.
De son côté, l’Union européenne a renforcé ses propres mesures de réductions fiscales pour les investissements dans les technologies zéro carbone.
« Il y a un risque que les investissements dans les infrastructures +vertes+ au Royaume-Uni soient redirigés vers des pays aux régimes d’imposition plus favorables », avertit l’étude.
Les énergies à bas carbone sont pourtant un secteur à forte croissance mais « à moins que le gouvernement britannique ne rende l’investissement dans ce secteur au Royaume-Uni plus attractif, les 480.000 emplois attendus de la transition énergétique d’ici 2030 pourraient ne pas se matérialiser », conclut l’étude.
Le rythme de la transition énergétique au Royaume-Uni est d’une « lenteur inquiétante », déplorait en juin le CCC, l’organisme indépendant chargé de conseiller Downing Street sur le passage à la neutralité carbone.
Il appelait le gouvernement à des actions « plus audacieuses et à refaire du climat une « priorité ».
Depuis notamment le début de l’invasion russe de l’Ukraine, qui a replacé la sécurité énergétique au centre du débat politique, les objectifs verts semblent vaciller au Royaume-Uni, qui était pourtant l’un des premiers pays développés à s’être doté d’un objectif de neutralité carbone pour 2050.
En 2021, quand le pays était l’hôte de la conférence climatique Cop26, l’ancien Premier ministre Boris Johnson avait même promis de faire du Royaume-Uni l’Arabie saoudite de l’éolien et présenté d’ambitieux objectifs climatiques concernant par exemple la fin des véhicules essence et diesel.
Son successeur, le Premier ministre Rishi Sunak, a en revanche promis récemment des « centaines » de nouvelles licences d’exploration et d’exploitation pétrolières et gazières en mer du Nord.
Autre difficulté: le groupe suédois d’électricité Vattenfall a arrêté le mois dernier le développement d’un projet éolien au large du Royaume-Uni, l’un des plus vastes du pays, à cause des coûts qui s’envolent, portant un coup aux ambitions britanniques dans les renouvelables.
COMMENTAIRES
L’envolé les coûts de l’éolien offshore ? Monsieur Sunak semble ne pas avoir remarqué l’envolé des coûts de l’EPR puisqu’il n’hésite pas à en commander d’autres après l’envolé du coût des deux EPR d’Hinkley Point dont les dates de connexion au réseau sont déjà dépassées et les budgets initiaux eux aussi dépassés.
@ »Père Vert » Serge,
L’éolien, c’est parfois une histoire de saucisse (ou d’andouille)… Et quand on veut faire une crêpe « complète » sans pate à crêpe ni œuf, cela ne passe pas et cela fait des saucisses grillées…
Il faut arrêter de réfléchir comme un jambon @ »Père Vert » Serge !!!
Un Mix électrique, ce n’est pas que quelques outils de production mais un équilibrage permanent en fonction de la consommation ou chaque production doit avoir une place bien proportionnée pour satisfaire la demande, sinon ce n’est pas bon (sauf pour les andouilles ! et les ENRistocrates quand ceux-ci sont outrageusement subventionnés !!! )…
Toujours le (bon) mot pour rire, le Serge !…
Mais, je crains que cela ne fasse plus rire… que lui !
Des chiffres tordus de lobbyistes, qui n’ont rien d’intéressant.
L’AFP, inculte et probablement sous influence, reprend ça sans aucun recul.
Etre distancé dans la production d’électricité « verte », d’après une étude !
Pourquoi ne pas parler d’électricité bas carbone ?
Pourquoi ne pas parler d’énergie pilotable répondant à la demande (aux besoins) sans avoir une kirielle de béquilles tournant avec du CO² pour passer les pointes de conso hivernales !
Cette soi-disant étude émane de peignes-culs écolos qui rêvaient et rêvent tjrs de voir en le Royaume-Uni l’Arabie saoudite de l’éolien etc etc ….
Bilan électrique du RU lors de ces 365 derniers jours: (les chiffres ont l’air de tenir la route)
https://www.electricinsights.co.uk/#/dashboard?period=1-year&start=2022-08-17&&_k=w1f7ei
nucléaire: 14%
solaire + éolien: 32%, compensés les jours de faible production, par:
fossiles: 36% (gaz 35%, charbon 1%)
biomasse (principalement issue du bois américain) 6% pas écologique.
importations (presque entièrement BC): 10% (notamment hydraulique de Norvège, nucléaire de France, excès d’ENRv européennes transitant par la France).
et l’hydro 2%
Profil de ces 7 derniers jours
https://www.electricinsights.co.uk/#/dashboard?period=7-days&start=2022-08-17&&_k=922ukb
La production des ENRv varie entre 1 à 19 GW.
Différence sans doute négligeable aux yeux de M. Rochain. Les EPR produiront de l’énergie au pire 90% de leur temps, les éoliennes 25%. Cherchez l’erreur.
Brun qui continue de se ridiculiser constamment dans tous les posts avec les fakes pour gogos 🤣🤣😂😂 vous êtes vraiment un très très bon gogo à ânonner stupidement tous les fakes que vous avez gobé avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte les GES et la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en oubliant toujours que le problème c’est l’énergie et pas l’électricité … 🤣🤣😂😂 RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …