Le dispositif de l’ARENH (Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire Historique) prendra fin le 31 décembre 2025. Ce mécanisme, en place depuis 13 ans, permettait aux fournisseurs alternatifs d’accéder à une partie de la production nucléaire d’EDF à un prix régulé. A partir de 2026, de nouveaux dispositifs parallèles prendront le relais, avec pour objectif de maintenir la concurrence et de protéger les consommateurs.
Deux nouveaux dispositifs parallèles
Deux nouveaux dispositifs parallèles sont actuellement envisagés pour remplacer l’ARENH :
- Les Contrats d’Allocation de Production Nucléaire (CAPN) et les enchères
Les CAPN, signés avec EDF et dédiés aux industries électro-intensives, proposent des contrats de gros volumes et sur de longues durées (entre 7 et 15 ans). Ils comprennent, entre autres, une participation aux risques industriels d’EDF. Dans le même temps, des enchères permettront d’anticiper l’achat d’électricité nucléaire.
- Le Versement Universel Nucléaire (VUN) :
A l’inverse de l’ARENH, qui demandait à EDF de réserver une part de sa production nucléaire (100 TWH/an) pour l’approvisionnement des clients des fournisseurs alternatifs, le VUN prévoit qu’EDF vende toute sa production nucléaire sur les marchés. Selon les prix auxquels EDF céderait ces volumes de production nucléaire, les bénéfices excédentaires du groupe seraient ensuite redistribués aux consommateurs français.
Des enjeux multiples
La fin de l’ARENH et la mise en place de ces nouveaux dispositifs soulèvent plusieurs enjeux importants, à commencer par l’impact sur les prix de l’électricité. Les tarifs des CAPN et le montant du VUN seront déterminants concernant l’évolution des prix de l’électricité pour les consommateurs. Il est crucial que ces prix soient justes et permettent de maintenir la compétitivité du marché français.
De plus, il est essentiel que le nouveau dispositif ne fragilise pas la concurrence entre les fournisseurs d’électricité. Les CAPN ne doivent pas être réservés à un nombre restreint d’acteurs et l’accès au VUN doit être transparent et équitable.
L’avenir éclaircira le marché
Le nouveau dispositif de marché de l’électricité est encore en cours d’élaboration et de nombreux détails restent à préciser. Les mois à venir seront donc cruciaux pour définir les modalités exactes de fonctionnement de ce nouveau système et pour s’assurer qu’il réponde aux objectifs fixés.
Vers une transition énergétique durable
Au-delà de la question du prix de l’électricité, la fin de l’ARENH et la mise en place d’un nouveau dispositif seront également l’occasion de s’interroger sur l’avenir du mix énergétique français.
L’objectif de neutralité carbone à horizon 2050 implique de développer massivement les énergies renouvelables et de réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Le nouveau dispositif de marché devra s’inscrire dans cette perspective et contribuer à la transition vers un système énergétique plus durable.
« L’objectif de neutralité carbone à horizon 2050 implique de développer massivement les énergies renouvelables » . Et pourquoi ne pas rajouter le nucléaire qui est une des productions la moins carbonée ?
Parce qu’il faut vendre des ENRi et tout ce qui va avec « Quoi qu’il en coute » aux petits consommateurs « moyens »…
parce que c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,le co² , les GES … en plus les ENR sont moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour produire enfin proprement sans dangers et sans déchets avec toutes les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. comme le prouve la crise actuelle ..qui prouve aussi notre dépendance à la Russie et autres pour avoir notre électricité nucléaire
Vous voilà de retour avec vos récurrentes accusations à charge (sans jamais les étayer de preuves) contre le parc nucléaire Français. De plus, vous oubliez que tous les pays sont dépendant d’une façon ou d’une autre d’autres pays pour leur approvisionnement énergétique (électrique ou combustibles pétroliers). D’un autre côté, la France exporte massivement son électricité (jusqu’à 18 GW à certains moments de la journée) et rend ainsi service à ses voisins. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=1wgw4&interval=month&source=total&year=2024
ben oui mon bon Cochelin vous confirmez enfin que le probleme principal c’est l’énergie et pas l’électricite comme je vous l’écrit depuis des mois .. vous allez voir que bientôt une fois que vous vérifierez enfin tous les faits postés vous allez enfin vous sortir de toute la désinformation que vous subissez depuis plus de 60 ans qui vous empêche de voir la réalité du terrain
J’ai toujours considéré que le problème principal est l’électricité. Ce qui ne confirme en rien vos accusations et vos propos haineux !
🤣😂😂 ben oui Cochelin comme le prouve tous vos liens et posts sur l’electricité depuis des mois .. alors que justement ce n’est pas l’electricité mais l’énergie 🤣😂😂
parce que le nucléaire est polluant à tous les stades et qu’il n’y a plus que les gogos qui ânonnent encore stupidement les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le soi disant Co² du nucléaire ..
Où sont les victimes du nucléaire Français, et combien sont-elles en comparaison avec d’autres pays n’utilisant pas cette filière pour la production d’électricité ? Et avec quels arguments pouvez-vous contester les données sur le contenu carbone sur l’ACV de cette filière : https://www.revolution-energetique.com/lelectricite-nucleaire-francaise-serait-incroyablement-bas-carbone-selon-edf/
Cochelin quand allez vous cesser enfin de vous vautrer lamentablement en public alors que tous les faits réels et sources officielles ont déjà ete posté maintes fois depuis des mois et que vous avez vous meme confirmé publiquement que la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe et la championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que vous allez laissé égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. rappel une énième fois face à vos inepties récurrentes : le problème c’est l’énergie . l’électricité ne represente que 20% du problème et ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz .. comme le prouve la crise actuelle et que ce qui s’accélère sur le terrain avec les ENR partout dans le monde prouve à tous ceux qui ont un peu de personnalité pour se sortir des fakes pour gogos …
Non. Vous mentez depuis des années. Aucune source officielle ni fait réel n »ont été postés à l’appui de vos accusations. Si vous êtes si sûr de vous, repostez-les ici- même !
Le jour où les surgénérateurs fonctionneront sans sodium, nous pourrons utiliser pendant 1000ans les déchets des centrales nucléaires actuelles sans avoir à importer d’uranium. Ou utiliser le Thorium gratuit présent dans tous les océans.
ça fait plus de 60 ans que l’on nous promet mont et merveilles et il faut voir le résultat catastrophique et la facture qui flambe pour une énergie polluante et dangereuse qui ne represente que 4% de l’energie dans le monde , qui est déjà condamnée économiquement et qui baisse inexorablement …
Mais 67 % en france sans toutes les nuisances que vous évoquez sans aucune preuve à l’appui !
cochelin vous continuez de vous ridiculiser en public : encore un fois lisez mieux tous les faits postés depuis des mois : ils sont sourcés et publics .. . vos écrits et les miens sont bien publics . lisez les mieux .. si vous ne savez meme pas ce que vous écrivez ça n’en est que plus grave .. . en plus de ne rien comprendre aux bases du sujet vous vous vautrez stupidement en public en niant ce que tout le monde peut lire et vérifier facilement …
A l’heure actuelle on est parti en France comme en Allemagne vers des records de Prix Négatifs sur le Marché « Spot » –> Cela va donc impliquer une « ACCISE » très élevée surtout que c’est plus le Solaire qui pousse dans ce sens (et dans le Solaire il y a beaucoup de Prix Garanti !!!)
Jusque quand va t’on avoir Droit à un Marché « Libre » et Faussé qui coute une fortune aux petits consommateurs moyens sans garantir de l’électricité et des infrastructures électriques dans le Futur !!! (le solaire ne dure que 30 ans et payer les prix garantis alors que les prix de Marché cela revient extrêmement cher !!!)
source : https://energygraph.info/d/c9e51a42-4637-4f9d-8196-a4ec2718a685/cumulative-negative-spot-hours?orgId=1&var-zones=FR&var-zones=DE_LU&var-years=All&var-cnt_type=inf_0
Pourquoi doit-on saigner EDF qui est la seule entreprise capable de fournir de l’électricité en 24/7 d’un coté et assurer des profits à des producteurs d’énergie variable et intermittente ???
La concurrence sur le marché de l’électricité coute extrêmement cher aux petits consommateurs moyens mais rapporte gros à certains ENRistocrates !!! Personne ne peut justifier de gains pour le petit consommateur moyen de ce « nouveau » Marché !
(pas grave les petits « moyens » paieront mais voteront extrêmement … et certains seront surpris… )
oui APO quand la france va t’elle arrêter d’exporter du nucléaire à prix négatifs en arrêtant le peu d’ENR déjà en place en France .. les consommateurs commencent à peine à payer le vrai cout de notre merde polluante de nucléaire et on va le payer toujours plus cher des milliers d’année même quand on s’en sera enfin sorti .. on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les vice champion de la pollution et les champions de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures ..
La France exporte quelquefois à prix négatifs, obligeant parfois à réduire TOUTES les sources de production, y compris nucléaire. Cela touche de nombreux pays suite au développement intensif des ENR variables dont les productions ne sont pas toujours en phase avec la demande : https://www.pv-magazine.fr/2024/07/10/les-prix-de-lelectricite-baissent-sur-la-plupart-des-marches-europeens/
et non cochelin rappel du réel : en France on arrête le peu d’ENR installée pour exporter notre merde polluante à prix négatifs pour que les gogos puissent ânonner stupidement que la France exporte et que les ENR ça ne produit pas .. c’est bien ce que vous écrivez constamment .. quand allez vous enfin comprendre que l’electricité ce n’est que 20% du problème et que ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz …
Vous mentez encore une fois. Regardez la réalité qui vous importe guère : https://www.revolution-energetique.com/prix-negatifs-de-lelectricite-la-france-contrainte-darreter-cinq-reacteurs-nucleaires/
et non Cochelin je ne ment jamais : tout est vérifiable par tous mais vous refusez toujours de voir la réalité en face et vous tordez les faits qui ne vous arrange pas en oubliant toujours de voir le réel …
Cochelin quand vous en aurez enfin marre de subir toutes la désinformation pour gogos et que vous chercherez les vrais infos actuelles vous vous ridiculiserez beaucoup moins en public ..
Mais mettez des sources sur le classement de la France dans le domaine des émissions de GES par habitant, et vous verrez que la France tient une place honorable !
Cochelin c’est bien vous qui avez posté les chiffres qui le prouve .. et ça ne prends pas en compte la vraie pollution que l’on subit sournoisement en réel sur le terrain partout en France depuis plus de 60 ans …
Oui. Ce que j’ai posté à plusieurs reprises pour que vous compreniez bien ( car votre obstination vous aveugle) montre que les émissions de la France, par habitant, sont sous la moyenne européenne. Encore une fois pour vous rafraîchir la mémoire : https://www.touteleurope.eu/environnement/les-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-dans-l-union-europeenne/
et cochelin qui une fois de plus essaie de tordre les chiffres officiels en argumentant que la pollution en France et moindre car elle profite à plus de monde . vous vous rendez ridicule en ânonnant toute la désinformation que vous subissez sans arriver à ouvrir les yeux sur le réel de ce que nous subissons partout en France sournoisement depuis plus de 60 ans à cause du nucléaire qui a fait de nous les champions du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes en nous rendant dépendant de l’Afrique et de la Russie pour notre électricité …
La France, championne du réchauffement climatique ? Donnez au moins des détails et des sources pour être crédible. Sinon votre commentaire n’a aucun sens.
Cochelin vous avez déjà eu maintes fois les explications et les sources officielles .. il faut les lire et les comprendre .. tous les faits postés sont bien public et officiel .. à vous d’avoir un peu de personnalité pour ne plus vous vautrer en public avec tous les vieux fakes périmes pour gogos
40GW de stockage d’énergie électrique par STEP peuvent être équipés en haute montagne en France.
Cette solution alternative aux prix négatifs pour stocker les excédents de production et offrir de nouvelle possibilité de remplacement d’énergie fossile, ne peut être réalisée que par EDF monopole public qui n’en construit plus depuis la privatisation de 2007, faute de certitude de mise en œuvre pérenne.
@Alain Girod,
Je ne sais pas d’où vous tenez les 40 GW de capacités de STEP potentielles pour la France (je serais curieux d’avoir la source) ! Par contre on a facilement 5 à 10 GW qui peuvent être installées (ce qui est beaucoup !) – 5 GW étaient « étudiées » et quasi prêtes à être lancées durant les années 80, le GAZ Fossile « bon marché » de Mer du Nord des années 80-90 a fait pencher vers des centrales à Gaz (rien à voir avec la privatisation d’EDF ! mais surement plus avec les pratiques de ELF de l’époque qui a sacrément rincé certains politiques… et a bien vendu son GAZ Fossile…)… Les dossiers prennent la poussière (chez EDF !) et pour certains projets ne se feront pas par risque d’opposition locale majeure…
Certaines entreprises comme ENGIE ou TOTALénergies ont les reins pour de gros projets et même les « petits » en groupement peuvent avoir de belles lignes de crédit… Par contre il faut arriver à leur « tordre le bras » pour le faire (ie : de la volonté politique…).
Pas de bras, pas de chocolat !!! Pas de STEP en portefeuille, Pas d’ARENH 2 (et/ou pas d’installation de PV ou autres…) !???
Actuellement EDF, avec ses dettes « imposées » du passé, ne peut pas faire de gros programmes de STEP en parallèle de tous les autres chantiers en cours… (EDF va « agrandir » Montézic prochainement…)
De plus si nous étions réellement Européen, on réfléchirait en terme d’ENRi à l’échelle européenne avec les foisonnements qui sont plus conséquents à l’échelle Européenne que ce soit à la journée ou à l’année !!!
Le PV au Nord du 45ème parallèle en Hiver c’est pas terrible par contre dans le Sud de la péninsule ibérique cela reste productif et en plus à des prix compétitif…
Nous gaver de « transition énergétique » à l’échelle française est déraisonnable car la maille est trop petite pour les ENRi qui ont besoin de larges zones pour être foisonnantes…
(Nota : Les Allemands importent des quantités astronomiques d’électricité française la Nuit depuis quelques mois – donc de l’électricité très majoritairement nucléaire !!! Où est donc passé l’Energiewende allemande et son désir de quitter le Nucléaire !? Et leur centrale au Lignite tourne toujours…)
APO qui se pose des questions métaphysiques qui n’existent que dans son esprit car il ne comprends toujours pas les bases du sujet …. alors quand allez vous enfin apprendre ce que sont les ENR .. quand allez vous enfin comprendre que l’electricité ce n’est que 20% du problème et que ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. vous trouvé& vos chiffres ou ? comment les Allemands font tourner des centrales qu’ils ont fermés ? .. 15 centrales thermiques il y a encore plusieurs mois ..quand allez vous enfin vous sortir des fakes pour gogos ..?? en plus d’après Cochelin les Allemands exportent à prix négatifs leur surplus d’ENR . il faudrait enfin savoir ce qui se passe en réel sur le terrain .. .
Les Allemands importent massivement une grosse partie de la journée, sauf aux moments de fort ensoleillement, autour de 13 à14 h : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=1wgw4&interval=month&source=total&year=2024
Concernant les prix négatifs côté Allemagne, cela concerne essentiellement les jours fériés, les W.E., et de lorsque le vent se met à souffler en plus de la production solaire PPV.
Cochelin mettez vous enfin d’accord avec les fakes officiels et vos propos qui soutiennent que les ENR ne produisent pas ..donc tant mieux si EDF fait de l’argent sur les ENR pour payer leur déficit chronique du à notre aveuglement pour s’enfoncer dans le nucléaire ça fera moins d’impôts à payer pour les Français
Mais personne ne soutient que les ENR ne produisent pas. En tout cas, pas toujours en phase avec la demande. Savez-vous lire ? C’est ce que j’ai toujours écrit. https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Cochelin pour que les ENr produisent il faudrait déjà les installer en France et ne pas les arrêter pour exporter à perte notre merde polluante de nucléaire et les ENR sont bien complémentaires .. voir aussi le PV qui correspond bien aux besoins du secteur tertiaire .. voir le chiffre de toutes les installations en autoconsommation qui explose .. voir la modification des Heures creuses pour adapter à la production comme on le fait depuis plus de 60 ans avec le nucléaire ..etc etc que des solutions très simples et sans couts ..et surtout voir comment les ENr nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz … ce que n’a pas fait le nucléaire que l’on paye de plus en plus cher depuis plus de 60 ans et qui nous fait dépendre de l’Afrique et des Russes pour notre électricité …
Isambert
Croyez-vous que les pays ayant fortement développé les ENR ne dépendent plus des pays pétrolier et gaziers (et charbonniers) pour leur approvisionnement énergétique ? Donnez-nous la part de leurs hydrocarbures importés dans leurs économies. Vous rêvez encore une fois.
ben non mon bon Cochelin car vous oubliez toujours les bases : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz .. à part le bio gaz qui est bien aussi une ENR .. apprenez enfin les bases et intéressez vous au sujet et au réel du terrain .. actualisez ..vous etes pathétique avec vos vieux fakes périmés et votre désinformation permanente …
Le déficit (en 2022 seulement) d’EDF est causé par l’ARENH qui ne sert qu’à gaver que les actionnaires des concurrents.
EDF n’a jamais été payé par l’impôt de l’état ; au contraire, l’état se finance sur les consommateurs d’EDF par la TVA, le remboursement de prêts et le versement de dividendes.
mais oui mais oui .. et vous ne voulez pas vérifier avant de poster en public ? ..le prix de l’arenh c’est la France qui la fixe pour que les gogos puissent dire que le nucléaire n’est pas cher .. approfondissez le sujet pour bien voir d’où vient le déficit chronique D’EDF alors que ses filiales dans les ENR lui rapportent de l’argent ..
L’ARENH fait perdre beaucoup d’argent à EDF : https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/histoire-de-larenh-acces-regule-lenergie-nucleaire-historique#:~:text=L%27ARENH%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20imagin%C3%A9,%C3%A9lectricit%C3%A9%20de%20choisir%20leur%20fournisseur.
Et l’État Français, jusqu’à il y a peu de temps, prélevait autour de 5 milliars d’euros par an dans les comptes de EDF. De quoi plomber encore plus les comptes de l’entreprise publique.
Cochelin c’est l’état français qui fixe le prix de l’Arenh pour que les gogos comme vous puissent ânonner stupidement que le nucléaire ce n’est pas cher .. regardez pourquoi EDF est en déficit chronique malgré ce que lui rapportent les ENr par ces filiales surtout à l’étranger …
Le tarif ARENH fait perdre de l’argent à EDF. Ce tarif ne reflète pas le coût de l’électricité produite par le parc nucléaire qui se situe autour de 70 €/MWh.
Mais ses comptes s’améliorent grâce aux meilleures performances de son parc nucléaire : https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/02/16/apres-une-annee-2022-au-plus-bas-edf-enregistre-des-profits-record-pour-2023_6216884_3234.html#:~:text=L'%C3%A9nerg%C3%A9ticien%20fran%C3%A7ais%20a%20r%C3%A9alis%C3%A9,dernier%2C%20contre%20279%20en%202022.
c’est bien Cochelin vous commencez à progresser en reconnaissant que le nucléaire est plus cher que les ENR .. c’est la France qui fixe le prix de l’Arenh .. et bientot l’arenh n’existe plus donc il va falloir trouver d’autres excuses .. .c’est bien le nucléaire qui plombe les chiffres d’EDF alors que ses filiales qui investissent dans les ENR lui rapportent de l’argent …
Non. Le nucléaire n’est pas souvent plus cher que les ENR variables lorsque celles-ci sont absentes alors que la demande est importante. Le coût économique, marginal+ frais de réseau, est alors plus élevé que le coût du nucléaire. Il faudrait plus rentrer dans le détail de chaque source au pas horaire pour en avoir une idée plus précise.
@cochelin,
Vu les quantités de PV en cours d’installation en Europe et vu la taille des réseaux de transport européen, l’Allemagne aura sous peu des heures entières de prix négatifs durant des semaines entières car ils ne pourront plus exporter à prix positifs à certaines heures chez des voisins qui se seront massivement équipés en PV aussi (France, Suisse et Scandinavie) !
Après l’éolien européen qui vient de subir divers revers (Taux bancaires, excédents de production, etc…) qui ont sérieusement ralenti son essor et/ou l’augmentation de son essor, le PV européen risque de passer sous peu par la même phase (faute de pilotage et de stockage à l’échelle…)…
Les Allemands (et nous aussi du reste) ont battu et vont battre des records de prix négatifs diurnes cette année. Par contre la nuit (malgré l’éolien) il y a nettement moins de prix négatifs depuis 1 an…
La tendance est à une augmentation forte et inéluctable des prix négatifs diurnes quasi partout en Europe (du fait notamment de certains prix garantis qui faussent le « Marché »…).
Même la Suisse connut des épisodes jusqu’à -400 €/MWh il n’y a pas longtemps car tous les pays connaissent des prix négatifs au même moment !
Le transport d’énergie électrique ne se fait que sur 600km car la loi Joules ne peut être abrogée. Les Espagnols ne peuvent rien vendre aux Allemands.
Le foisonnement des productions solaires et éoliennes en Europe N’EXISTE PAS comme le prouve les mesures compilées sur l’Europe chaque 10mn par JM.JANCOVICI.
bravo vous venez de prouvez les vieux fakes des autres gogos … par contre JMJ est juste un pro de la communication sponsorisé par EDF , Orano , Bouygues … https://reporterre.net/Jean-Marc-Jancovici-Je-ne-suis-pas-un-scientifique
Que penser des articles de Reporterre, lobby des ENR, des écologistes décroissants et anti-nucléaire par idéologie ?
Jancovici mérite un autre traitement que le vulgaire pamphlet des ignorants de Reporterre : https://jancovici.com/faq/ même sans être d’accord avec toutes ses prises de positions.
Cochelin vous etes l’exemple flagrant de tous les gogos qui gobent toute la désinformation de JMJ et autres sans avoir un minimum de personnalité pour ouvrir les yeux sur les faits / le réel du terrain . et la JMJ est champion car les vrais scientifiques ont déjà depuis très longtemps débunker tous les vieux fakes périmés pour gogos de JMJ que vous reprenez en vous ridiculisant avec tous les autres gogos ..
Qui sont les vrais scientifiques dont vous parlez ? Et de quels fakes s’agit- il ?
Cochelin si vous le suivez depuis le début et vérifiez avec le réel du terrain vous le sauriez vous aussi ..
Vous bluffez et vous ne saviez rien du sujet !
@Alain Girod,
Il ne faut caricaturer les échanges d’électricité sur la plaque européenne…
Certes les Espagnols ou les Allemands ne se vendent pas directement de l’électricité… Mais l’un et l’autre « poussent » souvent de l’électricité en France qui est souvent « dispatché » par « vase communicant » sur d’autres frontières…
Le réseau Européen est une force et garantit une robustesse de l’électricité à tous les Européens…
Le déséquilibre d’installation des ENRi en cours est par contre une Grave erreur de l’Europe… Il y a une absence de coordination criante entre les pays (RTE en parlait à demi mot lors de la présentation de leur scénario 2050 ! Leur exercice détaillé n’a jamais été fait au niveau Européen !!!)
Même si le foisonnement des ENRi est très imparfait en Europe (notamment du fait de zones suréquipées !), il existe tout de même régulièrement notamment avec l’éolien et pourrait mieux exister aussi avec du PV « pensé » à large échelle géographique. Les consommations sont assez foisonnantes suivant les saisons entre Nord et Sud de l’Europe et sur ce point du PV « bon marché » à large échelle a du sens (mais il faut plus d’interconnexions…). Et si on ajoute l’Hydraulique aux ENRi alors le foisonnement est parfois très intéressant avec des « économies » d’eau dans les barrages lors des périodes de grosses productions des ENRi et une disponibilité accrue sur d’autres périodes de facto…
Mais en ce moment, on se dirige vers du grand n’importe quoi avec du PV à prix garantis chers et des prix de marché très bas…
Comment réformer structurellement l’organisation du marché français de l’électricité, sans sortir de l’UE ?
Cette organisation repose sur deux piliers :
Sanctuariser la production d’électricité nucléaire nationale au bénéfice des ménages et entreprises françaises, en obtenant de l’UE que la France puisse sortir une grande partie de la production nucléaire centralisée du marché, avec un prix régulé représentatif des coûts opérationnels et de financement des investissements (grand carénage et renouvellement du parc avec les EPR2), avec deux objectifs :
1. Faire en sorte que 65 % de la part fourniture de la facture d’électricité des français et des entreprises soit basée sur ce prix régulé : 60 euros/MWh au départ, puis en augmentation progressive en fonction des investissements, jusqu’à atteindre à long terme le coût objectif des EPR2, soit 70-80 euros/MWh, hors inflation.
2. Optimiser le coût du MWh nucléaire, qui dépend en grande partie du coût de financement des investissements, en diminuant au maximum les risques marché et risques projet (dérives de coût et délais, aléas de fonctionnement comme la corrosion sous contrainte). C’est un schéma similaire à celui que les anglais et EDF sont en train de mettre au point pour les deux EPR du projet Sizewell.
Michel Dubus . 60€ c’est le prix des ENR ça ne permet pas à EDF de payer le gouffre financier du nucléaire ..estimation à 120€ ..sans les derniers retards ni les accidents … rappel ..le nucléaire et le fossile sont déjà condamné financièrement : le monde entier se sort du nucléaire qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et baisse inexorablement et du fossile / charbon /`pétrole / gaz .. grace aux ENR
120 €/MWh, ce n’est que pour le prototype EPR de Flamanville. C’est du même ordre que le tarif actuel de rachat du solaire photovoltaïque en toiture : https://terresolaire.com/Blog/rentabilite-photovoltaique/tarif-rachat-photovoltaique/
Dans les débuts, c’était de l’ordre de 600 €/MWh pour le solaire photovoltaïque.
et non encore Cochelin . ..c’est le prix fixé par l’état pour que les gogos puissent dire que le nucléaire n’est pas cher .. prenez en compte les couts induits sur des milliers d’année et sans parler de la pollution , des déchets ultimes.. du cout d’un accident que personne ne veux assurer ..de notre dépendance à l’Afrique et la Russie pour notre électricité .. etc etc ..
Tout y est inclus. À vous de prouver et de chiffrer ce que vous avancez !
je n’ai rien à prouver : tout les faits postés sont bien public et officiel .. à vous d’avoir un peu de personnalité pour ne plus vous vautrer en public avec tous les vieux fakes périmes pour gogos
Vous n’avez rien à prouver car il n’existe pas de preuves de vos accusations. Vous n’êtes pas capable de poster une source correcte.
Cochelin vous avez déjà eu maintes fois les explications et les sources officielles .. il faut les lire et les comprendre .. RE : je n’ai rien à prouver : tout les faits postés sont bien public et officiel .. à vous d’avoir un peu de personnalité pour ne plus vous vautrer en public avec tous les vieux fakes périmes pour gogos
@Cochelin,
Oui 120 Euros/MW.h c’est environ le prix de rachat du PV individuel (après 25 ans de déploiement !). Mais combien d’heures par an les prix « SPOT » sont aux heures de plein soleil à ce prix là !? Pas beaucoup !!! on pourrait même dire que cela tend vers 0 !!! (et va tendre vers 0 vu les installations totales en Europe !!!). Donc 10 à 15 % de facteur de charge combinée à des prix en-dessous du cout d’achat 90% du temps, cela donne une rentabilité 1% du temps pour ceux qui payent et par contre cela coute 99% du temps via l’ACCISE sans compter les aides publiques déboursées pour l’installation !!!
Par contre le soir quand le soleil n’est pas là, les prix de marché européens sont très régulièrement autour de 100 Euros/MW.h et parfois nettement plus mais sans aucune composante « solaire » dans la production…
L’EPR a couté bien trop cher pour divers facteurs, mais sera amorti surtout du fait de l’inflation dans le temps… C’est actuellement une mauvaise affaire financière mais cela garantit de la production de base en 24/7 une grosse partie de l’année…
Le PV individuel « injecté » à prix garanti va être une charge permanente plus de 90% du temps !!! Et une très grosse charge en été car il ne peut être « vendu » à des prix négocié à l’avance car on se sait pas ce qui sera injecté…
Le tarif de rachat de éolien en mer se situe souvent à plus de 120 €/MWh : https://www.actu-environnement.com/ae/news/montant-tarif-achat-eolien-francais-33988.php4
Cochelin vous savez que l’on est en 2024 ? en plus pour produire enfin proprement sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire ..et on ne paye que la production : pas d’investissement , pas d’entretien etc etc et en plus avoir enfin une vraie indépendance énergétique
@Cochelin,
Vous avez raison les 1ers parcs éoliens vont couter cher (135 Euros/MW.h) mais ils produiront en hiver et aussi régulièrement la nuit (avec certes de l’intermittence).
Les derniers AO ont vu des prix bas (43 Euros environ)…
On n’a plus le choix, il nous faut une part d’ENRi pour accroitre la production électrique… L’éolien au Nord du 45ème parallèle produit plus en Hiver qu’en été… Donc il répond plus à nos besoins que le PV et doit croitre… LE PV aussi doit croitre mais à des prix bas (pas comme en ce moment…). Une part de la production éolienne peut en plus faire faire des économies sur la production hydraulique de pointe pour la réserver davantage aux périodes sans vent… Il manque toujours le pilotage des consommations…
APo donc meme si on prends les vieux chiffres que vous postez les ENR sont donc toujours moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour produire enfin proprement, sans dangers et sans déchets et surtout nous sortir aussi du fossile / charbon / petrole / gaz .. ce que n’a pas fait notre nucléaire depuis plus de 60 ans qui fait que la France est dépendante de l’Afrique et de la Russie pour son electricité ..en rappelant toujours que l’électricité ce n’est toujours que 20 % de l’énergie …
Un apperçu du coût de l’électricité des parcs existants : https://www.actu-environnement.com/ae/news/montant-tarif-achat-eolien-francais-33988.php4
Et certains industriels ont « jeté l’éponge » face aux derniers appels d’offre délirants (moins de 50€/MWh) !
Et Isambert qui n’en fini pas de raconter des contre-vérités sur le parc nucléaire Français sans ne jamais apporter le moindre élément de preuve à l’appui de ses accusations, malgré les nombreuses demandes de ma part.
Cochelin votre article est privé et à toute fin utile je vous rappelle que nous somme en 2024.. ..
Sur le résultat des appels d’offre à moins de 50 €/MWh : https://www.usinenouvelle.com/editorial/la-filiere-francaise-de-l-eolien-en-mer-se-met-en-ordre-de-bataille-sur-un-marche-seme-d-embuches.N2206152
c’est bien Cochelin ecrivez en clair à tout le monde le prix du marche et qui l’a remporté … ensuite l’éolien n’est qu’une partie des ENR …
Les parcs éoliens en mer en service actuellement le sont à plus de 130 €/MWh !
Pour une production des plus incertaines : https://energygraph.info/d/VHZHpV74k/production-per-unit?orgId=1&var-countries=FR&var-production_types=wind_offshore&var-units=17W100P100P0842Y&var-units=17W100P100P3382R&var-units=17W000001445569U&var-units=17W0000014455708&var-units=17W0000014455651&var-units=17W000001445567Y&from=now-30d&to=now&refresh=15m
Si vos ENR variables ne produisent pas assez, vous ne pouvez rien faire. Elles ne sont pas pilotables dans les deux sens. Voir graphe éolien en mer plus haut d’une extrême variabilité, ainsi que le solaire PPV.
Regardez sur le site RTE ci-contre : https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
En date d’hier, pour éviter les prix négatifs, la production solaire a bien été un peu limitée (l’éolien ne produisait que très peu, sinon il aurait fallu aussi la réduire comme autour du 14 Juillet), mais aussi la production nucléaire.
Vous semblez vouloir en rester à la production d’électricité. L’AIE précise : « La production record d’électricité à partir de sources à faibles émissions – qui comprend le nucléaire et les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique – devrait couvrir toute la croissance de la demande mondiale au cours des trois prochaines années. D’ici 2025, la production nucléaire mondiale devrait dépasser son précédent record établi en 2021. La production record d’électricité à partir de sources à faibles émissions – qui comprend le nucléaire et les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique – devrait couvrir toute la croissance de la demande mondiale au cours des trois prochaines années. La croissance rapide des énergies renouvelables, soutenue par l’augmentation de la production nucléaire, devrait remplacer la production mondiale d’électricité à partir du charbon, qui devrait chuter en moyenne de 1,7 % par an jusqu’en 2026. La production d’électricité à partir du gaz naturel devrait augmenter légèrement au cours de la période de prévision. » Quelques extraits de : https://www.iea.org/reports/electricity-2024/executive-summary revolution-energetique a repris des extraits de cet article.
Cochelin ce sont des prévisions mais les retours de terrain prouvent que ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz … et c’est bien vous qui ne mettez que des liens sur l’electricité alors que le probleme c’est l’énergie .. le réel du terrain pour seulement l’électricité grace aux ENR https://www.revolution-energetique.com/2024-lannee-du-basculement-des-fossiles-vers-leolien-et-le-solaire/
Cochelin un peu de la réalité du terrain avec une production record de l’hydraulique et des autres ENR .. https://www.leparisien.fr/economie/apres-deux-ans-de-crise-la-france-augmente-sa-production-delectricite-notamment-grace-a-ses-barrages-30-07-2024-NFOP32SIZ5ETPF5EQZYAVMAS5U.php
Je ne conteste pas la progression des ENR. Mais aussi de la production du parc nucléaire : https://www.lefigaro.fr/societes/edf-produit-toujours-plus-d-electricite-nucleaire-20240726
APo le soir les autres ENR prennent le relais ..mais il faut les installer pour qu’elles produisent et ne pas les arrêter pour exporter à perte notre merde polluante de nucléaire et les ENR sont bien complémentaires .. voir aussi le PV qui correspond bien aux besoins du secteur tertiaire .. voir le chiffre de toutes les installations en autoconsommation qui explose .. voir la modification des Heures creuses pour adapter à la production comme on le fait depuis plus de 60 ans avec le nucléaire ..etc etc que des solutions très simples et sans couts ..et surtout voir comment les ENr nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz … ce que n’a pas fait le nucléaire que l’on paye de plus en plus cher depuis plus de 60 ans et qui nous fait dépendre de l’Afrique et des Russes pour notre électricité … alors que l’electricité ne représente que 20% du problème
Mais regardez en date d’hier samedi, on a bien réduit la part du nucléaire de 39 à 32 GW (ainsi que du solaire PPV) pour éviter les prix négatifs : https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
et on a exporté à quel prix ? …
Pour une production des plus incertaines, alors que pour l’EPR, la production est prévue en continu.
cochelin vous croyez vraiment qu’il va pouvoir démarrer ? avec tous les défauts chroniques connus avant meme qu’il ne démarre et en plus le premier arret qui va produire le plus gros déchets ultimes du monde est déjà programmé .. et pour que l’on continue de s’enfoncer dans la pollution et la production de déchets ultimes en dépendant de l’Afrique et de la Russie rien que pour notre électricité ..
Cochelin si vous saviez ce que sont les ENR vous ne vous vautriez pas lamentablement en public constamment . les ENR sont prévisibles et complémentaires … il n’y a plus que les gogos pour employer des termes qu’ils ne comprenent meme pas alors que c’est bien nos vielles chaudières polluantes qui sont de plu en plus intermittentes ..
L’EPR va bientôt démarrer et produire pendant 60 ans une puissance de 1600 MW en fonctionnement normal.
Sur l’intermittence du parc nucléaire, vous faites fausse route. Maintenant tout est revenu à la normale. Les baisses de production en fin de semaine sont nécessaires pour éviter les prix négatifs. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=1wgw4&interval=month
en produisant le plus gros déchets ultimes dès son premier arrêt déjà programmé ..en ce moment il accumule encore et toujours les bugs sur des points vitaux et en plus vous vous gargarisez de polluer toujours plus , de produire toujours plus de déchets ultimes avec un énergie très très chère qui a fait de nous les vice champion de la pollution et les champions du réchauffement climatique en Europe en étant dépendant de l’Afrique et de la Russie . ..que l’on a depuis plus de 60 ans et qui ne nous a jamais sortir du fossile / charbon/ pêtrole / gaz … alors que c’est bien ça qui est Urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GEs , le Co² , les déchets ultimes …
Si l’on ne conserve que la part du nucléaire et la demande : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=iy2yd&interval=month
et cochelin qui continue de confirmer tout ce que j’écris sur sa désinformation continuelle sur l’électricité car il oublie toujours les bases du sujet : il faut les installer pour qu’elles produisent et ne pas les arrêter pour exporter à perte notre merde polluante de nucléaire et les ENR sont bien complémentaires .. voir aussi le PV qui correspond bien aux besoins du secteur tertiaire .. voir le chiffre de toutes les installations en autoconsommation qui explose .. voir la modification des Heures creuses pour adapter à la production comme on le fait depuis plus de 60 ans avec le nucléaire ..etc etc que des solutions très simples et sans couts ..et surtout voir comment les ENr nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz … ce que n’a pas fait le nucléaire que l’on paye de plus en plus cher depuis plus de 60 ans et qui nous fait dépendre de l’Afrique et des Russes pour notre électricité … alors que l’electricité ne représente que 20% du problème et le nucléaire a fait de la France les vice champion de la pollution et les champions du réchauffement climatique en Europe
Mais dans les courbes de production mises en ligne par RTE, on ne voit pas d’intermittence. Ce qui n’est pas le cas pour le solaire PPV et l’éolien.
Cochelin pourtant dans les faits il y a bien tous les arrêts intempestifs de nos vielles chaudières polluantes il suffit juste de les lire . par contre vous continuez toujours avec les bons fakes sur les ENR sans reconnaitre qu »n France on les arrête pour exporter à perte notre merde polluante et que les gogos puissent continuer d’écrire que les ENR ne produisent pas et que la France exporte … comme vous le faites tout le temps … bon quand allez vous enfin parler des vrais problèmes de l’énergie … et des chiffres des ENR qui se développent partout dans le monde et même en France malgré tous les freins mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation
RTE ne dit-elle pas que notre électricitéest déjà décarbonée à 92 % ? https://assets.rte-france.com/prod/public/2024-02/Bilan-electrique-2023-synthese.pdf
Cochelin qui se vautre encore et toujours avec les vieux chiffres tronques et obsoletes sur le Co² de l’electricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel partout en France .. quand allez vous cesser enfin de vous vautrer lamentablement en public alors que tous les faits réels et sources officielles ont déjà ete posté maintes fois depuis des mois et que vous avez vous meme confirmé publiquement que la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe et la championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que vous allez laissé égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. rappel une énième fois face à vos inepties récurrentes : le problème c’est l’énergie . l’électricité ne represente que 20% du problème et ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz .. comme le prouve la crise actuelle et que ce qui s’accélère sur le terrain avec les ENR partout dans le monde prouve à tous ceux qui ont un peu de personnalité pour se sortir des fakes pour gogos …
Toujours le même commentaire depuis des années sans aucune source à l’appui de vos accusations !
Toujours cette même prétention à sourcer vos commentaires alors que ce n’est pas le cas, tout en débitant des quantités de contre-vérités.
l’intermittence des ENR est bien réelle avec les rendements qui vont avec !
mais RI montre un rendement à 100% dans ses « saintes écritures » et il fait preuve d’une constance hors du commun qui m’interpelle, cela frise le dopage (à l’idéologie verte et aux amphétamines) voire à une démultiplication d’intervenants qui écrivent pour lui !
Michel DUBUS comme tous les autres gogos qui continuent de se ridiculiser en public car ils ne savent meme pas ce que sont les ENR car si certaines sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que nos vielles chaudieres polluantes de nucléaire de plus en plus intermittentes et ils font preuve d’une constance hors du commun qui m’interpelle, cela est bien de la désinformation à très haut niveau qui les empêche d’avoir un minimum de personnalité pour vérifier les faits et le réel du terrain ..
Mais où voyez-vous de l’intermittence pour le parc nucléaire ?
la ou vous refusez de le voir : sur le terrain , dans la liste des incidents sur le site d’EDF et de l’ASN . : quand on arrete d’urgence un réacteur c’est bien de l’intermittence . verifiez enfin les faits …
Sur le site de RTE, on n’observe pas d’intermittence de production pour le parc nucléaire. Une petite baisse en fin de semaine car la demande baisse et pour éviter les prix négatifs. Pour le solaire PPV et l’éolien, c’est autre chose ! https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Cochelin pourtant dans les faits il y a bien tous les arrêts intempestifs de nos vielles chaudières polluantes il suffit juste de les lire . par contre vous continuez toujours avec les bons fakes sur les ENR sans reconnaitre qu »n France on les arrête pour exporter à perte notre merde polluante et que les gogos puissent continuer d’écrire que les ENR ne produisent pas et que la France exporte … comme vous le faites tout le temps … bon quand allez vous enfin parler des vrais problèmes de l’énergie … et des chiffres des ENR qui se développent partout dans le monde et même en France malgré tous les freins mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation
Quels arrêts intempestifs ? Et quel impact sur la production du parc nucléaire ? Je n’ai jamais écrit que les ENR ne produisent pas. Leur production est bien visible sur les graphes de RTE. Et s’il y a des formations de prix négatifs, ce sont toutes les sources qui sont réduites. Lisez les sources que je vous envoie. C’est encore vous qui vous focalisez sur le domaine de l’électricité. Changez de sujet !
Cochelin vos écrits et les miens sont bien publics . lisez les mieux .. si vous ne savez meme pas ce que vous écrivez ça n’en est que plus grave .. . en plus de ne rien comprendre aux bases du sujet vous vous vautrez stupidement en public en niant ce que tout le monde peut lire et vérifier facilement …
Dans vos écrits, vous ne faites que vous livrer à des accusations sans fondement ni sources à l’appui, et des généralités ou incantations sans précision ni arguments scientifiques.
Cochelin toujours incapable de bien lire et comprendre ce qui est écrit et sourcé offciellement depuis des mois et de vérifier ce qui se développe déjà sur le terrain partout dans le monde …POUR L’ENERGIE .. .l’électricité ce n’est toujours que 20% du problème .. vous ne vous posez même pas la question pourquoi en France on a le nucléaire depuis plus de 60 ans pour être le vice champion de la pollution et les champions de le production de déchets ultimes et du réchauffement climatique . quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain ..et vous tourner enfin vers l’Avenir avec les ENr comme ça se fait dans le monde entier .. pendant que vous voudriez que l’on s’enfonce toujours plus .. .
Encore une fois, affichez plus de détails sur vos accusations ainsi que des sources précises. Sinon vos commentaires sont nuls et non avenus.
cochelin vous continuez de vous ridiculiser en public : encore un fois lisez mieux tous les faits postés depuis des mois : ils sont sourcés et publics .. dans tous les cas quand les lecteurs connaissent au moins les bases du sujet vos commentaires sont nuls et non avenus… .
Et ne prétendez pas les avoir déjà postés. Vous mentirez encore une fois.
cochelin vous continuez de vous ridiculiser en public : encore un fois lisez mieux tous les faits postés depuis des mois : ils sont sourcés et publics .. . vos écrits et les miens sont bien publics . lisez les mieux .. si vous ne savez meme pas ce que vous écrivez ça n’en est que plus grave .. . en plus de ne rien comprendre aux bases du sujet vous vous vautrez stupidement en public en niant ce que tout le monde peut lire et vérifier facilement …
L’ARENH devait permettre aux concurrents de construire des centrales de production.
Mais ces concurrents ont préféré verser de confortables dividendes à leurs actionnaires.
Ce sont donc eux qui ont faussé la concurrence. EDF ne doit pas en subir des conséquences néfastes.
Les entrepreneurs n’ont pas joué le jeu. Nous devons fermer le marché de l’énergie et revenir à un service public monopole d’état qui a fait ses preuves de 1946 à 2007 (abondance et faible prix) pour le passage des énergies fossiles à l’électrique hydraulique, éolien, solaire et nucléaire.
vous avez raison sur le point qu’il faut bannir ceux qui ne développent pas les ENR en France .. mais ce n’est pas EDF .. voir toutes les ENR .. le nucléaire on l’a depuis plus de 60 ans pour être le vice champion de la pollution et les champions de le production de déchets ultimes et du réchauffement climatique
Pourquoi ce n’est pas EDF ? Nous aimerions quelques précisions de votre part : https://www.edf.fr/groupe-edf/produire-une-energie-respectueuse-du-climat
pourtant Cochelin il suffit juste de voir le % D’ENR dans le mix D’EDF en France ..
Lisez le contenu du dossier du site et vous aurez la réponse !
ben oui mon petit Cochelin et vous avez peur de l’écrire le % des ENR .. voir surtout la progression année après année .. mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation …
Mais l’important c’est la réduction des émissions de GES et, là, le nucléaire est imbattable !
Qu’est-ce que cette histoire de supposées pollutions (et quelles conséquences délétères sur la santé puplique) vient faire dans un débat sur la place du nucléaire en France ? Isambert en arrive à inventer n’importe quoi pour imposer son idéologie pernicieuse. Nos voisins ne connaîtraient-ils donc aucune pollution dans leurs choix énergétique ?
Et quelle est cette obsession concernant notre mix électrique pourtant performant ? D’autres pollutions dans d’autres domaines mériteraient plus de préoccupation.
Cochelin toujours incapable de bien lire et comprendre ce qui est écrit et sourcé offciellement depuis des mois et de vérifier ce qui se développe déjà sur le terrain partout dans le monde …POUR L’ENERGIE .. .l’électricité ce n’est toujours que 20% du problème .. vous ne vous posez même pas la question pourquoi en France on a le nucléaire depuis plus de 60 ans pour être le vice champion de la pollution et les champions de le production de déchets ultimes et du réchauffement climatique . quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain ..et vous tourner enfin vers l’Avenir avec les ENr comme ça se fait dans le monde entier .. pendant que vous voudriez que l’on s’enfonce toujours plus .. .
Cochelin qui se vautre encore et toujours avec les vieux chiffres tronques et obsoletes sur le Co² de l’electricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel partout en France .. quand allez vous cesser enfin de vous vautrer lamentablement en public alors que tous les faits réels et sources officielles ont déjà ete posté maintes fois depuis des mois et que vous avez vous même confirmé publiquement que la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe et la championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que vous allez laissé égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. rappel une énième fois face à vos inepties récurrentes : le problème c’est l’énergie . l’électricité ne représente que 20% du problème et ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. comme le prouve la crise actuelle et que ce qui s’accélère sur le terrain avec les ENR partout dans le monde prouve à tous ceux qui ont un peu de personnalité pour se sortir des fakes pour gogos …
Pendant combien d’années encore allez-vous nous infliger ce même commentaire sans sources ou preuves de vos accusations ?
Cochelin la vérité vous fait peur que vous refusez de la voir et de verifer les faits .. allez je les remet : Cochelin qui se vautre encore et toujours avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’electricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel partout en France .. quand allez vous cesser enfin de vous vautrer lamentablement en public alors que tous les faits réels et sources officielles ont déjà ete posté maintes fois depuis des mois et que vous avez vous même confirmé publiquement que la France est le 2 eme plus gros pollueur d’Europe et la championne du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes que vous allez laissé égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. rappel une énième fois face à vos inepties récurrentes : le problème c’est l’énergie . l’électricité ne représente que 20% du problème et ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. comme le prouve la crise actuelle et que ce qui s’accélère sur le terrain avec les ENR partout dans le monde prouve à tous ceux qui ont un peu de personnalité pour se sortir des fakes pour gogos …
La vérité actuelle des ENR – cela va couter encore très cher…
https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/les-energies-renouvelables-couteront-six-fois-plus-cher-que-prevu-a-l-etat-en-2024-1002983.html
Aucune source, bien sûr, pour valider vos affirmations et accusations ! Et pas très créatif dans vos commentaires.
Résumé des recommandations du sénat : https://www.actu-environnement.com/ae/news/politique-energetique-senat-nucleaire-44378.php4
Encore une fois, vous n’avez aucun argument à l’appui de vos accusations !