Projet de loi relative à la souveraineté énergétique : qu’en est-il ?
Une tribune signée Adrien Fourmon, avocat associé du cabinet Jeantet.
Transition énergétique, énergies renouvelables, réduction des émissions de gaz à effet de serre, voici différents objectifs que s’est fixée la France pour les années à venir. Si les idées sont bonnes, la stratégie pour atteindre ces objectifs est encore à discuter et fait débat : pour preuve, la courte histoire de ce projet de loi relative à la souveraineté énergétique de ce début d’année 2024.
Un contexte propice au développement des EnR
Le défi climatique a créé une nécessité de répondre de la manière la plus efficace possible à cette urgence. Les rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (« GIEC ») soulignent d’ailleurs la nécessités pour les Etats de réduire les émissions de gaz à effet de serre issus de nos modes de production et modes de vie. C’est pourquoi, en 2020, la France s’est doté d’une Stratégie bas carbone, et donnée comme objectif d’atteindre la neutralité carbone en 2050.
Pour cela, plusieurs législations ont été votées et sont entrées en vigueur ces dernières années, pour promouvoir le développement, puis l’accélération de l’implantation des énergies renouvelables, et ce en déterminant des objectifs à réaliser, comme dans la loi d’accélération des énergies renouvelables du 10 mars 2023, ou la loi relative à l’industrie verte du 23 octobre 2023. Toutes deux ont notamment pour objectif de contribuer à définir une politique énergétique et climatique, et ainsi favoriser l’implantation d’installations d’énergies renouvelables.
Le projet de loi relative à la souveraineté énergétique était donc en parfaite harmonie avec le contexte dans lequel se place la France en 2024.
Un projet aux multiples mesures
En novembre 2022, le gouvernement présentait sa nouvelle stratégie énergie et climat, avec trois défis :
- Réduire sa consommation d’énergie de 40 à 50% en 2050 par rapport aux niveaux de 2021.
- Fin de la production d’électricité à partir de charbon en 2027 et sortie de la dépendance énergétique aux énergies fossiles en 2050 (contre un mix énergétique composé à près de 60% d’énergies fossiles en 2021).
- + 10% de production d’électricité d’ici 2030 et +55% en 2050, et doublement de la production de chaleur bas-carbone d’ici 2035 par rapport à 2021.
Le projet de loi « Souveraineté énergétique » devait ainsi permettre d’adapter le cadre législatif et réglementaire aux nouveaux objectifs pour 2030, découlant du paquet européen « Fit for 55 » (de l’objectif de l’Union européenne d’une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 55% en 2030).
Présenté le 8 janvier 2024, et initialement décomposé en quatre titres, ce projet de loi a pour objectif de limiter la dépendance aux importations, réduire significativement le recours aux énergies fossiles et ainsi favoriser les installations actuelles.
Le premier titre de ce texte entendait donner à la France les moyens de devenir le premier grand Etat à sortir des énergies fossiles. Sa stratégie ? supprimer les objectifs attendus en matière d’énergies renouvelables et pourtant prévus par le Code de l’énergie, et définir des objectifs en matière d’électricité nucléaire. La levée de bouclier de l’ensemble de la filière française des renouvelables a fait reculer l’exécutif, et la version revue du texte, dévoilé le 17 janvier 2024, supprimait ce premier titre.
Cette évolution laisse encore au projet de loi relatif à la souveraineté énergétique le soin de prévoir des mesures relatives à la protection des consommateurs (i), leur assurant des coûts adaptés (ii) et la mise en place d’un futur régime relatif aux concessions hydrauliques (iii). Cette amputation a cependant privé de sens les objectifs du présent projet cités supra.
L’absence d’objectifs en matière d’énergies renouvelables ou la mise en sourdine du projet ?
Malgré la disparition de son titre I et les diverses critiques sur les mesures envisagées, le projet de loi relatif à la souveraineté énergétique a reçu des avis favorables de la Commission Nationale de la Transition Ecologique, et de la Commission de régulation de l’énergie (CRE).
Cela ne semblerait cependant pas suffire à la survie dudit projet. Les énergies renouvelables ont été mises au second plan, et ce projet sera probablement mis de côté, et remis à plus tard. Il faut dire que ce dernier est apparu dans un contexte politique compliqué. Et à en écouter les récentes déclaration du nouveau Premier Ministre Gabriel Attal, aucune mention ne semble faite à ce projet. Aux dernières nouvelles, le ministre Bruno Le Maire devrait s’exprimer prochainement sur le calendrier législatif, mais le volet planification ne devrait pas être rétabli, pour « prendre le temps de le retravailler », alors que la programmation devait être fixée avant le 31 juillet 2023.
Reste que les énergies renouvelables semblent encore un sujet politique qu’il est bien difficile de discuter, à quelques mois des élections européennes.
Il n’y a plus qu’à espérer que le projet de la programmation des EnR refasse surface et puisse être plus franchement discuté en Conseil des ministres, et débattu au sein du Parlement.
En l’état actuel, toutefois, on peut craindre ce projet comme mort-né.
COMMENTAIRES
Décidément, on commence à mesurer les effets délétères de l’avènement de l’IA sur l’imagination française et ce ce particulièrement en terme de production d’électricité, ce qui pose problème avec les prévisions sérieuses d’augmentation des besoins en terme d’électricité. Aucun d’avenir n’est possible sans un concours de plus en plus significatif à l’électricité. Mais quand je parle d’électricité , je parle évidemment de l’électricité pilotable, celle qui par la simple action d’un interrupteur, en permet une totale jouissance à tout moment sans se soucier ni de l’heure, ni des conditions ambiantes (vent ou pas, soleil ou pas, jour ou nuit et ce 24h/24.
Il est bizarre de constater que les moyens de produire de l’électricité pilotable donc sans exigence de stockage ce qui déplait évidemment aux marchands de batterie, nous en sommes navrés, mais on peut s’en passer en faisant les bons choix. existent et sont même assez nombreux. Rappelons très vite et sans trop se creuser les méninges:
– hydro-électricité. il est vrai que les meilleurs sites sont déja équipés et que l’avenir de l’eau n’a jamais été aussi incertain
– les usines maré-motrices
– l’energie houlo-motrice avec tous ses avantages sur la protection du littoral
– la géothermie haute température
– le biogaz, mais dont l’usage semble réservé aux stés gazières dont l’avenir n’est pas garanti du tout ni en terme économique, ni en terme d’émission de CO2 (biométhane présent dans les tuyaux et les stockages à hauteur de 2%, la belle affaire, le reste étant du gaz naturel venu de loin, parfois tres loin et pas par ses propres moyens)
– le syngas de gazéïfication de déchets solides et secs qui sont aussi visés par les stés gazières qui ne reculent devant aucun challenge et s’en est un gros au plan économique. Mais par contre toutes les applications du gaz naturel sont ouvertes au syngas y compris en production locale d’électricité ( sous des rdts électriques de 32 à 38% selon puissance avec la chaleur produite simultanément en prime). A croire que les déchets secs et solides dont la pyro-gazéïfication fait son affaire n’existent pas en France ???)
Peut-être serait-il temps que la France devienne un pays démocratique gouverné par un vrai gouvernement qui applique ses propres idées (celles de son peuple) et pas celles de ses grandes entreprises qui ne demandent qu’à continuer à faire leur business tranquillement, sans vagues et avec une générosité bien ciblée.
@claude choppin
» Mais quand je parle d’électricité , je parle évidemment de l’électricité pilotable, celle qui par la simple action d’un interrupteur, en permet une totale jouissance à tout moment sans se soucier ni de l’heure, ni des conditions ambiantes (vent ou pas, soleil ou pas, jour ou nuit et ce 24h/24. »
C’est effectivement bien ca qui est en cause, l’adaptation des ressources terrestre a sa population, il sera bientôt fini le temps des « après nous le déluge »
et ca passera par du renouvelable, du recyclable, du partage et de la sobriété
@Airsol,
Et dans un article soi disant en lien avec la « souveraineté énergétique », vous ajoutez les potentiels épuisements de ressources, ce qui est tout à fait juste et bienvenu !
Mais alors QUID du PV à 10% de Fc annuel en certain lieu en France !? (Cela va consommer des « montagnes » de matériaux pour pas grand chose et en plus cela produira beaucoup en été, ou on a faiblement besoin pour le moment ! et très faiblement en Hiver).
Quand on pense au scénario RTE avec 210 GW de PV en France (pour à peine 30 GW de consommation actuelle d’ELEC en été !!! même avec les VE, hors chassé-croisé, cela ne fera pas plus de 40 voir 50 GW d’appels ! et il faudrait 210 GW de puissance installée !).
Par contre 30 GW de PV (à prix de Marché !) seront bienvenus, surtout en passant les chauffes-eaux et machines à laver en heure « creuses-Pleines de Soleil » pour mieux revendre notre production nocturne décarbonée aux voisins…
Est ce que les scénarios 100% Renouvelable au Nord du 45ème parallèle sont adaptés aux Ressources Terrestres !??? Il y a franchement un sacré match avec le Nucléaire ! Et les ENRi ne partent pas avec handicap vu leurs intensités matières au kW.h !!!
APO: 10% de fc de PV dans le N de la France ne signifie pas grand chose.
La moyenne nationale est à 14% si je me souviens bien.
Allez, je vais mettre 15% en surpondérant le Sud.
Le watt crête qui sert de référence n’est jamais atteint sauf sur des panneaux orientables il faudrait des panneaux à plat le 21 juin à 12h solaire !
Concrètement 15% de fc en watt crête = 23% de fc réel par rapport au maximum de production d’un panneau non orientable.
Maintenant, il y a du soleil 50% du temps en « quantité » variable.
Le PV + brebis et cultures sous les panneaux + STEP est une composante incontournable du mix.
Les projections publicitaires à 200 GW, ça supposerait un énorme stockage par hydrogène, inenvisageable à ce jour.
Enfin, la Suède investit dans le PV, après le Danemark. Ca lui fera économiser des ressources hydrauliques en été…
marc ne confondez pas la puissance théorique des panneaux avec la production .. les ENR battent des records de production partout ou elles commencent à être installées..
Il ne faut pas confondre puissance théorique que l’on donne en puissance crête (kWc ou MWc) et production (kWh ou MWh ou GWh) ! https://www.nouvelr-energie.com/pv/kwc-en-kwh Si des records de production ont été constatées, c’est que des quantités installées ont été plus importantes. Pour une même quantité de panneaux installés, les productions annuelles peuvent aussi fluctuer en fontion de l’ensoleillement.
ben oui Cochelin c’est bien .. plus on en installe et plus elles peuvent produire ..
Isambert est un bon perroquet !
Cochelin qui essaie toujours de rejeter vainement ses propres inepties sur les autres .si la vérité vous dérange face à toutes vos inepties arrêtez de prendre les lecteurs pour des gogos en postant tous vos vieux fakes périmés de la vielle désinformation que vous subissez depuis plus de 60 ans sans avoir un peu de personnalité pour vous en sortir .. alors que si la France en est à ce stade c’est bien à cause de notre merde polluante depuis plus de 60 ans qui nous y a enfoncé ..
Les ENR ne servent à rien, si ce n’est à rendre plus coûteuse l’électricité nucléaire.
Peluchon : alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / Orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… et que le problème c’est bien l’énergie alors que l’électricité ne représente que 20 %. vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
@Marc,
Vous avez raison, le Fc de 10% est un peu caricatural mais la différence de production annuel (ainsi que sa répartition annuelle) entre le Sud de l’Espagne ou du Portugal et le Nord de la France, c’est colossal !
Le PV « bon marché » est une nécessité en France (Combine réellement, j’ai perso du mal avec le chiffre de 100 GW! que je trouve très élevé… 30 ou 40 GW me paraissent plus que suffisant !).
Mais en voyant plus large la coordination d’installation du PV en Europe devrait être planifiée ET dirigée pour optimiser les échanges et ne pas « vampiriser » entre elles ces productions ou celles d’autres modes d’énergie… Le cout du PV sur 20 ans en France est colossal pour la collectivité et a dépassé les 50 milliards (en attendant l’ajout de l’impact de 2023 !).
Les technologies PV évoluent vite et il n’est pas certain que les dernières « soldes » chinoises sur des Panneaux PV ne soient pas le fruit de stock douteux… Faire une « politique énergétique majoritaire » avec une technologie devenue « importée » et en mouvement, c’est hyper risqué… Si les Chinois « utilisent » un peu le principe d’obsolescence programmée sur le PV exporté à bas cout, on (nos enfants) sera bien « mal » dans quelques années…
La Souveraineté énergétique à base de PV, c’est le risque de se voir affublé du titre de « Roi des Cons » par les générations futures… Un peu Oui, Beaucoup bonjour les dégâts…
Les Chinois sont devenus les « Rois du PV » (à défaut de Pétrole) et sont souverains sur cette technologie…
Nous, Français on fut des Grands du Nucléaire (et très souverain sur toute la Filière !) et on s’est auto-détruit pour des histoires fumantes en redevenant « moyen » (bien aidés par les Lobbys du Gaz Fossile !) mais très dépendant des importations…
🤣😂 APo quand vous aurez enfin appris les bases du sujet vous ne posterez plus d’énormités en public .. 🤣😂avec toujours les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / Orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… et que le problème c’est bien l’énergie alors que l’electricité ne represente que 20 %. vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
@ APO
le fc d’un panneau photovoltaïque signifie peu de choses, car c’est par rapport a la puissance dans des conditions standardisées, qui sert a comparer entre eux les modules.
ces conditions sont temp 25°c pression atm 1.5 ensoleillement 1000 W/m2
changez l’ensoleillement de référence, vous aurez un fc diffèrent
c’est effectivement la consommation de ressources et le contenu carbone d’ kWh produit qui est important
°
@Airsol,
Vous avez raison, mais le Fc permet de « montrer » que pour faire une production en 24/7 annuellement il faut soit énormément de PV (donc de ressources), soit des énergies avec des Fc élevés annuellement en Base…
Le PV va permettre d’avoir certains résultats, mais faut-il encore que le pilotage des consommations devienne une règle (ce qui est loin d’être le cas !) et d’autre part avec ses productions « concentrées » à certains moments, son prix doit être nettement sous le Prix moyen annuel (actuellement on parle de 70 Euros/MW.h pour le Nucléaire ! Donc du PV à plus de 70 Euros/MW.h sera de facto un cout pour la société…).
In fine, ce dont ne parle pas (ou peu) les partisans des ENRi, c’est la nécessité impérative de Maxi-Réseaux Européens et même au delà… Donc de couts importants (mais pas inutiles !) à supporter par les consommateurs et le fait de partager notre « souveraineté » avec d’autres avec des échanges équilibré et/ou à équilibrer pour éviter du « chantage »…
Les Surproductions solaires allemandes vont pourrir le développement du PV dans les pays voisins 6 mois par an…
(Les Allemands qui se veulent les « Leaders » de l’Europe ont foncé dans les ENRi, sans Maxi-Réseaux et en imposant par contre des échanges aux frontières là où ils le pouvaient, ce qui n’est pas très « fair-play »… et en plus cela risque d’empêcher le développement d’ENRi dans bien des pays qui ne voudront pas ajouter de la production lors de périodes de surproduction… La condescendance Allemande sur l’Europe est souveraine mais pas vaine de sources de conflits dans le Futur !)
@ APO
« le Fc permet de « montrer » que pour faire une production en 24/7 annuellement il faut soit énormément de PV (donc de ressources) »
Le FC permet juste des comparaison de rendements entre panneaux.
Si l’on avait décidé que la puissance nominale se mesure a 100 W/m2 on pourrait avoir un FC supérieur a 100%
c’est évidemment génial ………et sans intérêt
ce qui est intéressant, c’est la baisse d’Energie nécessaire pour fabriquer un panneau
il y a 25 ans il fallait la durée de vie du panneau pour restituer l’énergie mise pour le fabriquer:
Certain disait c’est bien, une batterie qui dure 20 ans
Aujourd’hui on est a un an voire moins.
moins d’Energie c’est aussi et surtout moins de matériaux
et ça continue a progresser
Le problème viendra de la gestion du réseau mais beaucoup y travaillent
https://www.pv-magazine.fr/2024/02/07/le-marche-du-stockage-de-longue-duree-atteindra-223-milliards-de-dollars-dans-20-ans-selon-idtechex/
%
Les renouvelables permettent de disposer d’électricité à convenance c’est à dire n’importe quand sauf pour ceux qui le limitent à l’éolien et au solaire PPV et qui, de plus, ne regardent jamais les cartes météo disponibles 20 fois par jour à la TV et en continu sur internet.
Quand il n’y a pas vent ni de soleil, il n’y pas vent et de soleil, et il ne sert à rien de consulter la météo 20 fois par jour… ou en continue sur internet.
Quand au reste, c’est de la propagande pour enri
Michel Gay avant de poster en public il faudrait déjà savoir les bases du sujet : à savoir ce que sont les ENR ..
Lire le livre que j’ai écrit sur le sujet des enr « Au diable les énergies renouvelables ! « … Sauf, l’hydraulique, ce sont des énergies nuisibles !
Michel Gay donc vous n’avez toujours pas vérifie que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour enfin produire proprement sans dangers et sans déchets en nous procurant enfin une vraie indépendance énergétique .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes …c’est bien grâce au nucléaire que la France est championne de la pollution et de la production de déchets ultimes depuis plus de 60 ans que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire même quand on s’en sera enfin sorti .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez face à vos inepties perpétuelles la réalité du terrain alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember .
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » postez nous les chiffres de 2023 pour bien voir la progression des ENR …
Ci joint document remis à la municipalité concernant la loi APER
Le 29 janvier 2024
Objet : Document à consigner au registre de concertation de ma commune
Loi APER, attention destination Danger !
La loi APER du 10 mars 23 (Accélération de la production des énergies renouvelables) a pour objectif de planifier avec les élus locaux le déploiement des ENRi dans les territoires
D’une part, le gouvernement tente par cette loi un passage en force pour favoriser la conversion d’espaces naturels en zones de production d’EnR et qu’il oblige à accepter une destruction des écosystèmes naturels pour soutenir la production d’EnR.
Les municipalités qui souhaitent protéger leurs espaces naturels n’ont pas la possibilité de délimiter des zones d’exclusion pour la production d’EnR, si d’autres zones, dites « d’accélération », ne sont pas proposées sur leur territoire. Un nouveau projet de décret, en cours d’évaluation, est actuellement porté par le ministère de la transition écologique et de la cohésion des territoires. Il vise à considérer que toute installation d’EnR au-delà d’une certaine puissance bénéficiera automatiquement du statut de raison impérative d’intérêt public majeur, ce qui facilitera leur développement sur des sites naturels en limitant les recours possibles.
Le gouvernement macron ne mesure pas ni ne comprend que l’attachement à la nature, à l’écologie à la ruralité et à la paysannerie est un attracteur psychologique très puissant qui ne fait pas bon ménage avec l’idée d’une destruction des environnements naturels au motif de production d’une énergie qu’on appelle décarbonée.
D’autre part, il faut rappeler que les panneaux solaires et éoliennes sont fabriquées en Chine notamment et que leurs composants demandent extractions minières, raffinage (avec de grandes quantités d’eau et pollutions induites). Tout ceci est réalisé en presque totalité avec des énergies résultant du fossile.
Leur empreinte carbone, qui n’apparait nulle part, devrait être impactée par une taxe carbone en rapport, ce qui changerait leur coût d’investissement et d’exploitation, limitant ainsi la fuite en avant vers les renouvelables que le gouvernement veut instaurer
De plus quand il n’y a pas de vent et pas de soleil notamment en périodes hivernales froides et anticycloniques, ces renouvelables sont quasiment à l’arrêt (1 à 2% de leur capacité), ce qui fait que des énergies pilotables doivent pallier à cette intermittence.
Conséquence factuelle, les Allemands montrés en exemple par les écolos et les médias, ont déjà dépensé plus de 500 Milliards d’euros dans les renouvelables. Ce 29 janvier 24, pour leur mix énergétique, ils ont une intensité carbone courante d’au moins 350gCO²eq/kWh à cause de leurs centrales charbon et gaz qui tournent en permanence. La France, elle, a une intensité carbone 7 fois moindre, elle de l’ordre de 50gCO²eq/kWh grâce notamment au nucléaire et aux barrages.
On comprend bien par cette démonstration que copier les Allemands avec des renouvelables à outrance, qu’on veut traduire en France par la Loi APER, est une ineptie avec notre mix énergétique vertueux actuel.
Ursula von der Leyen veut imposer de force à toute l’UE le modèle Allemand et notre gouvernement avec Agnès Pannier-Runacher à la Transition Energétique et ici la maire suivent aveuglément sans la moindre analyse !
Enfin dans la rubrique CONTENU du document distribué, il est précisé que les toitures sont TOUTES identifiées comme susceptibles de recevoir des installations photovoltaïques etc etc… Les propriétaires, qui possèdent une maison avec toiture, ont-ils encore voix au chapitre et permis de décider ? Pour ma part, il n’y aura pas de panneau réflecteur implanté sur le toit de mon habitation.
Le pire, c’est que ces installations ne sont là que pour satisfaire quelques intégristes.
Car l’installation à marche forcée des toutes ces centrales intermittentes ne dispense pas de construire en parallèle des centrales de production d’une puissance équivalente (nucléaires ou gaz), mais elles pilotables, qui devront « s’effacer » quand il y aura surproducion.
Il est vrai qu’il y a tellement d’argent magiques dans les caisses de l’état…
😂Michel Dubus vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise…avec toujours les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / Orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … en plus au vu la crise actuelle le fissible et le fossile ne sont même pas des solutions propres et économiques et pousse le monde entier à accélérer la mise en place des ENR sur le terrain…
L’Allemagne nous est venu en aide comme tous les pays s’entr’aident plus ou moins selon les besoins de chacun. Un peu plus en 2022 suite aux problèmes de production nucléaire. Mais l’Allemagne importe aussi beaucoup au point de devenir maintenant importatrice nette en 2023 suite à la fermeture de son parc nucléaire. Maintenant il est révu remplacer le parc charbon parc du gaz : https://www.lopinion.fr/international/electricite-berlin-va-subventionner-des-centrales-a-gaz-pour-securiser-ses-approvisionnements#:~:text=Les%20chefs%20de%20file%20du,l%27intermittence%20des%20%C3%A9nergies%20renouvelables.
oui Cochelin avec du bio gaz ..donc avec des ENR produite en Allemagne
Il n’est pas question de biogaz pour ces nouvelles centrales !
Cochelin bien sur et une fois de plus vous ne vérifiez rien ..
Des sources s.v.p. !
Cochelin voir les stats que vous avez vous même posté et ce qui se passe en réel sur le terrain .. quand allez vous enfin parler de notre merde à nous au lieu de critiquer ceux qui agissent et s’en sortent comme vous venez de le prouver magistralement …
Isambert
Vous changez de sujet et vous nous ramenez encore votre vielle rengaine !
ben non cochelin si vous suiviez la discussion vous verriez bien que je ne change pas de sujet puisque chaque fois je réponds à vos fakes en postant le réel du terrain ..si vous vous sortiez de la vielle désinformation vous le sauriez déjà …toujours à s’enfoncer toujours plus avec ses fakes en parlant de ceux qui agissent et s’en sortent pour ne pas parler de notre merde à nous . . allez une piste que les Allemands développent aussi avec les ENR
: https://www.revolution-energetique.com/100-renouvelables-lallemagne-veut-le-reussir-avec-des-centrales-a-gaz-convertibles-a-lhydrogene/
Convertibles à l’hydrogène ? Cen’est pas pour tout de suite. Elles fonctionneront d’abord au gaz fossile. Et D’où proviendra l’hydrogène ? Fabriquée plus tard probablement avec du gaz avec un très mauvais rendement. C’est du délire !
ben oui Cochelin comme je vous l’ai déjà indique et que vous refusez de voir … avec les ENR https://www.revolution-energetique.com/100-renouvelables-lallemagne-veut-le-reussir-avec-des-centrales-a-gaz-convertibles-a-lhydrogene/
Michel Dubus vous avez quand même cite une ENR : l’hydraulique mais vous oubliez aussi que si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotable que nos vielles chaudières polluantes de nucléaire de plus en plus intermittente . et surtout que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer les ENR en France .. ..
Avec une production nucléaire revenue à la normale, la France se remet à exporter massivement une électricité très faiblement carbonée.
Face à l’intermittence de son parc de renouvelables, l’Allemagne va financer de nouvelles centrales au gaz dans l’espoir de les convertir plus tard à l’hydrogène : https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/lallemagne-confirme-le-recul-de-ses-ambitions-en-matiere-de-centrales-a-hydrogene/
Cochelin qui une fois de plus se gargarise que la France pollue toujours plus et produit toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures alors que c’est bien notre nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans qui a fait ce que la France est aujourd’hui : championne de la pollution , des GES , du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes.. avec une énergie très très chères .. et oui Cochelin les Allemands s’en sortent avec du bio gaz ..donc avec des ENR produite en Allemagne ..
Mais se sortent de quoi ? À comparer avec la France : https://www.nowtricity.com/
Cochelin il faut suivre et comprendre le sujet .. vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que le problème global c’est l’énergie et que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / Orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … en plus au vu la crise actuelle le fissible et le fossile ne sont même pas des solutions propres et économiques et pousse le monde entier à accélérer la mise en place des ENR sur le terrain… en plus avec les chiffres sur l’électricité qui ne représente même pas 20 % de l’énergie dont vous refusez de parler pour ne pas aborder les vrais problèmes et enfin voir la réalité en face .. le réchauffement climatique , la pollution , les GES et les déchets ultimes c’est bien pour nous avec la vraie facture .. la réalité du terrain face aux vieux fakes .. voir la progression année après année … https://www.pv-magazine.fr/2024/01/05/les-enr-ont-couvert-pres-de-60-de-la-demande-delectricite-en-allemagne-en-2023/
MB: les projets industriels concernant la biomasse forestière sont un désastre pour l’environnement.
Des prélèvements énormes sur des forêts qui ne repousseront qu’à moitié étant donné l’assèchement des sols lié au réchauffement climatique.
@Michel Dubus:
« Leur empreinte carbone, qui n’apparait nulle part, »
c’est faux, les appels d’offres photovoltaïque CRE sont conditionnés a une empreinte carbone.
https://www.photovoltaique.info/fr/info-ou-intox/les-enjeux-environnementaux/temps-de-retour-carbone/#:~:text=Ceux%20utilis%C3%A9s%20dans%20le%20cadre,les%20c%C3%A2bles%2C%20ou%20les%20travaux.
Ci après un lien qui met en évidence les conséquences en France du déploiement anarchique sans esprit de concurrence des ENRi :
Michel Dubus toujours aucune personnalité pour vous sortir enfin de la veille désinformation ?
Une question technique concernant le nucléaire.
Lorsqu’un réacteur tourne à 50% de sa capacité nominale pour des raisons de suivi de charge, est-ce que sa consommation d’uranium est également à 50% de la consommation en puissance nominale ?
Le rapport de la commission d’enquête signale un mauvais rendement du combustible lors des périodes de baisses de puissance. Qu’en est-il précisément ?
Pour le reste, on sait que le suivi de charge du nucléaire génère des surcoûts de maintenance au niveau du circuit secondaire, et une usure globale supérieure pouvant conduire à une mise à l’arrêt définitive prématurée.
Pour revenir à l’article, encore une fois ont lit un article d’un Avocat sur les ENRi ! Et celui-ci est très favorable aux ENRi mais Pourquoi Diable !???
– Est-ce que certains Avocats ont des intérêts dans la création de myriades de sociétés produisant les ENRi !? Un peu…
– Est-ce que certains Avocats peuvent travailler sur les « procédures » diverses d’implantation des ENRi !? Un peu…
– Est ce que certains Avocats (d’affaires surtout) ont des intérêts avec des investisseurs en « capital-risque » pour faire des montages pour investir dans les ENRi !? Un peu…
La profession d’Avocat est donc « Un Peu » intéressé par le développement des ENRi … Que ceux-ci fassent des plaidoiries dans ce sens n’est pas une surprise !
Par contre de parler d’approvisionnement électrique en 24/7, de Pilotage des consommations des ENRi et de Prix en cout complet Système, là il n’y a quasi plus d’Avocats, juste des Ingénieurs majoritairement…
Les ENRi sont une nécessité, mais il faut les piloter, les « consommer » sans que cela « vampirisent » d’autres énergies bas-carbone ET surtout à des couts « complets » raisonnables…
A quand des Avocats du « Barreau de Paris » pour défendre l’hydraulique en France « gratutitement » et surtout le développement de STEP pour défendre des Prix « bon marché » réel pour les Français moyens (Avis Perso, ce n’est pas demain la veille… Le fléchage va rester « Un peu » sur l’argent facile, mais pas sur le Bien général…)
APO à quand les trolls apprendront enfin ce que sont les ENR pour ne plus se ridiculiser en public . .et oui APO l’hydraulique sous toutes ses formes c’est une ENR ..et si le cout de toutes les énergies est connus et public .. au vu la crise actuelle le fissible et le fossile ne sont même pas des solutions propres et économiques et pousse le monde entier à accélérer la mise en place des ENR sur le terrain… et dans l’intérêt général …pour un approvisionnement énergétique : l’électricite ne représentant que 20% ..
Régis Isambert arretez de vous ridiculiser constamment et postez les chiffres sur l’énergie pour bien voir que la France a des leçons à donner à beaucoup de monde alors que les Allemands n’agissent pas et s’en sortent avec des Fossiles … si on en est la c’est bien à cause du nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans et qui a fait que nous améliorons nos niveaux de pollution et
faisons moins de production de déchets ultimes type CO2 ..
Par contre les Allemands y replongent (avec Joie !???) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/automobile-en-allemagne-le-retour-de-la-voiture-thermique-989873.html
APO comme vous ne savez même pas lire l’article parle bien des ENR .. il n’y a que vous et quelques autres irradiés qui ne veulent même pas comprendre les bases du sujet en se ridiculisant en public ..
Régis Isambert arretez de vous ridiculiser constamment et postez les chiffres sur l’énergie pour bien voir que la France a des leçons à donner à beaucoup de monde alors que les Allemands n’agissent pas et s’en sortent avec des Fossiles … si on en est la c’est bien à cause du nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans et qui a fait que nous améliorons nos niveaux de pollution et
faisons moins de production de déchets ultimes type CO2 ..
Par contre les Allemands y replongent (avec Joie !???) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/automobile-en-allemagne-le-retour-de-la-voiture-thermique-989873.html
APO qui continue toujours de se vautrer lamentablement en public en niant ce qui se fait réellement sur le terrain grâce aux ENR alors que tout le monde peut tout très facilement vérifier .. c’est bien grâce au nucléaire que la France est championne de la pollution , des GES et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire même quand on s’en sera enfin sorti .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes .. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain toujours les fakes que vous avez gobe avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. alors que c’est bien la France , EDF , ORANO .. qui ont été plusieurs fois condamne pour son inaction et que le réchauffement climatique est plus prononcé en France alors que l’on a notre merde polluante nucléaire depuis plus de 60 ans .. en plus avec les chiffres sur l’électricité qui ne représente même pas 20 % de l’énergie dont vous refusez de parler pour ne pas aborder les vrais problèmes et enfin voir la réalité en face .. la pollution , les GES et les déchets ultimes c’est bien pour nous avec la vraie facture .. la réalité du terrain face aux vieux fakes .. voir la progression année après année … https://www.pv-magazine.fr/2024/01/05/les-enr-ont-couvert-pres-de-60-de-la-demande-delectricite-en-allemagne-en-2023/
Pv-magazine oublie de donner tous les chiffres. Le gaz et le charbon ont encore bien été sollicités, ainsi que les imports : https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2023&interval=year&source=total&legendItems=011111111111110111111110
Si l’on consulte le site Fraunhofer, on remarque que la production totale d’électricité a baissé en 2023 par rapport à 2022, ainsi que la production solaire PPV : https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2023&interval=year&source=entsoe
Le parc solaire s’est agrandi et la production a baissé. Paradoxal ! Qu’en pense notre Régis ?
Cochelin j’en pense qu’une fois de plus vous parlez des autres pour ne pas parler de notre merde à nous . que vous continuez de parler électricité alors que le problème global est l’énergie .. j’en pense que le PV n’est qu’une partie des ENR et que les Allemands ont déjà dépassé les 60% d’ENR dans leur mix et qu’ils continuent pendant que la France prends toujours du retards sur l’Avenir et s’enfonce toujours plus dans le réchauffement climatique , la pollution , les GEs , le Co² , les déchets ultimes . alors que c’est bien de notre santé qu’il s’agit . et que vous refusez obstinement d’ouvrir enfin les yeux sur ce qui se passe réellement sur le terrain au profit des vielles théories foireuses de comptoir que vous avez gobe . a:losr que c’est si simple de tout vérifier .
😂😂😂😂😂 et en plus vous venez de prouver en postant votre lien que vous ne savez même pas lire un graphique et que vous venez une fois de plus de vous vautrer en public car la production PV a bien augmente de 2022 à 2023 😂😂😂😂😂12.6 % en 2023 et 11.5% en 2022 … 😂😂😂😂😂
et pour continuer la lecture de votre lien pour tout le monde et bien confirmer mes écrits depuis des mois face à vos inepties : fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. . qu’est ce qu’il dit notre Cochelin face à la réalité du terrain ? 😂😂😂😂😂
Ce que vous ne comprenez pas c’est que la production publique du parc solaire photovoltaïque a baissé alors que le parc a augmenté de taille et que l’augmentation vient de l’autoconsommation estimée suite à une forte progression des installations. https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/data-report/details/news/das-erneuerbare-energiesystem-ausblick-auf-windausbau-rueckblick-auf-2023/
Cochelin alors expliquez nous pourquoi vos chiffres prouvent l’inverse ? car la production PV a bien augmente de 2022 à 2023 12.6 % en 2023 et 11.5% en 2022 … et pour continuer la lecture de votre lien pour tout le monde et bien confirmer mes écrits depuis des mois face à vos inepties : fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. .
La consommation en 2023 a fortement baissé, les exports nets se sont arrêtés et les imports nets sont repartis. L’éolien offshore est aussi à la baisse. Mais dans l’ensemble, je reconnais que les productions ENR ont légèrement progressé mais à un coût très élevé entraînant une récession économique liée au tarif très élevé de l’électricité pour tous les consommateurs, particuliers et industriels.
Cochelin vous voyez que vous continuer avec vos fakes alors que les ENR sont moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état pour combler le gouffre financier du nucléaire.regardez bien vos factures : vous financez le nucléaire et vos factures flambent , vous polluez et vous produisez des déchets ultimes que vous allez laisser égoïstement à toutes les générations futures .. . je finance les ENR et j’en suis à ma 3 eme baisse de mes factures … en produisant enfin proprement sans déchets et sans dangers et en faisant baisser la pollution , les GES , le Co² , les déchets ultimes …
Concernant la production solaire PPV publique, la production a effectivement baissé en 2023 malgré l’augmentation du parc : https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2023&interval=year&source=total
Cochelin arretez : vous n’arrivez meme pas à faire une addition .
Si vous savez lire, la production solaire PPV en 2022 : 53,07 TWh en 2023 : 52,35 TWh. Mécaniquement , la part dans le mix a progressé en 2023 car la production électrique a baissé, complétée par de nouveaux imports. https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2023&interval=year
Cochelin ça prouve juste il faut accélérer le développement de toutes les ENR car vos chiffres prouvent bien la part des ENR qui augmente au fur et à mesure de leur développement sur le terrain mais pas assez vite vu l’urgence de la situation ..
Mais l’Allemagne en installe beacoup et à grand frais pour le peu de résultats maintenant. Voir page 15 de https://www.energy-charts.info/downloads/Stromerzeugung_2023.pdf
Les productions solaire PPV et éolienne onshore ont baissé en 2023 et les imports nets sont repartis !
et encore une fois APO qui nous sort les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui font de nous les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes en refusant obstinement de parler de l’énergie dont l’électricite ne représente que 20% et ou la France est plus mal placée malgré que notre industrie soit sinistrée ..
Non. Page 15 c’est la production électrique. Les quantités installées sont en page 88.
et les chiffres de l’énergie en France ils sont ou ?
Isambert à court d’argument nous sort en permanence depuis plus d’un an ses anciens commentaires incohérents, en copié/collé dont il est devenu un grand spécialiste.
@Cochelin,
Il nous sort son « LA » de ses Best-Tellers… (Mais ça ne nous sortira pas de l’ornière énergétique dans laquelle nous sommes tombés… et son « sort de là » est risible par moment mais effarant d’abrutissement à la longue)
Cochelin faute d’avoir un minimum de personnalité pour comprendre les bases du sujet et vérifier ce qui se fait en réel sur le terrain nous poste continuellement ses fakes démenties constamment par les faits que je poste alors que tout est bien public et vérifiables par tous ..
Cochelin faute d’avoir un minimum de personnalité pour comprendre les bases du sujet et vérifier ce qui se fait en réel sur le terrain nous poste continuellement ses fakes démenties constamment par les faits que je poste alors que tout est bien public et vérifiables par tous ..
Savez-vous cher Régis, que la radio activité permet de vivre plus vieux?
https://www.lemondedelenergie.com/vivre-plus-longtemps-grace-radioactivite/2024/02/13/
mais oui peluchon allez dire ça à toutes les victimes du nucléaire .. meme pas un peu de retenu pour toutes les victimes de cette merde polluante sournoise qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain .. .il y a des villas gratuites à Tchernobyl et à Fukushima .. vos valises sont prêtes ? et emporter tous les autres irradiés avec vous ..
La dernière insulte d’Isambert : « irradiés » sans penser qu’il l’est autant que tous. https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/environnement/sources-radioactivite-naturelle#:~:text=La%20radioactivit%C3%A9%20du%20corps%20humain,les%20tissus%20et%20les%20os.
Quel niveau d’ignorance ce personnage affiche ici ! Et l’électricité représente, en 2022, plutôt 27 % de l’énergie finale consommée en France. De là à remplacer toutes les formes d’énergies par de ENR ….
Cochelin faute d’avoir un minimum de personnalité pour comprendre les bases du sujet et vérifier ce qui se fait en réel sur le terrain nous poste continuellement ses fakes démenties constamment par les faits que je poste alors que tout est bien public et vérifiables par tous ..et en plus vous voudrez en rajouter toujours plus .. vous n’avez toujours pas vérifie que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire pour enfin produire proprement sans dangers et sans déchets en nous procurant enfin une vraie indépendance énergétique .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes …
Régis Isambert arretez de vous ridiculiser constamment et postez les chiffres sur l’énergie pour bien voir que la France a des leçons à donner à beaucoup de monde alors que les Allemands n’agissent pas et s’en sortent avec des Fossiles … si on en est la c’est bien à cause du nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans et qui a fait que nous améliorons nos niveaux de pollution et
faisons moins de production de déchets ultimes type CO2 ..
Par contre les Allemands y replongent (avec Joie !???) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/automobile-en-allemagne-le-retour-de-la-voiture-thermique-989873.html
APO qui continue toujours de se vautrer lamentablement en public en niant ce qui se fait réellement sur le terrain grâce aux ENR alors que tout le monde peut tout très facilement vérifier .. c’est bien grâce au nucléaire que la France est championne de la pollution , des GES et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire même quand on s’en sera enfin sorti .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes .. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain toujours les fakes que vous avez gobe avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. alors que c’est bien la France , EDF , ORANO .. qui ont été plusieurs fois condamne pour son inaction et que le réchauffement climatique est plus prononcé en France alors que l’on a notre merde polluante nucléaire depuis plus de 60 ans .. en plus avec les chiffres sur l’électricité qui ne représente même pas 20 % de l’énergie dont vous refusez de parler pour ne pas aborder les vrais problèmes et enfin voir la réalité en face .. la pollution , les GES et les déchets ultimes c’est bien pour nous avec la vraie facture .. la réalité du terrain face aux vieux fakes .. voir la progression année après année … https://www.pv-magazine.fr/2024/01/05/les-enr-ont-couvert-pres-de-60-de-la-demande-delectricite-en-allemagne-en-2023/
Quelques commentaires extraits du site ci-dessous :
« Le photovoltaïque, en revanche, n’a guère fourni plus d’électricité au réseau qu’en 2022, selon les données, malgré une forte expansion. On ne sait pas si cela est dû à la météo ou aux dates. »
« 2023 : bonne année éolienne, peut-être mauvaise année solaire. La production d’électricité renouvelable a augmenté de près de 7,7 %. Cette augmentation est presque entièrement attribuable aux éoliennes terrestres. Malgré la forte expansion des installations photovoltaïques, leur approvisionnement en électricité du réseau n’a pas tout à fait atteint le volume de l’année précédente. »
« La baisse de la consommation accroît mécaniquement la part des énergies renouvelables dans la demande nette d’électricité. »
https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/data-report/details/news/das-erneuerbare-energiesystem-ausblick-auf-windausbau-rueckblick-auf-2023/
Cochelin encore une fois vous ne vérifiez pas les chiffres réel au profit des blablas stériles .. . alors que vous venez de prouver l’inverse .. . et toujours en parlant des autres qui agissent et s’en sortent comme vous l’avez bien prouve avec vos chiffres pour ne jamais parler de notre santé à nous …
@Cochelin
issu de votre lien:
« L’autoconsommation des centrales électriques, de l’industrie ou des ménages (par exemple la consommation directe d’énergie solaire) n’apparaît pas dans ces données. Les données utilisées correspondent donc également à la production nette d’électricité »
Difficile dans ce cas de savoir de combien la baisse de consommation sur le réseau est due a l’autoconsommation solaire.
La proportion d’ENR dans le mix électrique est donc même supérieure aux chiffres annoncés
@cochelin
ces installations sont elles comptées dans les installations?
https://reporterre.net/En-Allemagne-les-panneaux-solaires-fleurissent-aux-balcons
elles ne le sont en tout cas pas dans la production
Le tourne disque Isambert est toujours en marche et nous assène le même refrain depuis bien bien longtemps. Arrêtez, par pitié !
Cochelin si la vérite vous dérange face à toutes vos inepties arrêtez de prendre les lecteurs pour des gogos en postant tous vos vieux fakes périmés de la vielle désinformation que vous subissez depuis plus de 60 ans sans avoir un peu de personnalité pour vous en sortir .. alors que si la France en est à ce stade c’est bien à cause de notre merde polluante qui nous y a enfoncé .. .
Ce n’est pas en usant sempiternellement de termes comme « fakes » ou « désinformation » dans vos commentaires que cela vous donne raison et constitue un programme performant et efficace. Il nous faudrait un peu plus d’argumentation et de démonstration pertinentes.
Cochelin il vous faut juste un peu de personnalité pour vous sortir des vielles théories foireuses et ouvrir enfin les yeux sur ce qui se fait en réel sur le terrain .. justement je n’argumente pas .. je constate les avancées du terrain .. qu’il faut accélérer de toute Urgence comme le prouve les résultats déjà obtenus ..
J’avais oublié plus haut votre usage aussi fréquent de « vieilles théorie foireuse » qui est probablement un argument massue dans votre argumentaire.
Mais des slogans ou des incantations perpétuellement répétés n’en font pas non plus un programme cohérent et performant. Les arguments vous manquent évidemment, car votre théorie est on ne peut plus fragile, et les avancées sur le terrain ne prouvent pas leur généralisation possible à l’ensemble des activités du pays.
Cochelin sortez vous de votre irradiation chronique car même vos chiffres prouvent l’urgence de develloper les ENR . il n’y a que quelques irradiés Français pour ressasser un passé qui n’aurait jamais du exister sans arriver à vous tourner enfin vers l’Avenir .. .
Et une bonne nouvelle pour la France et son secteur électrique : https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-le-reseau-electrique-francais-na-jamais-ete-aussi-bas-carbone-depuis-plus-de-70-ans/
et encore une fois Cochelin qui nous sort les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui font de nous les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes en refusant obstinement de parler de l’énergie dont l’électricite ne représente que 20% et ou la France est plus mal placée malgré que notre industrie soit sinistrée ..
Régis Isambert arretez de vous ridiculiser constamment et postez les chiffres sur l’énergie pour bien voir que la France a des leçons à donner à beaucoup de monde alors que les Allemands n’agissent pas et s’en sortent avec des Fossiles … si on en est la c’est bien à cause du nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans et qui a fait que nous améliorons nos niveaux de pollution et
faisons moins de production de déchets ultimes type CO2 ..
Par contre les Allemands y replongent (avec Joie !???) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/automobile-en-allemagne-le-retour-de-la-voiture-thermique-989873.html
Et Regardez aussi ce que Cochelin a mis en lien —> Presque 30 g/KW.h en France versus plus de 300 en Allemagne (1 Facteur 10 !!! il faut assez « torturé » pour encore vénéré sans mesure les Allemands !)
APO qui continue toujours de se vautrer lamentablement en public en niant ce qui se fait réellement sur le terrain grâce aux ENR alors que tout le monde peut tout très facilement vérifier .. c’est bien grâce au nucléaire que la France est championne de la pollution , des GES et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire même quand on s’en sera enfin sorti .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes .. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain toujours les fakes que vous avez gobe avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. alors que c’est bien la France , EDF , ORANO .. qui ont été plusieurs fois condamne pour son inaction et que le réchauffement climatique est plus prononcé en France alors que l’on a notre merde polluante nucléaire depuis plus de 60 ans .. en plus avec les chiffres sur l’électricité qui ne représente même pas 20 % de l’énergie dont vous refusez de parler pour ne pas aborder les vrais problèmes et enfin voir la réalité en face .. la pollution , les GES et les déchets ultimes c’est bien pour nous avec la vraie facture .. la réalité du terrain face aux vieux fakes .. voir la progression année après année … https://www.pv-magazine.fr/2024/01/05/les-enr-ont-couvert-pres-de-60-de-la-demande-delectricite-en-allemagne-en-2023/
Isambert
Concernant la production d’ENR en Allemagne, celle-ci représente 60 % de la production. Et la production d’électricité décarbonée (ENR + nucléaire) a plutôt baissé par rapport à 2022. Informez vous un peu : https://www.energy-charts.info/downloads/Stromerzeugung_2023.pdf
cochelin oui ils ont dépassé les 60% et exporte leur surplus car eux agissent et s’en sortent et ils accélèrent le développement des ENR sur le terrain alors que c’est bien la France , EDF , ORANO .. qui ont été plusieurs fois condamne pour son inaction , pollution, retard dans le devellopement des ENR et que le réchauffement climatique est plus prononcé en France alors que l’on a notre merde polluante nucléaire depuis plus de 60 ans .. en plus avec les chiffres sur l’électricité qui ne représente même pas 20 % de l’énergie dont vous refusez de parler pour ne pas aborder les vrais problèmes et enfin voir la réalité en face .. la pollution , les GES et les déchets ultimes c’est bien pour nous avec la vraie facture ..
Le tourne disque est toujours en marche. Je pense que ce commentaire a déjà été posté des dizaines de fois en plus d’un an ? C’est un peu lassant !
La France n’est pas en mauvaise position. Si quelquefois je n’ai pas non plus affaire à un robot, je vous invite à lire cet aricle : https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-le-reseau-electrique-francais-na-jamais-ete-aussi-bas-carbone-depuis-plus-de-70-ans/
et encore une fois Cochelin qui nous sort les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui font de nous les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes en refusant obstinement de parler de l’énergie dont l’électricite ne représente que 20% et ou la France est plus mal placée malgré que notre industrie soit sinistrée ….
La France est classé parmi les pays les plus propres pour sa production d’électricité. À vous de prouver l’inverse : https://www.nowtricity.com/
Cochelin qui refuse de voir la réalité en face et qui continue toujours de se vautrer lamentablement en public en niant ce qui se fait réellement sur le terrain grâce aux ENR alors que tout le monde peut tout très facilement vérifier .. c’est bien grâce au nucléaire que la France est championne de la pollution , des GES et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire même quand on s’en sera enfin sorti .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes .. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain toujours les fakes que vous avez gobe avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. alors que c’est bien la France , EDF , ORANO .. qui ont été plusieurs fois condamne pour son inaction et que le réchauffement climatique est plus prononcé en France alors que l’on a notre merde polluante nucléaire depuis plus de 60 ans .. en plus avec les chiffres sur l’électricité qui ne représente même pas 20 % de l’énergie dont vous refusez de parler pour ne pas aborder les vrais problèmes et enfin voir la réalité en face .. la pollution , les GES et les déchets ultimes c’est bien pour nous avec la vraie facture .. l
Le dique est toujours rayé et le tourne disque toujours en marche. C’est lassant à la fin de s’adresser à un mur sur ce forum !
Cochelin si la vérite vous dérange face à toutes vos inepties arrêtez de prendre les lecteurs pour des gogos en postant tous vos vieux fakes périmés de la vielle désinformation que vous subissez depuis plus de 60 ans sans avoir un peu de personnalité pour vous en sortir .. alors que si la France en est à ce stade c’est bien à cause de notre merde polluante qui nous y a enfoncé .. allez un extrait de votre lien pour bien voir comment la France commence à s’en sortir malgré son retard dans le développement des ENR en France : « .. Des niveaux records pour les productions éolienne et solaire
Ensemble, les productions éolienne et solaire ont fait mieux que l’hydraulique pour la deuxième année consécutive avec une production de 72,2 TWh. C’est près de 15 % de la production totale d’électricité en France…. » portant la part des ENR à 28.61 des ENR en France en 2023 … maintenant parlons enfin de l’énergie en France qui est le vrai problème global ..
Régis, c’est un automate, dirigé par la BA (bêtise artificielle).
pecluchon encore un qui essaie stupidement de rejeter vainement ses propres inepties sur les autres alors que les retours de terrain vérifiables par tous prouvent bien tous les faits que je poste .. depuis des mois derriere les memes inepties …
isambert
Mais la France s’en sort depuis 45 ans ! https://www.institutmolinari.org/2023/12/23/le-nucleaire-francais-aurait-permis-deviter-25-annees-demissions-totales-de-co2-2/
Sur les exportations Françaises, une bonne partie provient des ENR variables excédentaires produites alors que la consommation était couverte par les parcs nucléaires et hydroélectrique.
Cochelin encore et toujours la désinformation que vous gobez … pourquoi aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir des résultats ? en attendant c’est bien l’eolien que l’on a arrêté et le nucleaire que l’on a vendu à prix négatifs … en janvier …
Une grosse partie des ENR variables produites est exportée : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=0111111111111110000&interval=month&month=01
Et les prix négatifs s’accroissent avec l’essor de ces énergies solaire et éolienne. Faits confirmés par RTE.
Cochelin alors expliquez nous pourquoi les chiffres de RTE prouvent l’inverse puisque c’est bien l’éolien qui a été arrêté en janvier et que l’on a exporté notre merde polluante de nucléaire . et tant que l’on aura pas develloper les ENR en France et l’utilisation du surplus des ENR pour que le surplus nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz n avancera pas en France alors que ça commence à se faire déjà ailleurs … De plus vous vous gargarisez que la France reprends ses exportations de nucléaire et vous avez toujours soutenu que les ENR ne produisent pas et maintenant vous changez de discours en écrivant que l’on en exporte alors que la France est toujours en retard dans le développement des ENR …alors la aussi ou est l’erreur ? .. à un moment il va falloir quel fake vous allez colporter …
Où avez-vous vu que les éoliennes ont été arrêtées en janvier ? Et quand ai-je écrit que les ENR ne produisaient pas ? J’ai écrit qu’elles produisaient quelquefois peu et de façon variable. Arrêtez d’inventer quoi que ce soit et de m’attribuer des propos que je n’ai pas tenu !
Et c’est plutôt le nucléaire que l’on module à la baisse (et en accélère le vieillissement) le plus souvent sous l’effet de la priorité d’injection des ENR variables ! https://www.lemondedelenergie.com/modulation-nucleaire-risque-majeur/2023/02/09/
Cochlien RTE vous a déjà prouve qu’en France on arrêtait l’éolien pour exporter à tarif négatifs notre merde polluante de nucléaire et vous continuez avec vos fakes ..car ça s’accentue en France alors que l’on a pas encore develloper les ENR et qu’on arrête les ENR pour polluer toujours plus et produire toujours plus de déchets ultimes en payant nos voisins pour ne pas arrêter nos chaudières polluantes et permettre au gogos qui n’y comprennent rien de dire que la France exporte .. alors que ça nous coute du pognon ..
Citez le nombre de fois où l’éolien a été arrêté pour laisser place au nucléaire !
Regardez plutôt le nombre de fois que le parc nucléaire a été modulé à la baisse pour cause d’insuffisance de la demande et laisser la priorité aux ENR d’injecter leur production sur le réseau. Voir : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month
Cochelin c’est de plus en plus souvent alors que l’on commence à peine à develloper les ENR en France et c’est bien vous qui avez donné le lien ..
Combien de fois nos vielles chaudières polluantes nucléaires sont mises à l’arrêt suite à leurs déficits chronique et sortez vous enfin des fakes : le nucléaire n’est pas modulable ..la preuve sur le site de RTE ou on exporte à perte le nucléaire après avoir arreter l’éolien ..
Vous racontez n’importe quoi !
Quelles sont les sources de ce que vous postez ? Pour le nucléaire soit-disant non modulable : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=week&week=01
Cochelin alors pourquoi on arrête les ENR pour vendre à perte notre merde polluante ? regardez à Tree Island , à Tchernobyl .. à Fukushima .. ils ont essaye de moduler .. le nucléaire ..
À Tchernobyl, ils ont poussé le réacteur au maximum en supprimant les sécurités.
À Fukushima, c’est un tsunami qui a inondé des réacteurs non suffisamment surélevés et sécurisés pour ce type d’événement.
Mais l’énergie nucléaire reste malgré ces accidents le moyen le moins impactant sur la santé humaine au TWh produit. https://www.clubic.com/energie-renouvelable/actualite-875165-nucleaire-provoque-morts-solaire-eolien.html
À court d’arguments, vous inventez et écrivez n’importe quoi pour vous tirer d’affaire. Mais vous avez tout faux là-dessus !
mais oui !mon petit Cochelin vous pouvez toujours faire du négationnisme nauséabond pour occultez tout le reste vous n’en êtes que plus lamentable en public ..même pas un peu de respect pour toutes les victimes de notre merde polluante de nucléaire qui tue sournoisement depuis plus de 60 ans même en France avec nos vielles chaudieres construites sur des failles sismiques .. au fait vous avez votre carte de liquidateur car on ne se pose pas la question est ce que ça va arriver en FRANCE mais quand ça va arriver et la on aura besoin de vous en première ligne pour aller jusqu’au bout de vos irradiations …À court d’arguments, vous inventez et écrivez n’importe quoi pour vous tirer d’affaire. Mais vous avez tout faux là-dessus ! ..
Toujors encore le même commentaire incohérent et sans source, posté plus d’une centaine de fois et à côté de la plaque lorsque vous êtes en difficulté ! Et au TWh produit, d’après vous si vous savez ce que cela veit dire, quelle est l’énergie la moins impactante ? Des sources svp !
et Cochelin qui continue de s’enfoncer toujours plus dans les fakes avec les chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité .. quand allez vous enfin avoir un minimum de personnalité pour ne plus vous ridiculiser en public avec la désinformation Franco française et accepter de voir en face la réalité du terrain et le problème global de l’énergie car une fois de plus comme démontrés par les avancées sur le terrain ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a servi à rien .. si ce n’est nous enfoncer toujours plus dans la pollution , les GES , le réchauffement climatique , la production de déchets ultimes .. pourquoi la France en est arrive la et aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ?.. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes … pour avoir enfin une vraie indépendance énergétique .. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain … voir aussi du coté de l’autoconsommation PV qui explose enfin en France pour expliquer la baisse de consommation des ménages Français ..même les industriels / commerces / administrations .. s’y mettent tous ..
C’est du copié/collé automatique toujours en réponse à mes demandes. Rien ne change. Isambert serait-il un automate qui répète indéfiniment les mêmes choses incohérentes et fausses pour la plupart ?