Nucléaire: l’Autorité environnementale réclame plus d’informations sur Flamanville

L’Autorité environnementale réclame une série d’informations complémentaires sur le projet de réacteur nucléaire de Flamanville (Manche), et notamment que soit pris en compte le retour d’expérience des autres EPR, dans un avis paru jeudi.

Cette autorité administrative, qui rend des avis consultatifs, a formulé un ensemble de remarques et de demandes concernant l’EPR en construction à Flamanville, qui doit démarrer fin 2022 après de nombreux retards et surcoûts.

L’Autorité environnementale « recommande, à la veille de la mise en service du réacteur, de récapituler les écarts, incidents et accidents qu’a connu l’EPR en lien avec la sûreté nucléaire pendant sa phase de construction et d’expliciter les mesures prises pour y répondre, en particulier pour ce qui concerne la cuve du réacteur », écrit-elle notamment.

« Elle recommande également de présenter le retour d’expérience des EPR d’Olkiluoto (Finlande) et de Taishan (Chine) et de spécifier la façon dont l’EPR va le prendre en compte, dans le cadre de la mise en service mais aussi pour anticiper les incertitudes liées à ce nouveau type de réacteur », ajoute-t-elle.

L’EPR finlandais vient tout juste de démarrer cette semaine tandis que les deux exemplaires de Taishan en Chine fonctionnent depuis 2018 et 2019. Un incident avait conduit en juillet à l’arrêt de l’un de ces réacteurs EPR à Taishan.

L’Autorité environnementale s’étonne que le dossier dont elle est saisie ne fasse pas référence à ces réacteurs, du même type que celui en construction à Flamanville.

« Il y a encore beaucoup de travail à effectuer sur ce chantier en amont des opérations de démarrage, et le retour d’expérience de l’écart de l’EPR Taishan 1 doit avoir lieu », avait récemment jugé Julien Collet, directeur général adjoint de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Dans son avis de 38 pages, l’Autorité environnementale réclame encore d’autres précisions, estimant notamment que le champ de l’étude d’impact du projet est trop restreint.

commentaires

COMMENTAIRES

  • Bonjour,
    Un audit est toujours bon pour faire le point sur une activité.
    Je crois qu’il faudrait en demander un sur les éoliennes et le solaire. Il faudrait mettre en lumière les contrastes entre:
    – La puissance installée, les subventions (plus de 100Mds d’€), les pollutions divers, versus
    – La puissance délivrée sur le réseau qui nécessite des productions en secours pendant les 3/4 du temps. Il faut donc constater des investissements en double. De plus dans le domaine de l’intermittence les moyennes sont trompeuses…
    Tout ceci est évident sur ce document de production en temps réel, mis à jour toutes les 15 minutes:
    https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere

    Répondre
  • « Si » l’EPR de Flamanville, et les autres EPR européens étaient entrés en service sans trop de retard et avec un dépassement de coût limité, alors, la filière nucléaire française se porterait probablement mieux.
    Tout n’est pas de la faute de Hollande et Macron.
    Concernant la recherche sur les RNR, la France est passée trop rapidement de Phoenix à Superphoenix.
    Le « risque absolu » de Superphoenix étant donné sa taille, pour un prototype, avec ses 5 tonnes de plutonium a à mon avis pesé largement dans la décision d’arrêter le réacteur. Tous les autres pays qui avaient ce genre de prototype en construction ou en début de fonctionnement ont également arrêté leur projet.
    La Chine est probablement le nouveau pays dominant en matière de recherche sur les RNR. La roue tourne.

    Répondre
commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective