Menace nucléaire: Zaporijjia se prépare au « pire scenario »
Les autorités ukrainiennes de Zaporijjia, ville située à 50 km de la gigantesque centrale nucléaire éponyme, se préparent au « pire scenario », alors que Kiev a accusé Moscou de préparer une « provocation » sur le site, occupé par l’armée russe.
Exercice d’évacuation à grande échelle, diffusion de tracts d’information : « Il s’agit d’une menace importante, les gens se préparent, le gouvernement se prépare, les autorités locales se préparent », a assuré jeudi à l’AFP Olena Jouk, présidente du conseil régional de Zaporijjia.
L’armée ukrainienne a mis en garde mardi contre « la préparation possible d’une provocation sur le territoire de la centrale de Zaporijjia dans un avenir proche ». Selon elle, des « objets similaires à des engins explosifs ont été placés sur le toit extérieur des réacteurs 3 et 4 ».
De son côté, le Kremlin a averti d’un possible « acte subversif » ukrainien aux « conséquences catastrophiques » à la centrale.
A Zaporijjia, les autorités ont déjà effectué fin juin un exercice de simulation de l’évacuation de 138.000 personnes vivant dans un rayon de 50 km autour de la centrale atomique, rappel lointain de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, dans le nord de l’Ukraine, en 1986 à l’époque soviétique.
Un telle évacuation « c’est le pire scenario », précise Mme Jouk, selon qui cela dépendra « du type d’accident: local, très local, pas local ».
« Je pense personnellement que l’accident sera local », dit la responsable pour laquelle ces nouvelles tensions sont liées à la contre-offensive menée par l’armée ukrainienne.
Les Russes « n’ont pas besoin de faire quelque chose de spectaculaire. Ils doivent prendre des photos de la centrale nucléaire en train de brûler (…) pour justifier leur départ » de la zone « quand notre contre-offensive arrivera à un certain endroit, à une certaine situation », explique-t-elle.
Depuis début juin, afin de reprendre des territoires pris par les forces russes, les troupes ukrainiennes mènent une offensive sur plusieurs fronts, notamment à l’est de la centrale nucléaire, située au sud-ouest de la ville de Zaporijjia.
L’armée ukrainienne a de son côté affirmé jeudi que « les tensions diminuent » autour de cette centrale.
« Les tensions diminuent petit à petit », résultat « d’un travail puissant » de l’armée et de diplomates ukrainiens ainsi que de « nos partenaires étrangers qui mettent la pression » sur la Russie, a déclaré Natalia Goumeniouk, porte-parole de l’armée ukrainienne pour le front Sud.
La centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl (nord) avait été en 1986, à l’époque soviétique, le théâtre de la pire catastrophe nucléaire de l’Histoire. La zone dans le rayon de 30 kilomètres autour de cette installation est toujours largement contaminée par les radiations et pratiquement inhabitée.
COMMENTAIRES
Ou va mener cette Guerre !???
Le pire n’est pas connu, mais il peut être complètement hors normes et hors prédictions…
Mieux vaut tout faire pour arrêter ce conflit au plus vite, qui pourra se résoudre diplomatiquement dans le temps (Cf réussite politique relative de la Chute du Mur de Berlin…), plutôt que de continuer dans des destructions inouïs d’hommes, d’infrastructures et de zones de vie diverses (la « der des der » ne fut qu’un terme Franco-français, certains Allemands voulaient dès 1918 et surtout après le Traité de Versailles une revanche…). L’armée Russe conventionnelle n’est plus (si elle l’a été) une menace pour l’Europe tant elle est déjà esquintée et relativement exsangue, par contre leur arsenal nucléaire est toujours là et une chute politique du Pouvoir Russe en place, cela peut donner des résultats encore pires dans le Futur…
Pourquoi s’inquiéter ? Le nucléaire n’est pas dangereux, les nucléophiles n’arrêtent pas de nous le dire !
Pour une fois, notre GRAND Serge dit une vérité ! « Le nucléaire n’est pas dangereux ! »… et c’est parfaitement vrai !
C’est pareil pour un bâton de dynamite !…bien protégé dans un local spécifique, et adapté…
Mais, si un « connard » commence à jouer avec des allumettes à proximité immédiate, on peut supputer un danger immédiat !…
Bravo, Serge ! Vous évoluez !
Malheureusement, il y a, quelque part, un « connard » qui a une grosse boite d’allumettes, et qui « s’intéresse » à la centrale de Zaporijjia… mais pas que !
Qui est le « nucléophile » qui a dit que le nucléaire n’étais pas dangereux ?
Tout est dangereux, d’une certaine manière, mais Rochain ne connaît pas le concept de risque.
Oui le nucléaire est vraiment dangereux mais pas celui des nucléophobes patentés , vous aurez reconnus entre autre sur ce forum nos deux intégristes des » renouvelables « , le nucléaire civil, mais le nucléaire militaire avec de quoi détruire à la puissance 10 toute l’humanité ou presque.
Alors je le répète une fois de plus, s’inquiéter pourquoi pas d’un accident à la centrale de Zporijjia n’a aucun sens au regard de la catastrophe déjà atteinte par la folie poutinienne : combien de morts et d’handicapés (combien à venir?) , combien de ravages du territoire..la radioactivité qui serait répandue par l’accident de la centrale n’ajouterait que du malheur au malheur amis sans en changer le niveau catastrophique déjà atteint.
Les médias et les « anti-nucléaires » se gargarisent et jubilent dès que le mot nucléaire est prononcée…