Eolien en mer: le Sénat renonce finalement à une distance de 40 km des côtes
Coup de tabac vendredi dans l’hémicycle du Sénat sur le projet de loi d’accélération des énergies renouvelables: dans une grande confusion, les sénateurs ont renoncé à la distance de 40 km des côtes pour les éoliennes en mer, qu’ils avaient introduite en commission.
Le Sénat a voté par 186 voix contre 151 des amendements supprimant cet ajout controversé, auquel le gouvernement était défavorable.
Les sénateurs ont également voté à main levée un amendement de Nadège Havet (RDPI à majorité Renaissance) qui rétablit le dispositif proposé par le gouvernement visant à mutualiser les débats publics sur la localisation des projets pour accélérer leur développement.
Le rapporteur LR Didier Mandelli souhaitait pour sa part la réalisation d’une cartographie des zones destinées à accueillir des installations à l’échelle nationale. Surtout, il prévoyait de privilégier les zones d’implantation situées à une distance minimale de 40 km du rivage.
Les votes ont été précédés de près d’une heure de suspension de séance et de longues hésitations dans l’hémicycle sur la méthode à suivre pour sortir de l’imbroglio.
« Il faut avoir fait +Sénat plus huit+ pour comprendre comment on élabore un texte dans ces conditions », a fini par lancer Cédric Vial (LR).
« Là on écrit en direct la loi (…), la question centrale, qui est politique c’est +est-ce qu’on reste à 40 km+ », a posé Fabien Gay (CRCE à majorité communiste).
Avec le droit de veto des maires, réglé jeudi, cette question de la distance des parcs éoliens en mer était un des points de blocage du texte.
« Avec cette disposition, nous ne pourrons plus lancer de projets, même flottants, en mer du Nord, dans la Manche et en Méditerranée. Seul l’océan Atlantique pourrait accueillir des projets », avait mis en garde la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher.
« Nous sommes en train de mettre en danger une filière » qui représente « la bagatelle de 6.000 emplois directs », a-t-elle insisté.
Pour Pierre Médevielle (Indépendants), c’était « tout simplement un enterrement ».
« Ne coupons pas les ailes à la filière éolienne marine française », a exhorté Jean-Michel Houllegatte (PS).
A l’opposé, des sénateurs souhaitaient imposer cette distance minimale de 40 km, voire davantage. « L’impact visuel est considérable », a plaidé Laurence Garnier (LR), évoquant « un effet d’encerclement saisissant » du parc éolien au large du Croisic (Loire-Atlantique).
L’objectif fixé par le président Emmanuel Macron pour 2050 est de déployer 50 parcs éoliens en mer pour atteindre 40 GW.
Le Sénat doit achever au plus tard samedi l’examen en première lecture de ce projet de loi, qui ira ensuite à l’Assemblée nationale.
COMMENTAIRES
Pour répondre à la ministre sur : « » « Nous sommes en train de mettre en danger une filière » qui représente « la bagatelle de 6.000 emplois directs », a-t-elle insisté. « » —> Combien d’emplois de la filière Nucléaire ont été mis en danger en France depuis 25 ans ???
Et combien d’emplois créés en Chine par les filières ENRi françaises depuis 25 ans !? au moins 6.000, c’est quasi une certitude !!!
Agnès Pannier-Runacher se moque du monde , je vais etre désagréable , nos ministres sont des marionnettes avec un doigt dans le cul , ils ne sont ni instruis ils sont lamentables aucune connaissance en quoi que se soit , juste des bons à rien .
Agnes peine à chier est une souillarde comme tous ces bons à rien du gouvernement , quand allons nous monter decapiter cette caste de politiciens vereux , pourris , nantis , quand allons nous enfin les pendre ? et là ça sera peut etre le début d’une certaine écologie ,
Je prefere quelques 30 000 éoliennes au large des cotes même à moins de 40 Km que 300 000 pylones de 90 m de haut faits de poutrelles métalliques enchevétrées tous les 350 m qui zébrent l’intérieur du pays sur 105 000 Km.
@Serge,
Mais avec 30.000 éoliennes en mer, il faudrait plus que doubler le réseau de transport THT !!!
Toujours en forme Serge pour présenter les choses suivant un angle fermé et idéologique (mais surtout pas en système complet), Que c’est CONtradictoire encore une fois !!! Qu’il est CONtradictoire Monsieur ROCHAIN !
@APO
Effectivement. Tous les pays accroissent le nombre de leurs lignes THT (aériennes pour des questions de coûts) pour accueillir les productions des grands parcs de renouvelables.
@Cochelin,
Trouvez moi un seul parc éolien ou PPV qui soit le départ d’une ligne THT aérienne…. et on discute !
@Serge,
Saint-Brieuc !!! (ou Saint-Brieux pour nos GENIES d’ENGIE et leur vue arrangeante de l’éolien marin !!!)
P.S.: C’est quoi la récompense !?
Une visite chez l’ophtalmo
@Sergio les Bô Pipeaux !
Ci-joint (en attendant le RDV chez l’ophtalmo) une documentation avec clairement le Poste Source RTE mentionné – https://www.engie.fr/wp-content/uploads/2016/02/dp_eoliennes-flottantes-du-golfe-du-lion.pdf
Cadeau, c’est par chez vous !!!
Je n’ai pas attendu après vous pour investir dans ce projet. Mais votre besoin de consulter un ophtalmo est urgent. Confondre une ligne souterraine avec une ligne aérienne est sans doute une maladie très grave, sans doute perturbé t’elle le fonctionnement des neurones. N’attendez pas, consultez. C’est urgent.
@Serge,
Et qu’est ce qui part le plus souvent d’un poste source !? De l’eau !???
Vous devriez m’envoyer l’adresse de votre ophtalmo, cela m’aiderait pour mieux comprendre votre vue très « coupé-décallé » !!! (très à la mode le coupé-décallé pour la musique… pour la physique cela attendra à part dans les rêves !!!)
Le schéma régional de racordement au réseau des énergies renouvelables (S3REnR) prévoit, pour les parcs importants (plus de 300 MW), le raccordement ou la création de lignes 225-400 kV pas toujours souterraines. https://www.prefectures-regions.gouv.fr/nouvelle-aquitaine/content/download/72719/471451/file/3_S3REnR_Nouvelle-Aquitaine_Projet+de+schema.pdf C’est le cas dans de nombreux pays pour ce type de parc : Allemagne, Pays-bas, etc…
@Cochelin,
Rien à voir avec le raccordement de parc éoliens ou solaire, il s’agit du raccordement du poste de LANDES DE GASCOGNE sur le poste de LANDES GIRONDINE.
La question est claire, trouvez moi un raccordement en aerien entre un parc éolien ou solaire et un poste de raccordement sur la dorsale RTE qui collecte les sources de productions. Ils sont tous en souterrain !
@Serge,
c’est vrait que votre question est clair comme de l’eau de Rochain !!! Comment raccorder des éoliennes directement avec de la THT, pas possible, mais le poste source ou sont raccordées les dites éoliennes oui !!!
Vous êtes assez « Chat d’Oc » dans votre façon de voir les choses, tantôt « perché », tantôt « mouillé », tantôt avec la langue pendante sur le parquet…
Le Sénat est-il un sénacle ayant quelque compétence que ce soit en matière de production d’energie électrique ? J’ai 77 ans et 50 années d’expérience de la production d’energie électrique (mais pas que) décentralisée avec une formation de base me permettant d’avoir une capacité limitée mais réelle à distinguer en terme d’energie une grosse bêtise bankable d’une réalisation proche de la perfection (néanmoins accessible intellectuellement à une petite minorité) et comme disent les moutons bêlants « modernes » , cochant toutes les cases (je déteste le prêt à répéter en boucle des élements de langage). En plus, mes collègues et moi-même sommes embarrassés de valeurs morales qui ne limitent pas notre action à la volonté farouche de remplir nos comptes en banque, mais au contraire à rendre accessible la fée électrique aux populations les plus démunies et ce de façon pérenne, voilà qui n’arrange pas les choses. Tout le monde sur ce blog sait pertinemment quelle est notre terrain de jeu favori, un terrain que nous labourons depuis 40 années pour être acculé par un premier client abruti, cupide et probablement « piloté », et faisant des deniers publics un usage tres bizarre, des organismes publics ayant fait des mauvais choix et en ayant conclu que la technologie au coeur de notre savoir-faire n’avait pas d’avenir sans savoir par ce que refusant de nous écouter et de lire des documents sans doute trop complexes pour leur petite capacité de compréhension. On ne peut passer sous silence le rôle passif voire franchement négatif des grosses sociétés françaises arqueboutées sur leur business que notre invention bouscule et incapables de prendre des risques sans le support des finances publiques, des organismes professionnels qui protègent un peu trop les intérêts de leurs adhérents en fermant la porte à tout progrès, une presse qui alerte toutes les 5 minutes mais qui ne donne pas la parole à ceux qui trouvent des solutions pérennes qui, fatalement bousculent des intérêts en place, (on retrouve les mêmes obstacles dans tous les compartiments de la société française du fait de la consanguinité qui la caractérise), voilà le tableau non exhaustif d’une histoire à pleurer de rage et à faire de nous des moutons enragés. Avant de devenir fous de solitude, d’être tres probablement condamnés par un tribunal de Grande Instance sans doute tres embarrassé (4 longues années sans avancer significativement ce qui est déja en soi une condamnation à mort lente) par un dossier qui risque de déboucher sur un scandale judiciaro-industrialo-politique car nous mettrons tous les éléments de cette mascarade judiciaire à disposition de QUI NOUS LE DEMANDERA si nous sommes encore dans un pays démocratique ce dont nous doutons fortement. Quelle solution pour nous et notre savoir-faire ? : nous regardons favorablement une proposition venant d’un pays inattendu prouvant ainsi que notre procédé, examiné en détail par un seul homme, mais très pointu et très « entrepreneur » , le pays est secondaire, mais notre interlocuteur est Français et comme beaucoup de talents français, il a rapidement été dégouté par son pays de naissance très fermé à l’innovation pour les mêmes raisons que celles que nous avons exposées ci-dessus, et a décidé d’aller offrir sa force de travail à qui était en mesure de l’identifier à sa juste valeur. Il a donc été très facile de nous comprendre. « Nous sommes un vieux pays… » disait il y a quelques années un Ministre à la tribune de l’ONU pour justifier ses nobles propos du haut d’une tribune de l’ONU, ce fut la dernière occasion pour beaucoup d’entre nous de se sentir « fiers d’être Français ». Un petit détail : nous sommes un petit groupe d’hommes politiquement de droite et de gauche, tous profondément Républicains en proportion égale, agissant aux noms de valeurs d’origine différentes mais orientées vers le même but : le progrès. Si ça peut donner des idées….Et comme nous sommes indécrotablement français, nous dans nos exigences affichées dans la négociation engagée celle de continuer la recherche et le développement, avec de jeunes ingénieurs (jeunes mais pas forcément français) que nous allons faire bénéficier (c’est notre ambition principale) de notre expérience incroyable et qui nous rend indestructibles , sur le territoire qui porte le même nom. (ironie : parce que ce territoire est parfaitement adapté à un usage total mais non exclusif bien au contraire, de notre procédé qui a valeur universelle, ça c’est indiscutable). Et nous inviterons avec un grand sourire tous nos détracteurs et ceux (pourtant bien sélectionnés) qui n’ont jamais adressé de réponse (très décourageant) à nos sollicitations, à venir voir les preuves de notre talent, ce qui aujourd’hui nous manque le plus du fait d’une décision….de ….justice.Pas d’ambiguïté, nous sommes tres respectueux de l’indépendance de la Justice telle que définie dans la constitution de notre pays et nous ne pouvons pas imaginer un instant qu’elle ne s’y conforme pas. Chez nous, Victor Hugo a son couvert dressé à notre table en permanence.
Je cite SR
« Je prefere quelques 30 000 éoliennes au large des cotes même à moins de 40 Km que 300 000 pylones de 90 m de haut faits de poutrelles métalliques enchevétrées tous les 350 m qui zébrent l’intérieur du pays sur 105 000 Km ».
Que viennent foutre les 300 000 pylônes de 90 m existants par rapport aux 30 000 moulins à vents en mer qui ne sont pas construits ?
Se laisser embarquer (par cette comparaison qui n’en est pas une), est pour ceux qui ont y répondu est un comble car ils n’ont pas compris cette supercherie de petit bras. Cela s’appelle croiser en analyse transactionnelle et cela n’a pour but de faire regarder ailleurs la laideur à venir !
C’est de la psychologie de comptoir de bistrot !
Pour info je ne fume pas je ne bois pas et ne vais jamais au bistrot ni au resto !
Je ne connais pas ce comptoir alors que toi tu connais !
Rochain ne veut toujours pas admettre que le développement des ENR variables utiliseront directement ou indirectement des réseau 225 ou 400 kV pour répartir les productions des parcs de grande importance sur le territoire. Celui-ci prétend mieux connaitre le sujet que RTE et considère encore une fois que le réseau HT et THT est inutile : https://www.actu-environnement.com/ae/news/rte-developpement-reseau-decennnal-offshore-fessenheim-17113.php4
Vous ne comprenez toujours rien Cochelin !
Non seulement il n’est pas question d’admettre ou pas, que le jus sortant des ENR passe par le réseau existant car il n’y a pas le choix ! RTE connectera touters ces nouvelles sources par lignes MT souterraines jusqu’aux postes de raccordement de sa dorsale aérienne. Mais le fait de le raccorder en souterrain demontre que si le réseau RTE n’était pas déjà existant en aerien il ne serait pas nécessaire qu’il soit ainsi construit car des postes de raccordements repartiraient directement les ramifications vers les consommateurs et les postes de raccordement les plus voisins.
Mais on est bien obligé de faire avec les tares des choix anterieurs.
Alors tous les pays sont « tarés » car ceux-ci possèdent (et développent) à peu près tous des liaisons aériennes (en plus des lignes souterraines) !
Tous les pays étaient électrifiés avant que l’on invente les renouvelables et surtout que l’on comprenne que c’était le moyen le plus sur d’avori son indépendance …. les tares du centralisé ne sont que le produit d’une évolution qui n’avait pas encore la technologie qui aurait permis de s’en passer, tout simplement. Mais ne vous inquiétez pas, les pays viendront tous au réseau maillé, mais cela ne se fera pas du jour au lendemain. Il existe déjà pratiquement car on le trouve dans les 1,4 millions de Km du réseau de RTE qui n’est que descendant, ce qui s’explique par sa fonctionalité actuelle. Il faudra le modifier et le renforcer sur de nombreux tronçons pour pouvoir l’exploiter en réseau maillé, mais l’essentiel est déjà là. En revanche, il faudra l’équiper de nombreux dispositifs de pilotage. Mais vous n’avez pas besoin de comprendre cela, les professionnels du secteurs s’en occuperont tres bien.
@Serge,
Au fait, Tout plein de pays se sont électrifiés avec des ENR en Premier !!! Ce fut notamment le cas de pléthores de pays avec l’hydraulique et une bonne partie de la France fut électrifiée au démarrage avec de l’hydraulique !!!
Vous n’avez jamais rêvé de faire de la perliculture !??? Un bonne STEP Marine à Port La Nouvelle et ça pourrait bientôt marché !!!
Rochain
Mais le réseau Français est déjà maillé. Rochain prétendrait-il être plus expert que RTE sur le sujet ? https://assets.rte-france.com/prod/public/2020-07/SDDR%202019%20Chapitre%2004%20-%20L%27ossature%20num%C3%A9rique.pdf
Cochelin, vous confondez maillé et numérique. le premier est une architectur et le second un dispositif de pilotage. Et je sais depuis longtemps que le réseau supporte déjà une petite dose de pilotage numérique, en vérité très rustique à la hauteur de sa rusticité architecturale qui est pyramidale. J’avais déjà il y a plusieurs mois fait une petite tentative pour vous éclairer sur le pilotage numérique qui permettra de mieux utiliser un réseau maillé car sur une architecture pyramidale on ne peut pas faire grand chose dans ce domaine et ce qui est fait est certainement déjà proche du maximum, et je crois que vous n’y avez pas compris grand chose, mais pas moins que vos acolytes nucléophiles car cela vous est passé au dessus de la tête. D’ailleurs, certains déclarent seulement que ce qu’ils ne comprennent pas est crétin, et comme ils ne comprennent jamais rien, ça limite aussi leur vocabulaire.
@Rochain
Contrairement à ce que vous affirmez, le réseau Français est bien maillé : Page 4 : « Le fonctionnement d’un grand réseau maillé, comme le réseau de transport d’électricité français, repose sur un ensemble de systèmes d’information qui permettent son exploitation en temps réel. »
Et RTE ne vous a pas attendu pour la gestion numérique de son réseau : P 20 : « La cible fonctionnelle pour l’ossature numérique du réseau a été définie en 2015, alors que les arbitrages sur les scénarios de transition énergétique n’étaient pas finalisés. Au vu des projections disponibles à cette période, notamment en matière de développement des EnR, l’échéance pourl’atteinte de cette cible numérique a été fixée à 2030. » https://assets.rte-france.com/prod/public/2020-07/SDDR%202019%20Chapitre%2004%20-%20L%27ossature%20num%C3%A9rique.pdf
Oui ça fait bien d’écrire que c’est maillé quand sur quelques rares zones il y a des chemins différents pour alimenter un point de consommation particulier, mais l’exception est loin de suffire pour effacer la structure pyramidale du réseau national.
On pourrait le considérer comme maillé si depuis chaque gros centre de production, les centrales nucléaires, on pouvait alimenter chaque centre de distribution d’Enedis de façon avec une ligne direct, Indépendante des autres depuis n’importe quelle centrale, ce qui n’est évidement pas le cas.
@Sergio,
Ca y est j’ai trouvé du THT en sortie de Centrale PV avec Vidéo/Photo – https://www.youtube.com/watch?v=yU2id_aJUpc
Vos poteaux favoris, support de cables HT/THT, se voient à plusieurs reprises !!!
Un beau chantier de PV dans un lieu propice pour une consommation en phase… La Bonne combinaison des ENRi avec les consommations existe en beaucoup de lieux, mais pas trop en France… (Mais les ENRistes ne veulent pas le savoir – Hélas !)
Avec votre histoire de pyramide, vous vous maillez les idées sur le réseau français (comme sur pas mal d’autres choses du reste…). Il faudrait trouver une pierre de Rochette pour vous expliquer, connaissez-vous !?
J’ai vu une Chinoise mais pas un seul pylône
@Serge,
Que vous n’ayez vu qu’ « une Chinoise » avec vos yeux qui semblent avoir une tendance de « Pervers pépère » cela n’est pas étonnant… (et comme le personnage de « BD », vous présentez souvent des inepties quand vous ouvrez votre « manteau » (ou ment…))
Je vous aide quand même à 0’12 secondes, vous verrez de beaux pilonnes sur la gauche !!!
P.S.: Ne me communiquez pas l’adresse de votre ophtalmo, je préfère garder ma vue personnelle. Chacun ses tares…
Il est évident que, passsé une certaine puissance crête (souvent au-dessus de 500 MW), les liaisons se font par ligne THT (132 et 220 kV). Ce n’est pas nouveau. Ici, en Inde : https://www.pv-magazine.fr/2022/07/19/serie-dete-les-plus-grandes-centrales-solaires-du-monde-le-bhadla-solar-park-inde/ En France, les parcs actuels ne dépassent pas ces puissances crête.
Vous avez raison, d’autant plus que ces parc sont généralement très loin des grandes villes et ne peuvent pas ramifier leur production dans de multiples directions ce qui permetrait de limiter la puissance de chaque canal. Mais certains preferent faire l’idiot et semblent même en être particulierement fiers. J’ai décidé de ne plus répondre à ces stupidités qui n’apportent rien.
@Cochelin,
Merci pour le lien, bien intéressant.
L’avantage de grands parcs est l’optimisation de certains matériaux et aussi l’évacuation et THT permet de fournir des industriels électro-intensifs (et l’Acier du futur – y compris pour les mats d’éoliennes – se fera en partie avec de l’électricité et de l’hydrogène…). Pour le moment un réseau national THT en 100%ENRi cela n’existe pas…
P.S.: Vous avez « gagné » le pari de Serge… Admettra t’il pour la 1ère fois qu’il a encore une fois eu tort !???
Après quelques recherches, la ferme solaire de Cestas en Gironde (la plus grande de France) est bien reliée au réseau par un poste 225 kV : http://www.newspress.fr/Communique_FR_293113_5463.aspx Rochain a bien perdu son pari.
Allons Cochelin, les connexions se font toujours sur un poste de raccordement du réseau THT RTE et depuis toujours car c’est dans ces postes que ce qui arrive est élevé à la tension de la ligne THT qui traverse le poste. Ce n’est pas à la sortie des parcs qu’elle est élevée à cette tension 225 ou 400KV. En l’occurence les postes les plus proches de la ligne THT étant très éloignées du parc, c’est cette ligne qui est dépacée avec la création d’un nouveau poste élevant la tension à 225 KV.
Les liaisons depuis les parcs jusqu’au poste sont toujours en MT et souterraines :
« La création d’un poste électrique à 225 000 Volts et des liaisons souterraines de raccordement à ce parc photovoltaïque en moins de 3 ans démontre le rôle essentiel de RTE et du réseau de transport électrique dans la réussite de la transition énergétique. » Ou avez vous vu que les liaisons venant du parc sont à 225 KV ? C’est d’ailleurs possible car il s’agit tout de même de 300 MW mais sans qu’il soit précisé que c’est le cas, et par ailleurs, c’est bien de cela qu’il s’agit, elles sont bien souterraines en France, comme toutes les lignes issues des parcs PPV ou éoliens, reliées à un poste de jonction RTE, lesquels élèvent la tension de l’arrivant à 225 ou 400 KV selon la ligne de transport.
Je maintiens qu’en France il n’y a à l’heure actuelle et probablement pour toujours aucune ligne aérienne au départ d’un parc PPV ou éolien pour rejoindre un poste de jonction RTE lesquels sont tous des adaptateurs élevateurs de tension pour mise en conformité à la ligne RTE.
Vous faites preuve de mauvaise foi. Il est signalé, à partir de 40 s, la liaison par ligne HT sur cette vidéo : https://actu.orange.fr/france/videos/cestas-a-la-decouverte-de-l-une-des-plus-grandes-centrales-solaires-d-europe-CNT0000019oeFV.html
Il n’est pas question de bonne ou de mauvaise foi, il est question de comprendre, ce que vous vous refusez obstinément à faire !
Il est dit que la production du parc et mis sur la ligne à haute tension qui désert (je ne dsais plus combien de foyers mais cela n’a aucune importance)…. OUI C’EST MIS SUR LA LIGNE A HAUTE TENSION mais cela ne veut pas dire que ça arrive dans le poste de raccordement en haute tension ! Il sert d’ailleurs non seulement à connecter la ligne qui arrive du parc mais avant cette connexion à élever la tension de la ligne souterraine venant du parc à la tension de la ligne RTE.
Maintenant si ,vous voulez simplement avoir raison, c’est votre affaire je cesse de discuter avec une borne !
Difficile de départager qui ne veut pas comprendre mais je vous rajoute ce site avec les caractéeistiques de ce projet et précisant le nombre d’onduleurs (400 onduleurs de 680 kVA + transformateurs) et le raccordement au réseau sur la ligne de 225 kV : http://www.oxygn.fr/cestas-la-centrale-solaire-de-tous-les-a95.html
Cochelin, un peu de jugeotte seulement.
Il est précisé que la ligne rejoignant le pac de Cestas au poste de jonction de la ligne 225 MW est souteraine ! OUI ou NON ?Pourquoi RTE aurait elle enterrée à grand frais une ligne THT alors qu’il est plus économique de la faire en aerien comme le démontre toutes les THT que l’on voit portées par des pylones ? Mais qu’importe car il est effectivement possible d’enterrer les THT mais là ça coute un pognon de dingue ! Mais surtout avec la puissance inférieur à 500MW la MT enterrable économiquement reste encore possible, et je ne crois pas qu’RTE soit en disposition à faire des frais inutiles.
TOUTES LES LIGNES PARTANT DES PARCS EOLIENS OU PPV ET REJOIGNANT LE POSTE DE JONCTION RTE SONT EN SOUTERRAIN EN FRANCE !! ! ! ! ! ! ! jusqu’à aujourd’hui et pour longtemps encore.
@Pépère Serge,
Et pour les éoliennes marines, les lignes sont souterraines aussi !? (Elles ne sont pas aériennes pour le moment dans la partie marine, mais très vite aériennes à terre…)
Votre usage du « TOUTES LES LIGNES » « SOUTERRAINES » est un peu disproportionné, c’est fonction des situations locales … (un peu comme d’hab avec vos arguties habituelles…)
Nota : Pour les éoliennes flottantes par grand fond, les lignes de connexion, cela va être le point noir !!! (les flotteurs, pas de problème en acier ou en béton…)
@Serge,
LE Calibre de certaines de vos « hypothèses crétinodoxes » est énorme !!! Pour le peser, il va falloir revoir les tares des balances !!! —> Vous êtes vraiment un Propagateur de Fakes hors norme !
Votre réseau maillé, cela marche pour une petite ile, pas pour un pays aux ressources et budgets limitées …
@Serge,
Que pensez-vous de cet effet potentiel du « maillage » ? – https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/electromagnetisme-enedis-condamne-a-verser-140000euros-a-un-producteur-de-lait_5464993.html —> Chez ENEDIS (et RTE aussi) cela peut faire une jurisprudence embêtante pour le maillage souterrain que vous souhaitez !?
En complément, paragraphe 2-2 : https://assets.rte-france.com/prod/public/2020-07/Sch%C3%A9ma%20d%C3%A9cennal%20de%20d%C3%A9veloppement%20de%20r%C3%A9seau%202019%20-%20Synth%C3%A8se.pdf « Alors que se profile une évolution structurante du mix énergétique avec la PPE, les rythmes d’évolution de l’infrastructure ne sont pas compatibles avec ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs de la PPE tout en maintenant la qualité de service pour les utilisateurs. Il faut adapter le réseau au nouveau mix : Cela implique de traiter de nouveaux flux, plus variables et plus puissants, via l’augmentation de la capacité des lignes actuelles, la construction de nouvelles, ou la dépose des lignes dont l’utilité serait moindre. »
Je cite ds le texte :
« L’objectif fixé par le président Emmanuel Macron pour 2050 est de déployer 50 parcs éoliens en mer pour atteindre 40 GW. »
« Le Sénat doit achever au plus tard samedi l’examen en première lecture de ce projet de loi, qui ira ensuite à l’Assemblée nationale. »
Pour faire court et simple: macron et les sénateurs confondent objectif et moyens !
l’objectif (à que je sais) c’est la baisse des émanations de CO² ds le monde !
D’une part, les éoliennes avec leur back-up gaz ou autre ne concourent pas forcément à cet objectif mondial (voir le résultat en Allemagne) !
D’une part. la France au niveau du CO² mondial ne génère que des fifrelins ! Pourquoi ce tintamarre sur ces projets de loi si peu efficaces ou plutôt divergents à l’objectif ! Les élus sont particulièrement incompétents et ou dogmatiques ds ce domaine !
Est-ce que les « zones d’Explosifs immergés » seront réquisitionnées !? Pour répondre à la marée « verte » des éoliennes en Mer cela risque d’être le cas… Vers Brest et Cherbourg, il y en a de belles zones sur les cartes marines ! Et par le passé des largages approximatifs en emplacement et ce sur de longues périodes…
Je ne sais pas qui voudra être sur les bateaux de travaux dans ces zones, mais il faudra des formations et de sacrés équipements, il y a entre autres de gros tonnages de bombes au phosphore et autres joyeusetés dans certains de ces fonds marins… Le fonçage de pieux pourra aussi réserver quelques surprises…