Corse, Guadeloupe, Guyane, Réunion, Martinique, Mayotte: accélération des projets d’énergie solaire
Le cahier des charges pour lancer des projets de production d’électricité photovoltaïque en Corse, Guadeloupe, Guyane, à la Réunion, en Martinique et à Mayotte, a été modifié afin « d’accélérer » le déploiement des énergies renouvelables, a indiqué la Commission de régulation de l’énergie (CRE) mardi.
Les modifications des cahiers des charges portant sur la réalisation et l’exploitation d’installations solaires de production d’électricité à partir de l’énergie solaire situées dans des zones non interconnectées (ZNI) visent à « permettre la mise en oeuvre rapide » de 212 MW en Corse, Guadeloupe, Guyane, à La Réunion, en Martinique et à Mayotte, précise la CRE.
L’objectif de cette mise à jour du cahier des charges est de « prendre en compte l’augmentation des coûts des matières premières et du transport » ainsi que « la hausse des taux d’intérêt auxquelles sont confrontés les porteurs de projets depuis plusieurs mois », précise la CRE.
La décision intervient le même jour que l’adoption définitive au Parlement de la loi d’accélération des énergies renouvelables, portée par la crise énergétique et l’urgence climatique.
La loi entend répondre à l’objectif fixé par le président Emmanuel Macron pour 2050 de multiplier par dix la capacité de production d’énergie solaire pour dépasser les 100 GW et de déployer 50 parcs éoliens en mer pour atteindre 40 GW.
Les zones non interconnectées au réseau électrique métropolitain français sont régies par une législation spécifique.
Outre la Corse, la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, elles comprennent aussi Saint-Pierre et Miquelon, Saint Martin, Saint Barthélemy, la Polynésie française, Wallis-et-Futuna ainsi que la Nouvelle Calédonie et les îles du Ponant et Chausey.
Fin 2021, les énergies renouvelables couvraient en moyenne 32% du mix électrique de ces zones non interconnectées (contre 29% en 2020).
La hausse du rythme du développement de ces énergies observée ces dernières années demeure « insuffisante » pour atteindre les objectifs fixés par la loi, soulignait la CRE dans une délibération du 8 septembre 2022.
COMMENTAIRES
La bonne route
Pour ces territoires-là, c’est évidemment la « Bonne Route », surtout vu les quantités astronomiques d’hydrocarbures rapportées par habitant consommées pour l’électricité…
Plutôt que de subventionner du PV individuel au Nord du 45ème parallèle, on devrait subventionner beaucoup de PV individuels dans ces territoires-là avec des moyens de Stockage (STEP, Batteries, Hydrogène) et de pilotage des consommations (machines à faire tourner en journée) et ainsi faire baisser les GES émis/Habitant qui sont à des niveaux parfois stratosphériques !!! (sans compter les problèmes d’eau à certaines saisons dans plusieurs d’entre eux…).
Nota : Ce qui « amusant » et « cynique » à la fois, c’est que certains Lobbys locaux dans les DOM-TOM sont très liés aux Hydrocarbures (à leur importation, leur stockage et leur distribution/transport) et n’ont pas favorisé l’émergence des ENR d’une part… Et que d’autre part les envoyés de la République se la sont souvent « coulés » douce en règle générale quand ils étaient en poste sans essayer de trop bouger les Lignes (à part celles pour pêcher!)… (Bilan par exemple : La Nouvelle-Calédonie est le pire territoire en termes d’émissions par Habitant de la France, pire que la Pologne de mémoire… En Guyane, un barrage hydraulique vient d’être bloqué pour de bonnes et de moins bonnes raisons par une poignée de personnes sans soutien de la population générale ni dans un sens ni dans l’autre… Une STEP Marine bien ficelée a été annulée en Guadeloupe… et ainsi King Coal reste « roi » par endroit et le Fioul Lourd envoie du « lourd » de partout… – Pourvu que ça dure… pas trop longtemps ce délire de tout faire à l’envers…)
Oui, c’est la bonne route à l’évidence. Par contre, sans éliminer totalement le stockage dont on peut avoir besoin, il y a une autre idée à développer, c’est l’appel à la biomasse dans des petites centrales électriques fonctionnant en particulier la nuit et si on a un peu de sous, produisant du froid simultanément.
Quant au fait de faire tout à l’envers, c’est effectivement une grande spécialité française. On est prêt à dépenser des fortunes pour récupérer 1 kW thermique sur une installation existante, donc à postériori, mais revenir à la cogénération qui est la même chose mais prévue à priori et qui ne coute pas grand chose par rapport à l’investissement global, il n’en est évidemment pas question. Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond dans la tête des décisionnaires français dans le domaine de l’energie.
On est bien d’accord. L’avenir imposera l’adéquation entre l’atomisation de la consommation et de la production.
La proximité est la clef du futur.
C’est partout que l’on a besoin de chaleur et d’électricité, c’est donc partout que l’on a besoin de les produire.