Stellantis Sochaux contruit l’une des plus grandes centrales solaires en ombrières de France

L’usine Stellantis de Sochaux (Doubs) est en train de s’équiper de l’une des plus puissantes centrales solaires en ombrières de France, dont la mise en service est prévue en 2022, ont annoncé jeudi le constructeur automobile et Engie Green.

Le projet prévoit l’installation de près de 64.000 modules photovoltaïques sur le parking des expéditions de l’usine sochalienne, qui peut accueillir jusqu’à 10.000 véhicules, sur une surface de 22 hectares particulièrement bien ensoleillée, ont précisé les mêmes sources.

La centrale développera une puissance de 29 mégawatts-crête (MWc), soit l’équivalent de la consommation électrique annuelle de 13.300 habitants, ou de 30% de l’usine Stellantis de Sochaux, ajoute-t-on.

Les panneaux photovoltaïques sont installés par l’énergéticien Engie Green, qui prendra en charge l’investissement de 36 millions d’euros et assurera l’exploitation pendant 30 ans. L’électricité produite sera ensuite livrée sur le réseau d’Enedis en 20.000 volts.

Le chantier a débuté en septembre 2020 et la mise en service totale de la centrale est prévue en octobre 2022. Il s’agit de l’un des plus importants projets de centrale photovoltaïque en ombrières en cours en France, qui permettra d’éviter l’émission de 1.000 tonnes de CO2.

C’est un projet « emblématique » par l’importance de la surface disponible pour l’installation des ombrières qui abriteront les véhicules, a estimé lors d’une conférence de presse sur le site Christine Lafaix, directrice chez Engie Green, leader français sur l’activité éolienne et photovoltaïque.

L’initiative s’inscrit dans le projet de modernisation « Sochaux 2022 » de l’usine historique et centenaire de PSA, devenue Stellantis après la fusion du groupe français avec Fiat Chrysler Automobiles.

Pour Stellantis, cette installation permet de « valoriser notre foncier », note Didier Edelblutte, pilote du projet au sein du groupe.

Le constructeur veut parvenir à « un site neutre en carbone » et « nous sommes complètement engagés dans cette démarche » de développement durable, souligne Frédéric Maliczak, directeur des services techniques de l’usine Stellantis de Sochaux.

Selon Luc Vignal, responsable bâti et ombrières chez Engie Green, cette installation va par ailleurs permettre de générer 130.000 euros de revenus par an pour les collectivités locales grâce à la fiscalité engendrée par l’exploitation du projet.
cor-as/bdx/els

commentaires

COMMENTAIRES

  • Bonjour,
    J’aimerais bien un bilan carbone complet pour de telles installations.
    Cela ne permet toujours pas de se passer des énergies pilotables ce qui fait qu’il y a un double investissement.
    … …
    Merci de votre attention

    Répondre
    • On pourrait dire la même chose du nucléaire et de l’hydraulique, ce dernier étant le pilotable du nucléaire comme la démonstration nous en est faite tous les jours de la semaine au démarrage de l’activité économique. Le nucléaire ne peut pas se passer de l’hydraulique et même souvent du gaz.

      Mais si vous parlez de l’avenir, de toutes les façons il faudra le double investissement faute d’avoir fait quelque chose ces 10 dernières années.
      Soit, CAS 1, on devra financer le grand carénage du nucléaire amorti afin de le faire durer une quinzaine d’années pendant qu’en même temps il faudra construire les EPR de remplacement . Mais pour les deux c’est EDF/ ETAT c’est-à-dire nous qui devront payer.
      Soit, CAS2, on devra financer le grand carénage du nucléaire amorti afin de le faire durer une quinzaine d’années pendant qu’en même temps des investisseurs privés dont vous pouvez être construiront des parcs éoliens, des fermes solaires, des méthaniseurs et autres dispositifs générant du biogaz, des centrales à gaz qui bruleront ce biogaz. Mais dans ce cas l’EDF/ ETAT c’est-à-dire nous n’auront à financer que le grand carénage car c’est le secteur privé qui fiancera les remplaçants du nucléaire amorti à faire durer.
      Donc, dans le cas 1 il y a effectivement double investissement pour vous (ou moi), tandis que dans le cas 2 nous n’avons que l’investissement du grand carénage à assurer, le reste n’est pas notre affaire (su le plan investissement).
      Mais dans les deux cas, dans 15 ans, nous achèterons l’électricité soit sortant des EPR, soit sortant des renouvelables qui auront été installés dans cette période.
      A vous d’estimer ce qui vaut le mieux pour vous (ce qui ne changera rien à ce qui se fera de toutes les façons.

      Répondre
  • Carlos Tavares remonte dans mon estime…. il aurait pu en effet s’opposer à ce projet puisque cela valorise l’électricité d’origine renouvelable solaire

    Répondre
  • Carlos Tavares est pour, car cela ne lui coûte pas un rond (à ce qu’il reste de Peugeot)…
    Carlos a eu de de la chance de Carlos Ghosn qui a fait marcher l’ascenseur (entre latinos) pour le sortir du BE de Renault à l’époque.

    Répondre
  • Le bilan carbone du photovoltaïque sur le cycle de vie est moins bon que que l’éolien et le nucléaire mais c’est une bonne utilisation de ce genre d’espace. On aimerait juste que les cellules soient fabriquées chez nous et non en Asie. Le journaliste nous ressasse les âneries habituelles: « évitera l’émission de 1000 tonnes de CO2 », non! On n’en émet pas! « Équivalent de la consommation électrique de 13300 habitants », ce qui n’est pas faux en cumulé mais le solaire ne suffit pas aux dits habitants, surtout dans le Doubs! C’est une façon courante et un peu trompeuse de présenter les choses pour le grand public. Je ne ferai pas de commentaire sur les élucubrations Rochainiennes de l’hydraulique pilotable du nucléaire, comme je suis censé être idiot je n’ai pas compris ce qu’il voulait dire. Je vois qu’il est par ailleurs partisan de la privatisation massive de la fourniture, ce n’est pas une tare mais ce n’est pas mon cas.

    Répondre
    • Élucubrations qui se vérifie ce matin comme chaque matin des jours de semaine et que chacun peut constater sue le site de RTE facilement sauf si vous regardez ailleurs afin de ne pas avoir à constzyer l’inertie du nucléaire qui reste sourd au besoin de puissance et continue à ronronner sans augmenter sa production d’un poil quand hydraulique et gaz (celui que vous décrivez tant) augment brusquement leur puissance de 50 à 100%….on peut nier ce qui se voit et passer pour pour soit un idiot qui ne comprend pas soit un escroc qui comprend très bien être dans le déni de réalité. À vous de choir celui que vous voulez être

      Répondre
commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective