Selon François Hollande, « la force de dissuasion nucléaire ne se partage pas »
L’ancien président de la République François Hollande a réaffirmé, ce lundi sur France Inter, que la dissuasion nucléaire de la France restait une compétence exclusivement nationale. Cette prise de position intervient après les récentes déclarations d’Emmanuel Macron, qui s’est dit prêt à débattre d’une approche européenne de la dissuasion nucléaire, dans un contexte de tensions accrues entre les États-Unis et la Russie à propos de l’Ukraine.
François Hollande a tenu à clarifier sa position en rappelant que « la force de dissuasion, c’est-à-dire la menace d’utiliser une arme nucléaire, ne se partage pas, ni dans sa composition, puisque c’est à la France de savoir comment elle s’organise, ni dans son financement et nous l’avons assuré, ni dans sa décision ». Cette déclaration souligne l’importance pour la France de conserver son autonomie stratégique en matière de défense nucléaire.
Cette idée d’une dissuasion européenne suscite des débats au sein de la classe politique. Marine Le Pen, présidente du groupe Rassemblement National à l’Assemblée nationale, s’oppose fermement à toute mutualisation de la dissuasion française, affirmant que celle-ci « doit rester française ».
Toutefois, François Hollande reconnaît que la notion d’intérêt vital, qui définit les circonstances dans lesquelles la France pourrait envisager l’usage de l’arme nucléaire, pourrait concerner l’Europe au sens large. « Évoquer que l’intérêt vital aujourd’hui, ce qui déclencherait le feu nucléaire si nous pensions que cet intérêt vital serait mis en cause, pourrait être au-delà de la frontière entre la France et l’Allemagne, oui, ça a toujours été une position qui n’a pas eu besoin d’être proclamée tant elle est évidente », précise-t-il.
Le député PS de Corrèze rappelle également que « le président de la République doit apprécier ce qu’est l’intérêt vital » et que « de ce point de vue, je ne vois pas de changement de règle et je ne pense pas qu’il y ait de la part des Européens une volonté de partager la décision. Si elle était à un moment exprimée, elle serait repoussée ».
L’ancien chef de l’État note cependant un changement d’attitude au sein des pays européens. « C’est ce qui est nouveau en revanche, et c’est le point majeur, c’est qu’avant, les pays européens ne se posaient pas la question de la force de dissuasion française, tant ces pays-là étaient protégés par le parapluie nucléaire américain », explique-t-il. Il souligne que la prise de position du chancelier allemand sur la nécessité pour l’Europe de compter sur les forces de dissuasion française et britannique représente « un point d’inflexion très important ».
Ces débats montrent que la question de la défense européenne, notamment en matière de dissuasion nucléaire, est en pleine évolution face aux nouvelles menaces géopolitiques.
COMMENTAIRES
La tension entre la Russie et les USA à propos de l’Ukraine ne semble pas se tendre mais plutôt les rapprocher à entendre ce que disent ces deux protagonistes….. Ils donnent plutôt l’impression de s’entendre comme jamais avec des airs de conspirateurs préparant un nouveau Yalta dont l’objet serait le dépeçage de l’Europe, où l’on voit Trump s’addressant à Poutine : Je prends les pays cotiers à l’Atlantique qui s’appellera désormais Océan America, le golf America prendra le nom de golf Trump pour éviter toute confusion, et toi tu prends les pays de l’ancienne URSS, et pour le reste on fait fisty-fifty ! Ok Gy ?
Hollande pose son flan !
Sur certains points, il va falloir arrêter les délires…
L’armée russe a perdu (ou consommé suivant les points de vue) énormément d’hommes et de matériel pour des conquêtes qui hormis les premières semaines de la guerre sont faibles et couteuses… De quelle force dispose réellement la Russie !? (Cf débacle syrienne et dans le Sahel… et surtout une capacité de progression toujours limitée face à l’armée ukrainienne malgré 3 ans de guerre). Combien de temps la majorité du peuple Russe va suivre !? Pas éternellement si c’est pour pas grand chose… Et pour quelques années voir dizaines d’années, la probable nouvelle frontière Russo-Ukrainienne risque de rester une zone « chaude » pour les Russes donc de consommer des ressources importantes aux Russes…
De plus l’OTAN existe encore… Et n’a livré que des quantités d’armes limitées à l’Ukraine… Donc Bref, la Russie n’est pas à la hauteur pour arriver à Berlin ou même à Varsovie…… ni même à Kiev !!! Il faut garder la tête froide ! Les USA ont bien amoché les Russes par procuration (certains américains devaient en rêver, surtout depuis le Vietnam !).
Par contre, même si Trump est un « bourrin » et qu’il est capable de déballer sur la place publique des intentions « cachées » américaines, la question de la défense Européenne est pleine et entière et pas que dans et pour les frontières européennes… In fine, de quelles capacités l’Europe peut se targuer pour aller faire des OPEX et sécuriser des voies d’approvisionnement cruciales (Golfe persique, Afrique ou autres) !? Les Américains ont encore cette capacité pleine et entière… Les Chinois la développent… La Russie n’est pas à la hauteur (à part sur les armes nucléaires et quelques équipements) et du fait de sa démographie, elle aura consommer énormément de réserves pour pas grand chose en Ukraine.
Et nous européens on s’est endormi depuis presque 35 ans… On n’a plus beaucoup d’industrie de défense (et on mettra un moment à en avoir à nouveau une à l’échelle). Et on vit naïvement en pensant que d’autres vont gentiment s’occuper de nous !!! C’est presque une chance d’avoir cette Trumperie en action, au moins les choses sont plus claires et cela évite les tromperies et jeux de dupe qui avaient jusqu’alors lieu. En espérant qu’on se réveille et qu’on lève vraiment les yeux…
Bref le « plateau » est prêt pour le choc US v/s Chine pour la domination de larges parties du monde et surtout des ressources qui s’y trouvent… Les Russes et les Européens sont définitivement largués pour diverses raisons et on risque de perdre une énergie folle à se regarder sur une frontière qui probablement ne bougera avant longtemps… pendant que d’autres feront leurs courses, imposeront leur marché et leur monnaie…
Les histoires de minerais en Ukraine, relayés dans beaucoup de médias, sont presque une mauvaise blague tant les études sérieuses manquent… et que les spéculations ont dépassé les vrais estimations…
Encore un message dont le corps est parfaitement inverse au titre. L’heure est-elle à la sémantique ou à la prise de conscience de la gravité de la situation ?
Aucun des 2 commentateurs qui m’ont précédé ne se sont trompés sur le sens du message. C’est rassurant, car l’un comme l’autre sont des intervenants réguliers et pertinents. Mais j’ajoute qu’un lecteur peu au fait du fond des choses pouvait en lisant le titre s’arrêter là et se mêler à la foule des veaux dont parlait de Gaulle pour répandre avec une foix inébranlable l’idée de François Hollande et Marine Le Pen étaient bien sur la même ligne. Qui a quelque chose à gagner à cette confusion entretenue ?
C’est bien que la force de dissuasion Française reste Française mais bien évidemment, ça s’inscrit dans un nouveau contexte de guerre froide de l’Europe démocratique face à l’agresseur Russe et à des nouveaux complices, le trio Américain, tant qu’ils seront là. La confiance envers les USA officiels est bien rompue, de qui doit- on se méfier le plus à présent?
L’Europe est contrainte à s’entendre pour sa défense, la défense des valeurs démocratiques, les sanctions commerciales et surtout clair aux Pays en première ligne. Dès lors, nous devons soutenir la France et la Grande Bretagne pour l’UPGRADE nucléaire, les drones, s’équiper d’avions Européens, se méfier de l’espionnage USA et
Il y a eu le gros malin (Hollande) comme président des sans dents et maintenant il il y a le petit malin (macron) les deux mentent tout le temps et c’est leur spécificité. Manager le peuple par la peur c’est l’arme absolue (la guerre mondiale) afin d’éviter de parler des vrais sujets à régler pour la France et pour les Français. Ces « élites creuses » sans culture politique et géopolitique ne sont que dans la réaction à 2 balles. Les 800 milliards annoncés par l’impératrice Von der Leyen (qui a été élue par personne) pour une défense européenne c’est de la com à la gomme.
Maintenant Zelensky après avoir reçu la fessée se dit prêt à coopéré avec Trump en signant un accord sur les terres rares et en empruntant un chemin vers la paix ! Il sait que s’il ne reçoit plus d’armes des US, il est contraint d’arrêter cette guerre meurtrière au plus vite afin d’éviter de perdre encore plus de terrain face à la Russie. Et si les Américains investissent massivement en Ukraine sur le traitement des terres rares ce sera le meilleur rempart face à Poutine (l’ours russe qui a été réveillé successivement en 1994 et en 2014 avec le « protocole » foireux de Minsk).
De Gaulle en 1964 disait que si le Bénélux et l »Allemagne venaient à se faire attaquer, ce serait l’intérêt même de la France de les protéger grâce à sa dissuasion nucléaire !.