Le Royaume-Uni va encore accroître ses capacités éoliennes en mer, avec l’annonce de six nouveaux projets de parcs, a annoncé jeudi le Domaine de la Couronne, qui gère les actifs appartenant à la Couronne britannique.
Le Domaine de la Couronne a annoncé dans un communiqué avoir signé « des accords » pour la construction de six parcs d’une capacité totale de 8 gigawatts (GW), évoquant une « étape majeure pour la sécurité énergétique du Royaume-Uni et son engagement pour la neutralité carbone ».
Ils fourniront de l’électricité à plus de 7 millions de foyers.
Avec ces parcs et les 41 GW déjà en projets ou installés sur le domaine royal, le Royaume-Uni se rapproche de son objectif de 50 gigawatts de capacités éoliennes en mer d’ici 2030. Actuellement, le pays dispose d’une capacité installée de 14 GW.
« Le Royaume-Uni ne montre aucun signe de relâchement quant à sa position de leader européen dans l’éolien en mer », s’est réjoui le ministre de l’Energie et du Climat Graham Stuart, cité dans le communiqué.
Trois de ces parcs seront situés au large du nord du Pays de Galles, de Cumbrie et du Lancashire, et trois autres seront dans la mer du Nord, au large des côtes du Yorkshire et du Lincolnshire.
Le groupe français TotalEnergies, les allemands RWE Renewables et EnBW font partie des investisseurs choisis pour développer ces parcs éoliens.
Les revenus des six projets annoncés jeudi, soit environ 1 milliard de livres (1,1 milliard d’euros) pendant au minimum trois ans, seront reversés entièrement au Trésor britannique.
Le Domaine de la Couronne, un des plus importants propriétaires terriens du Royaume-Uni, comprend notamment les fonds marins au large de l’Angleterre, du Pays de Galles et de l’Irlande du Nord, des propriétés au coeur de Londres ou le domaine royal de Windsor, pour un patrimoine évalué à plus de 15 milliards de livres.
Ses bénéfices sont versés au budget du Royaume-Uni dans le cadre d’un accord vieux de plusieurs siècles, et le monarque régnant s’en voit restitué 15% par le biais d’une dotation annuelle.
Cette part a été temporairement augmentée à 25% pour couvrir les travaux de rénovations de Buckingham Palace, et s’est par exemple élevée à plus de 86 millions de livres (98 millions d’euros) pour l’année 2021/2022.
Jeudi, le Palais a indiqué que le roi Charles III avait demandé à ce que les bénéfices des nouveaux parcs éoliens soient utilisés « pour le bien du grand public », plutôt que pour augmenter sa dotation.
Le trésorier du roi, Michael Stevens a contacté en ce sens le Premier ministre Rishi Sunak et le ministre des Finances Jeremy Hunt, a précisé le Palais.
Et ça produira avant Hnkley Point dont le projet a été lancé en 2012 et qui devait démarrer en 2017 initialement et plusieurs fois reporté avec des dépassements de budgets annoncés régulierement comme les repports de démarrage. Un scénarion bien connu aujourd’hui avec les EPR.
@ »Père Vert » Pépère Serge,
L’éolien Offshore a aussi ses déboires de Planning et vu l’engouement et surtout la remobilisation dans le Gaz Offshore,cela risque de coincer un peu dans les durées de construction – Source : https://www.revolution-energetique.com/y-aura-t-il-assez-de-bateaux-pour-installer-les-parcs-eoliens-en-mer/
Nota : Je vous l’avais dit, il y a quelques mois et vous vous étiez moqué (Lol !!! toujours à faire du bon planté de baton…)
Comme les British ont (eu) un gros secteur de l’Oil&Gaz Offshore, ils ont du matériel, des prestataires de services divers et surtout des hommes aguerris… (C’est beaucoup moins le cas en France…)
Partout le même décalage entre nouveaux moyens d’ENRv mis en place et faiblesse des moyens de stockage, sauf en Chine, qui semble investir à fond dans les STEP !
Est-ce la puissance des lobbys pétroliers et gaziers qui empêchent cela ? Les écolos, comme en Allemagne, qui ont fait arrêté le programme de STEP ? Le désintérêt du problème à long terme en ce qui concerne le bouclage du mix ? L’incohérence politique qui est devenue la norme, d’une Allemagne qui se veut 100% ENRv en 2035 alors qu’elle vise 150 GW de centrales à gaz en 2045 dont seulement 1 GW d’hydrogène ?
https://energy-charts.info/charts/remod_installed_power/chart.htm?l=fr&c=DE&source=conv_power_plants
Probablement l’ensemble de tout cela.
Pour 100% renouvelable, ça en fait des méthaniseurs tout ça …….. et des cultures de peupliers à pousse rapide !
@ »Père Vert » Serge,
Avec vous on « peut plier » à tout type de Surprise !!! Quel Culture de Botanique sur vos : « » et des cultures de peupliers à pousse rapide ! « » pour faire de la méthanisation !!! (Lol, Lol, Lol !!!)
Vos ô-méli-mélos, c’est à repousse constante et ultra-rapide !!! Comment faites-vous !???
@Marc,
Les niveaux de Prix ne sont donnés, les connaitriez-vous !?
Nota : Les British ont très peu d’éoliennes à terre (en France on en a plus de 20 GW !!!)
P.S.: Si vous avez l’application Eco2Mix sur téléphone, on voit clairement maintenant la production des STEP, au fil de l’eau et de barrages Lacs maintenant…
APO, de quoi parlez-vous ? Du prix de l’éolien britannique ?
https://www.pv-magazine.es/2023/01/18/los-precios-de-los-ppa-en-europa-caen-un-promedio-del-15-segun-pexapark/
Les PPA de décembre étaient à 113 euros le MWh contre 138 en novembre soit -18% (constitués probablement en grande partie par de l’éolien offshore).
On voit que le prix du gaz tire tout à la hausse ou à la baisse… ce qui est logique dans un marché ouvert de l’électricité.
@Marc,
Je parlais des prix de ces nouveaux Parcs éoliens. (Evidemment sans les couts de raccordement qui vont être bien « costauds » et pris en charge par les « consommateurs » britanniques directement, ni les autres couts « système » avec renforcement du « Grid » britannique par endroit vu les nouveaux flux qui arriveront par intermittence… et sans parler du Back-Up qui donnera une composante majeure pour le Prix du consommateur Final !)
Oui, le Prix du Gaz va donner le « La » à beaucoup de choses dans les années à venir… (Pour le PV et le verre en général, c’est une des énergie de fabrication prépondérante sauf à utiliser du charbon massivement…,pour l’éolien ce sera pour « boucler » le système électrique global donc cela impactera les « prix aux consommateurs »…, sauf si il y a pas mal de Nucléaire ou d’hydraulique)
APO: je ne vois rien de crédible comme vision de mix à LT que ce soit au niveau du RU, de l’Allemagne, de la France.
Toujours la même ritournelle servie par le lobby des ENRv et répétée par les politiciens: « ce parc éolien va produire… l’équivalent de la consommation de… et éviter l’émission de … tonnes de CO2 ».
Des lobbys des ENRv liés aux pétro-gaziers, qui communiquent tellement qu’ils étouffent toute réflexion sérieuse.
L’ADEME et RTE sont complètement vendus.
Que l’on dise honnêtement: les ENRv peuvent permettre d’atteindre un mix de 65% à 100% renouvelable selon les pays, en attendant des surgénérateurs fiables ou une solution de stockage à LT économiquement envisageable.
Si je prends la journée d’avant hier en Espagne (très favorable aux ENRv), on voit bien le rôle de régulation de l’hydraulique, avec des variations encore plus grandes que sur le mix français.
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/acumulada/2023-01-18
On le voit aussi bien sûr en Suisse, Norvège, suède, au Portugal (qui fait partie du même ensemble avec l’Espagne).
L’Ecosse peut accueillir plein de STEP, mais il y a peu de projets par rapport à l’ampleur du besoin.
Pour chaque pays, en fonction des variables dont il peut disposer et surtout de la linéarité de leurs foisonnement il faut trouver le juste équilibre avec les STEPs. Plus le variable est erratique plus il faut de STEPS dont la concurrence se trouve dans les renouvelables pilotables, mais il n’y a certainement pas beaucoup de pays qui peuvent se passer de STEPs.
Entre mettre en place des turbines à gaz à cycle ouvert à 35% de rendement, utilisant du gaz fossile, et des STEP à 80% de rendement utilisant de l’énergie décarbonée, la deuxième solution devrait apparaître comme plus logique !
Il resterait le back-up à CCG à 55% de rendement.
En attendant des surgénérateurs ou des solutions de stockage à long terme économiquement envisageables, un mix avec environ 75% d’énergie décarbonée avec STEP vaut mieux qu’un mix avec environ 60% d’énergie décarbonée sans STEP.
@Rochain
Vous écrivez que ces éoliennes produiront avant Honkley point
C’est faux mais je suis prêt à prendre le pari.
Hinkley point est prévu en 2027 pour 3.2gw et c’est seulement la première tranche
Le parc eolien uk à partir de 2030.
Pour le reste vous avez faux aussi
Hinkley point produira 3.2gw pendant 60 ans au moins et un facteur de charge de 85% soit 160gw.an
Le parc eolien produira 8gw avec un facteur de charge de 30% tout au plus jamais démontre et 15/20 ans grand max jamais démontre non plus soit 48gwan soit 4 fois moins..
Donc ya pas photo
Jusqu’à présent, pour tous les EPR les nucleophiles ont vendus la peau de l’ourse avant même qu’il soit né…. Il y a aucune raison pour que ça change. Vous avez perdu d’avance 😊😀😂🤣
@ »Père Vert » Serge,
Pas totalement Faux votre remarque !!! Le 100% ENRi a du inspiré les promoteurs de l’EPR dans la catégorie « petit mensonge » !!!
Toutefois, le 100% ENR en Europe du Nord (hors Norvège avec son hydraulique) s’annonce de plus en plus capilotracté !!! Les British montrent la voie du Mix avec une bonne part de Nucléaire en plus d’ENR… (toujours plein de flegme et très réaliste ces British, à l’inverse des Utopies teutonnes… )
Et j’aurais du ajouter pour le « Père Vert » Serge, que les ENRi ont couté les « yeux de la tête » pour beaucoup de consommateurs et de contribuables (mais pas pour les poches des promoteurs…) donc in fine beaucoup de monde est maintenant « malvoyants » sur ce système hybride 100%ENRi tantôt Miracle, tantôt Mirage au loin et toujours pas foutu de boucler dans une région »sérieuse » et conséquente de ce bas monde…
Rappel : Le programme électronucléaire des années 70 a permis en 20 ans à la France de ferrailler une grosse quantité de Centrales à Fioul (et de limiter le charbon) en France !!! EN 20 ans !!!
Les plus de 20 dernières années de politiques ENRistes ne nous ont pas permis de fermer tant que cela de capacités de Charbon ! (et on importe 133 TW.h de Gaz de Schiste Américain – ce qui nous vaut une place de « Champion du Monde » d’importation de ce dit Gaz de Schiste US !!! et les 133TW.h sont plus d’énergie (et de Stock) que la production annuelle de PV et d’éoliennes après plus de 20 ans d’effort et plus de 33GW de capacités installées ! Whaouu, Quel Exploit ENRiste !!!)
Ne perdez as votre temps avec SR c’est trop « d’honneur » que vs lui faites en répondant !
Dites ce que vs avez à dire et puis basta pour la connerie de réponse de SR.
Vous avez parfaitement le droit de choisir la solution cul de sac.
D’ailleurs une belle brochette d’idiots ici le démontrent. Pour eux, hors du nucléaire point de salut… Il reste donc moins d’un siècle à vivre à notre espèce. Pour ma part je préfère l’optimisme.
@ »Père Vert » Serge,
Avec vous, il faut parfois avoir un petit sac, histoire de pouvoir « vomir » proprement après avoir lu vos propos tellement indigestes et vos salades vertes pourries (à gerber de Mauvaise Foi et de manque volontaire d’analyses un tant soit peu objective… C’est la façon de « Père Vert » Serge de verser son aumône au débat public, avec ses soit-disant plumes-médailles de gloire au derrière qui lui font croire qu’il peut voler au-dessus du commun des mortels…)
C’est justement ce que disait le lièvre à la tortue……mais c est la tortue qui a gagné..🤣🤣🤣
Sauf que la tortue, en l’occurrence, c’est l’éolien 😊😀😂🤣
En mode fonctionnement standard, l’éolien c’est un Joli Lapin, tantôt rapide, tantôt à l’arrêt et grand amateur de carottes !!! Sans parler de la capacité de reproduction du sujet et d’être à même de pulluler de partout en un temps record !!!
Le Nucléaire c’est lent en mais tout en régularité de fonctionnement… Avec une jolie cuirasse protectrice autour… (Sauf dans l’eau où les tortues volent littéralement, c’est un déplacement pénible pour se mettre en « branle » !!!).
@ »Père Vert » Serge, Sinon, Comment vont vos perroquets déplumés !? Toujours sous votre bô manteau magique !? (mise à part quelques « déféquages » à la tête d’intrus à votre monde ENRiste…)
Le RU a bien besoin de STEP pour boucher en partie les trous des ENRv. Les interconnexions ne suffisent évidemment pas.
par exemple lors des ces 7 derniers jours, qui sont dans la moyenne des ENRv.
https://www.electricinsights.co.uk/#/dashboard?period=7-days&start=2023-01-14&&_k=1dr49r
@Marc,
Et aussi d’un bon Plan « pompes à chaleur », voir de radiateurs électriques pilotés… Ils consomment des tombereaux de Gaz pour se chauffer… Ils ont de la marge sur leur consommation intérieure et aussi de plus en plus d’interconnexions diverses avec divers pays européens…
Nota : toujours dans l’attente de grandes annonces pétrolières et gazières dans les eaux britanniques, même si les prix sont redescendus, ils restent élevés et leurs poches de pétrole et de gaz (notamment en y injectant du CO2 pour les remettre en pression) déjà exploitées et/ou non exploitées car trop petites à une certaine époque vont et sont devenus intéressantes…
@Marc,
Ils ont du vent résiduel assez important en ce moment sur une partie de leurs cotes alors qu’il n’y a quasi rien d’exploitable en Allemagne…
APO: en période anticyclonique hivernale, les zones suivantes sont très souvent ventées: N de l’Ecosse, Golfe du Lion, pointe de Galice, pointe andalouse.
L’Allemagne, et l’Europe du Nord Est en général, sont le pire endroit pour les ENRv, là où elles sont les plus irrégulières.
La Politique ENriste Allemande est définitivement « mortifère » pour l’Europe…
Un grand plan « intelligent » des Enri en Europe avec les interconnexions qui vont bien aurait pu permettre d’avoir des résultats probants et beaucoup plus réguliers en terme de production… Les Allemands (et les Danois), en règle générale, se foutent des autres Européens, par contre leur démence anti-nucléaire les pousse dans un délire qu’ils se doivent d’imposer aux autres sinon leur compétitivité européenne s’envole…
Le Nucléaire Allemand aurait du rester en production jusqu’à ce qu’ils aient un système qui tienne la route (forcément à une maille européenne très large, quitte à laisser pour longtemps du Nucléaire chez quelques-uns)… Et là ils partent en sortie de route (sauf pour le Lignite qui a voie royale ET nécessaire faute de mieux !!!) et ils emmènent l’Europe avec eux dans leur délire dément !!!
L’ENRisme Européen est proche d’une forme de fascisme de la Pensée !!! (Marie Curie, priez pour nous !)
APO qui délire et continue de se ridiculiser avec les autres trolls car toujours incapable de vérifier le réel du terrain …alors que l’eolien et le Pv ont dépassé le gaz fossile en Europe sans parler des autres ENR .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire…