Projet éolien au large d’Oléron : le gouvernement élargit la zone soumise au débat
Le gouvernement a annoncé vendredi l’élargissement de la zone soumise au débat concernant le futur projet éolien au large de l’île d’Oléron, ouvrant ainsi la possibilité qu’il soit plus loin des côtes.
Le débat public actuel porte sur un premier parc éolien posé de 500 MW à 1.000 MW à attribuer en 2022, et un éventuel second pouvant aller jusqu’à 1.000 MW à proximité, à attribuer après 2024.
« Lors des premières réunions, le public a notamment émis des commentaires sur la taille de la zone proposée au débat, actuellement de 300 km2, jugée trop petite », a reconnu le ministère de la Transition écologique.
« Afin de répondre au mieux à ces expressions et de permettre un meilleur débat, le gouvernement élargit la zone soumise au débat public jusqu’à 750 km2 », a-t-il annoncé dans un communiqué.
La nouvelle zone étend le périmètre initial vers le sud et surtout l’ouest, donc plus au large.
« La nouvelle zone proposée ouvre des perspectives d’éloignement de l’île d’Oléron, en pouvant aller jusqu’à plus de 30 km des côtes » et « évite un secteur à fort enjeu halieutique », note le ministère.
Les projets éoliens en mer, indispensables pour que la France tienne ses objectifs de développement des énergies renouvelables, suscitent en effet des inquiétudes des pêcheurs notamment.
Le débat public sur le futur parc a également été prolongé d’un mois, jusqu’au 28 février 2022.
COMMENTAIRES
A qui profite cette pollution maritime ? Qui paie ?
La lutte contre les émissions de gaz à effet de serre passe par l’électrification toujours croissante de beaucoup de consommateurs de produits carbonés, industrie, transports, et nous devront doubler l’énergie électrique d’ici 2050.
Encore faut-il que cette électricité soit produite proprement, sans production de CO2.
Remarquons que le problème majeur est la pilotabilité des installations alimentant notre réseau électrique, pas l’aspect renouvelable, car compte tenu du fait que, avec des réacteurs de quatrième génération, le stock d’uranium et de thorium soit de l’ordre de 40.000 ans, l’aspect renouvelable ou non est sans intérêt. On a le temps de voir venir.
Aujourd’hui, et tant qu’on ne saura pas stocker de l’électricité à bas coût et dans la quantité énorme nécessaire (et ce n’est pas demain la veille), nous pouvons classer les énergies pilotables en deux groupes :
1) pilotables par nature, centrales à gaz ou à charbon, nucléaire, un peu de bio, hydraulique, …
2) Pilotables par mariage, éoliennes lorsque le vent souffle mariées à des centrales à gaz en cas de pétrole, et ce mariage est indissociable, pas d’éolienne sans CO2.
Les constructeurs de ces éoliennes sont donc malhonnêtes lorsqu’ils nous parlent de leur production comme d’une source d’énergie propre pour le climat.
Et les dérogations accordées à ce projet pour cause d’intérêt public n’est pas recevable. Il n’y a pas d’intérêt public.
Avec sa théorie fumeuse, le petit bonhomme prétend que pour chaque MW éolien il faut construire un MW de centrale au gaz pour « les jours sans vent ».
Pour illustrer ses hallucinations, celui-ci peut-il nous dire de combien a augmenté en Allemagne la puissance en éolien, solaire, charbon, lignite, pétrole, gaz et autres depuis dix ans ?