Parcs éoliens en Méditerranée: le gouvernement pré-sélectionne 13 candidats
Le gouvernement a annoncé mardi avoir sélectionné 13 entreprises et consortiums admis à une deuxième phase de sélection pour la construction de deux parcs éoliens en mer flottants en Méditerranée, avec un choix du ou des lauréats prévu l’an prochain.
Le Premier ministre d’alors Jean Castex avait lancé en mars deux appels d’offres pour construire ces deux parcs de 250 MW chacun d’ici 2030.
Le gouvernement a annoncé mardi « une nouvelle étape de ce projet », avec « la sélection de 13 candidats pour participer à la phase de dialogue concurrentiel ».
« La période de dialogue concurrentiel s’achèvera fin 2022. Le choix du ou des lauréats interviendra à l’automne 2023 », précisent dans un communiqué le ministère de la Transition écologique ainsi que celui de la Transition énergétique, aux côtés du secrétariat d’Etat à la Mer.
Parmi les sélectionnés figurent notamment EDF, Engie ou TotalEnergies, ainsi que de nombreux groupes étrangers comme le norvégien Equinor, l’anglo-néerlandais Shell ou l’allemand RWE.
Chaque parc pourra dans un deuxième temps monter jusqu’à une puissance installée de 750 MW.
La technologie flottante, encore immature, n’a jamais été utilisée pour un parc commercial en France. Mais un premier appel d’offres a déjà été lancé en 2021 pour un parc en Bretagne.
Le flottant constitue une « très grande force » car il « peut être installé loin des côtes, lorsque les fonds sont profonds », comme en Méditerranée, faisait valoir Jean Castex lors du lancement des projets.
Certaines associations de défense de l’environnement s’inquiètent toutefois des risques potentiels pour la faune marine. Le cahier des charges « prendra en compte les multiples enjeux environnementaux et de développement territorial soulevés lors du débat public », assure le gouvernement.
COMMENTAIRES
Il était temps… Déjà 7 ans de retard.
Il est probable que les grosses éoliennes en mer sur barges déplaçables constituent la meilleure des solutions pour produire de l’électricité en masse et régulièrement ou presque. Une seule inconnue : les coûts de maintenance. Du fait de leur éloignement des côtes, pas de conflit , acceptabilité sociale au top. Profitons-en pour réduire la densité d’éoliennes à remplacer à terre quand elles sont en fin de contrat.
Choppin je ne crois pas qu’il y ait une solution meilleure que toutes les autres. L’inacceptabilite des éoliennes terrestres est artificielle. Depuis 20 ans je fais régulièrement un trajet entre Toulouse et Bagneres de Bigore. Pendant 15 ans je n’avais pas prêter attention à ces centaines de pylônes que je croise ou longe sur les 170 km du parcours. Mais des que la levée de bouclier contre les éoliennes a commencer à faire parler de protection du paysage j’ai lever le nez et les paupières sur le paysage de mon parcour. ENTRE Toulouse et Bagneres, pas une seule éolienne mais bien des dizaines d’eoliennes visible en même temps dans le même champ de vision du côté de St Gaudens avec des lignes qui se croisent et dont une longe l’autoroute…. Et des enfilade de dizaines avant et après ce carrefour RTE. Mon autre partie de Parcour c’est de Narbonne à Toulouse ou la encore je vois 10 fois plus de pylônes que d’eoliennes et je me suis fait aux deux ème si durant des années je ne les remarquais ni les unes ni les autres
Cette opposition n’est pas sérieuse et la haine contre les éoliennes est totalement fabriquée. Mais nous paierons chère cette haine et nous le payons déjà aujourd’hui avec des « choix » totalement déraisonnables qui nous valent de dépendre de nos voisins, et pris pour ramasser quelques vœux de plus aux présidentielles, mais qui engagent même mes petits enfants pour leur vie entière, car l’argent qui y est investit ne peux plus l’être dans d’autres solutions. Et il ne s’agit pas d’argent de poche.
@Choppin,
Quand les techniques de connexion par grand fond entre ce que vous nommez « barges éoliennes » et les postes-sources des parcs éoliens puis la terre seront maitrisées, là ce sera une bonne idée…
Les systèmes de connexion de ces éoliennes par grande profondeur vont être assez compliqués à gérer dans la durée… (sans compter la vie marine qui s’installera et pèsera sur les câbles et/ou les systèmes les supportant, ce qui risque d’entrainer des usures accélérées …) . A voir qui sera en charge de ces connexions diverses et les parts RTE dedans (!?), ça pourrait devenir un « gros piège à con » pour notre RTE national…
J’ai Hate de voir toutes les solutions aux contraintes fort nombreuses…
L’éolien posé en mer est facile, l’éolien flottant est rempli de défis divers et variés…
APO vous sortez d’ou ? pourquoi vous posez des questions qui sont déja reglees depuis tres lontgemps ?
Dépendre de nos voisins, et en particulier l’Allemagne, qui a su conserver près de 79 GW de thermique (gaz, charbon, nucléaire) en plus de leur important parc de renouvelables (142 GW). https://www.energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=de&c=DE&stacking=single&chartColumnSorting=default En France, nous avons cru bon de limiter drastiquement le parc thermique et nous sommes devenus dépendants de nos voisins, suite à des problèmes de maintenance sur le parc nucléaire.
Non…. vous ne dénigrez jamais l’Alleamgne, on voit que vous l’adorez….. vous croyez que je vais lire toutes vos aneries Cochelin ?
Dès que cela ne va pas dans son sens, Rochain parle de dénigrement. Quelle objectivité !
Ce n’est qu’une question de non-sens et non de sens. Car puisque ça va dans le bons sens pour les allemands, vous toutnoyez autour du sujet pour trouver un aspect decondaire au sujet principal qui ne leur serait pas favorable., si vous voulez une image réaliste je vous propose :
Grace à sa vigilence et la promptitude de ses reflexes, en donnant un coup de volant, ce conducteur a réussi à éviter l’imprudent qui a traversé la rue en courant après son chat s’en même regarder si la voie était libre.
Remarque de Cochelin : Le conducteur irresponsable a perdu le controle de son véhicule et s’est déporté sur la gauche de la chaussée écrasant un malheureux chat qui avait la malchance de se trouver là. Ce conducteur imprudent a eu de la chance qu’un camion n’arrive pas en sens inverse au même moment.
Ah, Rochain, si vous pouviez continuer sur cette bonne pente et ne plus nous lire LOL
Mais à vous lire, vous répondez sans lire, par réflexe de Pavlov !!!
A quoi cela peut servir de vous lire ? Quand je m’y résous c’est pour constater que votre discours stupide est toujours le même, car vous êtes incapable d’évoluer au delà de vos convictions :
Une éolienne est arrêtée 75% du temps donc 75% de la production annuelle d’une éolienne est produite par du charbon….
Vous en êtes a cette stupidité depuis vos premiers babillages sur les forums.
Votre participation est sans intérêt.
Hervé Gueret le troll stérile qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres 😂 😂🤣 tu peut te ridiculiser constamment en public en niant les faits que tout le monde peut très facilement vérifier ça ne changera pas la réalité du terrain 😂🤣 😂
Je cite ds le texte :
« La technologie flottante, ENCORE IMMATURE, n’a jamais été utilisée pour un parc commercial en France. Mais un premier appel d’offres a déjà été lancé en 2021 pour un parc en Bretagne ».
« Le flottant constitue une « très grande force » car il « peut être installé loin des côtes, lorsque les fonds sont profonds », comme en Méditerranée, faisait VALOIR JEAN CASTEX lors du lancement des projets ».
« La technologie encore immature est une très grande force » comme le dit notre Castex qui n’en loupe pas une et que j’ai tjrs perçu (avec l’accent et intonations ) comme Fernandel déguisé en premier ministre !
Sans compter 2 de mes remarques : leurs coûts très élevés pour la jonction au réseau élec côtier et les risques de rupture d’amarrages par très gros temps !
@ Dubus
Et vous oubliez la tare de base, l’intermittence de ces merveilleux ventilateurs.
Qui oblige à construire en parallèle des centrales pilotables, pour les jours de vent faible.
Lesquelles centrales seront, au choix, au gaz (???) , au charbon, ou à la lignite, comme chez nos amis Allemand.
En système complet garantissant l’alimentation du réseau électrique, le couple éoliennes plus centrale thermique est très générateur de CO2.
Herve Gueret toujours irradie qui ne connait toujours pas les bases du sujet et continue de se ridiculiser en public avec toutes ses niaiseries de gogos … sortez vous des théories foireuses et ouvrez enfin les yeux sur la réalité du terrain … c’est bien les principes Negawatt qui nous sortent de la ..alors que la crise actuelle confirme bien l’urgence de développer les ENR pour produire enfin proprement, sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune, la flore et l’être humain… et si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre merde polluante de nucléaire de plus en plus intermittente qui fait redémarrer nos centrales thermiques déjà en place pour pallier aux carences du nucléaire .. ENR qui battent des records de production partout ou elles commencent à être installées en faisant baisser la pollution, les GES et le Co² et en produisant enfin proprement, sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que le nucléaire / arenh polluant à tous les stades … ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. on avance mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation: https://www.euractiv.fr/section/energie/news/renewables-overtake-fossil-fuels-in-eu-power-generation/
Tout à fait Hervé, en plus il faut renfoncer le réseau élec pour palier à cette intermittence. Ce qui coûte plus que la somme propre nécessaire à leur investissement. Ceci sans garantir à terme la tension et la fréquence du réseau dixit RTE, cet organisme ne compte pas que pas des margoulins.
Michel DUBUS et si au lieu de reprendre les vieux canulars de l’autre taré de gogo vous ouvriez enfin les yeux sur le réel du terrain et que vous appreniez enfin les bases du sujet en vérifiant ce qui se fait réellement sur le terrain: le fossile / charbon / petrole / gaz c’est bien pour le nucléaire polluant et tres tres cher .. c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires .. verifiez que justement la crise actuelle qui accélère le développement des ENR sur le terrain prouve bien que c’est les ENR qui nous sortent aussi du fossile , charbon , petrole, gaz …
Michel DUBUS et pendant que l’on blablate stérilement et que l’on s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes les autres pays accélère le développement des ENR et se sortent de la et certains continuent de nous dépanner comme ils le font depuis des années …
@Dubus,
Vous êtes pessimiste sur l’amarrage des éoliennes flottantes stricto sensu. L’Offshore pétrolier ultra profond a su maitrisé ce genre de risque sur des périodes conséquentes.
Par contre les cables de jonction/connexion entre éoliennes d’un parc puis avec le poste de collecte et enfin avec la Terre par des profondeurs importantes, là cela va être bien compliqué… Posé au fond pas de soucis, mais entre 2 eaux, je pense qu’il y aura des surprises surtout sur des périodes longues…
Les incidents et les accidents même sur l’offshore sont arrivés avec des marées noires à la clé.
Ce que je redoute c’est le feu comme sur PV en mer, j’espère me tromper et le pire n’est jamais sûr !
Wait and see
Michel DUBUS dites nous en plus sur ces marées noires
Le pire, un feu de PV en mer, et pas d’eau pour l’éteindre, diable ! C’est sur qu’à côté de ça Fukushima est annecdotique !
Ce serait consternant si on ne savait pas qui dit ce genre d’ânerie.
C’est vrai, Rochain, les dégâts du tsunami de Fukushima ont été terribles, plus de 20.000 morts.
Et aucun sur l’accident consécutif de la centrale.
Forcément puisque ceux qui prennent les autres pour des cons le disent.
@Michel Dubus,
Les accidents en Offshore sont la plupart liés à des pressions de Gaz/réservoir élevées. Pas au amarrage…
Pour le Feu, peut-être…
Par contre, l’éolien Offshore par grand fond du fait de la dérive régulière et irrégulière des flotteurs à la surface, je ne vois que des soucis moyens pour les amarrages (on ancre des bateaux depuis des millénaires), mais pour les cables électriques de Liaison (les câbles sont posés en général ou dans l’air, mais pas en mouvement sur une interface potentiellement abrassive) cela risque d’être un Gros Sujet et en cas de défaut d’isolation des cables de jolies et longues indisponibilités…
Jusque 100 mètres, cela devrait aller, nettement plus profond, j’attends de voir… (après le miracle annoncé, attendu et jamais arrivé des Hydroliennes marines, l’éolien Offshore Ultra-Profond !???).
Oui l’offshorevestbparticulietement dangereux avec les hélices d’eoliennes gonflées au méthane et les ppv qui risquent de mettre le feu à l’eau des océans… Inquiétant en effet.. On rn oublierait même zaporijjia et le risque nucléaire, totalement annecdotique
@Serge,
Vos « cables » personnels sont rongés avec quoi !?
Un excès régulier de jaune ???
Apo ça aurait été dommage de rater ce beau message pertinent ou on sent bien toute votre intelligence …de comptoir 😂🤣
@Régis Isambert,
Un peu d’esprit Venant du « conteur » de CCCP dont on ne compte plus les redites infinies, cela fait plaisir.
Je boirais une tasse à votre santé !
Apo merci de bien confirmer à tous les lecteurs les faits que je poste : RE ça aurait été dommage de rater ce beau message pertinent ou on sent bien toute votre intelligence …de comptoir 😂🤣
Hervé Guéret le troll stérile qui s’enfonce toujours plus dans chaque post … après toutes les inepties pour gogos on doit encore supporter le négationnisme lamentable et nauséabond de ce troll d’irradié d’Hervé Gueret qui n’a aucune personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel du terrain et avoir un minimum de respect pour toutes les victimes qui vont souffrir pendant des dizaines d’année ..comment des trolls stériles comme lui peuvent se regarder dans la glace ..on devrait les obliger à allez habiter à Tchernobyl ou à Fukushima pour voir vraiment ou mène l’aveuglement