Le gouvernement belge envisage de prolonger pendant l’hiver 2025-26 trois réacteurs nucléaires qui sont censés fermer courant 2025, a indiqué à l’AFP une source proche du dossier.
« L’objectif n’est pas de redémarrer un autre réacteur pour dix ans mais il faut être pragmatique. On étudie la possibilité de prolonger des réacteurs pour l’hiver 2025-2026 », a déclaré cette source proche du dossier à l’AFP, évoquant notamment la contribution incertaine du parc nucléaire français à l’approvisionnement en électricité.
Le Premier ministre Alexander De Croo a été missionné pour interroger l’exploitant, le groupe français Engie, ainsi que l’autorité belge de sûreté nucléaire (AFCN) sur les modalités de cette prolongation temporaire, a précisé cette source.
L’an dernier, le gouvernement avait déjà décidé de prolonger de dix ans, à compter de novembre 2026, deux autres réacteurs du parc nucléaire, Doel 4, près du port d’Anvers (nord) et Tihange 3, dans la région de Liège (est).
Cette double prolongation a fait l’objet d’un accord conclu le 9 janvier entre le gouvernement et Engie, qui vont devenir partenaires à 50/50 dans une co-entreprise pour ces dix années d’exploitation supplémentaire.
Le gestionnaire du réseau de transport d’électricité en Belgique, le groupe Elia, a identifié un possible déficit d’alimentation estimé entre 0,9 et 1,2 GW, en cas de pics de consommation au cours de cet hiver 2025-2026 suivant la fermeture programmée de plusieurs réacteurs.
La courte prolongation envisagée pourrait concerner les réacteurs de Doel 1, Doel 2 et Tihange 1 –censés arrêter de produire en 2025–, mais aussi Doel 4 et Tihange 3, selon la même source.
Des travaux d’entretien et de maintenances sont théoriquement prévus pour Doel 4 et Tihange 3 au cours de l’hiver 2025-26, mais ce calendrier pourrait être adapté afin de maintenir leur production.
La Belgique, qui comptait sept réacteurs en activité jusqu’à l’été 2022, en a « débranché » deux le 23 septembre 2022 puis le 31 janvier 2023, respectivement Doel 3 et Tihange 2 après 40 ans de service.
La sortie du nucléaire, scellée par une loi de 2003 lors de la première participation des écologistes au gouvernement fédéral, a créé des remous au sein de l’exécutif belge depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine il y a un an.
L’envolée des prix du gaz – sur fond de limitation des achats d’hydrocarbures russes en Europe – et la crainte de pénuries d’électricité en Europe ont poussé le gouvernement à négocier in extremis avec Engie la prolongation pour dix ans de Tihange 3 et Doel 4, qui étaient censés s’arrêter eux aussi pour de bon en 2025.
Mais ce compromis a été jugé insuffisant par les libéraux francophones –partenaires des écologistes dans la majorité–.
Il a aussi été vivement critiqué par les nationalistes flamands de la N-VA, premier parti d’opposition.
Cela est assez anecdotique.
La Belgique ne va conserver que 2 GW sur les 6 GW qu’elle possédait et les 4 GW qu’elle possède désormais.
Il risque d’y avoir beaucoup de trous dans la raquette.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=BE&interval=month&month=01
avec en plus la consommation énergétique pour le chauffage qui n’apparaît pas sur ce graphique, mais qui est importante en période anticyclonique hivernale !
La Belgique obéit aux lobbies, infiltrés partout d’une manière ou d’une autre, les Verts et autres militants de Greenpeace étant leurs imbéciles utiles.
L’arrêt du Nucléaire Belge sera très profitable au Lignite Allemand dont certaines mines sont à quelques dizaines de km de la Belgique…
Dans quelques années, la justification de maintien de production au Lignite comprendra le Fait d’assurer de fournir à la Belgique une Base pour les temps anticyclonique froids d’hiver… Cela fera une Belle Excuse aux allemands pour une partie de leurs centrales/capacités, qui in fine tourneront davantage pour leur marché intérieur à l’année mais auront l’arbrisseau (ou l’arbre à Sot) qui cachera la Forêt « Noire » – ie : L’incapacité des Belges à s’alimenter quelques jours par an…
On prend vraiment des vessies (et ce qu’il en sort) pour des Lanternes (et des rivières d’Or) !!!
Il n’y a plus qu’à esperer que la Belgique multiplie la production de biogaz par 25 à peu pres, l’éolien et le solaire par à peu pres la même chose…… mais ils risquent de manquer de surfaces ???? ce n’est pas un problème, il suffit d’étirer le territoire !
L’idée est bonne, excellente même, mais il me semble que c’est un peu PREMATURE.
Des fois c’est pas mal de mettre les boeufs d’abord, et la charrue après.
Il ne faut pas trop compter sur l’éolien et le solaire pour produire pendant les périodes anticycloniques d’hiver et quant au biogaz, son empreinte carbone est beaucoup plus importante que le nucléaire que les « écolos » veulent arrêter.
.. la réalité du terrain alors que l’eolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember publié mardi.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … la réalité du terrain que l’on subit sournoisement partout en France depuis plus de 60 ans constaté par l’ASN et les tribunaux … … https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/340025474_597668118952011_1295052823830177257_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=EzOXPgrLVMEAX94fTYB&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AfCq3j4Ba_Bv3JOBhDwnpinHFe8-WNcHaWiZVbniNg3KmQ&oe=6437AEC0
Ya ka ! Facile à dire !
@Cochelin,
En faisant de l’élevage industriel en XXXL avec plein d’importation de Soja OGM Amazonien et des plaines de la pampa Argentine,ET en ajoutant quelques trains de Maïs venant de France/Ukraine/Allemagne et d’autres pays pour « stabiliser les méthaniseurs, c’est tout à fait possible… (Cf Drax et ses importations de Bois au RU pour faire de l’élec env. 7% de la Production Nationale, avec l’équivalent de 120% de la production de Biomasse anglaise !!! )
Il faudra juste penser aux débouchés pour la viande produite et les filières industrielles ad ‘hoc (saucisses et autres…).
Nota : Cela fait plein de « Si Galeux » pour « courvrir » les ENRi… Et probablement cela ferait des GIGA Famines mondiales (mais pas en Europe, le « Père Vert » serait donc heureux !!!).