Le dragon nucléaire chinois prêt pour le grand bond en avant

Le nouveau réacteur chinois « Hualong » (Dragon en mandarin) sera le fer de lance du formidable déploiement de réacteurs nucléaires qui se prépare en Chine.

La France aura-t-elle la volonté politique d’avoir une part industrielle dans ce futur gigantesque marché en Chine et à l’exportation dans le monde ?

Un programme très « dynamique »

La Chine a placé le nucléaire au cœur de sa transition énergétique vers les énergies propres et bas-carbone pour diminuer sa consommation d’énergies fossiles. Ce pays ambitionne tout simplement de se doter du plus grand parc nucléaire mondial dans les dix prochaines années.

Son industrie est dorénavant prête au « grand bond en avant », y compris hors de Chine, avec ce nouveau réacteur Hualong de troisième génération, et avec le CAP1400, un concurrent de l’EPR français.

La Chine est actuellement le troisième producteur mondial d’électricité d’origine nucléaire (derrière les Etats-Unis et la France) avec 260 térawattheures (TWh = 1 milliard de kWh) fournis par 47 réacteurs et une puissance installée de 49 gigawatts (GW), plus une dizaine d’autres en construction.

Le nucléaire représente pourtant encore moins de 5% de sa gigantesque production nationale d’électricité qui approche les 7000 TWh issue principalement du charbon (plus de 60%).

Le parc hydraulique chinois représente 360 GW.

Par comparaison, la France produit au total 500 TWh d’électricité (14 fois moins que la Chine), dont 400 TWh d’origine nucléaire avec 58 réacteurs représentant 63 GW. Son parc hydraulique est de 25 GW.

La Chine espère atteindre 10% d’électricité nucléaire en 2035, ce qui implique la construction de près… d’une centaine de réacteurs en 15 ans (soit 6 à 8 réacteurs par an) ! Elle deviendra alors largement le premier producteur mondial d’électricité nucléaire.

Elle travaille activement à cet objectif avec la Russie, le Canada, et les Etats-Unis, mais aussi avec la France avec laquelle elle entretient des relations étroites depuis 35 ans.

Lors de la visite d’Emmanuel Macron en Chine du 4 au 6 novembre 2019, le Président chinois Xi Jinping s’est félicité de la mise en service des deux réacteurs français EPR de Taishan qui offrent au monde un exemple réussi de la construction de réacteurs de troisième génération.

Le Président français a déclaré : « Nous travaillons sur une feuille de route dont les avancées sont véritablement structurantes. Dans les secteurs les plus importants de ce partenariat, il y a le nucléaire civil. La mise en service commerciale du premier réacteur EPR au monde à Taishan en décembre 2018, puis celle d’un second réacteur en juin 2019, sont des avancées décisives sur une coopération qui a vocation à se prolonger. Et l’accord qui est signé aujourd’hui sur l’usine de traitement recyclage permet de dégager un cadre clair pour finaliser nos travaux.

Nous avons aussi acté de notre volonté de finaliser les travaux sur les marchés tiers où nous sommes en commun comme sur les prochaines tranches de Taishan ».

« L’usine de recyclage » évoqué est un contrat à 20 milliards d’euros (dont 10 milliards investis par le groupe français Orano) pour une capacité de traitement de 800 tonnes de combustibles usés par an.

Parmi « les marchés tiers » cités par le Président français figure la Grande-Bretagne où la France et la Chine collaborent à la construction de deux réacteurs nucléaires EPR français à Hinkley Point, ainsi qu’à deux autres à Sizewell.

La France (EDF) participe également à la certification des deux réacteurs Hualong chinois rebaptisés HPR 1000 (Hualong Pressurized Reactor 1000) à Bradwell. Ils seront alors les premiers réacteurs chinois construits dans un pays occidental.

2019, l’année faste

En 2019, la Chine a mis en service 3 nouveaux réacteurs (dont le deuxième EPR à Taishan).

Elle a aussi exploité sans incidents 5 réacteurs de troisième génération (3 réacteurs américains AP1000 à Sanmen et à Haiyang, et les deux premiers EPR à Taishan), et autorisé la construction de 6 nouveaux réacteurs (une première depuis 2015), dont deux Hualong.

Le 3 décembre 2019, le premier HPR1000 (Hualong à l’export) à être construit à l’étranger est entré dans sa phase de mise en service sur la centrale nucléaire de Karachi au Pakistan. Un deuxième réacteur HPR1000 est aussi en construction sur ce même site pakistanais

Accessoirement, l’année 2019 a aussi vu la suppression des subventions d’Etat aux éoliennes (200 GW installés) et aux panneaux photovoltaïques (190 GW) qui augure d’une nouvelle ère difficile pour leur futur développement.

2020, l’année charnière

L’année 2020 est une période charnière pour la Chine qui basculera du 13ème au 14ème plan quinquennal (applicable en 2021) qui ajuste les programmes et fixe les choix technologiques pour le secteur du nucléaire chinois pour les 10 ou 15 ans à venir en prévoyant le lancement de … 6 à 8 nouveaux réacteurs par an (!).

La première tête de série du Hualong devrait être mise en service en fin d’année en Chine (à Fuqing).

L’annonce en 2019 de nouvelles mises en chantier de ce réacteur, alors que sa performance ne pourra pas être évaluée avant 2024, démontre la préférence du gouvernement et sa volonté de pérenniser le tissu industriel domestique.

Un autre Hualong actuellement en chantier à Fangchenggang devrait être mis en service en 2026 (la durée prévue de construction est de 8 ans).

Il n’y aura donc pas de résultats d’exploitation des réacteurs chinois de troisième génération pendant les premières années du 14ème Plan.

C’est un pari sur l’avenir pour maintenir le tissu industriel et la place prépondérante de cette technologie à l’avenir ne fait aucun doute.

Dans ce contexte dynamique, le créneau des technologies étrangères reste incertain pour l’EPR français à cause de son coût, et pour les AP1000 américains suite aux récentes tensions diplomatiques avec les Etats-Unis.

Les coups de boutoir portés par l’administration américaine sur l’industrie nucléaire chinoise ont probablement poussé la Chine à un repli sur elle-même et à accentuer sa volonté d’acquérir au plus vite son indépendance technologique.

Malgré ces remous, un accord commercial entre les Etats-Unis et la Chine a été signé le 14 décembre 2019. C’est une bonne nouvelle pour le commerce mondial, mais les intérêts français risquent d’en souffrir…

Le réacteur CAP1400 chinois d’une puissance d’environ 1400 MW (développé par la Chine à partir de l’AP1000 américain) serait essentiellement destiné à l’exportation.

Un réacteur AP1000 devrait être mis en service en 2020 aux Etats-Unis, ainsi que plusieurs autres dans les années à venir.

Les équipementiers chinois pourront-ils avoir accès au marché américain pour la construction de ces réacteurs après avoir été les premiers à en construire sur leur sol ? C’est une question intéressante…

De nouvelles étapes

En 2020, la Chine franchira des étapes essentielles dans le nucléaire avec :

  • la fabrication du combustible MOX pour des réacteurs à neutrons rapides (RNR) de quatrième génération,
  • Le développement du réacteur « rapide » au sodium CFR600 après le redémarrage du réacteur surgénérateur CEFR (également à neutrons rapides au sodium),
  • le début de la construction du premier laboratoire souterrain pour le stockage géologique des déchets nucléaires,
  • et la construction à la fin de l’année de nouveaux petits réacteurs SMR «Small Modular Reactor » (nommés Linglong One) dédiés notamment au chauffage urbain.

Développer « en douceur »

La Chine semble avoir tiré la leçon des périodes d’inactivité des pays occidentaux dans les chantiers nucléaires et de ses conséquences désastreuses sur les compétences industrielles.

Elle veut assurer un développement en douceur du programme nucléaire de manière à lisser la charge de travail et à permettre une croissance soutenable, tant du vivier des ingénieurs chinois formés, que des industriels de la chaine d’approvisionnement.

Actuellement, la mise en œuvre du programme nucléaire en Chine est contrainte par le manque de compétences humaines et non par sa capacité industrielle.

Un développement trop rapide de l’énergie nucléaire aurait des effets négatifs. Ce pays souhaite d’abord remplir le « grenier de technologies et de talents humains » pour assurer « harmonieusement » la poursuite du développement nucléaire.

Le Vice-président de la « National Energy Administration » (LIU Baohua) a déclaré lors d’une réunion sur la filière nucléaire :

« Nous devons permettre au nucléaire de se développer de façon harmonieuse avec la croissance économique et les contraintes environnementales. Bien que le nucléaire représente une part faible dans la production énergétique et électrique en Chine, il a une grande influence sur la politique énergétique du pays et nous devons veiller à son développement efficace».

Les entreprises françaises présentes sur ces marchés auront certainement des difficultés à conserver une place dans ce contexte économique concurrentiel et sous haute-surveillance politique.

Politique Nucléaire et énergétique

La Chine considère le nucléaire comme le seul type d’énergie susceptible de remplacer le charbon à grande échelle pour la production d’électricité et d’assurer la sécurité d’approvisionnement du pays.

Dans un document émis en février 2017 le gouvernement chinois précise que toute la production d’origine nucléaire doit être absorbée.

La Chine prévoit une forte croissance de la demande totale en électricité.

En 2030, elle devrait atteindre 12 000 TWh (soit un quasi-doublement en 11 ans) avec une production d’électricité nucléaire de 900 TWh pour une puissance installée de 170 GW.

En 2050, cette production nucléaire serait de 2600 TWh avec une puissance installée de 340 GW.

La cadence de construction de 6 réacteurs chaque année avant 2030, puis de 8 réacteurs entre 2031 et 2050 dépendra du bon fonctionnement du premier réacteur chinois Hualong (à Fuqing) et du CAP1400 (à Shidaowan) jusqu’à leur rechargement en combustible dans 3 ou 4 ans.

Un tel rythme laissera encore des marges à l’industrie chinoise pour amplifier son action à l’export… afin de rentabiliser les lourds investissements, et éviter une surcapacité de production.

L’industrie chinoise dispose d’une capacité de fabrication de 10 réacteurs nucléaires chaque année et elle fournit aujourd’hui 85% des composants. L’objectif est d’atteindre plus de 90% de fabrication locale pour les réacteurs de troisième génération et de disposer rapidement de normes purement chinoises.

QIU Jiangang, vice-président de la Commission d’experts de la « China Nuclear Energy Association » (CNEA) a indiqué lors d’un forum organisé à Pékin que :

  • les constructeurs chinois seraient capables d’assurer la construction d’une trentaine de réacteurs en parallèle,
  • de nouveaux sites seront prêts à accueillir une capacité installée de 410 GW (230 GW en bord de mer, et 180 GW en bord de rivière),
  • le centre de gravité du nucléaire se déplacera des pays développés vers des pays en voie de développement grâce aux exportations.

A l’avenir, l’accent portera également sur les réacteurs SMR adaptés pour des petits pays, des régions éloignées, le chauffage urbain, ou des navires.

La Chine encourage le chauffage propre en améliorant l’accès à l’électricité dans les régions isolées, notamment dans la région du Nord où elle envisage d’installer des SMR dont les composants seraient fabriqués à la chaine dans des usines et assembler sur les sites pour diminuer les coûts.

Un avenir nucléaire radieu

Le Président de la « China National Nuclear Corporation » (CNNC), Jun Gu, a déclaré à l’Agence international pour l’énergie atomique (AIEA) : « Le monde est entré dans l’époque de l’énergie propre pour moins dépendre des énergies fossiles. Le nucléaire est un pilier important ».

Dorénavant, la Chine peut fournir les combustibles nucléaires de haute performance et compétitifs sur le marché international pour alimenter les réacteurs qu’elle exportera pour soutenir cette transition énergétique vers l’énergie nucléaire propre.

La Chine avait signé en 1991 un contrat avec le Pakistan pour construire 2 réacteurs de 300 MW sur la centrale de Chashma qui est actuellement équipée de 4 réacteurs du même type avec une capacité installée de 1300 MW au total.

La réussite de cette première étape de son positionnement du nucléaire à l’international a permis à la Chine d’acquérir une bonne réputation sur le marché international.

Aujourd’hui, 5 réacteurs HPR1000 de troisième génération sont prévus au Pakistan, un autre en Argentine l’année prochaine, et deux autres sont à l’étude en Grande-Bretagne.

Cet essor industriel est inégalé dans l’histoire du nucléaire mondial et participera au « projet du siècle des nouvelles routes de la soie » selon le Président Xi Jinping qui vise notamment à remettre la Chine sur le devant de la scène internationale.

Portée par cette dynamique, la Chine deviendra dans quelques années la référence en matière de centrales nucléaires car l’énorme volume de ce programme conduira à une optimisation industrielle et à la baisse des coûts de construction qui favoriseront encore davantage son déploiement.

Alors que l’Europe a finalement décidé de conserver le nucléaire dans les technologies à la disposition de ses Etats membres pour atteindre la neutralité carbone en 2050, devra-t-elle faire appel au « Dragon chinois » ou à un EPR « S » (sinisé) pour sa transition énergétique ?

L’avenir du nucléaire est radieux en Chine qui se fera un plaisir d’exporter son savoir-faire… et ses réacteurs, notamment en Europe.

Et la France pourrait aider la Chine à les construire et à installer des usines de traitement-recyclage de combustibles nucléaires usés, comme celle de la Hague, notamment à l’export dans les pays francophones.

Encore faudrait-il qu’il y ait une volonté claire du gouvernement français…

commentaires

COMMENTAIRES

  • Avatar

    C’est curieux comme ce site arrange tout pour faire croire que la Chine mise surtout sur le nucléaire et abandonne totalement la piste renouvelable…. Alors que ses investissements sont 10 fois supérieurs dans les renouvelable….. De même que la production.! 😊

    Répondre
    • Avatar

      La Chine a un gros besoin énergétique et doit faire face à un énorme problème carbone. La piste nucléaire est envisagée par la Chine comme partie intégrante d’une stratégie bas-carbone beaucoup plus large et qui inclut les énergies renouvelables.

      Répondre
      • Avatar

        Voila bien qui démontre que vous ne comprenez rien a ce qui se passe dans le monde de l’énergie. Ce n’est pas parce que les investissements sont moindres que l’année ceux de l’année précédente que cette année et les suivantes éolien et solaire produiront à la baisse…. ce qui est installé produira peu ou prou ce que ça produisait avant et les moyens nouveaux fait avec des investissement plus faibles en valeur produiront de toutes les façon autant que ceux installés à valeur égale dans le passé et même bien plus car pour le même prix en 2020 on en à 80% de plus qu’en 2010.
        Et ce n’est pas la peine d’aller chercher des article en british en croyant qu’on va reculer dans leur lecture où on ne découvrira pas vos faramineux 40 et + réacteurs en construction. Et c’est d’autant plus faux qu’il se ferme chaque année dans le monde plus de réacteurs qu’il ne s’en crée !!
        Sortez du passé, vous me faites pitié

        Répondre
    • Avatar

      Pourriez-vous indiquer vos sources sur les investissements 10 fois supérieurs pour les renouvelables? Pour moi c’est plutôt 2 à 3 fois et en plutôt en réduction.

      Répondre
  • Avatar

    Pendant que nous tergiversons sur l’idée même de smr et que nous n’en ferons probablement rien, le gouvernement ayant trop peur pour ses soutiens écologistes, les chinois sortent un premier prototype. Ce marché est donc déjà perdu …

    Pour l’éolien et le solaire, si la Chine arrête les subventions, cela signifie qu’elle va se retrouver en surproduction et tuer les acteurs européens qui existent encore par un dumping féroce. Car elle n’arrêtera pas les soutiens a l’export pour autant.

    Répondre
    • Avatar

      Mon pauvre Guerin, la France n’achètera aucun EPR à la Chine ou à qui que ce soit d’autre, les jeux sont fait les EPR Chinois ont aussi été des bides avec doublement du délai de construction prévu et dépassement budgétaire de 60%….
      Arrêtez de rêver au paradis perdu, il n’y a jamais eu de paradis

      Répondre
  • Avatar

    Serge Rochain,
    Il est curieux que vous soyez toujours si prompt à contredire toute expression qui ne vous convient pas. C’est dure pour vous d’accepter un autre point de vue!

    Répondre
    • Avatar

      Je pourrais de temps en temps pour faire plaisir à mes contradicteurs qui n’arrêtent pas de sortir des âneries (regardez, à l’instant même la gifle à Guérin) tout simplement ne rien dire, mais ce ne serait pas œuvre charitable de les laisser dans l’erreur, alors tant pis, je tente (je dis bien je tente car ce n’est pas gagné avec les dogmatiques) de leur mettre sous le nez la preuve qu’ils se trompent. En fait ce n’est pas que leur “expression” comme vous dite ne me convient pas, c’est parce qu’elle est fausse tout simplement. Et il semble que vous même de l’avez pas bien compris, quant à ma promptitude, elle ne résulte que je ne travail pas sur ce dossier en dilettante comme ils le font, j’ai tout simplement un dossier solide qui n’est pas une simple collection d’opinion.
      Bonne nuit.

      Répondre
      • Avatar

        Serge Rochain,
        D’ailleurs pour ne pas laisser dans l’erreur l’astrophysicien Aurélien Barau vous n’avez pas pu résister à lui opposer un argument simpliste (monter les marches du progrès……) qui n’avait que peu de hauteur avec la profondeur de ses propos. Mais je me demande si finalement votre argument ne vous permettra pas un jour prochain de vous rallier au progressisme de l’énergie électrique nucléaire tellement vous semblez enthousiaste à la conquête de l’espace par Space X!

        Répondre
  • Avatar

    Les chinois ont tout simplement compris que le nucléaire fait beaucoup moins de CO2 que de l’éolien ou du photovoltaïque régulé ou suppléé par du gaz et pour moins cher.
    Valeurs au moment ou j’écris:
    – Irlande: 65% de courant éolien et 212 g/kW.h
    – Irlande du nord: 36% et 308 g
    – Allemagne (pas beaucoup de vent): 19% et 398 g
    – Angleterre (pas beaucoup de vent): 22% et 233 g
    – Danemark (pas beaucoup de vent): 18% et 331 g
    – Espagne (pas beaucoup de vent): 25% et 189 g
    – Portugal: 33% et 243 g
    et quand il y a plus de vent, ce n’est pas mieux…

    et pendant ce temps, la France: 7% et 56 g
    Cherchez ou est le renouvelable et l’écologique…

    Répondre
  • Avatar

    Complément à vos âneries…. Je ne suis absolument pas enthousiaste à la conquête de l’espace et en ce sens je me sens plus proche de Barau Etant moi-même diplômé en astrophysique de Paris 11 Orsay. En revanche ma remarque sur le genre d’homme qu’est Musk s’adresse au pionnier de la voiture électrique.
    Par ailleurs sachez que j’ai classé depuis longtemps l’énergie électrique d’origine nucléaire dans la catégorie des sources énergétique du passé, en l’occurrence du XXe siècle et je ne saurais trop vous rappeler que nous sommes au XXIe depuis 20 ans déjà. XXIe qui a vu éclore de nouvelle forme de production avec les turbines éoliennes et le photovoltaïque en particulier mais d’autres encore. Je ne sui pas un homme du passé mais plutôt tourné vers l’avenir.

    Répondre
  • Avatar

    Cher Rochain, Je botte en touche et je ne répond pas sur le fond.
    PS: soyez patient la réalité physique et économique finira par s’imposer . Le monde boursier n’est certainement pas une référence en terme de prévisions (si mais après coup) et je m’étonne de cet argument. Le MWh EnRi moins cher que le MWh nucléaire c’est une réalité absolu mais ça ne tient aucunement compte du coût final pour maintenir l’équilibre du réseau électrique en ajoutant les coûts supplémentaires que sont le backup (gaz, batteries, aménagement du réseau de transport et de distribution de l’électricité..), au final le coût du MWh consommé est bien plus cher (cf le MWh allemand égal à 1,8 fois le prix du MWh français).
    RdV dans quelques années.

    Répondre
  • Avatar

    Ah oui j’ai oublié de vous saluer pour vos braillantes études d’astrophysiques, mais ça ne vous dispense pas de rester correct.
    Nous verrons bien quelles “âneries” seront les gagnantes.

    Répondre
  • Avatar

    D’inscription récente, je constate en remontant un peu en arrière d’autres manifestations de la courtoisie exquise de M. Rochain.

    Répondre
    • Avatar

      @Sarcastelle,
      Sans doute n’avez vous pas remarquer qu’une véritable armada de maitre à colporter le message nucléocrate m’assiège en permanence n’apportant jamais la moindre preuve de ce qu’ils avancent si ce n’est en donnant des URL de sites d’opinions comme celui de ce Michel Gay qui vit la tête dans le sable. Alors que je ne réfère qu’à des sites statistiques qui n’ont aucun état d’âme. Sans doute ne faite vous pas la différence ?
      Je constate néanmoins que la totalité de votre message ne porte que sur une simple calomnie à mon égard mais n’a rien à vois avec le sujet traité dans ce forum, finalement, vous ne faites que grossir l’armada…..

      Répondre
  • Avatar

    Je colporte moi-même ailleurs le “message nucléocrate” quoique n’ayant jamais eu de lien avec les activités de l’énergie. C’est une question de la vision qu’on a du caractère primordial de l’énergie, ainsi que du tri que l’on fait entre ce qui paraît tenir la route et ce qui semble relever de l’exploitation de la bêtise. Vous avez un point de vue là-dessus et moi un autre. Mon ignorance générale, visible à ce que je ne suis pas de votre avis, et mon défaut de tout diplôme d’astrophysique, n’empêchant pas mon bulletin de vote d’être égal au vôtre, je n’éprouve pas d’embarras à demeurer de mon avis.
    Je suggère l’abandon d’arguments tels que dire que le nucléaire est une technique du siècle dernier; dont la vacuité fait hausser les épaules.
    En fait la question de fond n’est pas là. Elle est sur la forme, puisque vous réussissez à faire de la forme une question de fond, par vos discourtoisies et dédains répétés.

    Répondre
  • Avatar

    Encore beaucoup de blabla pour toujours ne rien dire puisque la question n’est pas là non plus et elle est beaucoup plus simple, ce n’est pas une question d’opinion mais de faits :
    Ce que l’on sort de la terre pour le transformer en énergie a une fin, et elle est proche, moins d’un siècle pour le nucleaire souvent moins pour le reste ou à peine plus, tandis qu’à notre échelle le Soleil est éternel.
    Le reste n’est que poésie stérile pour l’avenir de l’humanité

    Répondre
  • Avatar

    Pour une fois nous sommes d’accord, il y a si longtemps que j’attends quelque-chose de raisonnable de votre part quue je suis enfin satisfait

    Répondre
commenter

Répondre à Dominique Guérin Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective