Nucléaire – La bataille des territoires pour accueillir les EPR2
Une tribune signée Alain Desgranges, Président du Comité de suivi du projet EPR2 pour le Blayais
Après la désignation des sites de Penly, Gravelines et Bugey, reste à choisir les 4 futurs sites où seront implantés les 8 EPR de nouvelle génération prévus dans le plan de relance du nucléaire. Un enjeu exceptionnel pour les territoires des sites existants, susceptibles de les accueillir à raison de deux EPR par site.
Ces derniers temps, la presse a fait état des candidatures des sites de Nogent-sur-Seine, Tricastin, Belleville, Chinon, Golfech, Chooz et Blayais, portées par leurs territoires. D’autres suivront peut-être tant les enjeux liés à ces projets industriels hors normes sont colossaux.
Cette compétition ne déplait pas à Agnès Pannier-Runacher, ministre de la transition énergétique, qui avait déclaré à Lyon, devant les professionnels de la filière nucléaire Française, « ne pas être contre une certaine émulation des sites candidats » …
Le soutien du territoire reste un élément essentiel à l’aboutissement du projet…
C’est ainsi que la candidature du site girondin du Blayais situé à 60 km de Bordeaux entre les départements de la Gironde et de la Charente Maritime a fait l’objet d’une mobilisation formidable du territoire, avec notamment la constitution d’un Collectif de 461 membres dans lequel des élus de proximité et d’anciens exploitants de la centrale se complètent à merveille pour démontrer l’adhésion au projet de la population. Mais aussi celle des entreprises, des secteurs sociaux, culturels, voire sportifs ou commerciaux.
Car, au fil du temps, dans ce territoire rural où le taux de chômage et de pauvreté se situe au-dessus de la moyenne régionale, la centrale du Blayais est devenue une véritable pierre angulaire, moteur économique structurant d’un paysage local auquel la population est particulièrement attachée. Et ce projet est compris comme une opportunité à ne pas laisser passer.
Depuis plus d’un an, ce Collectif multiplie les initiatives pour promouvoir la candidature d’un site qui ne manque pas d’atouts comme sa situation, exceptionnelle à plus d’un titre.
Situé au bord d’un estuaire de 635 km2, soit le plus vaste d’Europe, il dispose d’une ressource en eau bien supérieure à celle des fleuves. Un atout fort, alors que l’eau se raréfie dans notre pays à l’heure du réchauffement climatique et de la multiplication des sécheresses.
Un manifeste pour convaincre la ministre …
Des motions de soutien ont été votées en grand nombre par des communes, des clubs sportifs ou des associations qui témoignent de l’acceptation du projet dans toutes les couches de la population. Mieux encore, le Collectif a remis en main propre un manifeste à Agnès Pannier-Runacher, ce 22 novembre en marge du Congrès des maires de France.
Un texte porté par une délégation du Collectif dans lequel les signataires font état de la forte attente suscitée dans le territoire par l’espoir de voir un jour une paire d’ERP2 sur le site du Blayais.
Cette démarche inédite n’est que le début d’un long parcours qui sera marqué par des études de faisabilité pour certains des sites candidats afin de vérifier leur compatibilité avec les exigences techniques d’EDF. Et ce seront les résultats de ces études et les coûts associés qui les départageront.
Au final, il vaudra mieux pour EDF, comme pour le gouvernement, avoir le choix entre plusieurs sites que pas de choix du tout.
Que les meilleurs gagnent !…
Pour lire le manifeste, c’est par ici.
COMMENTAIRES
encore des promesses pour gogos et pour s’enfoncer toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire qui n’a rien fait pour le climat ….alors que le monde entier fait beaucoup mieux , plus vite, sans dangers et sans déchets , pour beaucoup moins cher avec les ENR ..
@Isambert
Cher monsieur, calmez vous, respirez fort et atterrissez.
Dans le monde, 70 % de l’électricité est fournie par des combustibles fossiles.
Le nucléaire est à 12 %, l’hydraulique à 16 % et les énergies intermittentes à 4 %..
Il faut éliminer, pour des raisons que tout le monde connaît sauf les climatosceptiques, tous les combustibles fossiles. L’hydraulique doit être développé au max, mais les barrages occupent l’essentiel des vallées disponibles et il paraît difficile de faire bien plus (d’autant que, souvenez-vous de Sivens… mais peut-être même y étiez vous !)
Il reste donc le nucléaire et les intermittents (solaire et éolien). Mais ces derniers perturbent le réseau et ne peuvent guère dépasser 30 % de l’énergie annuelle produite sans risque de blackout. Et les études sérieuses (celles récentes de RTE par ex) montrent que leur coût complet est bien supérieur, contrairement à vos dires non étayés, à celui du nucléaire.
La stratégie de notre pays s’impose donc : on relance le nucléaire, essentiellement via des EPR2. Mais comme nos politiques inconscients ont tardé à prendre des décisions, on construit (à grands frais et en attendant) quelques parcs offshore et des centrales solaires. Et on serre les dents chaque hiver pour que le nucléaire soit au maximum disponible, parce que le vent est souvent en berne et le solaire, n’est-ce pas, à la pointe de 19h…
En espérant que ces quelques explications vous éviteront d’écrire encore des bêtises.
Cdt
georges studer Cher monsieur, calmez vous, respirez fort et atterrissez. vérifiez vos chiffres car ils sont périmes depuis longtemps en sachant que le probleme principal ce n’est pas l’electricité mais l’énergie ..sortez vous enfin des fakes pour gogos et regardez ce qui s’accélère enfin sur le terrain partout dans le monde ..et oui l’hydraulique est aussi une ENR et ce n’est pas que les barrages .. allez pour actualiser un peu les infos des gogos qui n’arrivent toujours pas à évoluer en ressassant un passé qui n’aurait jamais du exister ..en plus vous mentez en public car vous n’avez meme pas lu les etudes faites par les organismes que vous citez .
exemple RTE qui a bien publié que 100% d’ENR c’est possible et urgent comme le prouve la crise actuelle et les retours de terrain .. et si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que nos vielles chaudières polluantes nucléaires de plus en plus intermittentes .. allez une fois de plus : 😂 face aux délires des gogos la réalité du terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
à Georges Studer.
Bien entendu, j’approuve totalement vos observations vis à vis des déclarations délirantes, sans AUCUN fondement, ni aucun véritable « argument », remplacés, ici, par l’habituel galimatias méprisant et insultant, par les habituelles imprécations grossières et sans aucun fondement de ce personnage sans aucun intérêt…
Vous pourrez lui répéter cent fois que 2 + 2 font quatre, et il continuera a prétendre que cette proposition émane d’un « gogo » ou d’un « Troll » qui n’a manifestement RIEN compris, et qu’en fait, 2 = 2 font cing… voire davantage….
Je crois que nous somme devant un cas d’incurabilité évidente, qui tendrait à montrer qu’en effet, la médecine curative en matière de dégénérescence du cerveau aurait encore de grands progrès à faire !…
Arrêtons de perdre notre temps !…
Il ne me semble pas très pertinent d’entretenir une conversation avec un mur !…
L’idéologie n’est pas bonne conseillère et conduit à l’autoritarisme et au sectarisme. Ecouter l’autre et être pragmatique pour faire des choix stratégiques en pesant avantages et inconvénients devrait toujours guider nos réflexions. Malheureusement, certains gouvernants se sont laissés convaincre par des idéologues et ont fait des choix complètement hasardeux au point de se rendre dépendants du gaz russe. C’est ce fléau (l’idéologie) qui a mis la France sous emprise allemande sachant que celle-ci n’a d’autre but que détruire nos atouts. L’Allemagne a d’ailleurs réussi à imposer la fermeture de Fessenheim et poursuit encore aujourd’hui en ramant à contre-courant au sein de l’Union Européenne. Il faut une énergie non émettrice de CO2 qui puisse sécuriser le réseau électrique à tout instant, j’invite tous les idéologues, les psychorigides et les amis des « écologistes » des années 2000 (fermeture de Super Phénix) de trouver LA REPONSE en étant capable de se remettre en cause. Bref, tous les pays engagent le déploiement ou le redéploiement du Nucléaire et c’est tant mieux quand on voit l’utilisation actuelle des énergies fossiles en Chine, en Inde et aux Etats-Unis….
Isambert ne s’en pas fatigué pour poster ce commentaire fallacieux sans aucune référence sérieuse. Toujours le même copié/ collé depuis des mois. Et agrémenté des mêmes grossièretés. Cela commence bien !
🤣😂 Cochelin jamais fatigue de se ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier 😂 face aux délires des gogos la réalité du terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
Notre obsédé (ISAMBERT) de scatologie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Scatologie) persiste dans les sempiternels copiés/collés de propos hétéroclites, truffés de contre-vérités et inappropriés à la situation de notre pays. Quand celui-ci comprendra-t-il ?
cochelin quand allez vous arrêtez de prouver au monde entier que vous n’étes qu’un gogo sans personnalité incapable d’ouvrir les yeux sur les faits et le réel du terrain ..en cherchant toujours un biai pour ne jamais parler des vrais problèmes . si la vérité vous dérange il ne faut pas venir polluer avec tous vos fakes et si le fait d’appeler un chat un chat vous dérange continuer d’ avoir la langue de bois des gogos .. vous pouvez toujours nier stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier ça ne le changera jamais
Ces comités de soutien locaux aux projets des centrales électriques EPR2 sont essentiels pour ne pas laisser les seules voix opposées au nucléaire civil saturer l’espace médiatique comme ce fut malheureusement le cas pendant des décennies avec les conséquences que l’on sait, abandon des gouvernements de cette filière industrielle dont on s’aperçoit combien elle importe dans le mix électrique de la France et aussi de l’Europe pour soutenir son réseau électrique si on veut réussir la transition énergétique et écologique.
Alors souhaitons que de nombreuses régions, en particulier en bord de mer pour la ressource en eau de refroidissement nécessaire au fonctionnement de ces usines, se mobilisent et maintiennent sans relâche son soutien face aux détracteurs usant de toutes les contre vérités sans vergogne.
Et ce forum en fait la démonstration à chaque évocation du nucléaire civil……
Victor qui veux que l’on s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on av laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire avec une énergie polluante , dangereuse et tres tres chere qui nous fait financer la guerre en Ukraine en subventionnant les Russes pour notre sois dis ante indépendance énergétique alors que le monde entier se sort du fissible et du fossile grace aux ENR 😂 face aux délires des gogos la réalité du terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
Notre obsédé (ISAMBERT) de scatologie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Scatologie) persiste dans les sempiternels copiés/collés de propos hétéroclites, truffés de contre-vérités et inappropriés à la situation de notre pays. Quand celui-ci comprendra-t-il ?
CQFD: dans son pure style d’abruti gogo…..
Inutile de rechercher un quelconque dialogue , @Cochelin. Avec son jumeau un peu moins obsédé (?) ils déversent leur logorrhée dès que le mot nucléaire apparait !
victor le bon gogo qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant en public .. vous savez que les écrits restent bien publics et que le temps confirme bien tous mes propos que tout le mode peut très facilement vérifier. .ce qui vous rend que plus pathétique
Quel intérêt peuvent-elles avoir, ces diatribes continuelles avec le tourne-disque schizophrène (cas clinique) ?
L’un des intervenants favorable au nucléaire ferait bien de mettre ses fiches à jour. Contrairement à ses propos, le nucléaire n’a représenté que 9,2 % de la production d’électricité mondiale en 2022 (2.680 TWh sur un total de 29.150 TWh).
C’est 14,9% pour l’hydraulique (4.330 TWh), 7,2% pour l’éolien (2.100 TWh), 4,5% pour le solaire (1.320 TWh) et 2,7% pour la biomasse et la géothermie (780 TWh).
L’éolien et le solaire pris ensemble ont légèrement dépassé le nucléaire en 2021 et beaucoup en 2022, avec 3.420 TWh. Au total, les énergies renouvelables ont produit 29,3% de la production mondiale d’électricité avec 8.540 TWh. C’est 3,2 fois plus que le nucléaire.
Par ailleurs, l’électricité ne représente que 20% de l’énergie finale consommée dans le monde (89 EJ sur 442 EJ en 2022) et la production d’électricité seule ne compte que pour 20 % des émissions globales de gaz à effet de serre.
@Canado
Vous dites 9,2 % d’électricité nucléaire, 16% pour l’hydraulique dans le monde et une autre personne indique respéctivement 12 % et 14,9 % ! Vous aimez bien pinailler , est-ce bien important pour notre débat?
Tout ce que vous énoncez pour la énième fois, au pouillème près, est parfaitement admis, et après ? ça ne dit rien quant aux choix que doit faire la France pour son mixe électrique .
L’électricité nucléaire qui est déjà largement développée en France avec la maîtrise totale du cycle complet permet bien au contraire d’investir dans les « renouvelables » partout (80% selon vos chiffres) où l’électricité n’est pas la source d’énergie utile à ce jour et où l’électrification des usages sera possible.
Alors réjouissons nous de disposer d’une électricité largement décarbonnée et concentrons nous sur la décarbonation de tous les usages carbonés, et il y a du boulot !
canado malgré vos élucubrations je vous remercie quand même de bien confirmer tous mes écrits dans tous vos posts .. vous allez voir que vous aussi quand vous en aurez marre d’avoir depuis des mois toujours les mêmes inepties de gogos face aux faits réels vous ne leur ferez que des copié collé qui prouvent bien leurs inepties pour ceux qui veulent bien lire , comprendre et vérifier ce qui se passe dans le monde .. vous pouvez aussi insister face à tous les gogos sur le problème principal qu’est l’energie face à la petite part que représente l’électricité .. et bien prouver que ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat ; notre santé , contre la pollution ,les GEQS , le co² ..les déchets ultimes
Vous avez raison Canado, les renouvelables progressent de façon bien plus importantes que le nucléaire dans le monde, pour autant que le nucléaire progresse, ce qui n’est pas évident. Et bien que l’électricité ne représente que 20% de l’énergie consommée dans le monde, la façon don ses sources de production progressent est d’autant plus importante que l’électricité doit remplacer la plus grande part des 80 autres % de formes d’énergies consommées dont la plupart sont fossiles.
La concurrence entre renouvelables et nucléaires est donc fondamentale. Le nucléaire, indépendamment de tous les inconvénients secondaires que l’on pourrait lui reprocher et qui sont largement compensés par ses quelques avantages, a surtout trois défauts rédhibitoires qui sont :
1) le délai de mise en œuvre qui nécessitent des investissements important durant de nombreuses années avant de produire.
2) L’uranium dont il a besoin sera d’autant moins disponible longtemps qu’il aura su séduire plus de pays et l’échéance est déjà assez proche pour souhaiter que ceux qui l’utilisent ne cherchent pas à vendre leur technologie aux autres. Nous avons tout intérêt à rester discret sur ce plan et je suis atterré de voir les nucléophiles crier victoire dès qu’un politique d’un quelconque pays annonce qu’il est prêt à se tourner vers le nucléaire.
3) Le troisième point est très lié au seconde en ce sens que le nucléaire fait partie de la même famille que les fossiles, les pilleurs de ressources terrestres dont on sait qu’elles sont finies et donc non pérennes. Pourtant nous avons l’alternative vers laquelle nous devront nécessairement nous tourner lorsque l’uranium nécessitera plus d’énergie pour être extrait que ce qui sera extrait ne produira. Et cela nous le maitrisons déjà, alors cessons de perdre du temps et investissons dans les ressources recyclables de la planète qui ne seront pas transformées en chaleur. Presque tous les pays peuvent être 100% renouvelables à des échéances diverses dépendant essentiellement des investissements qu’ils peuvent engager. Ceux qui ne le pourront jamais sont déjà tributaires de leurs voisins pour importer leur énergie, alors cela ne changera pas.
Quel prophète nous avons là !
Rochain prend encore ses désirs pour la réalité et tape encore sur notre modèle qui est des moins émetteur de G.E.S.
Et par temps froid, quelle sécurité pour le réseau électrique sans notre socle nucléaire ? https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Nous n’avons pas la sécurité d’un parc pilotable charbon et gaz aussi gigantesque qu’en Allemagne.
Cochelin qui n’as toujours pas compris les bases du sujet : oui en France on est les champions de la pollution et de la production de déchets ultimes car on est en retard dans le développement des ENR ..au lieu de calomnier stérilement et vous ridiculisez avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et les GES ceux qui agissent et s’en sortent voir les chiffres de l’énergie et l’évolution au fil du temps des ENR mais pas assez rapide vu l’urgence de la situation..
Mais qui sont « ceux qui agissent et s’en sortent » ? Jamais de réponse ! Que veut dire « qui s’en sortent »? Isambert aime bien prendre ses désirs pour de la réalité.
Cochelin le bon gogo sans personnalité qui ne connait meme pas les bases du sujet et n’arrive toujours pas à se sortir des vielles théories foireuses pour gogos et ouvrir enfin les yeux sur la réalité du terrain en vérifiant les faits postés …
Mais vous ne postez que des incohérences, des anathèmes et des incantations à n’en plus finir. Regardez-vous dans toute votre inculture !
Cochelin je poste toujours les memes faits réels / bilans officiels / retours de terrain .. que tout le monde peut très facilement vérifier derriere les memes fakes pour gogos dont vous osez abreuver les lecteurs en vous ridiculisant en public . tout le mode c’est pas gogos comme vous pour tout gober sans avoir un minimum de personnalité pour tout verifier depuis des années ..
Cochelin je poste toujours les mêmes faits réels / bilans officiels / retours de terrain .. que tout le monde peut très facilement vérifier derrière les mêmes fakes pour gogos dont vous osez abreuver les lecteurs en vous ridiculisant en public . tout le monde n’est pas gogos comme vous pour tout gober sans avoir un minimum de personnalité pour tout vérifier depuis des années .. une foìs de plus vous essayez vainement et ridiculement de rejeter vos propres inepties sur les autres mais ça ne changera jamais la réalité du terrain .. .
Cochelin, l’honnêteté aurait du vous dicter une réponse plus nuancée sur les parcs charbon et gaz de l’Allemagne qui ne font que diminuer au fil des années comme leurs émissions de CO2, et donc à l’inverse de leur progression dans les renouvelables.
Ainsi l’Allemagne émet moins de CO2 aujourd’hui qu’en 2010 avant qu’elle ne ferme ses centrales nucléaires !
Ca c’est du palpable dans les statistiques officielles !
Les deux premières choses qui devraient être enseignées dès la première année de collège tant elles sont évidentes :
– l’utilisation de l’énergie est à la base de la progression de l’humanité depuis qu’elle existe
– E = Mc2 comme démontré par Einstein ; la façon la plus rationnelle et économique de produire de l’énergie est donc d’utiliser le nucléaire, fission pour le moment (et surgénérateurs si l’on arrive à se débarrasser des imbéciles qui empêchent leur développement) en attendant la fusion, tant il est évident qu’elle produit une énergie considérable en utilisant un minimum de ressources.
Tout le reste est bêlement absurde de catastrophistes, déclinistes et autres négationnistes de ce que peut l’intelligence humaine.
brun qui veux que l’on s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on av laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire avec une énergie polluante , dangereuse et très très chère qui nous fait financer la guerre en Ukraine en subventionnant les Russes pour notre sois dis ante indépendance énergétique alors que le monde entier se sort du fissible et du fossile grâce aux ENR 😂 face aux délires des gogos la réalité du terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
Mais sans cette « m…. Polluante de nucléaire » qui ne fait aucun ravage, vous n’auriez pas d’électricité !
Cochelin on en aurait quand même mais avec beaucoup moins de pollution et surtout pas de déchets ultimes .. comment font tous les pays qui n’en ont pas et tous ceux s’en sortent grâce aux ENR ? et encore une fois vous focalisez toujours sur l’électricité alors que le problème global c’est l’énergie . ça aussi dans votre esprit d’irradié vous refusez de le voir pour enfin comprendre les bases du problème et bien voir que le nucléaire nos enfonce toujours plus … pour les ravages il suffit juste d’ouvrir les yeux ..voir l’ASN , EDF , les tribunaux .. qui le constatent de plus en plus souvent … allez passer vos vacances à ARLIT . déménagez à Tree Island , Tchernobyl , Fukushima … mangez des sushis japonais … allez vous baigner à la Hague .. ils ont des piscines qui débordent .. .. etc etc
Donnez un peu plus de détails sur « ceux qui s’en sortent » et regardez de près leur mix électrique. Il est en général plus carboné que celui de la France.
Concernant le Japon, ce pays reste celui où l’espérance de vie est la plus importante et possède le plus de centenaires.
Au MWh produit, l’energie nucléaire est la moins impactante sur la santé humaine et la moins émissive, sur l’ACV, en G.E.S.
Vous oubliez que, sans production nucléaire (majoritaire dans le mix), ENERCOOP n’existerait pas et vous ne pourriez pas postez vos commentaires absurdes.
cochelin toujours aucune personnalité pour
ne plus vous ridiculiser en public en änonnant tous les fakes pour gogos sans vérifier enfin le réel du terrain .. vous avez eu tous les faits réels / retours du terrain / bilans officiels .. depuis des ~mois face à toutes les inepties des gogos et vous vous enfoncez toujours plus à chaque foïs ..voila ce que je finance sur mes factures qui baissent pendant que les vôtres flambent .. et vous allez encore avoir une augmentation bientôt pour financer le déficit abyssal de notre merde polluante de nucléaire : https://www.enercoop.fr/la-production-de-notre-electricite/nos-producteurs
Enercoop a besoin d’acheter de l’électricité ARENH pour limiter la hausse de ses tarifs, qui sont du même ordre qu’à EDF. L’abonnement est un peu plus élevé qu’à EDF. Enercoop a besoin d’un réseau dont le mix largement nucléarisé pour écouler les quelques productions d’origine renouvelable qu’elle promet à ses clients. https://www.faq.enercoop.fr/hc/fr/articles/11485721242258-Bouclier-tarifaire-point-%C3%A0-date-du-15-05-2023
Cochelin ça aussi je vous l’ai détaille maintes fois mais comme vous ne voulez pas comprendre les bases du sujet vous vous enfoncez constamment …et oui ENERCOOP peut utiliser l’Arenh provisoirement car on est oblige d’équilibrer constamment mais vous avez surtout ce que je finance avec mes factures et la production couvre 120% de la consommation des utilisateurs d’ENERCOOP dans tous les cas c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plsu vite .0 mais encore et toujours le probleme ce n’est pas l’électricité mais l’énergie et ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz .. car vous aurez enfin assimilé les bases du sujet vous pourrez peut etre un jour évoluer mais depuis des mois vous ne semblez même pas capable d’ouvrir les yeux et vous sortir enfin de la désinformation en vérifiant ce qui se passe en réel sur le terrain
Vous payez à-coup-sûr plus cher que moi qui ai le tarif TEMPO. https://particulier.edf.fr/content/dam/2-Actifs/Documents/Offres/Grille_prix_Tarif_Bleu.pdf La seule augmentation du TRv est prévue en Février 2024.
La fin de l’ARENH risque d’être problématique pour l’entreprise ENERCOOP et peut aussi entrainer des augmentations de ses tarifs.
Sur le site de ENERCOOP, il n’est pas mentionné que le client reçoit en temps réel de l’électricité renouvelables car la compensation (équilibre entre quantité d’électricité consommée-quantité d’électricité fournie) se fait sur du long terme. Les achats de volumes d’électricité se font à l’avance. Le mix reçu par les clients de Enercoop ou d’autres fournisseurs est très compliqué à déterminer précisément. Cela dépend de sa situation géographique, mais pas très éloigné de celui que l’on retrouve sur le site de RTE pour l’ensemble du pays. Lorsque les productions mises sur le réseau par les producteurs fournisseurs de ENERCOOP sont inférieures à la demande de ses clients (puisque beaucoup d’ENR sont très variables), c’est RTE est est obligé d’équilibrer le réseau. Ce coût n’est pas supporté par les clients de ENERCOOP, mais par tous les autres.
cochelin si ce n’est pas écrit c’est que vous l’avez invente . pourtant quand on connait les bases du sujet tout est tres simple et bien clair .. c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus vite et si vous prenez les stats année après année c’est bien ce qui se passe et qui s’accélere partout dans le monde mais pas assez vite vu l’urgence climatique ..et oui RTE et ENEDIS sont ben chargés de la gestion du réseau ..comme d’autres dans les autres pays et sont aussi compétents pour gerer les ENR comme ça se fait déjà dans les pays qui ont déja dépassé les 60 voire meme plus de 75 % d’ENR dans leur mix .. donc toujours pas de chiffres sur l’énergie pour que l’on parle enfin des vrais problemes et que l’on se sortent enfin des inepties de gogos pour parler du fonds comme le prouve la crise actuelle en accélérant le développement des ENR sur le terrain .. pour vos augmentations pour le moment vous en avez bien une en debut d’année et une autre juste un peu plus tard .. en attendant toutes les suivantes .. pour le moment moi ça continue de baisser …
Cela continue de baisser pour vous, peut-être. Mais vous n’affichez aucun chiffre. Pour moi, le tarif est le plus bas de toutes les offres qui existent.
Cochelin pourtant vous avez poste le lien avec toutes les infos .. mais regardez bien que l’écart ses resserre de plus en plus surtout avec toutes vos augmentations déjà programmées .. et surtout ce que vous n’avez toujours pas saisi c’est ce que finance avec mes factures pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES les déchets ultimes .. alors que vous vous etes très fier de polluer et de produire toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire pour des milliers d’année ..
Mais je dois vous rappeler que ENERCOOP ne pourrait pas tenir sans acheter de l’électricité nucléaire ( ARENH) ni véhiculer sur le réseau national des productions issues des ENR.
Les offres TEMPO de EDF sont beaucoup plus intéressantes qu’à ENERCOOP et l’électricité est moins carbonée. Voir sur le site de EDF indiqué plus haut.
🤣😂 Cochelin et ses fakes pour gogos qui faute d’avoir compris le sujet et vérfier les faits se vautre une nouvelle fois lamentablement en public 🤣😂 je vous l’ai détaille maintes fois mais comme vous ne voulez pas comprendre les bases du sujet vous vous enfoncez constamment …et oui ENERCOOP peut utiliser l’Arenh provisoirement car on est oblige d’équilibrer constamment mais vous avez surtout ce que je finance avec mes factures et la production couvre 120% de la consommation des utilisateurs d’ENERCOOP dans tous les cas c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus vite . mais encore et toujours le problème ce n’est pas l’électricité mais l’énergie et ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. car vous aurez enfin assimilé les bases du sujet vous pourrez peut etre un jour évoluer mais depuis des mois vous ne semblez même pas capable d’ouvrir les yeux et vous sortir enfin de la désinformation en vérifiant ce qui se passe en réel sur le terrain.. en attendant c’est bien la France qui est championne de la pollution et de la production de déchets ultimes avec notre merde polluante de nucléaire qui ne représente que 4% de l’énergie mondiale et baisse inexorablement ..pour vos factures : regardez bien que l’écart se resserre de plus en plus surtout avec toutes vos augmentations déjà programmées .. et surtout ce que vous n’avez toujours pas saisi c’est ce que finance avec mes factures pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES les déchets ultimes .. alors que vous vous etes très fier de polluer et de produire toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire pour des milliers d’année ..
ENERCOOP ne fournit pas 120 % de la consommation de ses clients car celle-ci achète de l’ARENH et surtout, ce sont des volumes d’électricité qui ne garantit pas que ses consommateurs en son alimentés en temps réel. Vous n’avez lu cela nulle part. ENERCOOP ne le dit pas. Vous n’avez pas compris ce que sont les mécanismes d’achat de capacités. https://opera-energie.com/cout-mecanisme-de-capacite/
Et vous n’avez pas compris que les volumes d’électricité injectés sur le réseau par ENERCOOP sont très faibles au regard des volumes injectés par EDF ( surtout nucléaire et un peu d’hydraulique). ENERCOOP a donc besoin de EDF pour vendre son électricité qui est très moins carbonée que celle vendue par ENERCOOP et très peu impactante sur la santé et l’environnement. Vous n’apportez aucun argument étayé dans tous vos commentaires.
Cochelin qui se ridiculise toujours plus car il ne sait même pas de quoi il parle , il ne comprends même pas les bases du sujet , ni le réel du terrain pourtant bien public et ne vérifie jamais les écrits ..en plus il s’enfonce dans les fakes en niant stupidement ce qui est écrit sur le site d’EDF , de l’ASN et confirmé par les condamnations de plus en plus nombreuses d’EDf et ORANO par les tribunaux Français .. vous n’en etes que plus pathétique avec vos fakes pour gogos sans personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel et vous sortir enfin de la vielle désinformation …
Vous avez encore tout faux. Les quelques condamnations ont concerné des dépassements de normes et non l’impact sur la santé humaine et les atteintes à l’environnement. Vous êtes tellement ignorant de ces nuances que vous en êtes à poster toujours en boucle les mêmes idioties.
mais oui mon petit gogo de cochelin tous les produits toxiques que l’on retrouve de plus en plus dans l’air que nous respirons , dans l’eau que nous buvons et dans la nourriture que nous mangeons et ce depuis des dizaines d’ année sont sans effets secondaires .. meme la vous vous vautrez lamentablement en public sans aucun recul pour avoir un minimum de personnalité et réagir enfin .. vous n’avez toujours pas fait vos valises pour partir à Tchernobyl ou à Fukushima ? allez vous baignez à la Hague aussi les analyses sont tres bonnes .. pour les irradiés.. .🤣😂 vous pouvez nier stupidement ce qui se passe en réel sur le terrain partout dans le monde ça ne le changera pas et au contraire prouve bien tous vos fakes et d’essayer de rejeter vainement vos propres inepties sur les autres ne prouvent que vos turpides de gogos 🤣😂
Vous écrivez : « tous ces produits toxiques que nous respirons … » . Ceux-ci n’ont rien à voir avec l’industrie nucléaire que vous rejetez avec des mots orduriers. C’est un autre problème et tous les pays y sont confrontés. Ne mélangez pas tout !
Cochelin vous niez meme ce qu’EDF reconnait sur son site , qui est noté sur le site de l’ASN et condamné par les tribunaux . vous n’aurez vraiment jamais un peu de personnalité pour ouvrir les yeux sur le réel du terrain que tout le monde peuit très facilement vérifier au lieu de vous ridiculiser dans tous les posts …
Précisez de quoi vous parlez et quelles conséquences délétères cela a entrainé. Vous en restez toujours à des incantations et des généralités obscures !
Cochelin je poste toujours les mêmes faits réels / bilans officiels / retours de terrain .. que tout le monde peut très facilement vérifier derrière les mêmes fakes pour gogos dont vous osez abreuver les lecteurs en vous ridiculisant en public . tout le monde n’est pas gogos comme vous pour tout gober sans avoir un minimum de personnalité pour tout vérifier depuis des années ..
A mourir de rire Brun….. comme si e= MC2 démontrait qu’il est plus rationnel d’utiliser le nucléaire qu’un autre moyen ????
Il me semble que le plus rationnel est de produire proche de la consommation et à des puissances les plus voisines possibles de ce qui est le besoin de de la consommation.
Maintenant, il y a bien, effectivement, la logique des Shadocks !
Placer une centrale en Bugey ,donc sur le Rhône , est ce bien réfléchi quand on annonce la fonte des glaciers ?
En outre si on s’interroge sur la pertinence des EPR il est regrettable de voir passer sous silence l’avenir des (,en Français)
petits réacteurs .
Pour en avoir coller un exemplaire dans chaque sous-marin la discrète flotte sous-marine, et deux dans le Charles de Gaulle, la France est bien placée pour savoir que ces petits réacteurs sont bien trop chers pour l’électronucléaire civil, et qu’il vaut mieux les oublier.
La censure y va pas mal dans le monde de l’énergie. Surtout ne pas montrer que ceux qui insultent Isambert sont bien plus volubiles que lui et bien plus nombreux, mais comme ils sont vassalisés au nucléaire, ils sont absouts de leurs injures.
@ SR
Là vous me décevez, l’ingénieur que vous êtes et fier de ses connaissances universelles, vous trouvez à défendre les écrits (sic) d’Isambert !
Je ne vois pas de quelle censure vous parlez sur ce forum car s’il y en avait une, elle concernerait en premier les copié-collé délirants d’Isambert. Quant aux injures vous êtes pas mal placé sur le podium depuis des années !
Quant aux vassalisés au nucléaire ils valent bien les vassalisés au ENR , je ne vois aucune différences entre des pro nucléaire et des pro ENR. Vous recherchez juste des bons mots qui ne sont en définitive que des foutaises .
Au plaisir …
victor le bon gogo qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant en public .. vous savez que les écrits restent bien publics et que le temps confirme bien tous mes propos que tout le monde peut très facilement vérifier. .ce qui vous rend que plus pathétique
@ Regis ISAMBERT
Et toujours les même inepties dans vos propos !
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
Manifestement on ne parle pas la même langue. Où avez-vous suivi votre scolarité?
victor le bon gogo qui essaie encore et toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant en public .. vous savez que les écrits restent bien publics et que le temps confirme bien tous mes propos que tout le monde peut très facilement vérifier. .ce qui vous rend que plus pathétique
Justement Victor, la censure que vous ne voyez pas car les messages trop techniques et qui relèvent de l’incontestable que j’ai fait paraitre sont bien plus gênant pour Desgranges que les incantations d’Isambert qui discréditent par leurs répétitions outrancières la cause qu’il croit défendre et qu’il vaut donc mieux laisser publier
Est-il besoin, pour un commentateur aux avis épidermiques et souvent superficiels, de défendre un tourne-disque schizophrène qui pollue tout débat, sous prétexte que son discours (incohérent) est opposé à celui des adorateurs du nucléaire ?
D’autres font l’erreur d’alimenter la logorrhée permanente et répétitive du malade. Grossièretés mises à part, ses verbiages ne dépassent pas le niveau mental d’un enfant du CE1 (7-8 ans) et son vocabulaire est des plus limités.
Pourtant, les arguments sérieux ne manquent pas pour contester le discours de l’industrie nucléaire et de ses adeptes.
canado vous vous abaissez au niveau des trolls stériles alors que dans tous vos posts vous confirmez bien tous les faita que je poste depuis des mois .. vous ne pensez pas qu’il y a assez de gogos qui se ridiculisent avec leurs fakes sans que vous vous y mettiez vous aussi . .
Par ce qui est entre guillemets, Rochain fait écho au livre 1984 de George Orwell où tout est inversé !
« Surtout ne pas montrer que ceux qui insultent Isambert sont bien plus volubiles que lui … »
Pour ma part, ça fait belle lurette que je ne lis plus le disque rayé ni n’y répond !
Michel Dubus le bon gogo qui essaie encore et toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant en public .. vous savez que les écrits restent bien publics et que le temps confirme bien tous mes propos que tout le monde peut très facilement vérifier. .ce qui vous rend que plus pathétique
Canado défend implicitement le « tourne-disque schizophrène » dans sa contestation de l’industrie nucléaire. A-t-il pour autant la solution miracle pour remplacer les 70 % de nucléaire dans notre mix, par des énergies renouvelables, fiables à tout moment, pour une consommation l’électricité qui ne devrait qu »augmenter considérablement si l’on veut électrifier tout les usages ? Mais aucune solution n’est parfaite et chaque pays adapte son mix à ses particularités géographique et économique.
Cochelin vous êtes sur que nous sommes encore à 70% .. de l’électricite .. donnez nous enfin les chiffres de l’energie pour que l’on passe enfin aux choses sérieuses ..et oui le monde entier prouve que l’on se sort du fissible et du fossile grace aux ENR . il n’y a plus que quelques irradiés Franco Français pour nier ce qui se met déjà en place partout dans le monde ? vous voulez que je vous remette une fois de plus les vrais chiffres que vous niez stupidement depuis des mois
Nous ne sortons que difficilement des énergies fossiles, malgré les renouvelables. Aucune solution décarbonée ne doit être écartée : https://www.citepa.org/fr/2023_11_a02/ Mais le secteur électrique français est un des plus décarboné au monde grâce à notre socle nucléaire, de 65 % de la consommation au moins pour cette année.
Cochelin qui n’as toujours pas compris les bases du sujet : oui en France on est les champions de la pollution et de la production de dechets ultimes car on est en retard dans le devellopement des ENR .. voir les chiffres de l’energie et l’évolution au fil du temps des ENR mais pas assez rapide vu l’urgence de la situation
– A – Sans aucun miracle, des études diverses concernant la France, d’autres pays ou l’Europe entière montrent qu’il est possible de réaliser une production d’électricité entièrement renouvelable. Lorsqu’une date est donnée, c’est en 2050.
En France par exemple, il ne faut pas oublier que le réseau gazier sera alimenté en totalité en gaz renouvelable en 2050, ce qui permettra d’alimenter les CCGT selon les besoins, en complément des diverses formes de stockage.
https://act4gaz.grdf.fr/system/files/document_download/file/2022-07/GRDF_PerspectivesGaz2022_Web-PaP.pdf
.
– B – Il n’y a aucun fait supposé « posté depuis des mois » par le tourne-disque à confirmer, puisque ces prétendus « faits » n’existent pas.
Donc, on attend toujours « les vrais chiffres ». Par exemple, quels sont ces pays « qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix » (électrique ou énergétique ?), en précisant la part de l’hydraulique et la progression depuis dix ans.
canado vous prouvez vous aussi que vous ne savez meme pas lire et comprendre le Français alors que dans tous vos posts vous confirmez bien tous les écrits que je poste depuis des mois derriere les memes inepties des gogos irradiés qui nient ce qui se fait en réel sur le terrain .. allez un peu de personnalité pour ne pas vous abaisser à leur niveaux en remontant tous les sujets depuis des mois sur ce site ..en plus vous dites bien la meme chose et tout est bien public et vérifiable par tous
canado une fois de plus vous vous vautrer lamentablement avec les autres gogos alors que mes écrits depuis des mois sur ce site sont publics et qu’il suffit juste de connaitre les bases du sujet pour les vérifier car tout est bien public ..
Mais vous n’écrrivez que des stupidités et des incohérences, sans apporter aucune précision sur les sujets que vous abordez !
Cochelin je poste toujours les mêmes faits réels / bilans officiels / retours de terrain .. que tout le monde peut très facilement vérifier derrière les mêmes fakes pour gogos dont vous osez abreuver les lecteurs en vous ridiculisant en public . tout le monde n’est pas gogos comme vous pour tout gober sans avoir un minimum de personnalité pour tout vérifier depuis des années ..
Vous ne postez aucun fait précis. Cessez de mentir et d’insulter en permanence vos contradicteurs !
Cochelin cessez de vous ridiculisez en vous vautrant lamentablement dans tous les posts depuis des mois avec vos fakes pour gogos que vous avez gobe car vous n’avez aucune personnalité pour vérifier la réalité des faits / retours de train / bilans officiels qui prouvent bien toutes vos inepties déjà postés maintes fois
Pour une production l’électricité 100 % renouvelable, cela va être difficile et très coûteux: https://www.lemondedelenergie.com/etude-rte-scenario-100-renouvelables-plausible/2021/01/22/
Et pour du gaz 100 % renouvelable, même chose. Il ne faut pas trop rêver et les études sont très spéculatives.
Cochelin qui n’a toujours pas vérifier que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état pour combler le gouffre financier du nucléaire et continue de nier stupidement ce qui se met déjà en place partout dans le monde et qui s’accélère suite à la crise .. mais pas assez vite vu l’urgence climatique
En lisant méticuleusement le document de grdf sur le scénario gaz renouvelables, on ne peut que constater qu’il est question de potentiel dans la ressource, accompagné d’une quantité d’incertitudes sur la consommation estimée. Quelle est la fiabilité d’un tel scénario ? Avec des « si », ces scenarii (pour le gaz ou l’électricité d’origine renouvelable) ne peuvent convaincre que des convaincus !
cochelin pourtant il suffit juste de regarder ce qui se fait déjà sur le terrain et qui s’accélère face à la crise que c’est bien grâce aux ENR que l’on se sort aussi du fossile mais pas assez vite vu l’urgence de la situation
cochelin pourtant il suffit juste de regarder ce qui se fait déjà sur le terrain et qui s’accélère face à la crise que c’est bien grâce aux ENR que l’on se sort aussi du fossile mais pas assez vite vu l’urgence de la situation et vous oubliez toujours les bases du sujet à savoir que les ENR sont beaucoup moins cheres que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier du nucléaire et produisant enfin proprement sans dangers et sans déchets et en plus nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz ar c’est bien ce qui est urgent
@ Marguerite canado
Les stats stériles au niveau mondial sont certes plus élaborées en apparence que ce que sort le disque rayé !
Cela n’empêchera pas pour autant l’implantation des EPR2 qui produiront en France, ne vs déplaise, de l’élec décarbonée et pilotable..
face aux délires récurrents des irradies et de Michel Dubus la réalité du terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
@Michel Du bus
En attendant les réacteurs de quatrième génération : https://www.fredzone.org/chine-brancher-reacteur-nucleaire-4eme-generation-reseau-ard267
@ Cochelin
Eh oui les Chinois ont bien compris que la 4 G c’est l’avenir et l’applique dès maintenant, comme le proclamait Y Bréchet ds ses propos : « ce n’est pas parce que c’est pour demain qu’il ne faut pas commencer aujourd’hui ! »
D’autre part comme le dit un intervenant ds votre lien : « et dire qu’on en avait déjà en France il y a 20 ans… Exploit industriel sabordé par des politiciens incompétents et payés trop grassement »
Principaux artisans de cette débâcle : Jospin, D Voynet et C Lepage avec le concours de Jupé qui avait fait dissoudre l’assemblée nationale, comme quoi les premiers de classe ne font pas tjrs preuve d’intelligence, on le voit encore aujourd’hui !
La mise en service du premier EPR2, est prévue pour 2035 ou 2037 (EDF) et celle du sixième vers 2045. Si aucun retard ne vient retarder ces dates.
Entre temps, la production d’électricité renouvelable aura largement augmenté pour accompagner une plus grande consommation d’électricité. Ce que le nucléaire est incapable de faire aussi bien en France que dans le monde.
Pour la pilotabilité, il suffit de voir l’EPR-1 de Taïshan en Chine, arrêté pendant plus d’un an en 2021-2022, de nouveau mis en arrêt indéterminé. Et aussi le faible facteur de charge de Taîchan-2, passé de 85% en 2020 à 75% en 2021 et 57% en 2022.
L’EPR d’Olkiluoto en Finlande semble avoir de sérieux problèmes lui aussi, en arrêt imprévu et pour une durée inconnue.
Pilotabilité problématique également pour les réacteurs de génération N4, les plus récents et les plus puissants, arrêtés longuement pour cause de corrosion. Sans oublier, le réacteur Paluel-2 (1330 MW) arrêté pendant deux ans en 2016-2017 et encore une année entière en 2020.
Si les EPR2 suivent la même voie que les EPR (délais et coût), en France et ailleurs, il ne faut pas en espérer grand chose. L’expérience malheureuse du palier N4 (délais connus, coûts inconnus) n’a pas été tirée.
Les adorateurs du nucléaire connaissent bien mal leur fétiche.
A contrario, je mise sur une diminution des délais,
on voit que vs n’avez jamais travaillé dans les Travaux neufs.
Une fois les PB de réglage des premiers de séries solutionné au niveau plans, montages puis au niveau mise en production, les EPR 2, qui ne sont plus des premiers de série, finiront par fermer le clapet de ces détracteurs (tranquillement installés devant leur computeur à stats) qui n’ont jamais travaillé dans le gros œuvre ou dans l’industrie. Tous ces donneurs (euses) de leçons, qui étalent leur science stérile, iront au final pleurer sur l’intermittence des ENR à durée de vie courte ! Ces renouvelables ne seront jamais au rendez vous au bon moment .des besoins énergétiques En attendant je m’essuie les pieds sur leur arrogance mal placée…
🤣😂 Michel Dubus vous savez compter sur vos doigts ? dites nous combien il y a de chantier d’EPR qui ont explose le budget de départ et combien qui fonctionne … 🤣😂 et en plus vous finissez vos inepties avec tous les vieux canulars périmés pour gogos sur les ENR 🤣😂 vous pouvez nier stupidement ce qui se passe en réel sur le terrain partout dans le monde ça ne le changera pas et au contraire prouve bien tous vos fakes 🤣😂
Les débuts du solaire PPV et de l’éolien n’étaient pas meilleurs. Ils coûtaient cher et produisaient peu. Ces jours-ci, leur production est insignifiante : http://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere alors que la consommation repart fortement à la hausse.
Cochelin qui nz pense meme pas que pour pouvoir produire il faudrait déja les installer en France les ENR ..la France ayant déja ete condamnée 2 fois pour son retard .`. . apprenez enfin ce que sont les ENR car l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie ..allez uns fois de plus un peu de réalité du terrain face aux inepties récurrentes des gogos : On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. et que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer les ENR en France .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez face aux inepties perpétuelles pour gogos la réalité du terrain alors que l’eolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
Toujours les mêmes commentaires (remplis d’absurdités) en boucle. Le robot (ou le disque rayé) Isambert ne s’arrête donc jamais !
Même les pays bien pourvus en ENR sont souvent en difficulté pour leur autonomie électrique et font appel soit à leur parc thermique fossile, soit à des importations non négligeables : https://app.electricitymaps.com/zone/DE
Cochelin qui n’as toujours pas compris les bases du sujet : oui en France on est les champions de la pollution et de la production de dechets ultimes car on est en retard dans le développement des ENR ..au lieu de calomnier stérilement et vous ridiculisez avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et les GES ceux qui agissent et s’en sortent voir les chiffres de l’énergie et l’évolution au fil du temps des ENR mais pas assez rapide vu l’urgence de la situation..
Vos commentaires en boucle ne sont jamais étayés d’éléments sourcés. Ce n’est que de l’incantation et du fantasme d’individu sans culture et aveuglé d’idéologie.
Cochelin le bon gogo qui essaie encore et toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant en public .. vous savez que les écrits restent bien publics et que le temps confirme bien tous mes propos que tout le monde peut très facilement vérifier. .ce qui vous rend que plus pathétique de vous vautrer aussi lamentablement .. et oui le monde entier prouve que l’on se sort du fissible et du fossile grace aux ENR . il n’y a plus que quelques irradiés Franco Français pour nier ce qui se met déjà en place partout dans le monde ? vous voulez que je vous remette une fois de plus les vrais chiffres / retours de terrain / les faits vérifiables par tous .. que vous niez stupidement depuis des mois
Mais mettez- les les vrais chiffres depuis longtemps qu’on les attends. ! Regardez plutôt quelles sources nous alimentent actuellement, sans presque aucune production solaire et éolienne. Vous auriez beau multiplier par 10 ou 20 ou ..les capacités, vous n’irez pas loin. Observez ce qui se passe chez nos voisins !
ben oui mon bon gogo de cochelin je le regarde moi le terrain et je vois très bien ceux qui agissent et s’en sortent pendant que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de dechets ultimes ..quand allez allez vous cessez de vous vautrer lamentablement dans les fakes pour gogos pour ne pas parler des vrais problemes . comme on vous la déjà explicité maintes fois : le probleme c’est l’é »nergie . ayez enfin un peu de personnalité pour ne plus subir et voir la réalite du terrain . ..
Cochelin qui ne pense même pas que pour pouvoir produire il faudrait déja les installer en France les ENR ..la France ayant déjà été condamnée 2 fois pour son retard .`. . apprenez enfin ce que sont les ENR car l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie ..allez uns fois de plus un peu de réalité du terrain face aux inepties récurrentes des gogos : On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. et que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer les ENR en France .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez face aux inepties perpétuelles pour gogos la réalité du terrain alors que l’eolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. »
@ Cochelin
Vous avez raison : Ces jours-ci, les productions solaires et éoliennes sont dérisoires, comme le montre vos liens sur eco2mix . 11 % pour le PV et 3 % pour l’éolien . Heureusement qu’il y a le nucléaire .
Pas un mot sur les retombées financières pour les communes?
Ca ne doit pas faire partie de leurs motivations…
?
Hinkley-C-1 est le cinquième de la série EPR, commencé en décembre 2018, soit 13,5 ans après le premier de la série à Olkiluoto-3 en août 2005, et onze ans après Flamanville-3 (décembre 2007).
On voit pourtant que les choses ne s’améliorent guère au fil des années : retards et gros dépassement de budget.
Malgré un tarif d’achat actualisé de 126,6 £/MWh en juin 2023 (147,5 €/MWh au taux de change de l’époque) accordé et indexé pour 35 ans de service, et une forte marge prévue à l’origine, EDF n’arrivera peu-être pas à s’en tirer financièrement.
Ce que le directeur financier de l’époque avait bien compris en démissionnant, rejoignant le point de vue des syndicats et de nombreux observateurs économiques.
Et du côté de l’industrie éolienne ? https://www.courrierinternational.com/article/crise-l-industrie-eolienne-fait-face-a-des-vents-contraires
Il faut bien de la production d’électricité pour alimenter le réseau. Des journées comme aujourd’hui, si l’on veut se passer du thermique gaz ou charbon et des importations massives ( à l’instar de l’Allemagne ou du Danemark), il faut bien trouver des solutions.
ben oui Cochelin elles sont déjà en train de se mettre en place partout dans le monde les solutions avec toutes les ENR .. il n’y a qu’en France que l’on prends toujours plus de retards avec l’Avenir .. postez nous le cours des actions d’EDF avant que nos impôts récupèrent le gouffre financier du nucléaire .. qui ne fait que se creuser toujours plus avec notre volonté de s’enfoncer toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes ..
La France ne s’en sort pas trop mal, après les pays scandinaves : https://app.electricitymaps.com
Concernant les « déchets ultimes », donnez – nous au moins quelques détails sur leur composition, et les conséquences sur la santé des Français et de l’environnement dans l’état actuel des choses !
cochelin vous venez d’ecrire une fois de plus que vous n’avez meme pas les bases du sujet dans lequel vous vous ridiculisez depuis trop longtemps ..ça fait des mois que je vous postes des faits / bilans officiels / retours de terrain que tout le monde peut très facilement verifier et vous demandez encore que je vous réexplique ? . vous ne savez même pas lire et comprendre le Français ? pourtant tous les fakes de gogos que vous avez gobé vous nous les ressortez constamment en vous ridiculisant toujours plus avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité en oubliant toujours que ça ne represente que 20% du problème principal et donc refusez de parler du vrai sujet .. lisez donc enfin le site de l’ASN , le site d’EDF et les jugements des tribunaux Français qui condamnent de plus en plus souvent EDF , ORANO et la France pour son inaction contre la pollution et son retard dans la mise en place des ENR sur le terrain .. .allez boire la tasse dans les rejets de la Hague ou passez 15 jours à Tchernobyl .. . vous reviendrez nous donner de vos nouvelles ensuite
Pas fatigué, Isambert à poster depuis des mois les mêmes commentaires absurdes sans aucune référence. Ce doit être un robot, incapable de répondre à des questions qui lui sont posées régulièrement et mélangeant tous les sujets.
pas fatigue le gogo de Cochelin de se ridiculiser en public constamment dans tous les posts en prouvant son manque de personnalité pour vérifier tous les faits postés qui sont bien sourcées , les bilans officiels et le réel du terrain et ne plus subir la désinformation .. et en éludant toujours les questions de fonds et en critiquant ceux qui agissent et s’en sortent pour ne pas parler de notre situation à nous en France …
Pas fatigué de répondre aux litanies écervelées du tourne-disque ?
Ce qui l’encourage dans sa démence.
Tentez votre chance :
https://www.lemondedelenergie.com/nous-contacter/
Canado meme si je suis banni ça ne changera pas la réalité du terrain que tout le mode peut très facilement vérifier face aux fakes pour gogos . surtout que si vous preniez la peine de bien lire vous verriez que vous confirmez bien tous les faits que je poste face aux memes inepties récurrentes des gogos depuis des mois .. voir tous mes écrits qui sont bien confirmés par les retours de terrain que vous postez vous meme . .on verra quand vous en aurez marre de repondre toujours aux memes fakes si vous prendrez autant de gants avec tous les gogos irradiés ..
En matière d’irradiation, Isambert doit l’être aussi lui-même car il bénéficie à sa prise de courant d’une électricité probablement issue en majorité du parc nucléaire, selon sa situation géographique. À moins de posséder un filtre. Qu’il nous le dise ! Osera-t-il répondre à cette question ?
et notre pauvre tache de cochelìn qui se ridiculise une fois de plus car il n’a toujours pas compris les bases du sujet ..osera t’il u jour avoir une peu de personnalité pour se sortir enfin des fakes pour gogos car tout est bien public et vérifiable par tous … ce qui commence à se faire et qui est urgent c’est de verdir au plus vite le réseau commun à tous géré par ENEDIS et RTE ..par contre et une nouvelle fois ce que je finance directement sur ma facture et qui permet de la faire baisser c’est bien la production et le développement des ENR en France . voila les producteurs pour ENERCOOP qui couvre plus de 120% de la consommation des clients de la Coopérative ENERCÒOP https://www.enercoop.fr/la-production-de-notre-electricite/nos-producteurs
La France n’a-t-elle pas déjà une électricité parmi les moins carbonées en Europe ? https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat/10-emissions-de-ges-de-lindustrie#:~:text=Depuis%201990%2C%20les%20%C3%A9missions%20de,sont%20tr%C3%A8s%20variables%20entre%20eux. Pourquoi ne pas le reconnaître ?
cochelin tout simplement parce que c’est faux et que le problème ce n’est pas l’électricité mais l’énergie ..quand allez vous enfin ouvrir les yeux sur le réel du terrain au lieu de vous enfoncez stupidement dans les fakes pour gogos … allez ayez un peu de personnalité pour vous sortir enfin de la désinformation ..
Les statistiques officielles du gouvernement pour vous sont des « fake news ». Tout est dit, alors !
oui bien sur .. tant que la désinformation Franco / Française pour gogos est basé sur les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain pour l’electricité en sachant que le probleme principal c’est l’énergie . il n’y a que les gogos pour refuser d’ouvrir les yeux sur ce qui est reconnu par l’ASN , EDF et les tribunaux Français… et confirmer par les retours de terrain
Pendant que vous y êtes, remettez aussi en cause les estimations de l’Académie des Sciences, du GIEC, de sources indépendantes et institutions internationales : https://www.lemonde.fr/blog/huet/2022/06/22/nucleaire-4-g-de-co2-par-kwh/
Et vous mélangez encore tout : les émissions de CO2, les éventuels rejets de nucléotides issus de l’industrie nucléaire, les pollutions dues à la combustion de produits pétroliers …
Cochelin arrêtez de vous enfoncer constamment .. sortez vous enfin des vielles théories foireuses pour gogos contredites par les faits / retours de terrain que je vous communique depuis des mois et que tout le monde peut très facilement vérifier .. alors on parle enfin d’energie ou vous continuez dans votre coin avec l’electricité qui ne represente meme pas 20% du probleme ..
Le tourne-disque « spécialiste » en énergie, peut-il nous dire quelle a été la production d’énergie primaire et la consommation d’énergie finale de la France en 2022 (et 2010) et la répartition selon les sources (charbon, pétrole brut et produits pétroliers, gaz naturel, nucléaire, énergies renouvelables électriques et thermiques, électricité, chaleur vendue) ?
Nous attendons tous de connaître « tous les faits postés qui sont bien sourcées » (sic) et « les bilans officiels et le réel du terrain » car, malgré les litanies continuelles à ce sujet, nous n’avons toujours rien vu à ce sujet : aucune donnée citée, aucune source, aucun lien.
Et aussi, nous attendons toujours la liste de tous ces pays « de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix » ( de QUEL MIX ? : électrique ou énergétique total ? ) et précisant la proportion d’hydraulique et/ou de géothermique.
Alors, le « spécialiste » en énergie, les réponses précises (PAS les supposés « faits / retours de terrain que je vous communique depuis des mois » … nous sommes impatients de savoir enfin « la vérité ».
Canado j’ai déjà posté les chiffres plusieurs fois et je parle bien d’énergie tout le temps ..remontez enfin les différents sujets sur ce site depuis des mois pour enfin comprendre et vérifier . sinon une fois de plus tout est bien publics et vérifiables par tous . et ceux qui connaissent les bases du sujet et s’y intéressent vraiment le savent tres bien puisque dans tous vos posts vous confirmez bien ce que j’explique aux irradies chroniques depuis des mois ..donc évitez de vous abaisser de plus en plus souvent au niveau des gogos sans personnalité
Pour ce qui est de la Bataille pour garder son territoire, le Grand Régis est imbattable… Trollement Drole de le voir asséner des affirmations non sourcées de manière continue depuis des mois/années et trollement drole de le voir affirmer qu’il suffit de regarder dans ces posts précédents… Il ta-pisse les commentaires de ses cc-cp …
(Avec Canado et avant Marguerite, les faits/chiffres sont le plus souvent clairement cités et sourcés, cela donne de vrais ordres de grandeur de la réalité, l’interprétation étant parfois discutable en fonction de la localisation et des intervalles de temps !)
Que de « belles » discussions avec « Le Régis » !!!
et notre troll irradié d’ APO qui commence l’année comme il l’a fini . toujours ses inepties de gogos en polluant tous les posts alors que tous les faits publics postés depuis des mois sont vérifiables par tous et sont bien confirmés par toutes les évolutions du terrain .. Que de « belles » discussions stériles avec « l’APO » !!!
Et que de belles Tapisseries (ou Tas de « pisseries ») du Régis !!! Ca embaume le site et cela fait pousser vers la sortie nombre d’avis et d’opinions variées et diverses souvent fort intéressantes…
Le Dogme ENRiste poussé à l’extrême, c’est « chaotique » comme pour beaucoup de religions…
et notre troll irradié d’ APO qui commence l’année comme il l’a fini . toujours ses inepties de gogos en polluant tous les posts alors que tous les faits publics postés depuis des mois sont vérifiables par tous et sont bien confirmés par toutes les évolutions du terrain .. Le Dogme irradie chronique poussé à l’extrême, c’est « chaotique » comme pour beaucoup de religions… et ça prouve bien le manque de personnalité des gogos qui subissent depuis si longtemps .. .
@Régis,
Tu es une sacrée « personnalité » de l’ENRisme intégriste, quasi unique… Continue donc et tapisse de tes cc-cp difformes le site, tu « améliores » ta cause de jour en jour… (Au moins les « fleurs » de Canado rehaussent le ton et les couleurs des ENRi, à l’ombre de tes tas de ta-pisseries sentant vraiment la p…)
et notre troll irradié d’ APO qui continue avec ses inepties de gogos en polluant tous les posts et en essayant toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres .. alors que tous les faits publics postés depuis des mois sont vérifiables par tous et sont bien confirmés par toutes les évolutions du terrain .. alors déjà apprenez au moins ce que sont les ENR au lieu de vous cantonner dans une seule partie du problème comme le font tous les gogos de votre espèce ..et oui canado confirme bien tous mes écrits depuis des mois que vous niez stupidement en vous ridiculisant en public car vous manquez d’un minimum de personnalité pour vérifier les faits et vous sortir enfin des vielles théories foireuses pour gogos dans lesquelles vous vous vautrez lamentablement ..
Irrécupérable, le Régis ! Insulter tout le monde avec des termes comme « gogos » démontre un état névrotique assez avancé.
Canado ne confirme pas toutes les anneries postées pas Régis Isambert. Loin de là. Les Enr progressent dans le monde. Personne ne peut le contester, et c’est une bonne chose. L’entier remplacement des énergies fosssiles (82 % de l’énergie comsommée dans le monde) par des ENR est illusoire. Les ressources minérales terrestres ne suffiront pas. https://www.transitionsenergies.com/essor-renouvelables-reduit-en-rien-domination-energies-fossiles/
et Cochelin confirme une fois de plus que faute de comprendre les bases du sujet il prefere se vautrer stupidement en public avec les vielles théories foireuses pour gogos qui sont contredites par la réalité du terrain qui se met déjà en place partout dans le monde mais pas assez vite vu l’urgence de la situation .. et qui ne pense même pas que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer les ENR ..la France ayant déjà été condamnée 2 fois pour son retard .. . ..allez une fois de plus un peu de réalité du terrain face aux inepties récurrentes des gogos : On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …face aux inepties perpétuelles pour gogos la réalité du terrain alors que l’eolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR et que le problème principal c’est bien l’énergie : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » ensuite vous rajouterez aussi les autres ENR …
@Cochelin,
Il n’y a rien à confirmer dans les « propos » le plus souvent en mode cc-cp du « Régis » (comme des refrains permanents), c’est juste de la croyance bête et sans fondements… Cela confirme juste que l’ENRisme intégriste est un Dogme, voir une religion utopique tant les faits actuels tordent le cou aux projections faites il y a 20 ans sur certains sujets (Cf Enercoop qui vient « manger » de l’ARENH après 18 ans d’expérience…). A vouloir tapisser le site de légères « débilités » en permanence, cela ne fait qu’empêcher bien des échanges intéressants et ne fait que faire glisser vers plus de dogmatisme de posture… (C’est Dommage, mais c’est la contre-partie de la Liberté d’Expression !).
Les propos de Canado sont fort différents et le plus souvent reliés à certaines réalités, mais parfois avec des projections « utopistes », mais les hypothèses de base sont véridiques en règle générale…
et notre troll irradié d’ APO qui continue encore et toujours avec ses inepties de gogos en polluant tous les posts et en essayant toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres .. alors que tous les faits publics postés depuis des mois sont vérifiables par tous et sont bien confirmés par toutes les évolutions du terrain .. .et oui canado confirme bien tous mes écrits depuis des mois que vous niez stupidement en vous ridiculisant en public car vous manquez d’un minimum de personnalité pour vérifier les faits et vous sortir enfin des vielles théories foireuses pour gogos dans lesquelles vous vous vautrez lamentablement ..et vous pourrez toujours poster les fakes pour gogos que vous avez gobé vous aurez toujours la meme réalité du terrain que tout le mode peut très faciment vérifier ..essayez de le faire une fois pour commencer enfin à comprendre les bases du sujet .. Cela confirme juste que l’irradisme intégriste est un Dogme, voir une religion utopique tant les faits actuels tordent le cou aux projections faites il y a 60 ans sur certains sujets …
Voici les faits actuels : https://app.electricitymaps.com/map
La France est un des pays les moins émetteur pour sa production d’électricité. Le reste n’est que du bla-bla stérile dont Isambert est le spécialiste incontesté.
mais oui mon bon gogo de Cochelin toujours avec les chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain alors que la France est championne de la pollution , de la production de déchets ultimes et du réchauffement climatique …
Les taux d’émissions des productions nucléaires du site précédent reprennent les données fournies par le GIEC et adoptées internationalement.
De quelles émissions ou pollutions voulez-vous parler, et quelles conséquences sur la santé humaine et l’environnement, comparées à d’autres sources d’électricité et du mix en vigueur dans d’autres pays ? Vous ne répondez jamais à cette question lorsqu’elle vous est posée car vous ne connaissez rien au sujet.
Traiter quelqu’un de « gogo » n’est pas un argument scientifique, sauf pour un personnage inculte et aux abois car sans argument.
Le réchauffement climatique plus important constaté dans de nombreux pays d’Europe de l’Ouest a pour raison principale leur situation géographique particulière sur le continent.
Vous êtes toujours bien un expert reconnu en copié/collé de vos propres commentaires publiés depuis de nombreux mois. Félicitations au moins pour votre constance !
cochelin encore une fois vous nous ressassez tous les fakes pour gogos que vous avez gobé car vous n’avez jamais vérifié tous les faits fournis depuis des mois alors que j’ai bien donné les sources, que tout est bien public et vérifiables par tous et surtout que tous les retours de terrain confirment bien tous mes écrits . .
Isambert se pose en « expert de l’énergie » alors que la réalité de ses propos en fait un expert du mensonge, lui qui n’a rien posté confirmant ses propos, et qui use sans cesse de popiés/collés des ses propres commentaires idiots dont il a une belle collection.
et notre troll irradié de cochelin qui continue avec ses inepties de gogos en polluant tous les posts et en essayant toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres .. alors que tous les faits publics postés depuis des mois sont vérifiables par tous et sont bien confirmés par toutes les évolutions du terrain .. lisez bien tous mes écrits depuis des mois que vous niez stupidement en vous ridiculisant en public car vous manquez d’un minimum de personnalité pour vérifier les faits et vous sortir enfin des vielles théories foireuses pour gogos dans lesquelles vous vous vautrez lamentablement ..
@Régis,
Te relire, c’est aller à la pêche miraculeuse au mot « gogo » dans une foire à « Gogos » !!! (mention garantie chaque 2 lignes dans tous tes propos !)
Par contre pour trouver une source mentionnée et/ou un semblant d’analyse ou d’opinion construite (hors NegaWatt) c’est trouver une aiguille dans une botte de foin…
Ca pique « fort » sur l’intellect et cela fait réfléchir tes propos en mode cc-cp (la « maladie » due à des carences d’iode n’est pas éradiquée en France…).
🤣😂😂 et notre troll irradié d’APo qui continue avec ses inepties de gogos en polluant tous les posts et en essayant toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres .. alors que tous les faits publics postés et sourcés depuis des mois sont vérifiables par tous et sont bien confirmés par toutes les évolutions du terrain .. lisez bien tous mes écrits depuis des mois que vous niez stupidement en vous ridiculisant en public car vous manquez d’un minimum de personnalité pour vérifier les faits et vous sortir enfin des vielles théories foireuses pour gogos dans lesquelles vous vous vautrez lamentablement .. l’iode c’est bien pour les irradiés du bulbe non ..ce que vous prenez tous les jours .. ? 🤣😂😂
@Régis,
Un minimum d’iode dans la jeunesse évite le « crétinisme » ! Cela a du bien affecté ta personnalité qui crache un maximum de propos cré….
🤣😂😂 et notre troll irradié d’APo qui continue avec ses inepties de gogos en polluant tous les posts et en essayant toujours vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres .. lisez bien tous mes écrits depuis des mois que vous niez stupidement en vous ridiculisant en public car vous manquez d’un minimum de personnalité pour vérifier les faits et vous sortir enfin des vielles théories foireuses pour gogos dans lesquelles vous vous vautrez lamentablement .. l’iode c’est bien pour les irradiés du bulbe non ..ce que vous prenez tous les jours .. ? 🤣😂😂
Et la France explose ses records d’Exportation d’électricité avec son Parc Nucléaire ET ses ENRi (l’éolien surtout) – Record Européen pas près d’être battu !!! – https://www.revolution-energetique.com/voici-le-record-dexportation-delectricite-monumental-battu-par-la-france/?utm_source=batch&utm_medium=pushnotification&utm_campaign=news
Merci aux « monuments » du Nucléaire Français, à ses Grands réseaux électriques (qui permettent ce disptaching) et aussi aux ENRi qui décarbone allègrement l’Europe tout en maintenant la Fréquence du Réseau Européen… (Les ENRi ce ne sera quasi jamais du « Local » pour des sociétés « complexes » sauf avec énormément d’hydraulique, mais au contraire des échanges entre zones assez éloignées pour avoir du foisonnement…)
Que d’économies de CO2 en Europe grace au Beau Mix Français !!! (sans le Nucléaire cela ne serait pas possible !!! Cf émissions Allemands quasi stagnantes depuis des décennies et qui vont baisser grace aux Imports depuis la France et aux interconnexions avec la Suisse et l’Autriche qui ont pas d’hydraulique…).
🤣😂😂 la SUISSE pas d’hydraulique .. vous etes vraiment un charlot .. 🤣😂😂 et oui APO lisez bien AVEC DE L’EOLIEN .. alors que la France a déjà ete condamné plusieurs fois pour son retard dans le développement des ENR sur le terrain . et toujours vos vieux fakes sur les Allemands qui agissent et s’en sortent grace aux ENR pour ne pas parler de notre merde à tous en vous gargarisant de polluer et de produire toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. vous avez les chiffres d’importation / exportation France / Allemagne pour 2023 ? . . un extrait de votre lien que vous n’avez meme pas du lire et ce malgre le peu d’ENR installée en France : « … Porté par un vent soutenu, entraînant 75 % des éoliennes du territoire national, « la France a ainsi atteint son maximum historique de production éolienne à 14 h. » Avec 17,4 GW, soit 29 % de la consommation d’électricité, l’éolien était la deuxième source de production après le nucléaire… » ensuite rajoutez toutes les autres ENR .. .
*avec la Suisse et l’Autriche qui ont pas *mal d’hydraulique…
@Régis,
Les Allemands sont toujours en retard dans leurs réseaux électriques nationaux… « Ils ont mis la charrue avant les boeufs » et vont manquer « d’aliments » régulièrement pour nourrir leurs « bourrins » donc cela va être de la Lignite (6 mois par an surtout) pour longtemps !!!! Mais alors Longtemps !!!!!!!
pauvre gogo d’ APO sans personnalité pour ouvrir enfin les yeux sur le réel et toujours entrain de s’enfoncer toujours plus dans le ridicule en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier et en ânonnant constamment tous les vieux fakes périmes pour gogos 🤣😂😂 sur l’Allemagne qui agit et s’en sort .. elle accélère les ENR et elle avance alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution , les GES , les déchets ultimes et le réchauffement climatique qui est plus important chez nous qu’en .. Allemagne … la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , les déchets ultimes , le Co² , les GES…. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …face aux inepties perpétuelles pour gogos la réalité du terrain alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR et que le problème principal c’est bien l’énergie : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » ensuite vous rajouterez aussi les autres ENR …
APO vous vérifierez aussi que l’Allemagne a été classe loin devant la France pour la stabilité de leur réseau électrique par les experts internationaux des réseaux .. .
Et la source !??? @Régis, ce serait bien de la citer…
Ce fut le cas ponctuellement en 2022 lors du coup de mou du Nucléaire Français du à une prise de position ultrasécuritaire sur des sections de tuyaux… Cela aurait pu être bien étalée dans le temps pour les reprises…
Si une nouvelle crise gazière (notamment en fonction des élections US ou les conservateurs ont pour certains prévenus qu’ils voulaient « conserver » leur Gaz pour Eux et pas pour les Autres – America First ! – ) survient en Europe, la sécurité énergétique allemande sera largement compromise… Pour l’Elec, ils pourront garder du Gaz mais en ne chauffant pas bien quelques centaines de milliers de logements (voir plus) et en fermant des industries pendant l’hiver…
L’équilibre énergétique Allemand est vacillant !!! (même si le français n’est pas parfait, il est beaucoup plus résilient grace au Nucléaire !). source : https://allemagne-energies.com/bilans-energetiques/ Ou l’on voit sur nombre de graphes que les Allemands n’y arriveront pas (pas tout seul en tout cas…) avec des objectifs hyper élevés- Achtung Gefahr ils vont devroir « charbonnées » fort… Si les Allemands avaient gardé tout leur Nucléaire (ou presque tout) ils arriveraient à tenir leurs objectifs en terme d’émissions tout en ayant des ENRi optimisées qui ne couteraient pas une fortune a « l’Allemand moyen » (le double de ce que paye le « Français Moyen »…).
(Les Allemands vont finir par pousser fortement les Hollandais à faire beaucoup de Nucléaire, ainsi que les polonais et les Tchèques… et arrêter d’emmerder les Français sur ce sujet).
APo quand allez vous au moins comprendre les bases du sujet dans lequel vous vous vautrez lamentablement en public depuis des mois avec les autres gogos . toutes les sources vous ont déjà été fournies maintes fois depuis que je poste les mêmes faits / retours de terrain derrière les mêmes inepties et fakes que vous n’arrêtez pas de poster notamment sur l’Allemagne qui agit et s’en sort ..avec le bio gaz aussi .. elle accélère les ENR et elle avance alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution , les GES , les déchets ultimes et le réchauffement climatique qui est plus important chez nous qu’en .. Allemagne … … la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes …
la réalité du terrain face aux vieux fakes pour gogos des irradies du bulbe . APO en premier .. voir la progression année après année … https://www.pv-magazine.fr/2024/01/05/les-enr-ont-couvert-pres-de-60-de-la-demande-delectricite-en-allemagne-en-2023/
Cela https://www.pv-magazine.fr/2024/01/05/les-enr-ont-couvert-pres-de-60-de-la-demande-delectricite-en-allemagne-en-2023/ , c’est la devanture de leur Aventure !!!
Les Allemands exportent massivement de la production PV plus de 6 mois par an aux heures de grosse production et idem pour l’éolien !!! Et les Allemands, faute de Base nucléaire, sont devenus importateurs net d’électricité (si on ajoute les Exports du fait de la surproduction récurrente des ENRi à certaines heures, alors leur bilan réel est bien en deçà et aura du mal à progresser en « auto-consommation » – Hélas pour Eux… mais on ne change pas le Vent et l’ensoleillement à la demande…).
Les écrêtements sur les productions d’ENRi vont leur couter de plus en plus cher (cela dépasse le milliard annuel en 2022, attendons de voir pour 2023 où cela sera surement supérieur en cout !)
Produire 60% de la consommation avec 10 exporté, cela ne fait plus que 50%… La Base 100 des % est souvent trompeuse !!!
🤣😂😂 pauvre tache ..mais tu lis au moins et tu comprends le français ? 🤣😂😂 »… Les énergies renouvelables représenteront une part record de 59,7 % de la production publique nette d’électricité en Allemagne en 2023, selon les nouveaux chiffres de Fraunhofer ISE…. »
L’institut de recherche a enregistré de nouveaux records pour l’énergie éolienne et solaire. L’éolien terrestre et offshore était la source la plus importante de production publique d’électricité avec 139,8 TWh, soit 32 % du total. La production des parcs éoliens a augmenté de 14,1 % par rapport à 2022… » … » L’hydroélectricité a également progressé, mais sa production n’a quasiment pas évolué. Elle contribue à hauteur de 20,5 TWH à la production publique d’électricité, soit 3 TWh de plus qu’en 2022. La biomasse est restée stable à 42,3 TWh. Au total, les énergies renouvelables ont produit environ 260 TWh, soit une hausse de 7 % par rapport à 2022….
La capacité installée des batteries a presque doublé, passant de 4,4 GW en 2022 à 7,6 GW l’année dernière. La capacité de stockage est passée de 6,5 GWh à 11,2 GWh. La production des centrales de pompage-turbinage allemandes a atteint 6 GW. .. » une fois de plus on parle DES ENR apprenez enfin ce que sont les ENR .🤣😂😂 .en plus tu as posté un lien qui prouve que la France fait pareil avec son éolien alors que l’on est très en retard sur le développement des ENR en France ..arrête de critiquer avec des fakes ceux qui agissent et s’en sortent et occupe toi de tes factures qui flambent garce à une énergie polluante à tous les stades , avec des déchets ultimes et très très chère … si tu apprenais enfin les bases du sujet tu saurais enfin ce que sont les ENR et ce que l’on commence à faire avec le surplus des ENR pour se sortir aussi du fossile / charbon / pétrole / gaz .. ce qui fait que très bientôt ils ne dépanneront plus la France et plus de prix négatif dont EDF à profiter un max pour soulager son déficit chronique …. et donc tes factures vont encore augmenter mais pas les miennes qui continuent de baisser 🤣😂😂donne nous les chiffres des importations / exportations Franco / Allemande pour les 10 dernières années …
Isambert vient, depuis quelque temps, de rajouter à la pauvreté de son vocabulaire un nouveau mot : »pauvre tache ».
Quel exploit !
Mais, au-delà, qu’elle ignorance pour tout ce qui concerne les questions énergétiques !
🤣😂😂 Cochelin ça vous va aussi comme un gant comme vous venez de le prouver une fois de plus en public Quel exploit ! 🤣😂😂
Mais, sorti des fakes pour gogos , qu’elle ignorance pour tout ce qui concerne les questions énergétiques ! et le réel du terrain .. 🤣😂😂
Le dictateur qui a choisi de faire construire 6 EPR sur la seule foi de leur échec planétaire, et, bien sûr, sans débat national sur un sujet qui engage jusqu’à mes arrieres petits enfants, laisse à la valtaille le soin de choisir les emplacements de ces machines à faillite.
Je passe tous les deux-trois mois regarder di Isambert, Rochain et compagnie continuent leur croisade face à un lectorat infime. Mais oui, ils y sont toujours, avec leur exquise courtoisie. Continuez !