Dans un entretien au Monde de l’Énergie, Yann Dolbeau, ingénieur-conseil pour Enoptea, revient sur le nouveau mécanisme proposé par le gouvernement et EDF pour remplacer l’Arenh.
Le Monde de l’Énergie —Pouvez-vous nous détailler le nouveau mécanisme négocié entre le gouvernement et EDF pour remplacer l’Arenh après 2025 ?
Yann Dolbeau —Le gouvernement, et particulièrement la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher, a présenté ce 14 novembre 2023, en compagnie du PDG d’EDF Luc Rémont, ce nouveau mécanisme, qui pour remplacer l’ARENH fin 2025. Il propose un schéma dans lequel le prix-cible de vente pour la production nucléaire d’EDF est de 70€/MWh sur une base 2022. Au-delà de 80€ et jusqu’à 100€/MWh, 50% des profits seront captés par l’Etat. Toutes les rentes au-dessus de 110€/MWh seront captées à 90%. Elles seront redistribués ex-post par l’Etat, mécanisme qui faisait débat à Bruxelles, mais qui finalement a été accepté par la Commission Européenne. On ne connaît pas en revanche les modalités de cette redistribution.
Le Monde de l’Énergie —Quel impact aura ce mécanisme sur les tarifs réglementés de l’électricité (TRV), et leur application aux TPE ?
Yann Dolbeau —Ce mécanisme viendra, après confirmation des détails, continuer à protéger les consommateurs résidentiels et les TPE sur les TRV, qui ne disparaîtront finalement pas fin 2025 comme cela était initialement prévu. Cela reste valable pour les particuliers, ainsi que pour les TPE, quel que soit leur niveau de puissance souscrite et de segment C5-C3 — ce qui est nouveau et plus équitable notamment pour les petits industriels. Les TRV devraient néanmoins augmenter car ils sont actuellement basés sur un pourcentage d’ARENH à 42€/MWWh autour de 70%.
Le Monde de l’Énergie —En quoi ce mécanisme devrait limiter la volatilité des prix ?
Yann Dolbeau —Les paliers mis en place à 80€ et surtout 110€/MWh ont le mérite de protéger les prix et d’instaurer durablement le principe de captation des « super-profits », ou techniquement de la contribution sur la rente infra-marginale. Les modalités de redistribution ne sont pas précisées à date mais il est pertinent de supposer que les prix des TRV seront calculés et proposés par EDF en tenant compte de toutes les hypothèses de captation éventuelle de rente et pré-intégrées aux TRV, sans passer par des guichets auprès des impôts ou des fournisseurs d’énergie pour se faire rembourser.
Le Monde de l’Énergie —Comment ont été fixés les différents prix (de référence, plafond) ?
Yann Dolbeau —Ces fixations sont assez floues et opaques puisqu’elles ont été opérées en huit clos, sans consultation des autres parties, uniquement entre EDF et l’Etat (maintenant actionnaire à 100%). Ce prix de référence de 70€ est loin des 60€ de coût complet (vs les 42€ actuels), calculé et récemment publié par la Commission de Régulation de l’énergie (CRE). La seule hypothèse plausible que nous percevons pour arriver à 70€ serait d’intégrer, en plus du coût théorique calculé par la CRE, le budget des 6 nouveaux réacteurs nucléaires annoncés sur 15 ans. En considérant 10€/MWh minimum de profit (70€-60€) multiplié par une production nucléaire annuelle moyenne d’EDF de 350 TWh pendant 15 ans, nous obtenons les 52 milliards d’euros nécessaires. En ce qui concerne les niveaux de plafond, nous manquons d’information à date… si ce n’est que le niveau de 110€ pourrait valoir le prix de vente acceptable d’une centrale à gaz, qui représente plus de 8% de la production d’EDF.
Le Monde de l’Énergie —Quel impact aura ce mécanisme sur les grandes entreprises, en particulier les électro-intensives ?
Yann Dolbeau —L’impact sur les grandes entreprises est difficile à identifier aujourd’hui car bien que ce mécanisme amène une certaine visibilité et apporte une atténuation de la volatilité des prix de gros, le niveau moyen du prix de fourniture sera régulé nettement plus haut qu’il ne l’est aujourd’hui et va fortement jouer sur la compétitivité. Maîtriser ses achats, en diversifiant son mix énergétique et en entamant un projet global de frugalité – une sobriété choisie – reste donc essentiel.
Le Monde de l’Énergie —Plus globalement, pensez-vous que cette décision répond bien aux inquiétudes des consommateurs et d’EDF ?
Yann Dolbeau —Nous pensons que cela répond plutôt bien aux inquiétudes (financières) d’EDF et du gouvernement en ce qui concerne les finances d’EDF et la souveraineté énergétique. Pour les consommateurs en revanche, rien n’est moins sûr, et le diable se cache dans les détails. La consultation publique en cours, permettant aux acteurs de marchés de faire part de leurs propositions et inquiétudes liées à ce mécanisme, permettra d’y voir plus clair. Bien que cela soulève de nombreuses questions, cette décision annoncée par le gouvernement et EDF a indéniablement le mérite de faire avancer le débat et de poser les bases nécessaires pour le post-ARENH.
Continuer à protéger les consommateurs et les TPE ?
Mais l’ARENH n’a jamais protéger qui que ce soit, si ce n’est EDF contre la venue d’une concurrence de producteurs d’énergie électrique !
@ SR
Comme tout le monde l’a déjà largement expliqué depuis des années l’Arenh à 42€ a été imposée à EDF par l’Europe et traduit au travers de la loi nome en France pour permettre de créer un réseau de concurrents à EDF (ancien monopole), ce qui a permis à ces simples revendeurs de profiter de cette manne (100 à 130 Twh/an à 42 € ) pour la revendre avec une marge sans nécessairement investir dans des moyens de production d’électricité pilotable et ainsi il n’y a jamais eu de réelle concurrence ce qui n’a jamais fait baisser le prix de l’électricité comme prévu par la commission européenne , chantre du marché !
Mais notre « ingénieur », sans aucune démonstration que l’on attend avec impatience, ne voit qu’une aide à EDF alors que l’Arenh a fait perdre des milliards d’Euros et a ruiné son modèle industriel : juste l’inverse !
merci Victor d’avoir répondu à SR après que je lui eusse déjà répondu (sans le citer) à savoir que ses propos inversés corroboraient ce que dénonce George Orwell dans son livre 1984 !
L’important c’est que vous lui ayez (comme moi) jetez à la figure les milliards de perte d’EDF dus à l’ARENH (30 pour être précis sur ces 11 dernières années) !
Michel Dubus en plein dans les fakes pour gogos . 🤣😂😂 l’arenh responsable du déficit chronique d’EDF depuis des années qui s’accentue toujours plus dans la folie de la France de vouloir toujours plus polluer et produire des déchets ultimes que l’on va laisser égoistement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. vous ne pensez meme pas que ça pourrait etre les 26 milliards investis dans des EPR . .et c’est encore provisoire .. qui ne fonctionne meme pas et qui vont encore accentuer le deficit d’EDF …que l’on continue de payer avec nos impots 🤣😂😂bon les gogos vont devoir trouver d’autres fakes puisque bientot l’ARENH n’existera plus 🤣😂😂
Bonjour.
Les invectives et les gros mots ne font pas une vérité.
La vérité, c’est que depuis 50 ans EDF et ses centrales nucléaires produisent une électricité décarbonnée pendant que tous les pays ayant investi dans les ENR émettent de 5 à 20 fois plus de CO2 par kW.h.
L’Allemagne que l’on nous site en exemple à longueur de temps n’a fait aucun progrès en 20 ans et est toujours entre 400 et 500 gkW.h sur les 6 dernières années avec une tendance sur 3 ans à l’augmentation pendant que la France est entre 30 et 50 g.Soit des milliards de tonnes de CO2 sans compter les particules issues des centrales charbon qui ont tué des centaines de milliers de personnes.
Nos déchets nucléaires n’ont pas tué grand monde et s’il n’y avait pas des rêveurs qui s’opposent à leur enfouissement, il y a bien longtemps que l’on en parlerait plus.
Guerin et à part tous les fakes pour gogos et un négationnisme nauséabond le sujet vous intéresse vraiment ? quand allez vous enfin vous sortir des théories foireuses de comptoir obsolètes pour gogos 😂en plus vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR …
🤣😂😂 Victor vous ne savez meme pas que c’est la France qui fixe le montant de l’ARENH ? on nous a seriné pendant des années que la nucléaire n’était pas cher on nous aurait donc menti la aussi …🤣😂😂
Vous, Dubus et compagnie ne m’avaient jamais rien expliqué vous qui êtes incapables de comprendre la supercherie, vous tenez des propos à l’inverse d’une réalité, pourtant si facile à comprendre, en faisant de l’EDF une victime alors qu’elle a été protégée de la concurrence par l’ARENH. Et surtout, vous faites semblant de ne pas comprendre l’évidence : Pourquoi se casser la tête à produire de l’électricité en devant investir dans ce but quand EDF nous le fournit à si bon prix ?
Voilà qui est trop complexe pour vous petits cerveaux fagocité par le lobby nucléaire.
Ces propos inversés corroborent ce que dénonce George Orwell dans son livre 1984 que je recommande la lecture à tous, l’actualité au quotidien nous le démontre !
EDF commercialise annuellement de l’ordre de 270 TWh d’électricité nucléaire. Sur la base du prix de l’ARENH : 130 TWh directement à ses concurrents et aux gestionnaires de réseau, et 140 TWh via le Tarif Régulé de Vente d’Electricité (TRVE) et les offres de marché. Le prix de l’ARENH avait été évalué par la CRE en 2020 à environ 50 €/MWh, et en juillet 2023 dans un rapport demandé par le gouvernement, le coût du MWh nucléaire pour la période 2026-2030 est évalué à 60,7 € 2022, dont 2,5 € dus à l’intégration de l’EPR de Flamanville dans le parc : on peut donc estimer le vrai prix de l’ARENH actuel aux environs de 58 €/MWh.
S’il est difficile de reconstituer la perte de cash flow globale d’EDF depuis 2012, on notera qu’une sous-évaluation de 10 €/MWh induit une perte annuelle de l’ordre de 2,7 milliards. soit en 11 ans en € courant près de 30 milliards d’€
Dans son audition, Luc Rémont avait donc raison de déclarer « qu’un système dans lequel EDF doit vendre deux tiers de sa production au-dessous du coût n’a pas d’avenir ».
Rappel :
Pour assurer « le libre choix du fournisseur, tout en faisant bénéficier l’ensemble des consommateurs » de la compétitivité du parc nucléaire français, la loi NOME de 2010 a institué un Accès Régulé à l’Électricité Nucléaire produite par le parc historique d’EDF (ARENH) aux opérateurs « fournissant » (ils ne sont que des profiteurs intermédiaires ) de l’électricité aux consommateurs finaux du territoire métropolitain français, ainsi qu’aux gestionnaires de réseau pour couvrir (officiellement) leurs pertes (en réalité ce système de fausse concurrence leur a permis de flaire de super profits sur le dos d’EDF et des français in fine)
Heureusement que nous avons notre Serge national, (aidé par son « assistant » préféré, Régis, avec toujours son langage distingué et imagé, bien en phase avec la stupidité de ses propos !…) pour nous rappeler cette évidence, selon laquelle le dispositif ARENH aurait largement enrichi EDF (c’est tellement évident qu’on ne comprend pas comment il est encore possible d’imaginer l’inverse !…)
Mais, ce qui est sur c’est qu’il est impossible de faire admettre que la terre est ronde à des individus qui restent persuadés, quelles que soient les évidences, qu’elle est plate !…
Et il semble bien que nos deux compères, qu’heureusement, le ridicule ne tue pas, soient bien décidés à nous amuser encore et toujours avec leurs fables…
Et… défense de rire !
et pan comme dans tous les posts il faut un bon gogo qui ne sait pas lire et comprendre le Français et qui nous sort les bons fakes pour gogos car il n’a pas compris les écrits et cettr fois ci c’est Schricke Daniel qui s’y est collé pour se ridiculiser en public en essayant vainement et stupidement de rejeter ses propres inepties sur les autres ..Et il est certain qu’avec tous nos gogos sans personnalité pour verifier les faits , qu’heureusement, le ridicule ne tue pas, soient bien décidés à nous amuser encore et toujours avec leurs fables…
Et… défense de rire ! …
Avec son « riche » vocabulaire réduit à quelques mots comme « gogo », « fakes », « inepties », …, Isambert se pose en expert de l’énergie et certain de convaincre bien des « obstinés » de la vérité. C’est la nouvelle fable de Noël !
he oui Cochelin il faut un peu de personnalité pour se sortir enfin des fakes pour gogos et vérifier les faits postés mais c’est bientôt la nouvelle année donc c’est peut être le moment d’ouvrir enfin les yeux sur l’Avenir qui se met déjà en place sur le terrain mais pas assez vite vu l’urgence de la situation .. au lieu de vous vautrer lamentablement dans tous les posts avec les autres gogos en ânonnant stupidement toutes les vielles théories foireuses de la désinformation …
@ Regis ISAMBERT
» ….au lieu de vous vautrer lamentablement dans tous les posts avec les autres gogos en ânonnant stupidement toutes les vielles théories foireuses de la désinformation … »
Vous reconnaissez-vous ? J’espère que oui …
Mais alors pourquoi ne vous appliquez-vous pas vos belles paroles? Ne répondez pas en vous vautrant dans tous les posts qui concernent le nucléaire, ça vous donne des boutons et vos neurones déraillent implacablement
Votre cas est une véritable mine d’objets d’étude en psychiatrie pour de futurs thésards que j’invite à se saisir de votre cas…
victor en bon gogo stérile qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en prant son cas pour uen généralité et en se ridiculisant une fois de plus en public … vous voulez que je reposte tous les faits / bilans officiels / retours de terrain .. que je poste depuis des mois et que vous n’avez jamais vérifier ? vous n’avez aucune personnalité pour ouvrir enfin les yeux sur le réel au lieu de stagner dans la vielle désinformation récurrente et les blablas stériles des gogos qui ne propose jamais rien de concret pour avancer ?.. Votre cas est une véritable mine d’objets d’étude en psychiatrie pour de futurs thésards que j’invite à se saisir de votre cas… car c’est urgent
Quelle personnalité peut bien avoir un personnage qui poste en permanence depuis des mois ses mêmes commentaires additionnés de commentaires repris à ses interlocuteurs ?
On aimerait bien les avoir les « faits / bilans officiels / retour de terrain » que personne n’a jamais vu et qu’Isambert nous promet à chaque fois !
Cochelin quelle personalité peut bien avoir des gogos qui postent en permanence toute la vielle désinformation et les vielles théories foireuses pour gogos sans jamais rien vérifier du réel du terrain / bilans officiels / évolutions / résultats déjà obtenus .. année après année .. postés à la suite de toutes leurs inepties depuis des mois .. et confirmés aussi par d’autres posteurs .. relire mieux tous les posts sur tous les sujets au lieu de se ridiculiser constamment en public en niant stupidement tout ce qui est facilement vérifiable par tous et qui s’accélère sur le terrain ..allez un petit exemple parmi tant d’autres alors que l’on commence à peine à develloper les ENR : https://www.provence-energie-citoyenne.fr/2022-les-energies-renouvelables-premiere-energie-en-europe/
@ Regis ISAMBERT
Pour rejeter mes inepties sur vous, le super GOGO du terrain, les ENR ont évidemment de l’avenir car elles apportent leur contribution sans que l’on puisse dire quelle sera leur importance.
En attendant de plus en plus de pays re réfléchissent à parier sur le nucléaire (les belges prolongent le nucléaire ! et se ridiculisent ?) ce qui n’enlève rien au « renouvelable » du terrain …bla bla
Juste pour relancer notre Regis ….et voir sa névrose !
face aux délires de victor et des autres trolls stériles irradié pat la désinformation la réalité du terrain : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain.
Et encore et encore notre perroquet du terrain ! Le marathonien de la riposte à la personnalité incomparable et insondable….mais finalement irremplaçable.
Aux dernières nouvelles l’énergie nucléaire pollue à cause des GES !
et oui Victor vous vous réveillez ? en plus de faire des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain nos vielles chaudières polluantes de nucléaire émettent aussi des GES .. ça aussi vous n’avez pas vérifié en apprenant au moins les bases du sujet ..
Le Think Tank EMBER signale comme positif pour la baisse des émissions de G.E.S. le redémarrage des centrales nucléaires françaises mais déplore la fermeture des centrales nucléaires allemandes. De quoi calmer notre Isambert dans sa détestation de l’industrie nucléaire civile.
https://www.20minutes.fr/planete/rechauffement-climatique/4068194-20231226-changement-climatique-emissions-gaz-effet-serre-continuent-reculer-france
et Cochelin qui continue de se ridiculiser avec la propagande mensongère pour gogos alors que voila la réalité du terrain en France et que l’on a notre merde polluante de nucléaire depuis plus de 60 ans qui n’a jamais rien fait et continue de nous enfoncer toujours plus dans la pollution , les GES et les déchets ultimes https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/10/20/en-france-le-rechauffement-climatique-s-annonce-pire-que-prevu-selon-de-nouvelles-projections_6146566_3244.html
Le site « provence-energie-citoyenne » est ouvertement un site de lobbying pro-renouvelables et anti-nucléaire. Ses commentaires sur le danger de l’énergie nucléaire sont donc à lire avec quelques précautions.
Sur l’apport positif de l’énergie nucléaire, encore ceci : https://www.lepoint.fr/politique/exclusif-le-nucleaire-a-permis-a-la-france-d-eviter-25-ans-d-emissions-de-co2–20-12-2023-2547760_20.php La France termine l’année avec un très gros solde exportateur, l’Allemagne avec un très gros solde importateur, malgré son énorme parc de renouvables et pilotable thermique fossile.
Isambert mat dans son commentaire un lien dont le contenu serait, selon lui, de la propagande. Il fallait le faire!
Quel rapport entre la production nucléaire et le réchauffement climatique ?
Le GIEC et les organisations internationales mettant en avant l’énergie nucléaire comme faisant partie de la solution ne feraient que de la propagande ? Isambert croirait-il à la théorie du complot ?
Cochelin est tellement irradie qu’il prends ses désir pour des réalités . le GIEC a écris plusieurs rapports .. il les a actualisé avec les années qui passent et à fait plusieurs suggestions . et en bon gogo vous ne lisez que celui qui vous arrangerez alors que votre solution polluante , dangereuse et tres tres chere est démenti par toutes les avancées sur le terrain partout dans le monde . vous la voulez de nouveau ou vous allez enfin avoir un sursaut pour vérifier les faits ?
Un peu de sérieux !
La France et de nombreux autres pays dans le monde, relance le nucléaire civil et les énergies renouvelables. Toutes les solutions bas carbone sont à saisir.
Pour la France : « Ce nouveau rapport (du GIEC) conforte la France dans sa détermination à agir. Sa stratégie énergétique repose sur quatre piliers : la sobriété énergétique, l’efficacité énergétique, l’accélération du développement des énergies renouvelables (EnR) et la relance de la filière nucléaire française. » https://www.ecologie.gouv.fr/publication-du-6e-rapport-synthese-du-giec
La France a atteint cette année des records d’exportation d’électricité bas-carbone (49,2 TWh), et l’Allemagne, avec son très gros parc de renouvelables (et pilotable thermique charbon et gaz), devient importatrice nette (9,6 TWh).
Cochelin quand allez vous enfin vous sortir de la désinformation en ouvrant les yeux sur ce qui se fait en réel sur le terrain ..et arrêtez de vous gargariser que la France soit championne de la pollution et de la production de dechets ultimes .. vous etes pathétique avec votre égoisme pour ce que vous allez laisser à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante .. en plus le résultat ne on l’a déjà : on a les nucléaire depuis plus de 60 ans et on est en avance sur .. le réchauffement climatique et la pollution et ça ne vous interpelle pas plus que ça ..? alors vous allez enfin ouvrir les yeux et parler du vraie problème qu’est l’énergie ou vous allez toujours vous vautrer avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur l’electricite pour ne surtoût pas parler des GES , de la pollution et des vrais problèmes … je sais qu’il faut un peu de personnalité mais vous etes en public et ne plus passer pour un gogo comme tous les autres irraddiés ça vous ferez beaucoup de bien ..
Ce qui se fait aussi en réel sur le terrain : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/au-japon-la-plus-grande-centrale-nucleaire-du-monde-prete-a-redemarrer-
Quand allez-vous cesser de poster toujours les mêmes commentaires depuis des mois, truffés d’amalgames douteux, de contre-vérités, de grossièretés et d’invectives honteuses vous décrédibilisant ?
Cochelin ça aussi je vous l’ai déjà écris maintes fois : je cesserais de poster les faits réels / retours de terrain que tout le monde peut très facilement vérifier quand vous cesserez de prendre tous les lecteurs pour des gogos avec toutes vos inepties .. votre lien n’est même pas bon pour prouver qu’il y en a d’autres qui contre l’avis de leur population polluent et produisent des déchets ultimes . vous avez votre billet pour aller vous baigner à Fukhushima et manger des sushis ? il y a des villas gratuites la bas .. emmenez aussi tous les autres gogos pour qu’ils touchent enfin la réalite du terrain ..et vous parlez toujours des autres pour ne pas parler de notre merde à nous . .qui ne représente que 4% de l’énergie mondiale et qui baisse inexorablement .. relisez bien les faits que je vous poste depuis des mois pour bien voir qu’ils se confirment bien avec le temps qui passent et les avancées sur le terrain .. meme si ce n’est pas assez vite vu l’urgence de la situation .. et donc c’est bien avec vos vielles théories foireuses pour gogos que vous vous décrédibilisez pour ceux qui ont un minimum de personnalité pour bien voir la réalité du terrain au lieu de se laisser manipuler .. .
Encore n’importe quoi, grossier personnage. Toujours fidèle à lui même, Isambert !
Le nucléaire civil ne cause pas toutes les victimes que vous supposez. Si le nucléaire ne représente que 4 % de l’énergie mondiale ( et les énergies thermiques fossiles 82 %), c’est que les investissements se sont réduits depuis quelque temps. Mais les choses changent et cela repart dans de nombreux pays.
Le Japon est bien l’exemple que nucléaire ne nuit pas à la santé, relativement au TWh produit : https://www.nippon.com/fr/japan-data/h01443/
C’est même tout le contraire, si vous êtes à même de comprendre ce que veut dire « au TWh produit », comparé à d’autres sources. Mais, vu votre niveau culturel, cela va vous être difficile !
Cochelin il n’y a que les gogos comme vous pour se vautrer lamentablement dans le négationnisme sans avoir un minimum de respect pour toutes les victimes de cette merde polluante de nucléaire qui tue sournoisement à petit feu .. alors vos valises sont prêtes pour aller habiter à Tchernobyl ou à Fukushima ou meme à Arlit .. les Japonais vous offre la maison gratuite . ça aussi c’est vérifiable par tous … allez un peu d’infos sur les faits pour ceux qui veulent vérifier les retours de terrain https://www.provence-energie-citoyenne.fr/2022-les-energies-renouvelables-premiere-energie-en-europe/
Oui, on sait. Le solaire et l’éolien progressent. Le nucléaire et l’hydraulique sont à la baisse, mais c’est exceptionnel en 2022. Mais le gaz et le charbon repartent à la hausse. Ne l’avez-vous pas remarqué ?
Vous n’avez, apparemment , qu’un site de lobbying anti-nucléaire et pro-renouvelables à poster. C’est lassant de lire en boucle toujours les mêmes absurdités de votre part !
Les japonais repartent habiter Fukushima, dont les morts, en 2011, ne sont liés qu’au tsunami.
Vous n’avez toujours pas compris ce que veut dire : « au TWh d’électricité produit » pour les victimes des différentes sources d’énergie. Cela ne m’étonne pas de votre part !
🤣😂😂 et allez on est reparti pour une rafale de fakes d’un irradie qui refuse obstinement de vérifier les faits / retours de terrain alors que l’étude d’Amber / bilans / retours de terrain posté par le lien prouvent bien ses inepties de gogos .. 🤣😂😂 et il y a en a d’autres qui confirment bien les résultats déjà obtenus mais pas assez vite vu l’urgence de la situation .. allez un petit exemple pour l’irradie de Cochelin : en Espagne le taux d’ENR qui progresse alors qu’eux aussi ferment progressivement leur nucléaire .. voir aussi le Portugal dont les ENR battent des records de production .. En Ecosse ou les filiales d’EDF investissent dans l’éolien pour combler le deficit chronique de la maison mère .. allez mettre un peu d’argent de coté pour payer vos factures de votre merde polluante car vous avez encore des augmentations prévues très bientôt .. mais pas pour moi .. donc vous allez profiter d’une villa gratuite à Fukhushima ? … 🤣😂😂
Vous semblez, vous aussi, tout autant irradié vu les contre-vérités que vous diffusez depuis de nombreux mois. Vous bénéficiez de cette électricité nucléaire sans en accepter le fait, car c’est effectivement le cas. Vous ne triez pas les électrons et ne conservez pas les quelques uns qui proviennent des énergies renouvelables. Enercoop ne vous le dit pas. C’est un mensonge par omission que vous ne voulez pas reconnaître. À part vos commentaires assez simplistes et rassis que vous nous resservez sans cesse parmi le stock que vous conservez sous le coude, vous ne faites pas preuve d’originalité. Sans compter vos émoticones débiles et enfantins … on voit le niveau de connaissance du sujet !
Cochelin vous finissez l’année comme vous l’avez commencé : en vous vautrant lamentablement en public dans tous les posts avec toutes vos inepties de gogos . tout est bien clair et public sur le site d’ENERCOOP . et il suffit pourtant juste de comprendre les bases du sujet pour bien voir que votre raisonnement d’imbécile ne tient pas ..alors que je vous l’ai déjà maintes fois écrit et répété : c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus vite ..et c’est bien ce qui se passe en réel sur le terrain mais pas assez vite vu l’urgence de la situation ..ce sont des faits publics que vous ne voulez même pas reconnaître. À part vos commentaires assez simplistes et rassis que vous nous resservez sans cesse parmi le stock que vous conservez sous le coude, vous ne faites pas preuve d’originalité et encore moins de personnalité .. . Sans compter vos fakes débiles et enfantins … on voit le niveau de connaissance du sujet ! … allez une nouvelle fois voila ce que je finance avec mes factures qui vont de nouveau baisser une 3 eme fois pendant que les votres continuent de monter : https://www.enercoop.fr/la-production-de-notre-electricite/nos-producteurs
Mais quel âge avez-vous pour oser publier e genre de commentaires ? On dirait un gamin de 5 ans qui renvoie ce qu’on lui dit sans en comprendre le sens. Vous ne savez tout juste que faire des copiés/collés et mettre des liens vers toujours les mêmes sites qui n’expliquent rien.
Quant à vos factures, vous ne répondez jamais aux demandes qui vous sont adressées. Vous ne connaissez probablement pas ce que vous payez et combien vous payez votre KWh qui se trouve être en majorité d’origine nucléaire, car vous ne pouvez pas ne retenir que ce que vous facture Enercoop. Et il n’est pas garanti que l’électricité soi-disant fournie par Enercoop annualisée soit moins carbonée que l’ensemble du réseau. Qu’avez-vous donc à la place du cerveau ?
Mais quel âge avez-vous pour oser publier ce genre de commentaires ? On dirait un gamin de 5 ans qui renvoie ce qu’on lui dit sans en comprendre le sens. 🤣😂😂 Merci Cochelin de bien confirmer tous mes écrits dans tous mes posts ..donc vous finissez bien l’année en vous vautrant lamentablement une fois de plus en public et en essayant toujours vainement de rejeter vos propres inepties sur les autres ..car tout est bien clair et public sur le site d’ENERCOOP . et il suffit pourtant juste de comprendre les bases du sujet pour bien voir que votre raisonnement d’imbécile ne tient pas ..alors que je vous l’ai déjà maintes fois écrit et répété et que c’est même vous qui avez mis les liens ..pour les tarifs c’est le même site et -6% pour les prochaines 🤣😂😂 c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus vite ..et c’est bien ce qui se passe en réel sur le terrain mais pas assez vite vu l’urgence de la situation ..ce sont des faits publics que vous ne voulez même pas reconnaître. 🤣😂😂 Qu’avez-vous donc à la place du cerveau ? en plus aucune personnalité pour comprendre au moins les bases du sujet et vérifier les faits qui sont bien publics 🤣😂😂 allez une nouvelle fois voila ce que je finance avec mes factures qui vont de nouveau baisser une 3 eme fois pendant que les vôtres continuent de monter : https://www.enercoop.fr/la-production-de-notre-electricite/nos-producteurs
Vous ne comprenez vraiment rien au sujet. Il n’est publié sur la carte interactive d’Enercoop que des productions annuelles. Et rien n’indique que vous êtes alimenté par une source locale et rien sur le mix que vous avez. Il n’y a pas de traçabilité des électrons à la sortie de votre prise. De ce côté-ci, tout est clair : Aucune garantie n’est fournie par Enercoop. Et vous n’e fournissez pas de données sur le coût de votre électricité. Le contenu carbone du réseau est plus vert et moins carboné que ce que vous croyez et que ce que promet Enercoop !
🤣😂😂 pauvre tache .. 🤣😂😂 vous ne savez même pas lire et comprendre le Français et vous vous ridiculisez dans tous les posts alors que toutes les infos sont bien publiques sur le site d’ENERCOOP dont vous avez fournis vous même le lien plusieurs fois ..🤣😂😂 ENERCOOP ne promet que ce qu’il fait en réel sur le terrain et que tout le monde peut très facilement vérifier . ce sont les gogos comme vous qui inventent n’importe quoi et vous vous ridiculisez une fois de plus en colportant tous les fakes inventés par les gogos alors que ça n’existe meme pas et il suffit pourtant juste de comprendre les bases du sujet pour bien voir que votre raisonnement d’imbécile ne tient pas ..alors que je vous l’ai déjà maintes fois écrit et répété et que c’est même vous qui avez mis les liens ..🤣😂😂 pour les tarifs c’est le même site et -6% pour les prochaines 🤣😂😂 c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus vite ..et c’est bien ce qui se passe en réel sur le terrain mais pas assez vite vu l’urgence de la situation ..ce sont des faits publics que vous ne voulez même pas reconnaître. 🤣😂😂 Qu’avez-vous donc à la place du cerveau ? en plus aucune personnalité pour comprendre au moins les bases du sujet et vérifier les faits qui sont bien publics 🤣😂😂 allez une nouvelle fois voila ce que je finance avec mes factures qui vont de nouveau baisser une 3 eme fois pendant que les vôtres continuent de monter : https://www.enercoop.fr/la-production-de-notre-electricite/nos-producteurs
Encore un article sans cul ni tête :
» Au-delà de 80€ et jusqu’à 100€/MWh, 50% des profits seront captés par l’Etat. Toutes les rentes au-dessus de 110€/MWh seront captées à 90% »
Et personne de ces brillants lecteurs du forum ne se demande le sort des profits réalisés par les ventes d’électricité entre 100€ le MWh et 110 € le MWh ?
Mais il y a du monde pour pleurnicher sur le sort d’EDF qui serait en faillite à cause de l’ARENH en ayant vendu son MWh à 42 €, c’est à mourir de rire !
La faillite est due au nucléaire qui coute bien plus cher que n’importe quel autre moyen de produire de l’électricité, le moins cher étant l’éolien, à 40 € le MWh, ce que l’on constate rien qu’à voir la hauteur des marchés auxquels ils sont négociés. Le nucléaire ancien n’est toujours pas sorti de l’ornière, avec toujours entre 12 et 25 réacteurs à l’arrêt durant tout 2023; et le plus souvent autour de 18 ou19 et presque jamais les mêmes d’un jour à l’autre, ce qui fait qu’il est difficilement soutenable que c’est pour de la maintenance, les arrêts sont le plus souvent déclarés comme fortuits.
Bref, toujours les mêmes sornettes quand les messages suivent des annonces d’abandon du nucléaire chez l’un ou l’autre de nos voisins, ou qu’il franchissent des % de production d’électricité sur l’année que tous ces bavards trompétaient comme impossible à atteindre et que cela n’arriverai jamais. Toutes ces barrières tombent les unes après les autres, et ce n’est toujours qu’une question de temps. Le renouvelable est bien en marche et fin ira par être la seule source d’énergie sur toute la planète. En France, où l’on se vante d’être redevenu le premier exportateur européen, je vois surtout que ce que l’on exporte n’est pratiquement que la production éolienne…. pas de vent, pas d’exportation ! Si on veut pouvoir exporter tout le temps, il faudra bien mettre des éoliennes partout, on exportera le foisonnement !
@ »Père Vert » Serge,
A vos premières questions, la réponse est écrite dans l’article : « » Elles seront redistribués ex-post par l’Etat, mécanisme qui faisait débat à Bruxelles, mais qui finalement a été accepté par la Commission Européenne. On ne connaît pas en revanche les modalités de cette redistribution. « »
Ne vous inquiétez pas pour vos Actions et Avoirs divers et variés dans l’électricité, vous serez rémunéré de cela !!! L’état ne sera pas pervers avec les « Pères Verts » !!! Vos voeux de « bonne fortune » seront exaucés…
Et n’oubliez pas que l’ENRisme a réussi à créer un quasi état dans l’état Français pour mieux se servir…
(La séparation des religions et de l’état, c’est de l’histoire ancienne avec tous les ENRistes intégristes qui gangrènent l’état et spolie le « Français Moyen »)…
Sinon pour l’alimentation électrique du « Français Moyen », malgré de très fortes majorations dues à l’ENRisme notamment, heureusement que certains décideurs sont revenus vers des choses « élémentaires » (notamment les particules et l’énergie liée E=MC2…)
Rochain toujours plus fort. Les électrons provenant des centrales nucléaires restent en France, seuls ceux provenant des É et PPV ont le droit de franchir la frontière.
Et aujourd’hui en France : 76 g GES/kWh
FC Nucléaire = 82,7%
FC Éolien = 10,2 %
Allemagne : 641 g GES/kWh
FC Nucléaire = 0%
FC Charbon = 68 %
FC Éolien = 4,5 %
ALERTE ! ALERTE ! , de grâce arrêtaient tous de répondre aux deux zozos débiles et sans intérêt, pourquoi continuez-vous à leur répondre Cochelin ET AUTRES INTERVENANTS, c’est peine perdue, ils sont irrécupérables pour un débat serein sans à apriori ET SURTOUT SAIN, SVP, SVP, SVP…
Et hop Brunet en bon gogo stérile qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en prenant son cas pour une généralité et en se ridiculisant une fois de plus en public … vous voulez que je reposte tous les faits / bilans officiels / retours de terrain .. que je poste depuis des mois et que vous n’avez jamais vérifier ? vous n’avez aucune personnalité pour ouvrir enfin les yeux sur le réel au lieu de stagner dans la vielle désinformation récurrente et les blablas stériles des gogos qui ne propose jamais rien de concret pour avancer ?..
@ Brunet. C’est peine perdue pour les zozos, mais pas pour les lecteurs. Et devant l’avalanche, il est utile de dresser des protections. Il y a 10 ans, les écolos paradaient avec leurs discours anti N et le N était voué aux oubliettes. Plus maintenant, en partie grâce à un sursaut où des arguments tangibles sont venus démonter les fables ÉPPV. Sans compter que les réponses débiles jouent contre leur camp (et elles sont quand même assez comiques, ça fait du bien de rire un peu !).
Rochain ne s’est pas aperçu que le parc nucléaire s’adapte (moyennement) à la demande en fonction aussi de la production éolienne prévisibles. C’est bien pour cela que les exportations sont plus importantes lors de conditions plus venteuses sur le pays. Et côté foisonnement, c’est assez peu visible sur les graphiques, en France comme ailleurs. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=010111111111111111110000&year=2024&interval=week&week=01
et Cochelin qui ne s’est toujours pas aperçu que pour pouvoir produire il faudrait déjà les installer en France les ENR ..
Et Isambert ne s’est pas aperçu que certains pays en ont installé d’énormes quantités et sont confrontés à des problèmes de grande variabilité. https://app.electricitymaps.com/map
L’utopie amène souvent à de grandes déconvenues !
Aucune compassion pour les victimes de pays faisant un gros usage de charbon comme l’Allemagne ? https://ca2e.com/le-charbon-est-plus-nucleaire-que-le-nucleaire/
Arrêtez avec toutes vos absurdités répétées en boucle !
Bonjour, nous vous informons que nous allons désormais faire notre possible pour supprimer les messages à caractère insultant. Les expressions comme « gogo », « trolls stériles irradiés » sont absolument à proscrire. De même, les surnoms de type « Père Vert » sont fortement déconseillées, à l’avenir nous supprimerons également les commentaires allant dans ce sens. Vous pouvez débattre, mais sans vous insulter ou vous traiter d’idiots. Il nous est compliqué de modérer manuellement toutes les discussions, mais envoyez-nous un mail contact@lemondedelenergie.com si vous repérez une discussion qui dérape. Bien cordialement.