Maxi-fissure dans un réacteur: les contrôles fonctionnent, saluent des députés LR et Renaissance

La détection d’une maxi-fissure sur la tuyauterie d’un réacteur en maintenance lors de son inspection en Normandie, Penly 1, prouve qu’EDF « surveille » et « n’a pas eu de volonté de cacher », ont estimé les députés à la tête de la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur l’énergie.

« On a 56 réacteurs dans le parc, c’est le boulot d’EDF de surveiller, celui de l’ASN (Autorité de sûreté nucléaire, NDLR) de contrôler (…). La détection de ce défaut est en soi la démonstration que le process de détection et de recherche fonctionne (…) », a commenté auprès de l’AFP le député LR du Haut-Rhin Raphaël Schellenberger.

« C’est la vie normale d’une centrale nucléaire » et « le quotidien de l’exploitation d’un réacteur que de découvrir des anomalies, de les signaler, de les corriger et de les réparer », a-t-il ajouté.

M. Schellenberger préside la commission d’enquête qui vise « à établir les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France », qui doit entendre jeudi prochain les anciens présidents Nicolas Sarkozy et François Hollande. Son rapport est attendu « tout début avril ».

Selon le député alsacien, dont le département abrite la centrale fermée en 2020 de Fessenheim, « il n’y a pas eu de volonté d’EDF de cacher, la publicité a été faite, la déclaration à l’ASN a été immédiate, les procédures de sûreté sont celles-là ».

Son collègue rapporteur de la commission, le député Renaissance Antoine Armand a dénoncé une fuite politique.

« La Nupes a fait la publicité de ça en commission des affaires économiques au moment de l’examen du projet de loi sur le nucléaire pour tenter, assez logiquement et avec mauvaise foi, de lancer le discrédit sur la filière et sur l’ASN », a-t-il dénoncé.

L’Assemblée nationale examine actuellement le projet de loi d' »accélération des procédures liées à la construction des nouvelles installations nucléaires à proximité des sites existants et au fonctionnement des installations existantes ».

La fusion des organismes de sûreté nucléaire, IRNS et ASN, introduite par surprise par l’exécutif dans le texte, provoque en outre une vive contestation, jusque dans les rangs de parlementaires pro-nucléaires, outrés des méthodes « à la hussarde » du gouvernement.

C’est à l’occasion des débats lundi soir en commission des affaires économiques que la maxi-fissure à Penly 1 a été mise sur la place publique par le député Insoumis Maxime Laisney.

« C’est une info connue depuis un mois d’EDF et de l’ASN et qui n’est toujours pas rendue publique, alors permettez moi d’être particulièrement inquiet! » avait-il lancé.

EDF avait notifié le 24 février un « défaut significatif de corrosion sous contrainte » sur son site internet au sujet du réacteur normand, sans toutefois évoquer la taille importante et inédite de la fissure.

commentaires

COMMENTAIRES

  • Sur les propos rapportés au député Insoumis Maxime Laisney : «  » « C’est une info connue depuis un mois d’EDF et de l’ASN et qui n’est toujours pas rendue publique, alors permettez moi d’être particulièrement inquiet! » avait-il lancé. «  » —> Quand on voit les annonces publiques de son « Tribun » Mélanchon sur le Mix électrique du futur, il y a de quoi encore être plus inquiet !!!

    Nota : Quand un problème arrive (judiciaire, médical, etc…), à quoi cela sert-il de le déballer sans avoir les raisons du problème sur la place publique à l’instant t !? Ce problème a été classé Niveau 2 par l’ASN qui connait son boulot… Les Faits divers sont une passion des humains, mais la justice n’expédie pas pour autant à la vitesse des langues des commentateurs les partis pris. Que LFI soit un parti tenté par l’arbitraire n’est pas étonnant…

    Que LFI avance un Mix électrique crédible (et pas quelques éoliennes en mer sauveront la France et assureront un niveau de vie décent général !!!) avant de commenter des problèmes techniques que ce parti ne connait pas ! Les élus LFI feraient bien de prendre des cours avec les élus PC de la NUPES, une partie des élus du PC connait réellement bien les problèmes énergétiques français (d’où leur position sur le Nucléaire)…
    Il est vrai que sur le débat actuel, le PC risque de ne pas être aligné sur les autres membres de la NUPES !!!

    https://www.revolution-energetique.com/voici-la-vertigineuse-intermittence-du-parc-eolien-en-mer-de-saint-nazaire/ – La production éolienne en montagnes « russes » assure une sacrée dépendance au GAZ pour le Futur !!! Gaz Russe conventionnel ou au Gaz de Schiste Américain arrivant en GNL il faudra choisir suivant les époques (ça ne sent pas bon la fleur bleue, mais ce sera fort en Flamme Bleue…). Et le biométhane si il est porté à des échelles de production importante, risque d’être multi-désastreux aussi (Famine, dégradation des sols avec la culture du Maïs irrigué, importation de produits alimentaires divers d’Amérique du Sud dont une part de produits « amazonien »…). Il faut choisir mais le faire en connaissance de Causes et d’effets (pervers compris… sans l’innocence « fleur bleue » de nos politiques depuis 25 ans !!! et dire plus tard qu’on savait pas !!!).

    Répondre
  • Quand on cherche les problèmes on les trouve. Et quand on est stupide on croit qu’il y a du vent partout en france en même temps ou nulle part en France

    Répondre
    • La Grande Vessie de l’ENRisme a encore une fois bien parlé en Langage Binaire (Quel Manichéisme !!!) … Rien d’étonnant et encore une fois des propos reflétant la Grand Intelligence du « Père Vert » Serge… (dommage que ce soit contagieux…)

      Nota : Avec vous « Père Vert » Serge, à part le Binaire on n’apprend pas grand chose…
      Dommage car « Les connaissances sont la seule chose qui augmentent quand on les partage ! « , et avec vous à part gagner en Manichéisme très éclairé à la Lumière de votre vessie et de votre Ego, on n’apprend quasi RIEN !!! (sinon à se méfier de vos infox régulières même quand elles sont un tant soit peu crédible…)

      P.S.: Ils sont où vos 10 Mix 100% ENRi « crédibles » (ou stupides suivant les points de vue) !?

      Répondre
    • « Quand on cherche les problèmes on les trouve. »
      Hé, oui, Rochain, et c’est ce que font EDF et l’ASN.
      Normal, quoi, dans un monde industriel.

      « Et quand on est stupide on croit qu’il y a du vent partout en france en même temps ou nulle part en France »
      Et quand on est de mauvaise foi comme vous depuis toujours, on raconte que l’intermittence fondamentale de l’éolien, et pis du solaire, ne pose aucun problème et ne finira pas par multiplier des centrales à flamme, charbon ou gaz.

      Répondre
  • Rochain a tout misé sur les renouvelables et celui-ci défend aussi mordicus les intérêts de ses économies dans ce domaine. Ses ouvrages et ses commentaires sur tous les sites en témoignent. Pas étonnant qu’il ait ce comportement binaire, d’autant plus qu’il vient de l’informatique !

    Répondre
  • Le plus simple c’est de consulter eco2mix pour comparer les energies par filiaires . https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere

    il y a même une appli Android et IOS

    En ce moment l’éolien produit l’équivalent de 12 centrales nucléaires, pourtant pas de vent chez moi.
    Le gros inconvénient du nucléaire est que c’est dangereux et le cacher c’est aussi dramatique que le contrôle technique nous cache un grave défaut de frein.
    Les fissures sont dans le système de sécurité de refroidissement qui par exemple a mal fonctionné a Fukushima .
    Ne pas stresser les gens et nous le cacher le temps de la réparation comme un certain nuage radioactif qui s’arrête a la frontière de la France, le temps que la radioactivité diminue . Cela n’a pas servi de leçon , avec Lubrisol , pas de pollution détectée, après on apprend que les détecteurs ne sont pas prévu pour ce type de détection .

    Le mieux est de visiter ici , généralement il détectent les fuites radioactives avant tout le monde , et certaines sont cachées par EDF et perdurent encore

    https://www.criirad.org/

    Répondre
  • Pas certain que LFI arrivant au pouvoir mette en oeuvre leur programme irréaliste (surréaliste !) de suppression totale et immédiate du nucléaire façon Mélanchavez qui s’y connaît en énergie!
    C’est effrayant de voir comment la politique énergétique électrique de la France est abordée par des partis politiques près à tout pour conquérir le pouvoir . L’audition de Arnaud Montebourg à l’assemblée nationale dans la commission sur la souveraineté énergétique de la France en dit plus que tous les rapports, sur la désinvolture d’accords de bout de table.
    Il est évidant que les anti nucléaires font feu de tout bois pour contrecarrer les projets du gouvernement pour relancer la filière nucléaire en instrumentalisant un incident industriel classique et jouer sur la peur !
    Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve mais la bataille pour le nucléaire civil ne se joue avant tout dans la com et le buzz ! Alors les pro nucléaire doivent s’investir plus que jamais pour le défendre pied à pied en intervenant avec conviction dans tous les médias possibles et ne pas laisser le champ libre aux opposants du nucléaire.

    Répondre
    • La Père-vert-sion des Débats et aussi de beaucoup de journalistes est incroyable !!! Rine de poser et très peu d’objectivité, juste des objectifs issus de dogmes…
      L’état de la filière nucléaire est aussi symbolique de la désindustrialisation française…
      Si on veut continuer notre désindustrialisation, allons donc envoyer nos futures élites dirigeantes en Argentine pour voir comment gérer un pays sans industries à large échelle et ce que cela donne sur le niveau de vie moyen (Beaucoup d’Argentins vivent très bien ! Mais c’est très loin d’être le cas de la majorité…)…
      Et il faut rappeler que jamais la France ne sera un « paradis fiscal » de classe mondiale comme l’Irlande maintenant ou le Luxembourg, car c’est trop risqué pour les investisseurs… Que reste t’il en modèle !? La Moldavie ou la Roumanie (un peu industrialisée) en Europe !??? Je suis assez adepte de la décroissance mais pas n’importe comment et à n’importe quel prix (ou du moins d’une croissance qualitative et non plus quantitative…, sans industries c’est impossible…)

      Répondre
    • @Victor
      « C’est effrayant de voir comment la politique énergétique électrique de la France est abordée par des partis politiques près à tout pour conquérir le pouvoir . »
      J’ai des doutes.
      Les insoumis et autres plaisantins ne veulent certainement pas arriver au pouvoir.
      Ils savent bien qu’ils s’écrouleraient.

      Répondre
      • @Hervé Guéret,

        Là, vous êtes naïfs. Biensur qu’ils veulent et voudraient le Pouvoir ! Que cela parte en déconfiture immédiate et que du coup ils mettent énormément d’eau dans leur vin c’est autre chose… (Cf Parti de Gauche prononcé en Grèce qui fut obligé de suite diverses injonctions européennes sous peine de mettre leur pays en cessation de paiement…, Idem au Vénézuéla où du fait de la rente pétrolière qui s’effondrait (faute d’investissement) ils furent obligés de courber l’échine à la fin… Dur d’être un état « souverain » de nos jours hormis la Chine et les USA et en 2nd lieu ceux qui acceptent d’être leur pays proxy fidèle… et un peu la Russie… Etonnant comment la Bipolarisation de ce monde se réaccélère d’un coup et comment l’Europe se dégonfle comme une baudruche sur bien des Aspects !)

        Répondre
  • Le feuilleton « fissures » devient « maxi fissures » avec Maxime Laisney. ex petit prof des écoles de la LFI qui n’a jamais travaillé ds l’industrie ni ds une centrale thermique ou nucléaire.
    « Les cons ça ose tout et c’est à ça qu’on les reconnait » comme disait Michel Audiard !
    Et comme disait Victor : « en instrumentalisant un incident industriel classique et jouer sur la peur ! »
    Scientifiques réveillez vs pour contrer ceux qui causent et qui ne connaissent rien !
    Médias ne soyez pas que des amplificateurs de ce type de wokisme qui n’a pour but que de casser la technique et le scientifique
    Cette cancel culture gagne aussi le monde des sciences physiques ce qui est un comble si on laisse faire car « le mal progresse par l’inaction des gens de bien! » Edmund Burke.

    Répondre
  • Pour l’heure ce qui est inquiétant c’est que l’on ne comprend pas bien pourquoi de ces fissures ! Le reste c’est du verbiage pour noyer le poisson

    Répondre
  • Votre verbiage pour discréditer le camp des scientifiques ou des techniques en fait partie !
    Ce que je disais à ce sujet récemment pour le cas de Penly :
    Michel DUBUS 09.03.2023
    Je rappelle ce que j’écrivais hier et que confirme Julien Collet de l’ASN par un bout :
    « Parlons un peu technique, je cite ds le texte
    La tuyauterie aurait pu être fragilisée par une opération de réparation visant à « réaligner » des circuits, au moment de la construction du réacteur.
    Selon EDF, « cette soudure avait été doublement réparée lors du premier montage du circuit à la construction ».
    Pour ma part ayant travaillé ds ce domaine, le réalignement de conduite en reprenant les soudures par 2 fois génèrent des contraintes résiduelles très importantes dans les zones affectées par des soudures répétées. De plus il y a un grossissement du grain très important ce qui ouvre la porte à une corrosion sous contrainte ultra rapide. Il existe des procédures de traitement thermique de détensionnement mais in situ c’est toujours délicat ds sa réalisation (qui doit être parfaite!).
    Un réalisation mal née (défaut de conception et d’alignement dû à une cotation fonctionnelle mal étudiée) pose toujours des problèmes de reprises.
    Maintenant il faut savoir si ces problèmes d’alignement ont été constatés sur d’autres sites. Si c’est le cas, vérifier les PV de contrôle de réparations réalisées, avant de crier au loup comme le fait le Marignac qui semble se réjouir déjà ! »

    Répondre
commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective