Le gouvernement britannique conservateur a mis en place un plafond aux revenus des entreprises qui produisent de l’électricité à bas carbone, pour tenter d’atténuer l’impact de la flambée de l’énergie sur les consommateurs.
La « limite temporaire aux revenus » des énergéticiens qui produisent de l’électricité à bas carbone (issue des énergies renouvelables ou du nucléaire) est lancée en Angleterre et au Pays de Galles, a précisé Downing Street dans un communiqué publié tard mardi.
Elle a pour objectif de « réduire l’impact sans précédent des prix de gros » de l’énergie sur les consommateurs, selon la même source.
Londres veut ainsi « s’assurer que les producteurs d’électricité ne profitent pas indûment de la crise énergétique provoquée par l’invasion russe de l’Ukraine ».
L’opposition travailliste a aussitôt qualifié cette mesure de « taxe exceptionnelle » sur les compagnies énergétiques, ce que nie vigoureusement le ministre de l’Energie et des entreprises Jacob Rees-Mogg.
Interrogé sur la BBC, Jacob Rees-Mogg a affirmé qu’après être intervenu sur les prix de l’énergie au détail, le gouvernement britannique agissait à présent sur les prix de gros.
Ce n’est « clairement pas une taxe. Ca n’a rien à voir avec les bénéfices que font ces entreprises », a-t-il justifié.
Liz Truss avait fait campagne pour parvenir à Downing Street en se disant totalement opposée à l’idée d’une taxe sur les profits des géants de l’énergie.
Le gouvernement précédent de Boris Johnson avait mis en place une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des entreprises de pétrole et gaz qui pouvait toutefois être largement effacée par des investissements dans la production d’hydrocarbures.
« Sans le lancement » des récentes aides à l’énergie, « les entreprises et consommateurs faisaient face à (…) des factures d’énergie qui auraient pu grimper jusqu’à 6.500 livres, selon les estimations », ajoute le gouvernement.
Début septembre, la première ministre Liz Truss a notamment mis en place pour deux ans un plafond aux factures d’énergie pour les consommateurs à 2.500 livres par an par foyer moyen. Les entreprises verront environ la moitié de leurs factures prises en charge pour six mois.
Le Royaume-Uni est particulièrement dépendant des prix du gaz pour son électricité et ceux-ci ont été démultipliés depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février.
La semaine dernière, le patron de Shell Ben van Beurden avait déclaré lors d’une conférence sur l’énergie que vu la flambée des cours des hydrocarbures et leur impact sur l’inflation et la crise du coût de la vie, les gouvernements devraient taxer plus les entreprises du secteur.
Si les producteurs d’ENRi pouvaient être payés plus chers, mais devraient en contrepartie « Garantir » des Niveaux de production constants et/ou fonction de la demande sur le réseau, Quels seraient leur Niveau de Prix au MW.h !??? Réponse : à près de 75% (intervalle fonction des ENRi certes) ce serait une composante issus du prix de l’électricité au Gaz + le cout des ENRi pour 1 MW.h… Donc ça couterait très cher en système complet !!!
Il faudrait y songer pour les futurs grands parcs éoliens ou hormis EDF qui a pas mal d’hydraulique et ENGIE un peu également, personne ne pourrait garantir un prix sauf à l’annexer sur le prix du Gaz (et pour faire moins cher il faudrait annexer sur le prix de l’électricité au charbon avec des centrales récentes ) !!!
Les ENRi ça peut couter très cher et sans financement et toute une « Armada » d’Aides diverses directes et indirectes plus ou moins connues (sauf de quelques personnes de l’intérieur), quasi rien ne serait développer en France.
Si on en met trop, on court vers une dépendance aux Fossiles (le Biométhane n’est pas à l’échelle et ne le sera pas avant très longtemps sauf désastre économique d’ampleur !!!)