« L’industrie doit prendre le leadership de la fusion nucléaire dès maintenant »
Dans un entretien au Monde de l’Énergie, Frédérick Bordry, CTO de la start-up spécialisée dans la fusion nucléaire Gauss Fusion, fait le point sur les derniers développements de cette technologie.
Le Monde de l’Énergie —Pouvez-vous, tout d’abord, nous rappeler rapidement le principe de la fusion nucléaire, les raisons de son potentiel et ses différences avec la fission nucléaire ?
Frédérick Bordry —L’énergie de fusion, en tant que source d’énergie renouvelable et bas-carbone, sera capable d’assurer une charge de base sur les réseaux électriques et thermiques. Elle sera un élément important de l’approvisionnement énergétique futur. Grâce à sa haute densité énergétique, à la disponibilité du combustible et à l’absence de risques pour la sécurité, elle offre la possibilité d’être l’énergie centrale dans le mix-énergétique d’un monde décarboné.
Alors que dans les centrales nucléaires actuelles à fission, les atomes sont divisés, la fusion fonctionne en les faisant fusionner. Le fonctionnement des centrales à fusion s’inspire de celui du soleil : les isotopes lourds de l’hydrogène, deutérium et tritium, fusionnent en un gaz rare, l’hélium, ce qui libère une grande quantité d’énergie sous la forme de neutrons rapides. Ainsi, il n’y a pas de substances radioactives ou polluantes lors de la fusion.
Le Monde de l’Énergie —Où en sont les différentes expérimentations et recherches en la matière ? Des avancées décisives ont-elles eu lieu récemment ?
Frédérick Bordry —L’approche la plus avancée au niveau international est la fusion par confinement magnétique. Avec l’International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER), les membres d’ITER (la Chine, l’Union européenne, l’Inde, le Japon, la Corée, la Russie et les États-Unis) construisent actuellement dans le sud de la France (Cadarache), la plus grande installation au monde pour la recherche sur la fusion magnétique qui doit montrer le chemin (iter est le chemin en latin). JET (Joint European Torus) en Angleterre, a été le premier réacteur à produire de l’énergie de fusion contrôlée avec du deutérium et du tritium et détient actuellement le record mondial d’énergie de fusion. Récemment, au Japon, le réacteur de fusion JT-60SA, réalisé en coopération avec l’Union européenne, vient de réaliser, en 2023, ses premiers plasmas.
L’Europe fait certainement partie de l’élite mondiale en matière de recherche sur la fusion, mais les spécialistes et l’expérience nécessaires à la mise en œuvre industrielle doivent être développés. Le choix du site, les réglementations et les besoins en capitaux constituent d’autres défis à relever. Les nouvelles technologies – telles que la puissance de calcul, l’intelligence artificielle, les aimants supraconducteurs, etc. – accélèrent les développements. La recherche reste donc importante. Mais nous en savons déjà assez aujourd’hui pour sortir l’énergie de fusion du laboratoire et la mettre au service de la production d’électricité connectée au réseau.
La consommation d’électricité va augmenter considérablement dans les années à venir et le solaire et l’éolien ne seront pas en mesure de couvrir la demande. La fusion apportera non seulement la stabilité au réseau, mais maintiendra les coûts à un niveau abordable et garantira l’indépendance et la souveraineté énergétique.
Le Monde de l’Énergie —Comment se positionne Gauss Fusion dans ce paysage ? Quelle est votre stratégie, votre spécificité et vos atouts ?
Frédérick Bordry —Gauss Fusion est unique parce qu’elle est la seule entreprise à avoir des racines industrielles et la seule entreprise véritablement paneuropéenne : nous sommes français, allemands, italiens et espagnols.
Notre approche pragmatique et l’accent mis sur l’évolutivité industrielle nous distinguent des autres entreprises du secteur de la fusion. Nous relèverons systématiquement les défis qui subsistent sur la voie de l’industrialisation de l’énergie de fusion. Pour ce faire, nous associons notre expertise industrielle à l’excellence scientifique par le biais d’accords de coopération avec certains des principaux instituts de recherche et universités d’Europe. Avec des structures efficaces en place, nous visons à mettre l’énergie de fusion sur le marché dans un délai réaliste.
Le Monde de l’Énergie —Pouvez-vous nous décrire le principe du stellarateur, le procédé que vous avez choisi pour vos réactions de fusion contrôlée ? Pourquoi avez-vous opté pour cette technologie ?
Frédérick Bordry —Deux concepts sont poursuivis sur la voie de la centrale à fusion par confinement magnétique : le tokamak et le stellarateur. Dans un tokamak, des bobines de transformateur (solénoïde central) placées dans l’axe de l’anneau circulaire du plasma mettent en mouvement les électrons du plasma par induction électrique. Le flux de plasma ne peut être généré que selon une courbe qui monte lentement jusqu’à la décharge. Ensuite, une nouvelle montée en puissance du transformateur est nécessaire à chaque fois. Un tokamak est donc intrinsèquement un dispositif pulsé.
Dans le stellarateur, en revanche, les bobines sont formées d’une manière particulière. Le champ magnétique qui en résulte est torsadé sur lui-même et oblige le plasma à suivre sa forme. Cette approche présente plusieurs avantages, le plus important étant la réduction des coûts d’électricité grâce à une fiabilité et une stabilité accrues. Le concept de stellarateur offre également une grande flexibilité dans la construction des centrales électriques. Nous pouvons ainsi faire un grand pas vers une énergie propre, rapidement accessible et durable.
Le Monde de l’Énergie —Quel peut être le poids des différentes start-ups travaillant sur la fusion dans le monde, par rapport à des mastodontes comme le projet international ITER ou des laboratoires subventionnés par des États, sachant que cette technologie requiert de moyens techniques colossaux ?
Frédérick Bordry —ITER et d’autres laboratoires sont importants pour développer les fondements et valider la physique de l’énergie de fusion. Nous avons beaucoup appris d’eux. Nous sommes convaincus que le moment est venu de faire passer la fusion des laboratoires au monde industriel. Après des décennies de recherche fructueuse, la fusion est devenue un défi d’ingénierie et c’est ici que Gauss Fusion entre en scène. L’industrie doit prendre le leadership dès maintenant parce qu’elle possède les compétences qui sont désormais nécessaires pour faire de la fusion une réalité : un savoir-faire pour réaliser de grands projets et des compétences pour attirer des capitaux. Nous possédons les deux et nous nous engageons à accélérer la commercialisation de l’énergie de fusion et à créer une industrie européenne de la fusion forte et de classe mondiale, prête à servir non seulement l’Europe mais également les États-Unis et l’Asie.
COMMENTAIRES
Personne ne l’en empêche….. mais il cherche sans doute des sponsors, ce qui est l’activité principale de toute bonne start up qui se respect. L’objectif étant de claquer les fonds dans sa plus grande partie à faire de la mousse médiatique pour allécher de nouveaux généreux donateurs naïfs, puis, finalement déposer le bilan en assurant ne pas avaoir été aidé, ni même suivi, mais que la piste est la bonne. Ce qui permet de recommencer avec une nouvelle start up qui cette fois tient la solution du succès puisqu’elle l’affirme !
Déjà que ITER n’est pas près d’être livré, ni de livrer ses enseignements après un fonctionnement conséquent !!! Le tout avec des budgets phénoménaux étatiques divers et variés, totalement hors d’atteinte de la plupart des entreprises…
Que ITER pour se terminer fait face à nombre de questionnements sur des choix de matériaux et de matériel pour certaines parties !!!
Croire en la Fusion, c’est un peu une quête vers une forme d’Alchimie… A t’on le temps, les compétences disponibles et les moyens pour attendre les résultats de cette filière !? Charpak disait que Non, il y a plus de 20 ans et on ne peut pas lui donner tort aujourd’hui…
La fusion doit rester une quête de recherche mais de là à croire que des entreprises ont les « financements » à mettre dans cette filière en R&D pure !? (investir dans la production de fourniture d’équipements de recherche Oui, car il y aura des contrats « étatiques »…)…
La 4ème génération du Nucléaire – La surgénération – est bien plus mature (car elle a marché réellement mais trop peu notamment à Superphénix, un des plus grand gâchis industriel et scientifique français de notre Histoire) et mériterait des nouveaux crédits… « ASTRID revient !!! » (on – le CEA inclus – devrait peut-être renommer le projet avec pour nom « Désirée » ou « Victoire » pour lui souhaiter plus de réussite…).
APO il n’y a rien de mature dans le nucléaire ..que des projets dans des cartons qui feraient beaucoup mieux d’y rester pour vos factures et nos impôts .pour la planete , le climat , les GES , notre santé, la pollution, les déchets ultimes ..
@Régis, Et tes propos sont toujours aussi matures et remplis de cohérences…
Au fait qu’en pense Régis des 40 milliards (à minima) que vont couter le PV avant moratoire en France !? (en plus cela va durer longtemps !!!)
APo qui a payé ses 40 milliards ? ils sortent d’où ? comparez avec ce que nous a couté le nucléaire depuis plus de 60 pour être les champions de la pollution , des Ges , du réchauffement climatique , des déchets ultimes … et ce qu’il va nous couter encore pendant des milliers d’année même quand on s’en sera sorti … car ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes .. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
Les 40 milliards sortent de là – https://www.ecologie.gouv.fr/comite-gestion-des-charges-service-public-lelectricite à chacun de se forger son opinion de l’impact sur le prix de l’électricité…
Pour les 40 milliards tout le monde va payer (c’est dans la CSPE) mais certes ceux qui ont du PV en « autoconsommation partielle » ET subventionné paieront moins que les autres… (Ou comment « bouffer » le Lait et le Beurre de la Trans-ition énergétique…)
Par contre tes FAITS QUE (ou fakes) ils sortent d’où !? (Oui NegaWatt a pris du Leadership sur le monde de l’électricité français (grâce notamment à son sponsor GrDF…) et on va tous en payer les conséquences… En espérant qu’ils soient remercié pour les jolies « douloureuses » créées pour les Français (on devrait leur demander des comptes !) et plus inviter régulièrement à distiller leur élixir de « joie » au plus haut niveau de l’état…
L’adaptation du réseau aux ENR coûtera 5 milliards d’euros par an : https://www.europe1.fr/economie/la-transition-energetique-va-couter-50-milliards-deuros-a-enedis-dici-a-2032-4172742
encore vos fakes car vous en connaissez meme pas les bases du sujet : ce sont les grandes puissances comme le nucléaire qui impose le renforcement à outrance du réseau . au contraire en produisant enfin proprement sans dangers et sans déchets au plus prêt des lieux de consommation on limite les pertes réseau et on équilibre ledit réseau ..
et en plus les raccordements sont payer par les auteurs des projets d’ENR donc ENEDIS se fait aussi du pognon pour payer le deficit chronique de sa maison mere …
Où avez-vous vu que c’est le nucléaire qui impose le renforcement du réseau à outrance? Des sources s.v.p. !
la Cochelin vous venez de battre les records de la stupidité en public en prouvant une fois de plus que vous ne connaissez même pas les bases du sujet ..relisez la phrase en entier et vérifiez le fonctionnement d’un réesau pour ne plus continuer de vous vautrer lamentablement en public
D’après ENEDIS, c’est bien le raccordement des ENR dispersées à travers le territoire qui va occasionner l’essentiel des dépenses de l’adaptation du réseau. Les productions nucléaires étant très concentrées, nul besoin de le renforcer. https://www.rte-france.com/projets/s3renr
mais Cochelin ça ne vous arrive jamais de reflechir à ce que vous écrivez en public ? . justement c’est bien parce que le nucléaire produit de grosses puissance en un lieu qu’il faut un réseau renforcé pour distribuer ..alors que les ENR produisent au plus pret des lieux de consommation ..c’est la base du sujet et vous prouvez une fois de plus que vous n’y comprenez absolument rien …
en plus c’est les auteurs des projets d’ENR qui payent le raccordement au réseau ..donc la encore ENEDIS encaisse ..
Isambert
Croyez – vous que les ENR produisent au plus près de la consommation ? Ce n’est que rarement le cas, et seulement lorsqu’elles produisent car solaire PPV et éolien sont très variables. Et concernant les autres, aucune garantie qu’elles soient consommées au plus près. Elles doivent emprunter le réseau public pour être mélangées aux autres productions et consommées dans d’autres lieux où il y a de la demande.
Cochelin vous ne connaissez même pas les bases du sujet car l’électricité va au plus court et c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus .et apprenez au moins ce que sont les ENR vous vous vautrerez moins en public .. .
Isambert se pose là en donneur de leçons alors qu’il ne connait rien au sujet de la production et de la distribution des ENR auprès des consommateurs. c’est un comble ! Un minimum de connaissances scientifiques et techniques lui éviterait de poster des contre-vérités et des absurdités : https://www.lafabriqueecologique.fr/les-energies-renouvelables-et-le-reseau-electrique-un-mariage-de-raison/ Extrait: « Cette faible concentration des productions d’énergies renouvelables implique donc un renforcement du réseau pour relier ces unités de production aux lieux de consommation. Le développement du réseau sera également rendu nécessaire pour assurer la complémentarité entre ces différentes unités de production qui auront des rendements différents selon la période de l’année ou leur position géographique. Par exemple, en Hiver, les zones alimentées par les panneaux solaires comme le Sud-Est manqueront d’électricité et devront récupérer de l’électricité produite par les éoliennes du Nord de la France. Le réseau doit donc relier ces différentes unités éloignées entre-elles afin d’assurer leur complémentarité. Le développement de ces nouvelles lignes sera d’autant plus nécessaire que ces sites ne se situent pas au même endroit que les traditionnels lieux de production d’électricité. »
et cochelin faute d’avoir un peu de personnalité pour comprendre les bases du sujet continue de se ridiculiser en public avec les vielles théories foireuses pour gogos car l’électricité va au plus court et c’est bien le réseau commun à tous qu’il faut verdir au plus vite et apprenez au moins ce que sont les ENR vous vous vautrerez moins en public et le Pv n’est qu’une partie des ENR …. .ce sont les grandes puissances centralisées comme le nucléaire qui imposent le renforcement à outrance du réseau . au contraire en produisant enfin proprement sans dangers et sans déchets au plus prêt des lieux de consommation avec les ENR on limite les pertes réseau et on équilibre ledit réseau …
APO: aujourd’hui, c’est tout de même le système ENRv + back-up fossile qui s’impose partout dans le monde, sous la houlette des tout-puissants lobbies des majors pétrogaziers.
Une des raisons majeures, peu évoquées, du succès du plan Messmer en France, ou d’autres programmes nucléaires qui ont été mis en place dans la monde, est la STANDARDISATION. Les modèles à 900 MW ont été construits très vite parce qu’il y avait un modèle unique. Ensuite, chaque nouveau modèle est beaucoup plus long à construire et les séries ont été courtes (4 PN4).
C’est apparemment aussi une raison que voient certains spécialistes en ce qui concerne le développement très modéré du nucléaire en Chine. Et dans ce pays très exportateur, c’est sans doute aussi une stratégie de miser là où il y a de la demande dans le monde.
Pour rappel, un RNR de type Astrid est en fonctionnement dans le monde: le BN 800 en Russie.
@Marc,
La Chine a effectivement un parc divers et varié en termes de nucléaire… Cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas accélérer sous peu… De plus ils n’ont pas intégralement les industries Amont ET Aval sur le Nucléaire Civil mais ils y travaillent (avec des investissements assez énormes en Namibie notamment…)
Autre point ils ont aussi à recycler les Emplois de leur industrie charbonnière (comme cela fut le cas dans le passé en France avec bien des drames sociaux et également au Royaume-Uni… et dans d’autres pays) et aussi avoir le vivier de compétences pour assurer une grosse filière Nucléaire en plus des toutes les industries en développement sur leur sol…
En occident, on ne veut pas voir le développement de la Chine (sachant de où elle est partie à la fin des années 70 !!! en Niveau industriel comme en niveau d’éducation générale…), c’est juste prodigieux…
Le jour où ils voudront réellement accéléré sur le Nucléaire, ils le feront (et c’est en cours avec des centrales construites en des temps records…), mais à leur échelle l’Amont et l’Aval peuvent être problématique et ce n’est pas le plus simple à régler…
marc pas du tout ENR oui mais plus fossile: la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …la réalité du terrain alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR et que le problème global c’est l’énergie : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember .
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » postez nous les chiffres de 2023 pour bien voir la progression des ENR …
APO: dans les années 70, la France avait une ambition d’autonomie énergétique par le nucléaire avec des RNR.
La filière savait dès le départ que les ressources en U235 étaient limitées et qu’il faudrait passer aux RNR.
On sait ce qu’il en a été par la suite.
Est-ce que si la volonté politique avait été constante, nous aurions aujourd’hui un parc de RNR avec une autonomie énergétique pour un millénaire ? Nul ne le sait.
L’erreur de la filière a été un passage trop rapide de Phoenix à SP.
Aujourd’hui, c’est le système ENRv + interconnexions + back-up fossile qui est principalement déployé dans le monde.
Cela a généré un marché colossal alors que le marché du nucléaire civil est resté très limité.
L’hydraulique de barrage est également utilisée pour les régulations mais cela est limité.
Les tout puissants lobbies pétro gaziers n’apprécient pas les STEP qui réduiraient le facteur de charge, et donc la rentabilité des centrales en back-up, et il n’y ont pas de compétences.
Pour moi, dans ce système à base d’ENRv, il y a tout de même 2 éléments incontournables: ce sont le PV à moyenne et grande échelle et les STEP.
Bien expliqué ici par Jancovici : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/nucleaire-quel-avenir-en-france-la-reponse-de-jean-marc-jancovici-7900346187
Cochelin le roi des fakes pour gogos : JMJ est juste un pro de la communication sponsorisé par EDF , Orano Bouygues .. et il n’y a plus que les gogos pour gober tous ses vieux canulars périmes sur les ENR alors que les vrais scientifiques et les retours du terrain ont déjà bien prouve l’inverse : https://reporterre.net/Jean-Marc-Jancovici-Je-ne-suis-pas-un-scientifique
reporterre a écrit : « Il y a beaucoup d’idées ou de constats faits par Jean-Marc Jancovici avec lesquels on ne peut qu’être d’accord « . Pourquoi celui-ci n’aurait-il pas aussi raison ? Reporterre ne s’exprime pas sur ce sujet mais on sait que ce média est un opposant farouche au nucléaire et un lobby des ENR, et de la cause de l’idéologie de l’écologie politique !
cochelin la aussi il suffit juste de vérifier les faits ..et lire les vrais scientifiques et les retours de terrain qui le prouvent ..
Mais qui prouvent quoi ? Vos propos se limitent à des incantations et des accusations sans fondement. Vous êtes figé dans votre idéologie et votre obstination. à poster des insanités !
Cochelin vous ne savez meme pas lire et comprendre le Français ? je poste des faits / retours de terrains / bilans officiels vérifiables par tous . derrière toujours votre vielle désinformation que vous avez subi depuis plus de 60 ans et dont vous n’arrivez meme pas à vous sortir en ouvrant les yeux sur le réel du terrain .. de nier stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier vous rabaisse constamment ..surtout que vous commencez à finalement confirmer tous mes écrits depuis des mois ..si vous voulez enfin être un peu utile en vous intéressant au sujet : parlez nous plutôt de notre situation catastrophique en France pour notre énergie et de notre retard dans le développement des ENR alors que c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , les GES , le co² , les déchets ultimes, le dérèglement climatique ..
marc une nouvelle fois c’est faux : ENR oui mais plus fossile: la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …la réalité du terrain alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR et que le problème global c’est l’énergie : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember .
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » postez nous les chiffres de 2023 pour bien voir la progression des ENR …
@APO
Parfaitement d’accord, tant pour le gâchis industriel incroyable de l’arrêt de Super-Phénix puis d’Astrid que pour l’intérêt à très long terme de la fusion (le siècle prochain ?) et pour l’intérêt industriel fondamental, réalisable rapidement de réacteurs surgénérateurs, la quatrième génération.
Rappelons que les surgénérateurs consomme de l’Uranium 238 dont nous avons un stock considérable sur notre sol.
et notre Hervé Gueret qui vient une fois de plus se ridiculiser en public .. alors une fois de plus les vrais chiffres du terrain : : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain…
C’est clair. Isambert, en grand connaisseur des questions énergétiques, a un plan miracle qui va sauver l’humanité et qui ne coûte rien !
c’est ça d’ouvrir enfin les yeux sur ce qui se fait en réel sur le terrain .en plus vous l’avez vous même prouvé en postant des stats . maintenant il faut accélérer le devellopement des ENR sur le terrain car c’est urgent en parlant energie ..
C’est urgent et la France y contribue largement. En 2023, les exportations nettes – plus de 50 TWh – ont même largement dépassé l’augmentation des productions des parcs solaires PPV et éoliens . En 2022, la France était importatrice nette de 16,5 TWh. « Les émissions de gaz à effet de serre du système électrique français ont atteint, en 2023, un minimum historique : 16,1 millions de tonnes d’équivalent CO2 (MtCO2eq). C’est le niveau le plus bas depuis le début des années 1950. Quel que soit le volume de production. Et c’est 32 % de moins qu’en 2022. Résultat, l’intensité de nos émissions — 32 g d’équivalent CO2 par kilowattheure produit (gCO2eq/kWh) — demeure parmi les meilleures d’Europe. Pour comparaison, celle de l’Allemagne est de l’ordre de 303 gCO2eq/kWh. (Et, de plus, l’Allemagne est devenue importatrice nette en 2023, ce qui lui a permi de limiter le recours aux énergies fossiles : charbon et gaz)). Par ailleurs, le taux de production d’électricité bas-carbone atteint 92,2 % en France en 2023. Du jamais vu depuis 73 ans. » https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-le-reseau-electrique-francais-na-jamais-ete-aussi-bas-carbone-depuis-plus-de-70-ans/
@Cochelin,
Et à priori 2024 s’annonce pas mal comme « Grand Cru », donc un Mix sous les 30 g/kW.h ça devrait le faire ! (29 ce serait bien ! et si c’est 22 v’là la tête du Régis !!!)
Par contre les Allemands sans aucun nucléaire et avec du Gaz qui possiblement sera restreint en fin d’année 5Elections US + autres…), pas sur qu’ils soient sous les 300 g/kW.h (c’est à souhaiter mais ce n’est pas garanti…). A voir quand la décroissance presque linéaire en g/kW.h va se heurter au plancher de verre de l’intermittence… (Certains Allemands doivent « prier » que les Français passent leur chauffe-eau solaire en journée en été pour avoir plus d’électricité décarbonée (surtout Nucléaire) la Nuit…
L’Allemagne a fermé ses derniers réacteurs au mois d’Avril 2023 et s’est privé d’une source d’électricité décarbonée. D’exportateur net jusqu’à cette date, ce pays est devenu importateur net à partir du mois de Mai (sauf en Novembre et décembre). Il y a fort à parier que le contenu carbone de son électricité ne s’améliore pas cette année et que les imports nets sur 12 mois progressent, toutes choses étant égales par ailleurs. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023&month=-1&legendItems=0111111111101111110
Cochelin ne vous en faites surtout pas pour ceux qui agissent et s’en sortent ..par contre en france on s’enfonce toujours plus dans la pollution , les GES , le réchauffement climatique et la production de déchets ultimes avec vos factures qui flambent et ça ne vous dérange meme pas ..
mais ouI Cochelin toujours avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
APO toujours à s’enfoncer toujours plus avec ses fakes en parlant de ceux qui agissent et s’en sortent pour ne pas parler de notre merde à nous . . allez une piste que les Allemands devellopent aussi avec les ENR
: https://www.revolution-energetique.com/100-renouvelables-lallemagne-veut-le-reussir-avec-des-centrales-a-gaz-convertibles-a-lhydrogene/
Il est question que ces centrales thermiques fonctionnent d’abord avec du gaz fossile. Plus tard (on se sait pas quand), il est question qu’elles fonctionnent à l’hydrogène, peut-être produite à partir de gaz fossile avec un très mauvais rendement de l’électrolyse. il est dit dans le texte « de toutes les couleurs ». Incertitude absolue !
ben oui Cochelin comme je vous l’ai déjà indique et que vous refusez de voir … avec les ENR qui produsent déjà plus que le fossile : https://www.revolution-energetique.com/100-renouvelables-lallemagne-veut-le-reussir-avec-des-centrales-a-gaz-convertibles-a-lhydrogene/
@Régis,
Vu les volumes en Gaz à substituer en Allemagne (et même en France du reste !), laisser penser que le Thermique au charbon sera remplacé par de l’hydrogène à court/moyen terme est très scabreux… (c’est comme les avions nucléaires – « rêve » utopiste des années 50-60…).
A part si les Allemands font une filière Charbon vers Hydrogène avec séquestration/transformation/valorisation du Carbone extrait du process, je ne vois pas comment ils peuvent faire rapidement… Toutes les pistes évoquées depuis 10 ans se ferment ou s’obscurcissent les unes derrière les autres… et pour diverses raisons dont la disponibilité en eau sur certains concepts annoncés… (sans parler des stockages à développer et des réseaux…)
Et pour les Appels d’Offres des Centrales à Gaz (hydrogen « ready » à moyen terme) attendons de voir les résultats des offres, cela risque de piquer les yeux niveau cout !!!
La Fusion de l’hydrogène et du charbon déjà en cours en Chine risque d’être leur seule porte de sortie ! (en espérant qu’il y ait un maximum de captation du Carbone et pas des émissions massives de CO2 …).
oui mon petit APO continuez de vous vautrer avec vos fakes alors que ça commence déjà à se faire sur le terrain . vous parlez de la Chine avec son EPR à l’arret qui est le plus gros investisseur mondial dans les ENR pour ne jamais parler de notre merde et de notre énergie à nous .. ..
et come le confirme Cochelin les chiffres du terrain pour l’Allemagne : pour continuer la lecture de son lien pour tout le monde et bien confirmer mes écrits depuis des mois face à toutes vos inepties : ENR en 2022 49.1 % et en 2023 58.2 % … fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. . qu’est ce qu’il dit notre APO face à la réalité du terrain ? 😂😂😂😂😂
Vous faites fausse route. Ne vous attachez pas aux pourcentages et regardez les productions réelles. Vous verrez les choses très différemment. Je donne les détails dans un commentaire plus loin.
allez Cochelin je vous remet les résultats déjà obtenus sur le terrain: ENR en 2022 49.1 % et en 2023 58.2 % … fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. . qu’est ce qu’il dit notre Cochelin face à la réalité du terrain ? 😂😂😂😂😂 toujours les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Mais vous ne savez pas lire : « Cette stratégie prévoit que dans de « brefs délais », un appel d’offres sera lancé pour de nouvelles capacités allant jusqu’à 4 fois 2,5 GW de centrales électriques au gaz. Celles-ci pourront, dans un premier temps, fonctionner au gaz fossile. Toutefois, entre 2035 et 2040, elles devront impérativement avoir été converties à un hydrogène « de toutes les couleurs, mais autant que possible vert ». En parallèle, le gouvernement soutient. »
Isambert
Henri Waisman, tout comme le GIEC, n’est pas opposé au nucléaire. « le renouvelable, la capture et la séquestration de carbone ou encore le nucléaire le tout étant de regarder le problème dans sa complexité, aucune de ces solutions n’est parfaite. » conclut Henri Weisman, chercheur senior au sein du programme Climat, chargé des activités sur les trajectoires de développement bas carbone à long-terme. ». Aux États de choisir : https://www.academieduclimat.paris/cop-26-revue-de-presse-2-les-energies-fossiles-font-leurs-adieux/ La France, en 2023, a produit une électricité à 92% décarbonée. Un record en Europe. (Allemagne 60 %)
mais ouI Cochelin toujours avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Cochelin il faut vraiment que vous appreniez à lire et à comprendre le français et à vérifier le réel du terrain pour ne plus subir la désinformation permanente depuis plus de 60 ans avec les chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² sur l’électricité pour ne pas parler Energie .. .. la mise en place des ENR est déja en train de se faire au niveau mondial avec tous les résultats déjà obtenus alors que la France a le nucléaire depuis plus de 60ans et que nous sommes les champions de la pollution , des GES , des déchets ultimes.et que l’on doit s’en sortir car c’est bien la France qui a été condamnée plusieurs fois pour son inaction .. Comme le dit Henri Waisman, membre du GIEC “Les bénéfices théoriques que l’énergie nucléaire pourraient apporter dans la lutte contre les dérèglements climatiques sont donc bien trop faibles, trop lents, trop coûteux et trop risqués. Alors que le rapport du GIEC nous oblige à rapidement réduire les émissions, il n’est pas envisageable de choisir la technologie de production électrique la plus lente et coûteuse à déployer, ainsi que la plus sale et risquée. Le nucléaire est disqualifié de la course de la lutte climatique.”
Il faut peut être vous demander si vous comprenez le français. La France s’en sort très bien côté production d’électricité. https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-le-reseau-electrique-francais-na-jamais-ete-aussi-bas-carbone-depuis-plus-de-70-ans/
Mais n’avez vous pas compris que je vous demandais à plusieurs reprises les sources de vos accusations précédentes ?
Cochelin il faut vraiment que vous appreniez à lire et à comprendre le français et à vérifier le réel du terrain pour ne plus subir la désinformation permanente depuis plus de 60 ans avec les chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² sur l’électricité pour ne pas parler Energie .. .. la mise en place des ENR est déjà en train de se faire au niveau mondial avec tous les résultats déjà obtenus alors que la France a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que nous sommes les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatique , des déchets ultimes.et que l’on doit s’en sortir car c’est bien la France qui a été condamnée plusieurs fois pour son inaction .. Comme le dit Henri Waisman, membre du GIEC “Les bénéfices théoriques que l’énergie nucléaire pourraient apporter dans la lutte contre les dérèglements climatiques sont donc bien trop faibles, trop lents, trop coûteux et trop risqués. Alors que le rapport du GIEC nous oblige à rapidement réduire les émissions, il n’est pas envisageable de choisir la technologie de production électrique la plus lente et coûteuse à déployer, ainsi que la plus sale et risquée. Le nucléaire est disqualifié de la course de la lutte climatique.”
En tout cas, en 2023, malgré la légère progression des ENR (surtout grâce à l’éolien onshore) l’Allemagne a produit moins d’électricité décarbonée qu’en 2022 suite à la fermeture de ses dernières centrales nucléaires. 275 TWh (ENR + nucléaire) en 2022 267,38 TWh (ENR+nucléaire) en 2023. En 2024, cela ne va probablement pas s’arranger car les 6,73 TWh (de nucléaire) de 2023 ne seront plus là !
cochelin qui ne veux voir que ce qui l’arrange alors qu’il a lui même prouver l’inverse : pour continuer la lecture de votre lien pour tout le monde et bien confirmer mes écrits depuis des mois face à vos inepties : ENR en 2022 49.1 % et en 2023 58.2 % … fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. . qu’est ce qu’il dit notre Cochelin face à la réalité du terrain ? 😂😂😂😂😂
Lien pour vérification des données : https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2022&interval=year&source=public
cochelin qui ne veux voir que ce qui l’arrange alors qu’il prouve lui même l’inverse : pour continuer la lecture de votre lien pour tout le monde et bien confirmer mes écrits depuis des mois face à vos inepties : ENR en 2022 49.1 % et en 2023 58.2 % … fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. . qu’est ce qu’il dit notre Cochelin face à la réalité du terrain ? 😂😂😂😂😂
Isambert ne veut voir que des pourcentages qui ne reflètent pas la réalité. Mieux vaut regarder les productions réelles qui montrent une baisse des productions solaires publiques, des productions éoliennes offshore, une baisse de la production issue des bioénergies et un arrêt des exports net en 2023. Seules les productions issues de l’éolien offshore ( et un peu de solaire PPV en autoconsommation dont il est difficile de mesurer la production) ont progressé et le pays se retrouve importateur net.
» Ceux qui agissent et qui s’en sortent » ? Des détails s.v.p !
En 2023, l’Allemagne a produit moins d’électricité bas- carbone (ENR + nucléaire) qu’en 2022. https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=fr&c=DE&year=2022&interval=year contrairement à la France qui fait largement mieux tout en emportant massivement !
Cochelin arretez de vous ridiculisez alors qu’ avec votre lien j’ai prouvé l’inverse pour continuer la lecture de votre lien pour tout le monde et bien confirmer mes écrits depuis des mois face à vos inepties : ENR en 2022 49.1 % et en 2023 58.2 % … fossile 2022 : 44.1% et fossile 2023 : 40.3 % nucléaire 2022: 6.8% et nucléaire 2023: 1.5% .. . qu’est ce qu’il dit notre Cochelin face à la réalité du terrain ? 😂😂😂😂😂et toujours avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Mais allez vérifier sur le site energy charts !
mais ouI Cochelin toujours avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Isambert
Mais où avez-vous été cherché les sources de vos accusations récurrentes depuis très longtemps ? Vos commentaires sont n’importe quoi !
Cochelin juste parce que vous refusez d’ouvrir enfin les yeux alors que les sources officielles vous ont déjà ete donné maintes fois et qu’il suffit juste de constater la réalite du terrain : car vous postez toujours les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Non. Aucune source officielle n’a été donnée. Vos écrits sont mensongers !
mais cochelin en plus de tous les faits que j’ai posté depuis des mois c’est bien vous qui avez prouvé la place des ENR qui progresse enfin dans le mix .. mais pas assez vite vu l’urgence de la situation .. allez un petit rappel une fois de plus https://www.provence-energie-citoyenne.fr/2022-les-energies-renouvelables-premiere-energie-en-europe/
Je pose à nouveau ma question technique à propos du nucléaire.
Si quelqu’un connaît la réponse…
Lorsqu’un réacteur tourne à 50% de sa capacité nominale pour des raisons de suivi de charge, est-ce que sa consommation d’uranium est également à 50% de la consommation en puissance nominale ?
Le rapport de la commission d’enquête signale un mauvais rendement du combustible lors des périodes de baisses de puissance. Qu’en est-il précisément ?
Pour le reste, on sait que le suivi de charge du nucléaire génère des surcoûts de maintenance au niveau du circuit secondaire, et une usure globale supérieure pouvant conduire à une mise à l’arrêt définitive prématurée.
@Marc, Personnellement incapable de répondre sérieusement à cette question. Je la poserais à l’occasion à un de mes voisins quand il sera là et lui devrait pouvoir me répondre (retraité du CEA).
Mais effectivement je serais tenté de dire que ce n’est pas linéaire comme rapport comme dans énormément de faits issus de la physique, où lorsqu’on s’éloigne de l’optimum les rendements deviennent très faible ou très perturbés…
@ marc
un lien technique répondant partiellement à votre question, qui montre la complexité du pilotage d’un réacteur et la nécessité de le piloter comme le Poids Lourd de 40 t sur un autoroute à circulation fluide.
On comprend bien qu’encourager l’accès à l’autoroute à de plus en plus de véhicules qui roulent n’importe comment en vitesse et en accélération est néfaste et dangereux. Toute analogie avec les ENRi est fortuit !.
https://fr.linkedin.com/pulse/le-pilotage-dun-r%C3%A9acteur-nucl%C3%A9aire-jean-fran%C3%A7ois-noal
Je cite ds le texte ce qui relève du bon sens
« La consommation d’électricité va augmenter considérablement dans les années à venir et le solaire et l’éolien ne seront pas en mesure de couvrir la demande. La fusion apportera non seulement la stabilité au réseau, mais maintiendra les coûts à un niveau abordable et garantira l’indépendance et la souveraineté énergétique. »
michel Dubus le solaire et l’éolien ne sont qu’une partie des ENR et le sujet c’est l’énergie .. l’électricité ne represente que 20% de l’énergie . .l’urgence climatique c’est maintenant .. la mise en place des ENR est déjà en train de se faire au niveau mondial avec tous les résultats déjà obtenus alors que la France a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que nous sommes les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatique , des déchets ultimes.et que l’on doit s’en sortir car c’est bien la France qui a été condamnée plusieurs fois pour son inaction .. Comme le dit Henri Waisman, membre du GIEC “Les bénéfices théoriques que l’énergie nucléaire pourraient apporter dans la lutte contre les dérèglements climatiques sont donc bien trop faibles, trop lents, trop coûteux et trop risqués. Alors que le rapport du GIEC nous oblige à rapidement réduire les émissions, il n’est pas envisageable de choisir la technologie de production électrique la plus lente et coûteuse à déployer, ainsi que la plus sale et risquée. Le nucléaire est disqualifié de la course de la lutte climatique.”
Mais la France est déjà parmi les pays les moins émetteur de GES pour son secteur électrique : https://www.tucoenergie.fr/blog/bilan-rte-2023
mais ouI Cochelin toujours dans vos rêves et avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
comme je vous l’ai déjà indique et que vous refusez de voir … avec les ENR qui produisent déjà plus que le fossile pendant que la France s’enfonce toujours plus car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes .. que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire .. : https://www.revolution-energetique.com/100-renouvelables-lallemagne-veut-le-reussir-avec-des-centrales-a-gaz-convertibles-a-lhydrogene/
Mais vous n’aviez pas vu qu’elles devront fonctionner au gaz fossile et,
beaucoup plus tard, peut-être à l’hydrogène, mais sans connaître véritablement la source. » Si possible verte », mais sans certitude !
Cochelin ne vous inquiétez pas pour ceux qui agissent et s’en sortent comme le prouvent bien vos chiffres qui montrent bien la progression des ENR année après année .. parlez nous plutôt de notre situation catastrophique en France pour notre énergie à nous et de notre retard dans le développement des ENR alors que c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , les GES , le co² , les déchets ultimes ..
Isambert
« ceux qui agissent et s’en sortent » Mais il nous faudrait un peu plus d’explications que des slogans ou des incantations à n’en plus finir. Informez-vous avant de poster n’importe quoi : https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2023/synthese#:~:text=Dans%20l%27ensemble%2C%20fili%C3%A8res%20bas,de%2092%20%25%20de%20production%20d%C3%A9carbon%C3%A9e. Il est précisé : « Dans l’ensemble, filières bas-carbone ont continué de dominer largement le mix électrique : la production d’électricité française se situe parmi les moins émissives en gaz à effet de serre en Europe, un constat qui s’est confirmé en 2023 avec près de 92 % de production décarbonée. Ces éléments ont conforté la place du système électrique national en tant qu’atout de décarbonation de l’électricité en Europe grâce à l’exportation d’une partie de sa production bas-carbone.
Le regain de production électrique a permis de moins recourir aux importations et d’exporter des volumes plus conséquents : après une année 2022 singulière où le solde avait été importateur net (16,5 TWh dans le sens des importations) pour la première fois depuis 1980, la France a retrouvé en 2023 sa position historique d’exportatrice nette d’électricité avec un solde de 50,1 TWh. »
Cochelin c’est bien vous qui avez posté les derniers bilans officiels qui prouvent tous mes écrits depuis des mois .. qui une fois de plus se gargarise que la France pollue toujours plus et produit toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures et avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Isambert
Vous écrivez : « Cochelin c’est bien vous qui avez posté les derniers bilans officiels qui prouvent tous mes écrits depuis des mois.. » Ce que j’ai posté précédemment prouve que, en 2023, la France bat des records de production électrique décarbonée + 62,78 TWh et d’exportations (50,3 TWh), alors que l’Allemagne, suite à la fermeture de ses derniers réacteurs nucléaires, a encore baissé sa production décarbonée et est devenue importatrice (8,6 TWh). En effet, la hausse de sa production d’origine renouvelable + 18,21 TWh due à l’éolien onshore, mais baisse du solaire PPV public, de l’éolien offshore et de la biomasse) n’a pas compensé la perte des productions nucléaires -26,03 TWh. Même si vous rajoutez 6,28 TWh d’autoconsommation, la production décarbonée a quand même diminué.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023&interval=year
Cochelin ça ce sont les fakes de la désinformation que vous avez gobé en refusant de vérifier le réel du terrain . . une fois de plus vous vous gargarisez que la France pollue toujours plus et produit toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures et avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes.. que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Messieurs, Cochelin, Marc, APO, Dubus, j’admire votre acharnement à répondre à ISAMBERT alors qu’il n’y a aucune chance de convaincre cet incompétent qui ne doit pas avoir grand chose à faire dans sa vie.
Il me semble même que la simple compréhension que l’électricité ne se conserve pas facilement, que les renouvelables principaux, solaire et éolien, sont incertains, non pilotables, intermittents, dépasse ses capacités de compréhension.
Le cas est désespéré.
et notre Hervé Gueret qui vient une fois de plus se ridiculiser en public en essayant vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres alors que même Cochelin a fini par confirmer les faits que je poste depuis des mois .. allors une fois de plus les vrais chiffres du terrain : : le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 60 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES , leur Co² … baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain…
Isambert
Je confirme seulement que les ENR peuvent réduire un peu la sollicitation des énergies fossiles lorsque les conditions météorologiques sont favorables et en phase avec la demande mais la grande variabilité de certaines d’entre elles comme le solaire photovoltaïque et l’éolien n’apportent pas la sécurité d’approvisionnement du réseau comme le ferait un parc nucléaire ou un parc hydroélectrique (sauf en cas de sécheresse). Exemple https://www.nowtricity.com/
et cochelin qui se vautre une nouvelle fois en public car il ne sait toujours pas ce que sont les ENR .. et oui l’hydraulique c’est aussi une ENR …😂et en cas de sécheresse c’est surtout le nucléaire qui est à la peine 😂😂et toujours avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Il me semble que dans mes propos, je n’ai jamais écrit que l’hydraulique n’était pas une ENR. Mais celle-ci n’est pas variable ou intermittente comme diraient certains (dont RTE) comme le solaire PPV et l’éolien. Pour le reste de vos accusations, on attend toujours les sources !
Cochelin le sources sont données maintes fois depuis des mois . lisez les ..tout est bien public et vérifiables par tous .. donc oui vos propos sont ridicules d’autant plus si vous savez ce que sont les ENR .. car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que nos veilles chaudières polluantes de plus en plus intermittentes .. parlez nous plutôt de notre situation catastrophique en France pour notre énergie et de notre retard dans le développement des ENR alors que c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , les GES , le co² , les déchets ultimes, le déréglement climatique ..
Ce que vous postez n’a aucun sens. Le peu de sources postées ne prouvent rien. La France reste un des pays émettant le moins de GES pour produire son électricité, quoique vous en pensez. https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-le-reseau-electrique-francais-na-jamais-ete-aussi-bas-carbone-depuis-plus-de-70-ans/
Cochelin c’est bien vous qui avez posté les derniers bilans officiels qui prouvent tous mes écrits depuis des mois .. qui une fois de plus se gargarise que la France pollue toujours plus et produit toujours plus de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures et avec les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en refusant toujours de parler de l’énergie ou la France est très mal placée .. car on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et on est les champions de la pollution , des GES , du réchauffement climatiques et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture de notre merde polluante de nucléaire ..
Cochelin si la vérite vous dérange face à toutes vos inepties arrêtez de prendre les lecteurs pour des gogos en postant tous vos vieux fakes périmés de la vielle désinformation que vous subissez depuis plus de 60 ans sans avoir un peu de personnalité pour vous en sortir .. alors que si la France en est à ce stade c’est bien à cause de notre merde polluante qui nous y a enfoncé .. allez un extrait de votre lien pour bien voir comment la France commence à s’en sortir malgré son retard dans le développement des ENR en France : « .. Des niveaux records pour les productions éolienne et solaire
Ensemble, les productions éolienne et solaire ont fait mieux que l’hydraulique pour la deuxième année consécutive avec une production de 72,2 TWh. C’est près de 15 % de la production totale d’électricité en France…. » portant la part des ENR à 28.61 des ENR en France en 2023 … maintenant parlons enfin de l’énergie en France qui est le vrai problème global ..
Cochelin et aussi dans votre lien malgré le peu d’ENR develloper en France » .. L’éolien, surtout, a connu une excellente année. Il a battu son record de 2020 avec 48,7 TWh produits. Dépassant du même coup largement le volume de production des centrales au gaz fossile (30 TWh). Les effets conjugués de conditions météo favorables et d’un parc installé qui a poursuivi sa progression. L’éolien en mer commence aussi à apporter sa contribution. En 2022, il n’avait produit que 0,6 TWh. En 2023, avec trois parcs installés dont un totalement en service, il a grimpé à 1,9 TWh. Il est à noter aussi que l’éolien a pu contribuer à la sécurité d’approvisionnement lors des saisons froides, permettant de limiter le recours aux centrales alimentées par les combustibles fossiles. En janvier, mars et novembre 2023, la production éolienne a en effet avoisiné les 6 TWh…. » et l’éolien a même du etre arrêté en début d’année 2024 pour permettre à nos vielles chaudieres polluantes de .. polluer car non le nucléaire n’est pas pilotable ..et de plus
en plus intermittent
cochlein et ne confondez pas le Co² avec les GES 🤣😂🤣
Hervé Gueret dans ses délires ne pense même pas que pour pouvoir produire il faudrait déja les installer en France les ENR ..la France ayant déjà été condamnée plusieurs fois pour son retard .`. . apprenez enfin ce que sont les ENR car l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie ..allez uns fois de plus un peu de réalité du terrain face à vos inepties récurrentes : On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …a alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR et que l’electricité ne représente que 20% de l’énergie : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » postez les chiffres de 2023 pour bien voir l’évolution année après année .. .
Isambert
Pour la production d’électricité, les GES sont composés essentiellement de CO2.
Pour ce qui est des productions éoliennes, une grosse partie est exportée car produites en surplus des autres productions et non essentielles à la couverture de la demande. Ceci est visible sur les graphiques de RTE.
Cochelin encore une fois de plus vous confirmez en public que vous n’y comprenez rien et refusez de voir le réel du terrain et les vrais bilans .. de RTE .. voir la pollution d’EDF / Orano pour le nucléaire et plus généralement de l’énergie en France confirme de plus en plus souvent par l’ASN , EDF et les tribunaux .. et non les GES ce n’est pas que le Co² …voir les rejets de nos réacteurs dans l’atmosphère … encore et toujours la désinformation que vous gobez … pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir des résultats ? en attendant c’est bien l’éolien que l’on a arrêté et le nucléaire que l’on a vendu à prix négatifs … en janvier … voir RTE justement …
Aperçu de la production en janvier et des exportations : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=0111111111111110000&interval=month&month=01
Cochelin qui réponds encore à cote du vrais sujet et qui prouve une fois de plus que l’on pollue et produit toujours plus de déchets ultimes mais ne réponds jamais aux vrais questions de fonds / retours de terrain ..avec les chiffres sur l’électricite .. qui font de nous les champions de la pollution , des GES , du Co² , des déchets ultimes , du réchauffement climatique ..
Décidément. En plus de ne pas comprendre ce que j’écris, vous en êtes à imaginer des prix négatifs là où n’y n’y en a pas : https://www.energy-charts.info/charts/price_spot_market/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=month&month=01
Cochelin qui refuse de voir la réalité en face même quand c’est sur le site de RTE .. en attendant c’est bien l’éolien que l’on a arrêté et le nucléaire que l’on a vendu à prix négatifs … en janvier … voir RTE justement … en France ..sortez vous de la propagande mensongère si vous voulez vraiment savoir ce qui se passe en réel sur le terrain un extrait de votre lien avec les faits que j’ai posté sur l’arrêt des éoliennes en janvier en plus : « .. En décembre, plusieurs pays européens tels que la France, l’Angleterre, la Belgique, l’Allemagne, les Pays-Bas, et la Suisse ont vu le prix de leur électricité baisser jusqu’à atteindre des chiffres négatifs. Durant ce mois festif, la majorité de ces nations ont enregistré leurs prix les plus bas durant le jour de Noël, selon les données sur le site éCO2mix. En France, par exemple, ils étaient ce jour devenus négatifs entre minuit et 8 heures du matin, plongeant jusqu’à -11,93 €/MWh. Pourtant, en début de mois, les prix dépassaient les 230 €/MWh… »
Les prix négatifs se rencontrent quelquefois dans les pays européens (les jours de fête lors de fortes productions des ENR et d’une faible demande) en raison de l’essor des productions solaires et éoliennes : https://www.revolution-energetique.com/pourquoi-le-prix-de-lelectricite-etait-parfois-negatif-pendant-les-fetes/
Cochelin et c’est justement parce que les ENR sont pilotables très très vite: arrêt pour éolien et Pv ..démarrage d’urgence en secours pour l’hydraulique et bio gaz / hydrogène .. que l’année prochaine les gogos pourront dire que les ENR ont moins produite alors que le nucléaire aurait augmenté …
@Cochelin,
Ce n’est plus quelques fois ! C’est de plus en plus régulier…
D’avril à début Septembre, il y a quasi systématiquement des Prix négatifs dans 1 ou plusieurs pays européens le WE vers midi… Pourquoi donc doit-on encore subventionner le PV individuel de ce fait !?
Idem lors du passage de dépressions… Avec l’éolien qui fait chuter les Prix de Marché (parfois juste proche de 0 mais nettement sous les couts de l’éolien…)
APo toujours vos vieux fakes . c’est le nucléaire qui est subventionné ..les ENR coutent beaucoup moins chères et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier du nucléaire .. de plus regardez les chiffres de RTE pour vous sortir des inepties : exemple en Janvier l’éolien a été arrêté pour permettre d’exporter le nucléaire à prix négatif …et ensuite les gogos pourront ânonner que la France exporte grâce au nucléaire et que les ENR ne produisent pas .. .. comme le fait aussi Cochelin .. sans vouloir comprendre les bases du sujet .. .
Si plus de 120 milliards de charges est un bon rapport pour l’état !!! Alors mon cher Régis, postulez donc à la cours des comptes vous y serez accueilli en « Génie » !!!
On comprend que 120 milliards versus les 600 dépensés en Allemagne, cela doit faire enrager chez beaucoup d’ENRistocrates !!! Ah si l’état français pouvait se réendetter lourdement pour permettre à cette ENRistocratie de faire fortune rapidement… (Ce qui est fou c’est qu’ils – les ENRistocrates – ont toujours une armée d’idiots utiles qui poussent dans leur sens…).
Apo fidèle à son habitude qui faute de comprendre le sujet et de savoir ce que ont les ENR le pollue par ses inepties sans arriver à se tourner vers l’Avenir qui se met déjà en place …alors que c’est bien le nucléaire polluant à tous les stades qui est subventionné par nos impôts et que l’on va payer toujours plus cher des milliers d’année même quand on s’en sera enfin sorti . alors que les ENr sont moins chères et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier du nucléaire en produisant enfin proprement sans dangers et sans déchets ..
L’hydraulique a tout de même de nombreux avantages sur l’éolien ou le solaire PPV lorsque l’on a besoin immédiatement d’électricité !
bien sur Cochelin comme je l’écris depuis des mois ce sont bien les ENR qui nous sortent de la ..
Sur ce point, je n’ai jamais prétendu que l’hydraulique ne servait à rien. L’hydraulique est une des premières ENR qui a servi à alimenter en électricité une partie de la France il y a bien longtemps avec la construction du barrage d’Eguson en 1926.
c’est bien Cochelin vous progressez enfin sur le sujet des ENR .. maintenant vérifiez tous les faits que je poste depuis des mois … et la progression qui s’accélère enfin sur le terrain suite à la crise et parlez d’énergie et plus d’électricité car l’urgence est plus global ..
Mais pour qui vous prenez vous pour vous érigez en distributeur de bon ou mauvais points ?
Ce n’est pas les très rares faits que vous avez postés, empruntés à des sites de lobbying pro- ENR, qui constituent la panacée en matière énergétique.
🤣😂🤣 Cochelin vous vous les attribuez tout seul les mauvais points en n’ayant même pas un peu de personnalité pour vérifier les faits prouves même par les liens que vous postez …
Vous n’avez jamais apporté la preuve qu’ils sont faux ! Vous ne postez ni argument scientifique ni source, hors celles du lobby ENR !
cochelin mais maintenant c’est bien vous qui prouvez tout mes écrits depuis des mois et tout est bien public depuis le temps si vous aviez eu un peu de personnalité vous l’auriez déjà vérifie ..
Mais je ne prouve rien du tout de votre fanatisme pro-ENR et ant-nucléaire, et vos écrits ne rapportent que quelques faits dont tout le monde a accès !
ben oui Cochelin comme je l’écris depuis toujours : tous les faits / retours de terrain / bilans officiels .. sont bien publics et vérifiables par tous mais ça ne vous empêche pas de nous poster toujours la même désinformation sur l’électricité que vous subissez depuis plus de 60 ans sans même comprendre les bases du sujet .. et oui vous confirmez bien ce que j’écris depuis très longtemps : relisez vous bien car les extraits que je cite viennent bien des liens de RTE
que vous postez ..
Quels extraits ? Un seul graphique qui n’exprime que l’évolution du mix en Europe ?
Mais ne dit pas que la baisse des productions nucléaires en France et en Allemagne sont loin d’être compensées par les productions d’origine renouvelable, et surtout les ENR variables : https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2023/emissions#Productiondecarbonee
Cochelin vous vous enfoncez encore et toujours relisez plus soigneusement et vérifiez les faits ..et on s ‘en fout de l’Allemagne .. pourquoi la France en est arrive la et aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ?.. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes ..
https://www.observatoire-climat-energie.fr/
Lisez plutôt ce que dit RTE : « Du fait de la forte réduction de la production nucléaire, la France produit aujourd’hui autant d’électricité bas-carbone qu’il y a vingt ans : les renouvelables ont essentiellement compensé, en énergie, la baisse de la production nucléaire ». Page 6 de : https://assets.rte-france.com/prod/public/2022-02/BP50_Principaux%20re%CC%81sultats_fev2022_Chap14_Analyse%20des%20dynamiques_0.pdf
Aujourd-hui, en 2023, la France a même moins produit d’électricité bas-carbone (nucléaire + ENR) qu’en 2018 ou 2018 malgré le développement important des ENR depuis cette date. C’est confirmé par RTE et ses publications. Relisez-les !
Le site que vous indiquez ne parle que de 2022, une année exceptionnelle pour la faible production d’électricité bas-carbone due à la faiblesse du parc nucléaire et de l’hydraulique. !
et ben non Cochelin vous venez encore une fois de vous ridiculiser en public car les chiffres sont bien de 2022 mais il parle d’énergie ..et oui l’hydraulique est bien une partie des ENR On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …a alors que l’éolien et le solaire ne sont qu’une partie des ENR et que l’electricité ne représente que 20% de l’énergie : « … Les énergies éoliennes et solaires ont fourni pour la première fois en 2022 plus de courant aux pays de l’Union européenne que le gaz naturel, année de bouleversements énergétiques précipités par la guerre en Ukraine, selon un rapport du groupe de réflexion Ember.
L’éolien et le solaire ont fourni en 2022 près du quart (22%) de toute l’électricité consommée dans l’Union européenne, bien plus que l’électricité à base de charbon (16%) et dépassant même « pour la première fois le gaz fossile (20%) » utilisé dans la production électrique, selon l’European Electricity Review du groupe de réflexion sur l’énergie…. » lisez bien les chiffres de 2023 pour bien voir l’évolution année après année et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Vous venez de répéter ce que je vous faisais remarquer: les données de observatoire – climat – énergie concernent l’année 2022. Vous faites un bon perroquet !
Sur les données en Europe de RTE, il n’est question que de pourcentages. Les valeurs absolues ne montrent pas dans leur ensemble une augmentation notable des productions bas-carbone ( ENR + nucléaire) comme le soulignait RTE pour la France. La consommation ayant beaucoup diminué, les ENR se trouvent mécaniquement rehaussées en pourcentage.
Tous vos commentaires incohérents postés d’innombrables fois ne servent à rien. Les dernières données de votre commentaire sont réelles mais l’interprétation que vous en faites est fausse !
🤣😂😁et en plus vous ne savez même pas lire et comprendre le Français . 🤣allez je vous remet la phrase que vous n’avez même pas comprise : « … vous venez encore une fois de vous ridiculiser en public car les chiffres sont bien de 2022 mais il parle d’énergie ..et oui l’hydraulique est bien une partie des ENR On parle bien de la réalité dû terrain et des ENR … » et vous vous continuez encore et toujours avec les vieux chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricite qui ne représente que 20 % du problème global .. 😂😁donc d’après vous les ENR montent et le nucléaire baisse car la consommation baisse 🤣😂😁 et vous osez le poster en public 🤣😂😁 je ne poste que des faits et des chiffres c’est votre interprétation qui est fausse 🤣😂😁 Tous vos fakes postés d’innombrables fois ne servent à rien face à la réalité du terrain mais ça ne vous empêche pas de vous ridiculiser toujours plus en postant vous mêmes les liens qui le prouvent …🤣😂😁
Cochelin qui n’a aucune personnalité pour ouvrir enfin les yeux sur la réalité du terrain et continue de s’enfoncer dans les fakes .allez encore un fois le réel du terrain mais Cohelin c’est même vous qui avez poste le lien de RTE et les chiffres de RTE vous contredisent car c’est bien en 2022 que la pollution a baisse justement car nos vielles chaudieres polluantes étaient à l’arrêt .. et donc comme RTE le confirme bien les ENR produisent beaucoup plus que le nucléaire polluant et que le fossile .. sortez vous de la désinformation que l’on subit depuis plus de 60 ans avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricite pour ne jamais parler de l’énergie .. le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a servi à rien .. si ce n’est nous enfoncer toujours plus dans la pollution , les GES , le réchauffement climatique , la production de déchets ultimes .. pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ?.. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez les avancées sur le terrain qui prouvent bien que les ENR ont depuis très longtemps dépassées le nucléaire qui ne représente que 4% de l’énergie mondiale et baisse inexorablement ..et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Votre lien vers le site observatoire – climat – énergie donne des détails pour 2022 et ne concerne donc pas l’année 2023. Ce ne sont que de pourcentages et non des valeurs absolues. Ces valeurs n’ont aucune utilité dans un débat.
Et vous repostez ensuite pour la nième fois toujours le même commentaire issu de RTE qui n’est encore que des pourcentages. Postez nous les valeurs absolues des productions et consommation sur cette échelle de temps et l’évolution des productions bas-carbone ENR+ nucléaire ! Ce serait plus utile pour un débat que d’écrire des stupidités !
Cochelin arretez de vous ridiculiser en public.. vous êtes pathétique à nier ce que tout le monde peut très faciment vérifier utilisez le le lien fourni pour avoir les infos Ce serait plus utile pour un débat que d’écrire des stupidités ! et votre désinformation ridicule
: https://www.observatoire-climat-energie.fr/energie/consommation-denergie/
Avec votre lien, vous sortez maintenant du secteur électrique. Mais le secteur électrique est presque entièrement (92 %)bas-carbone selon RTE. ou alors, vous prenez RTE pour un organe de désinformation alors que vous postez vous-même un lien vers un site de RTE montrant une évolution du mix en pourçentages favorables aux ENR, et non en valeur absolue. Car, en valeur absolue, les données ne vous donnent pas raison comme le dit RTE : » Du fait de la forte réduction de la production nucléaire, la France produit aujourd’hui autant d’électricité bas-carbone qu’il y a vingt ans : les renouvelables ont essentiellement compensé, en énergie, la baisse de la production nucléaire ». Page 6 de : https://assets.rte-france.com/prod/public/2022-02/BP50_Principaux%20re%CC%81sultats_fev2022_Chap14_Analyse%20des%20dynamiques_0.pdf
Aujourd-hui, en 2023, la France a même moins produit d’électricité bas-carbone (nucléaire + ENR) qu’en 2018 ou 2017.
vous ne voulez vraiment lire que ce que vous interprétez faussement . si la France a baisse sa pollution et sa production de déchets ultimes c’est bien grâce aux ENR ..comme le fait l’Europe et le monde entier .. et vous parlez toujours d’électricité pour ne jamais aborder le vraie problème de l’énergie alors que comme maintes fois répété : l’électricité ce n’est que 20% du problème .quand vous aurez appris au moins les bases vous pourrez peut être évoluer un peu dans al comprehension du sujet
et encore une fois le bilan Européen pour l’électricité qui prouve bien l’évolution favorable grace aux ENR : la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez les avancées sur le terrain qui prouvent bien que les ENR ont depuis très longtemps dépassées le nucléaire qui ne représente que 4% de l’énergie mondiale et baisse inexorablement ..et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Je reconnais, comme je l’ai déjà écrit, que les ENR, et en particulier l’hydraulique, ont participé a la baisse des émissions associées à une forte baisse de la consommation .en France. Mais les données de la production d’électricité montrent que le cumul des productions ENR+ nucléaire, productions bas-carbone, sont plus faibles qu’elles étaient il y a quelques années avec un parc nucléaire plus conséquent.
Cochelin une fois de plus les chiffre de RTE vous contredisent car c’est bien en 2022 que la pollution a baisse justement car nos vielles chaudieres polluantes étaient à l’arrêt .. sortez vous de la désinformation que l’on subit depuis plus de 60 ans avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² de l’électricite pour ne jamais parler de l’énergie .. le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a servi à rien .. si ce n’est nous enfoncer toujours plus dans la pollution , les GES , le réchauffement climatique , la production de déchets ultimes .. pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ?.. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : ce sont bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES, les déchets ultimes . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …allez les avancées sur le terrain et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Vous êtes de mauvaise foi et mentez. Les chiffres de RTE vous contredisent et sont les suivants : en 2023, production bas-carbone : 444 TWh dont ENR 124 et nucléaire 320 TWh : https://analysesetdonnees.rte-france.com/bilan-electrique-2023/synthese
En 2018 par exemple, production bas-carbone : 495 TWh dont ENR 102 TWh et nucléaire 493 TWH.
Relisez les rapports de RTE ! Prenez-vous RTE pour une agence de désinformation et de propagation de fakes ?
Et jamais de sources à l’appui de vos accusations récurrentes concernant le parc nucléaire ! C’est vous qui faites de la désinformation et qui propagez des fakes comme vous dites !
Cochelin qui faute d’avoir compris les bases du sujet se gargarise que l’on soit les champions de la pollution , du réchauffement climatique et de la production de déchets ultimes avec les chiffres tronques et obsolètes sur le Co² qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain et qui est reconnue par EDF , l’ASN et les tribunaux Français ..nous bassine encore avec les chiffres de l’electricite pour ne jamais parler de l’énergie car l’électricite n’est que 20 % de l’énergie .. donc merci de bien confirmer tous mes écrits une fois de plus en postant les chiffres de RTE qui prouvent bien la baisse du nucléaire et la montée des ENR malgré le retard de la France mais pas assez vite vu l’urgence de la situation … en plus vous ne savez même pas faire une addition car rien que l’éolien , le Pv et hydraulique ont est à plus de 131 TWh plus les autres ENR qui ne sont pas chiffrées .. je cite votre lien qui le prouve : » L’année 2023 a été caractérisée par des records de production à la fois pour l’éolien (50,7 TWh) et le solaire (21,5 TWh), qui ensemble ont totalisé près de 15 % du mix de production électrique, contribuant ainsi à la sécurité d’approvisionnement et à l’augmentation de l’offre d’électricité bas-carbone en France et dans les pays voisins, grâce aux échanges. En 2023, la capacité installée du parc solaire et éolien en mer a progressé de manière inédite pour la France.
La production hydraulique (58,8 TWh), qui est restée la deuxième filière de production électrique, a connu une nette reprise par rapport à l’année 2022 … »
Vous travestissez encore une fois la réalité. Je vous remets les données pour la France, publiés aussi par l’agence Fraunhofer qui confirment les chiffres de RTE et contestent les vôtres : https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=FR&year=2023&interval=year
🤣😂🤣 Cochelin c’est vous qui avez donne le lien de RTE et ce sont les propos de RTE que je cite .. il suffit juste de faire l’addition même ça vous n’arrivez même pas à le faire ..et en plus il n’y a pas les autres ENR .. 🤣😂🤣 Vous travestissez encore une fois la réalité. 🤣😂🤣
Je prenais plus haut les chiffres de Fraunhofer. Mais même en prenant 131,6_ TWH + la production nucléaire 320 TWH, vous arrivez à 451,6 TWh, qui et plus élevé que les années précédant 2022 ( sauf aussi 2020 année COVID avec confinement)Vous aviez 491 TWh en 2018, 480 en 2019, 448 en 2020, 504 en 2021.
Cochelin prenez les chiffres années après années comme le montre bien le lien que vous avez posté de RTE qui prouve bien la progression des ENR .. et la baisse du nucléaire et des énergies fossiles et de la pollution , des GES , des déchets ultimes ..mais pas assez vite vu l’urgence de la situation climatique et la crise énergétique ..
C’est ce que je s’évertue de faire et de vous démontrer que le cumul des productions bas carbone en 2023 (ENR+nucléaire) n’atteint toujours pas les niveaux des années précédant 2020 !
Cochelin vous pouvez jouer avec les chiffres ça prouve bien que le nucléaire chute inexorablement et que les ENR remplacent petit à petit le fossile malgre notre retard en France .. mais la ce n’est que l’électricité il faut parler d’énergie et il reste beaucoup de boulot à faire avec les ENR car le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’ a jamais rien fait que nous enfoncer toujours plus.. le nucléaire n’est pas décarboné .. car on parle d’énergie et le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a rien fait que nous enfoncer toujours plus en faisant de nous les champions de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatiques… pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ? allez les avancées sur le terrain et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Production d’électricité en France sur les années précédentes et vérifiez ce que je vous écris : https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=FR&year=-1&interval=year
Cochelin vous pouvez jouer avec les chiffres de l’électricité qui n’est que 20% du probleme global pour ne jamais parler des vrais problèmes .. ça prouve bien que le nucléaire chute inexorablement et que les ENR remplacent petit à petit le fossile malgré notre retard en France .. mais la ce n’est que l’électricité il faut parler d’énergie et il reste beaucoup de boulot à faire avec les ENR car le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’ a jamais rien fait que nous enfoncer toujours plus.. le nucléaire n’est pas décarboné .. car on parle d’énergie et le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a rien fait que nous enfoncer toujours plus en faisant de nous les champions de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatiques… pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ? allez les avancées sur le terrain et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Sur vos accusations récurrentes au début de votre commentaire , avez-vous des sources sur l’impact sur la santé humaine et sur la quantité de victimes par TWh produit ?
Ensuite, que vous preniez les chiffres totaux de productions ENR de 131 TWh au lieu de 124 TWh de Fraunhofer, vous totaliserez moins d’électricité bas-carbone en 2023 qu’avant 2020.
Par contre, sur ces propos : »la sécurité d’approvisionnement et à l’augmentation de l’offre d’électricité bas-carbone en France et dans les pays voisins », ces affirmations ne me paraissent pas fondées par rapport à la situation que nous connaissions avant 2020. Seule la baisse drastique de la consommation d’électricité en France et en Europe en 2023 ont permi de se tirer d’affaire.
mais oui Cochelin continuez à ânonner stupidement tous les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité pour ne pas parler du vrai problème de l’énergie et la situation réelle de la France championne de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatique et toujours en regardant ceux qui agissent et s’en sortent pendant que la France s’enfonce toujours plus … .on vous a déjà donné des pistes pour la baisse de la consommation electrique .. voir l’autoconsommation PV qui se développe de partout : particuliers , administrations , commerces .. c’est même une obligation légale maintenant ..tout le monde s’y met pour faire baisser ses factures c’est très efficace et de plus en plus économique si vous payez le juste prix ..regardez les bons chiffres sur l’autoconsommation … et comme vous continuez avec vos fakes je vous remet les chiffres de RTE qui montre bien la baisse du nucléaire et la baisse du fossile grâce aux ENR : vous pouvez jouer avec les chiffres de l’électricité qui n’est que 20% du problème global pour ne jamais parler des vrais problèmes .. ça prouve bien que le nucléaire chute inexorablement et que les ENR remplacent petit à petit le fossile malgré notre retard en France .. mais la ce n’est que l’électricité il faut parler d’énergie et il reste beaucoup de boulot à faire avec les ENR car le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’ a jamais rien fait que nous enfoncer toujours plus.. le nucléaire n’est pas décarboné .. car on parle d’énergie et le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a rien fait que nous enfoncer toujours plus en faisant de nous les champions de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatiques… pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ? allez les avancées sur le terrain et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Cessez de poster toujours le même commentaire comme un robot ou un automate. Lisez plutôt ce qu’écrit RTE et laissez-nous tranquille avec toutes vos contre-vérités : « Vous oubliez d’écrire que, selon RTE, « L’intensité en émissions de la production française, en 2023, est restée bien plus faible que celle de la plupart de ses voisins européens, à 32 gCO2eq/kWh (contre 53 gCO2eq/kWh en 2022). À titre de comparaison, l’intensité carbone de laproduction d’électricité a atteint 303 gCO2eq/kWh en Allemagne et 270 gCO2eq/kWh en Italie. Seuls quelques pays dotés des mix de production les plus décarbonés, notamment les pays disposant d’une production hydraulique abondante, comme la Suède, la Norvège, la Suisse ou l’Autriche, ont atteint une intensité carbone comparable à celle de la France. Par ailleurs, les exportations françaises, en se substituant à de la production carbonée, ont permis d’éviter des volumes significatifs d’émissions à l’étranger, en premier lieu en Italie (11,1 MtCO2eq) et en Allemagne (5,4 MtCO2eq). Même si le mix électrique français est déjà largement décarboné, l’enjeu pour les années à venir réside dans l’augmentation du volume d’électricité décarbonée produite pour alimenter des besoins croissants en électricité qui résultera de la sortie progressive des énergies fossiles dans les secteurs très émetteurs(transports, industrie, bâtiments). » Allez-vous encore contester ces propos ? Et Page 34, vous constaterez que la France se trouve en très bonne position aux côtés de la Suisse : https://assets.rte-france.com/prod/public/2024-02/Bilan-electrique-2023-synthese.pdf
Cessez de poster toujours le même commentaire comme un robot ou un automate sans rien comprendre du sujet . ..et continuez d’ânonner stupidement tous les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité pour ne pas parler du vrai problème de l’énergie et la situation réelle de la France championne de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatique et toujours en regardant ceux qui agissent et s’en sortent pendant que la France s’enfonce toujours plus … .on vous a déjà donné des pistes pour la baisse de la consommation electrique .. voir l’autoconsommation PV qui se développe de partout : particuliers , administrations , commerces .. c’est même une obligation légale maintenant ..tout le monde s’y met pour faire baisser ses factures c’est très efficace et de plus en plus économique si vous payez le juste prix ..regardez les bons chiffres sur l’autoconsommation … et comme vous continuez avec vos fakes je vous remet les chiffres de RTE qui montre bien la baisse du nucléaire et la baisse du fossile grâce aux ENR : vous pouvez jouer avec les chiffres de l’électricité qui n’est que 20% du problème global pour ne jamais parler des vrais problèmes .. ça prouve bien que le nucléaire chute inexorablement et que les ENR remplacent petit à petit le fossile malgré notre retard en France .. mais la ce n’est que l’électricité il faut parler d’énergie et il reste beaucoup de boulot à faire avec les ENR car le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’ a jamais rien fait que nous enfoncer toujours plus.. le nucléaire n’est pas décarboné .. car on parle d’énergie et le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a rien fait que nous enfoncer toujours plus en faisant de nous les champions de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatiques… pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ? allez les avancées sur le terrain et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Isambert n’a aucun argument, sauf à poster en boucle les mêmes commentaires et rejeter les commentaires de RTE !
La France est le plus gros producteur d’électricité bas-carbone en Europe (meilleur résultat en 2015; 500 TWh) et aucun pays ne l’égale !
Cochelin ce ne sont pas des arguments mais la réalite du terrain verifiable par tous et confirmée justement par RTE avec le lien que vous postez RE : Cessez de poster toujours le même commentaire comme un robot ou un automate sans rien comprendre du sujet . ..et continuez d’ânonner stupidement tous les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité pour ne pas parler du vrai problème de l’énergie et la situation réelle de la France championne de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatique et toujours en regardant ceux qui agissent et s’en sortent pendant que la France s’enfonce toujours plus … .on vous a déjà donné des pistes pour la baisse de la consommation electrique .. voir l’autoconsommation PV qui se développe de partout : particuliers , administrations , commerces .. c’est même une obligation légale maintenant ..tout le monde s’y met pour faire baisser ses factures c’est très efficace et de plus en plus économique si vous payez le juste prix ..regardez les bons chiffres sur l’autoconsommation … et comme vous continuez avec vos fakes je vous remet les chiffres de RTE qui montre bien la baisse du nucléaire et la baisse du fossile grâce aux ENR : vous pouvez jouer avec les chiffres de l’électricité qui n’est que 20% du problème global pour ne jamais parler des vrais problèmes .. ça prouve bien que le nucléaire chute inexorablement et que les ENR remplacent petit à petit le fossile malgré notre retard en France .. mais la ce n’est que l’électricité il faut parler d’énergie et il reste beaucoup de boulot à faire avec les ENR car le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’ a jamais rien fait que nous enfoncer toujours plus.. le nucléaire n’est pas décarboné .. car on parle d’énergie et le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a rien fait que nous enfoncer toujours plus en faisant de nous les champions de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatiques… pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ? allez les avancées sur le terrain et la ce n’est que pour l’électricité qui ne représente que 20% de l’énergie .. https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/styles/wide/s3/2024-02/E%CC%81volution%20de%20la%20production%20e%CC%81lectrique%20en%20Europe%2C%20par%20filie%CC%80re%2C%20au%20cours%20des%20dix%20dernie%CC%80res%20anne%CC%81es_3.jpg?itok=QOd4301C
Cochelin et non la France n’est pas du tout la mieux place surtout en énergie …
– Tout dépend de quoi on parle. Sur beaucoup de points, la France a des émissions plus faible que ses voisins grâce à une décarbonation précoce liée à un moindre usage de combustibles fossiles Comparaison entre tois pays. Voir : https://ourworldindata.org/co2/country/germany?country=DEU~FRA~GBR La France est championne de la production d’électricité bas-carbone et d’exportation. Elle a fait même mieux en 2013 : production bas-carbone 513,6 TWh et 65 TWh exportés !
– Vous n’avez donc jamais de source sà proposer à l’appui de toutes vos accusations. Quelques faits par ci par là dans des commentaires publiés en boucle ne sont pas des arguments ! Votre lien des dizaines de fois postés ne concernent que le secteur électrique et ne reflète pas la situation particulière en France.
Cochelin il n’y a que vous qui refusez de parler d’énergie alors que c’est le principal problème et que ça confirme bien tous mes écrits … et vous continuez d’ânonner stupidement tous les vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² de l’électricité pour ne pas parler du vrai problème de l’énergie et la situation réelle de la France championne de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatique et toujours en regardant ceux qui agissent et s’en sortent pendant que la France s’enfonce toujours plus … vous pouvez jouer avec les chiffres de l’électricité qui n’est que 20% du problème global pour ne jamais parler des vrais problèmes .. ça prouve bien que le nucléaire chute inexorablement et que les ENR remplacent petit à petit le fossile malgré notre retard en France .. mais la ce n’est que l’électricité il faut parler d’énergie et il reste beaucoup de boulot à faire avec les ENR car le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’ a jamais rien fait que nous enfoncer toujours plus.. le nucléaire n’est pas décarboné .. car on parle d’énergie et le nucléaire que l’on a depuis plus de 60 ans n’a rien fait que nous enfoncer toujours plus en faisant de nous les champions de la pollution , des déchets ultimes et du réchauffement climatiques… pourquoi la France aurait elle besoin de s’en sortir puisque l’on a le nucléaire depuis plus de 60 ans et que c’est seulement depuis que l’on développe les ENR que l’on commence seulement à avoir de bons résultats ? vous n’avez toujours pas vérifie auprès de RTE que l’éolien commence à être arrêté malgré le peu de puissance installée en France pour que l’on puisse exporter à prix négatif notre merde polluante en produisant toujours plus de déchets ultimes? .et que les gogos puissent se gargariser que la France exporte sans savoir ce que ça nous coute et en polluant toujours plus et en produisant toujours plus de déchets ultimes que l’on fourgue à coup de milliards aux Russes pour financer leur guerre …
Vous ne lisez donc aucun site dont je fourni le lien !
Vous-même même ne parlez jamais d’énergie.
Si vous en voulez d’autres, voici :
https://www.iea.org/countries/france Vous aurez encore plus de détails.
Et ne dites plus que je ne parle jamais d’énergie !
Bravo Cochelin vous avez fait enfin un pas vers la compréhension du sujet « énergie » : nucléaire 36% ENR 26 % . postez nous les chiffres de 2023 pour voir la progression des ENR ..qu’il faut accélérer de toute urgence ..et bien sur que je lis vos liens et je les cite en plus ..ils confirment bien ce que j’écris depuis des mois .. sauf quand vous ânonnez toujours les mêmes fakes pour gogos car vous ne postez que la vieille désinformation récurrentes sans jamais avoir vérifié le réel du terrain pourtant bien public ..
Cessez de parler, à tout propos, de fakes ou désinformation. Je ne poste que des infos émanant de RTE, Fraunhofer ou d’organismes officiels. Avant 2020, la France et l’Allemagne produisaient plus d’électricité bas-carbone, nucléaire+ ENR, que maintenant. Je vous ai mis toutes les données et les liens vers les références. Lisez les ! C’est vous qui ne comprenez rien ! C’est bien la décarbonation qu’il faut viser et non la proportion d’ENR dans le mix qui importe ! Vous êtes buté.
mais Cochelin je ne poste que des faits / retours de terrain / bilans officiels vérifiables par tous et même des chiffres qui viennent de vos liens . c’est bien vous qui ne voulez rien comprendre et refusez le réel : votre problème c’est que vous voulez les interpréter à votre façon sans arriver à ouvrir les yeux sur le réel en ressassant un passe qui n’aurait jamais du exister sans arriver à vous tourner vers l’Avenir qui se met déjà en place et surtout à parler du vrai problème de l’énergie .. ne mélangez pas notre merde polluante de nucléaire avec l’hydraulique qui est une ENR … voir les chiffres de l’énergie dans votre lien : nucléaire 36% .. ENR 26 % . postez nous les chiffres de 2023 pour voir la progression des ENR .. qu’il faut accélérer de toute urgence ..
Vous avez posté quelques faits que je ne conteste pas. Moi, je poste des données officielles de production issues de l’institut Fraunhofer, semblables à ceux publiés par RTE. Si vous savez compter, électricité bas-carbone (ENR+nucléaire): 443 TWh en 2023 et 499 en 2015. (513 TWh en2014). https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=FR&year=-1&interval=year&legendItems=0111111110111110
L’important, il me semble, c’est la production d’énergie décarbonée !
Cochelin vous vous enfoncez toujours dans chaque post car vous ne parlez que de 20% du problème avec la désinformation pour gogos que l’on subit depuis plus de 60 ans et vous voulez que l’on s’enfonce toujours plus dans la pollution , les GES , le réchauffement climatique , les déchets ultimes . . . avec une énergie très chère , polluante qui fait des ravage sur la faune , la flore et l’être humain ..sans arriver à ouvrir les yeux sur l’Avenir qui se développe déjà sur le terrain mais pas assez vite vu l’urgence de la situation .. ne mélangez pas notre merde polluante de nucléaire avec l’hydraulique qui est une ENR … nucléaire 36% ENR 26 % . postez nous les chiffres de 2023 pour voir la progression des ENR ..qu’il faut accélérer de toute urgence ..et oui L’important, c’est bien la production d’énergie non polluante et vous continuez d’ânonner sur les chiffres tronques et obsolètes du Co² de l’électricite qui n’ont jamais pris en compte la vraie pollution que l’on subit en réel sur le terrain ..
Mais vous ne postez rien suite à vos accusations perpétuelles. Les quelques faits que vous avez postés n’ont rien à voir avec vos accusations. Vous êtes perpétuellement dans l’anathème avec des commentaires truffés de contre-vérités, identiques et maintes fois postés car vous êtes dans une bulle phantasmatique dont vous n’arrivez pas à sortir !
Cochelin vous ne savez même pas lire et comprendre le Français ? car tous les faits que je poste derrière les mêmes inepties sont des retours de terrain / bilans officiels vérifiables par tous ..vous venez même de poster encore un lien qui prouve bien tous mes écrits .. . car c’est bien vous qui êtes dans une bulle fantasmatique dont vous n’arrivez pas à sortir !