« L’industrie de la chimie en France a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 63 % »
Dans un entretien au Monde de l’Énergie, Cécile Barrère-Tricca, directrice du Centre de Résultats « Chimie pour l’industrie » pour un monde décarboné et durable au sein de l’IFPEN, membre de la gouvernance d’AXELERA, revient sur la décarbonation de l’industrie de la chimie en France, ses enjeux et les techniques mises en oeuvre.
Le Monde de l’Énergie —Quel est l’impact carbone de l’industrie chimique en France (et dans le monde ?) ? Quelle part des émissions représente-t-elle, et comment ce total a évolué dans le temps ?
Cécile Barrère-Tricca —En France, l’industrie concentre près de 20% des émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) et est le secteur économique qui a le plus réduit ses émissions depuis 1990 (moins 50% – passage de 143 MtCO2e/an en 1990 à 72 MtCO2e/an en 2022) avec 2/3 de cette réduction liés à l’efficacité énergétique et 1/3 à la désindustrialisation.
En 2018, les émissions GES du secteur de la chimie en France représentaient 20,1 MtCO2e, soit 25 % des émissions de l’industrie (79,5 MtCO2e) et 90 % des émissions de la filière chimie-matériaux. Le secteur de la chimie constitue ainsi l’un des trois secteurs les plus émetteurs de l’industrie, avec la métallurgie (19,3 MtCO2e) et les matériaux de construction (18,4 MtCO2e).
L’industrie de la chimie en France a réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 63 %, entre 1990 et 2018, alors même que la valeur ajoutée du secteur augmentait de 26 %, notamment grâce à une diminution des émissions de N2O, liées à la production d’acides adipique et nitrique et à une amélioration de l’efficacité énergétique de sa production d’énergie et de ses procédés.
Au niveau mondial, la chimie est le secteur industriel le plus consommateur d’énergie, et le 3ème plus émetteur de GES, avec 1,9 GtCO2e annuelles.
Le Monde de l’Énergie —Le 23 juin 2023, une feuille de route sur la décarbonation des 50 sites industriels français les plus émetteurs a été remis à la Première ministre, au lendemain d’un événement organisé par le pôle de compétitivité de la Chimie, des industries de procédés et de l’environnement Axelera sur le CO2 dans l’industrie chimique. Quelles sont les grandes lignes de cette feuille de route en termes d’objectifs et de moyens mis en œuvre pour les tenir ?
Cécile Barrère-Tricca —Le 23 juin, lors du Conseil National de l’Industrie, Elisabeth Borne a confirmé que l’Etat faisait de la décarbonation de l’industrie une politique prioritaire axée sur une stratégie de planification afin de tenir les objectifs climatiques européens de neutralité carbone en 2050.
En novembre 2022, le Président de la République avait demandé aux 50 sites industriels les plus émetteurs de CO2, qui représentent près de 55 % des émissions industrielles, d’établir des trajectoires de décarbonation, faisant appel à un panel de solutions : conversion de chaudières gaz en chaudières biomasse, électrification des procédés industriels, efficacité énergétique, hydrogène, captage et stockage de CO2 (CCS).
En échange de ces trajectoires de décarbonation ambitieuses, l’État s’engage à soutenir financièrement et massivement les industriels. Cela doit permettre à l’état de planifier le déploiement des technologies de décarbonation et aux entreprises de réduire les risques en obtenant un engagement de l’État à soutenir financièrement leur projet, s’il est assez ambitieux, et à fournir les infrastructures (capture, transport et stockage de CO2) et énergies décarbonées nécessaires (électricité bas-carbone, hydrogène, biomasse…). Cela passera par la signature de « contrats de transition écologique » entre les industriels les plus émetteurs et l’Etat.
La trajectoire cumulée de décarbonation des 50 sites atteindrait -45% en 2030.
Les feuilles de route des 50 site indique que le CCS est une technologie nécessaire pour diviser les émissions industrielles en dix ans. Après l’électrification des procédés industriels, c’est le second levier de décarbonation en ordre d’importance. Le potentiel de CO2 séquestré à horizon 2030 est estimé entre 4 et 8,5 MtCO2/an et entre 15 et 20 MtCO2/an en 2050. Mais, il est important de noter et d’insister sur le principe que le CCS n’est pas une technologie pour maintenir le statut quo : elle ne doit intervenir que pour les émissions résiduelles incompressibles, en l’absence d’autres solutions de décarbonation économiquement accessibles ou comme une solution de transition.
Le Monde de l’Énergie —Pour tous les secteurs industriels fortement émetteurs de GES, l’objectif de neutralité carbone passe par deux processus : la réduction des émissions d’une part, la captation et la capture ou valorisation du carbone d’autre part. Quelle est la contribution de ces deux solutions à la décarbonation de l’industrie chimique française (et européenne, voire mondiale) ? Quelles sont les principales techniques envisagées pour réduire les émissions carbone du secteur ?
Cécile Barrère-Tricca —Le CCS représente environ 1/3 des efforts de décarbonation des 50 sites industriels.
Les principaux leviers de décarbonation de l’industrie sont dans l’ordre
-
-
En 2030 : l’électrification (environ 1/3) le CCS (environ 1/3), l’efficacité énergétique et chaleur, changement de procédés, hydrogène et biomasse
-
En 2050 : CCS (environ 1/3), électrification des procédés (environ 1/3), hydrogène et biogaz, changement de procédés, efficacité énergétiques et chaleur
-
En plus des 50 émetteurs, les comités stratégiques de filière (CSF) les plus émetteurs ont remonté leurs feuilles de route décarbonation. Ainsi, la filière de la chimie se donne pour objectif de réduire les émissions de GES de 49% entre 2015 et 2030 et de 84% à horizon 2050 dans un scénario ambitieux. Il s’agit pour cela de mobiliser l’ensemble des leviers disponibles, notamment électrification, biomasse, CCS et hydrogène bas carbone.
Le Monde de l’Énergie —Présent dans tous les scénarios de décarbonation depuis quinze ans, la capture du carbone commence à peine à s’industrialiser. Cette technologie n’accuse-t-elle pas un grand retard par rapport à la place que lui accordent les secteurs qui peuvent difficilement se passer des combustibles fossiles ? Comment cette capture peut-elle être mise en place dans l’industrie chimique ?
Cécile Barrère-Tricca —Les technologies CCS sont déjà utilisées industriellement. Il y a une trentaine d’unités de captage de CO2 dans le monde qui captent en tout environ 40 MtCO2/an. Depuis 25 ans, 1 MtCO2/an est injecté en mer du nord par Equinor dans un aquifère salin profond… Mais effectivement, pour atteindre la neutralité carbone en 2050, les scénarios de l’AIE (Agence Internationale de l’Energie) et du GIEC indiquent qu’il faudra capter 8 GTCO2/an en 2050 soit 200 fois plus qu’aujourd’hui en 25 ans ! Cela représente des dizaines de sites de stockage à développer par an, des centaines d’unités de captage à démarrer par an et des milliers de km d’infrastructure à réaliser par an. C’est colossal !
Il y a actuellement plus de 160 projets annoncés pour démarrer d’ici 2030 qui représentent plus de 200 MtCO2 capté/an.
Il existe différentes technologies de captage qui peuvent être utilisées dans l’industrie chimique :
-
-
Précombustion : décarbonation du combustible avant utilisation, par exemple pour produire de l’H2 décarboné (H2 bleu).
-
Oxycombustion : Combustion à l’O2 pur pour produire de la chaleur et récupérer du CO2 pur. Si de la biomasse est utilisé, le CO2 capté contribue ainsi avantageusement aux émissions négatives. La technologie CLC développée par IFPEN et TotalEnergies est actuellement en cours de démonstration industrielle en Chine dans le cadre du projet sino-européen CHEERS.
-
Post-combustion : Décarbonation des fumées en sortie d’usine. Pour le dernier cas, notons que la technologie DMXTM développée par IFPEN depuis 15 ans est actuellement en phase de démonstration industrielle à Dunkerque sur le site d’Arcellor Mittal France dans le cadre du projet européen 3D et du projet Ademe dinamX. Les résultats obtenus sont très bons avec notamment une très bonne opérabilité de l’unité, un taux de captage > à 90%, une pureté du CO2 récupéré > 99%, une consommation d’énergie réduite de 30% par rapport aux procédés conventionnels aux amines. Le procédé sera commercialisé par Axens dès 2024. Une technologie 100% française prête à être déployée !
-
Le Monde de l’Énergie —Une fois capté, le CO2 peut soit être stocké dans des couches géologiques adaptées, soit être valorisé, notamment pour créer des carburants de synthèse, pour le transport maritime, aérien ou routier. Comment arbitrer entre ces différentes solutions ? Le stockage est-il économiquement viable ? La valorisation de ce CO2 va conduire, in fine, à des émissions de GES : comment le concilier avec la neutralité carbone ?
Cécile Barrère-Tricca —D’après l’AIE, au niveau mondial, la part de CO2 capté qui sera stocké à horizon 2050 serait de 90% et la part de CO2 valorisée/utilisé de 10%. En Europe, on imagine plutôt un ratio 75% stockage / 25% utilisation. En effet, d’une part certaines applications vont rester dépendantes de molécules carbonées qu’il faudra substituer par des molécules biosourcées ou synthétiques, bas carbone, dont la production pourrait constituer une filière d’excellence pour l’industrie française (notamment les produits de la chimie et les carburants pour les secteurs aériens ou maritime). D’autre part, tous les émetteurs n’auront pas systématiquement accès aux infrastructures de transport du CO2 en France. Le CCU permettait donc, au moins dans un 1er temps, de faire le lien entre les émetteurs de CO2 qui ne pourront recourir au stockage et les activités dépendantes de produits ou de service carbonés.
Les différentes voies d’usage du CO2 permettent de se substituer à des ressources fossiles voire à stocker de manière plus ou moins définitive le CO2 (minéralisation du CO2 pour produire des matériaux de construction). L’impact environnemental dépend donc de l’usage (carburant, matériaux…) mais également de la provenance du CO2 (industriel, biogénique, atmosphérique).
Le coût du CCS peut être décomposé selon ses différents segments : captage, transport, stockage. Le coût du captage dépend de la taille de l’installation et de la concentration du CO2 dans les effluents à traiter et des impuretés présentes. Il varie de 10 à 200 €/tCO2 selon les unités industrielles. Des réductions des coûts sont attendues par effet d’échelle et la mise en œuvre d’innovations. Ainsi, selon le Global CCS Institute (GCCSI), le coût du captage opéré sur centrale thermique devrait être réduit d’ici à 2030 à 40 $/tCO2 . Le coût du transport/stockage inclut le coût de compression, de transport (en fonction de la distance) et du stockage (à terre ou en mer). Le GCCSI donne ainsi des coûts pour les segments compression/transport/ stockage/suivi du stockage allant de 20 à 70 $/tCO2. Le coût du CCS pourrait donc atteindre les 100 $/tCO2 en 2030, fixant ainsi à ce niveau la valeur d’équilibre de la tonne de CO2 à cette date pour ce procédé. Le CCS, qu’il s’applique à la production d’électricité ou à des unités industrielles, induit donc un surcoût qu’il s’agit de réduire par le biais de l’innovation et par des mesures techniques, réglementaires ou fiscales. Plusieurs leviers peuvent ainsi être actionnés. Ce coût induit par la technologie CCS est à mettre au regard des coûts induits par le dérèglement climatique.
COMMENTAIRES
les trolls habituels vont ils enfin comprendre ou se situe les enjeux et ou leurs chiffres sur la pollution de électricité en France avec leurs chiffres pour gogos sont ridicules ..en plus dans cet article ils n’insistent pas sur le déclin de l’industrie en France qui a fait beaucoup plus pour limiter notre pollution ..
Trollement drole LE Régis !!!
Si le secteur de la Chimie Française pouvait se tourner (comme du temps de Colbert !!!) vers les Macro-Algues marines (au lieu de se tourner vers l’amidon de blé et quelques autres produits issus de l’Agriculture en matières premières de base se substituant pour partie aux dérivés pétroliers, même si il en faudra encore pour longtemps du pétrole – Hélas !), ce serait bien…
Les éoliennes marines vont offrir de merveilleux potentiels de zones de culture (6 à 8 mois par an) et des STEP marins pourraient aider avec les bassins hauts sur la cote pour la logistique aval (mise en culture des algues sur cordes avant une transhumance de printemps vers la haute mer !!!). ARKEMA devrait regarder… (TOTALENERGIES aussi et même EDF pour faire de la Chimie « bleue » …)
et oui APO : les faits, toujours les faits , rien que les faits et vous toujours la à troller stérilement ? ..
@Régis,
Les Algues ne sont pas « stériles » et sont des formes de vies anciennes sur cette planète, à l’origine de bien d’autres formes de vie dont la flore terrestre (mais c’est sur que votre Flore intérieure, @Régis, produit autre chose et que vous savez l’exhiber !!!)
Mettez un peu de paille dans vos commentaires, cela respirera un peu plus sur ce site…
le APO toujours aussi stérile qui s’enfonce toujours plus en polluant tous les posts avec ses commentaires de trolls 🤬🤬 et oui les algues comme les autres ingrédients de la bio masse . vous voyez que vous allez vous y faire contraint et forcé à l’avenir inéluctable avec les ENR car c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES , les déchets ultimes …
Il cite parfaitement la part de réduction de CO2 due à la désindustrialisation, pour ce qui concerne la chimie. Je ne vois pas matière à polémique dans cet article. Le GIEC a bien souligné que le CCS était indispensable pour atteindre les objectifs de décarbonation. Quant aux algues chères à APO elles font l’objet des projets de biocarburants de 3e génération qui ne sont guère sortis du laboratoire pour l’instant.
@Jean-Pierre,
Les algues rouges bretonnes sont très bonnes à manger (je vous les conseille !), les vertes vraiment fraiches aussi (mais c’est moins bon).
Pour les carburants de 3ème génération, c’était des micro-algues dans divers types d’installation et cela n’a pas effectivement été une réussite (pour le moment et avec les prix du pétrole actuels…).
Les Macro-Algues peuvent apporter bcp de Biodiversité dans les mers… Pour la « matière première » qu’elle génère, vous pouvez d’ores et déjà faire votre peinture intérieure avec – https://www.peinture-algo.fr/
Plein d’autres choses sont possibles… (c’est largement utilisé en agroalimentaire algues rouges et brunes principalement… mais les récoltes se font par cueillette dans des parcs marins « protégés » !!! protéger de quoi !?)
Colbert fit surveiller les « récoltes » d’algues en Bretagne de son temps, car notamment de la soude en était extrait pour l’industrie du verre qui était en développement… L’iode (nécessaire notamment en médecine) fut longtemps extrait de certaines algues aussi avant d’être importé depuis des mines chiliennes principalement…
On peut faire beaucoup avec les Macro-Algues qui ne demandent qu’à pousser si elles ont un support… (c’est pour cela qu’il y en a bcp en Bretagne et sur les « cailloux » présents et moins ailleurs – hors Cotentin). Les éoliennes marines amènent des zones où les possibilités de cultures marines sont incroyables… Il faut juste se jeter à l’eau ! (avec un peu d’organisation tout de même…)
Qu’Isambert nous mette les chiffres sur la « pollution de l’électricité en France » ainsi que les conséquences sur la santé humaine, la flore et la faune depuis le temps que celui-ci nous bassine avec ce même refrain. Cet Isambert se focalise sur notre pays sans se préoccuper de pollutions autrement plus importantes ailleurs.
que Cochelin apprenne enfin les bases du sujet , lise enfin les posts et vérifie les faits et sources déjà données maintes fois: l’ASN les tribunaux français ..Européens … . en plus tout est bien public . surtout si vous parlez bien de l’énergie qui est le sujet essentiel .et on parle bien de notre santé à nous ..sans critiquer ceux qui agissent et s’en sortent pour ne pas parler de notre gouffre dans lequel on s’enfonce toujours plus en France .
Quel galimatias nous envoie Isambert ! Ce personnage ne s’en rend même pas compte et ne tient aucunement compte des commentaires des uns et des autres. Aucune source de ce qui est avancé.
🤣😂😂 Cochelin qui vient de prouver une fois de plus qu’il ne comprends pas le français et qu’il n’a même pas les bases du sujet car il ne sait pas ce qu’est l’ASN et les tribunaux Français .. 🤣😂😂alors que toutes les infos et sources ont été maintes fois répétées depuis des mois face à toutes les inepties des trolls stériles qui polluent tous les posts en refusant stupidement de comprendre le réel du terrain .. 🤣😂😂 Une nouvelle fois la réalité du terrain en France alors que l’on a notre merde polluante de nucléaire qui nous enfonce toujours plus depuis plus de 60 ans https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-france-rechauffe-plus-vite-plus-intensement-reste-monde-101189/
Pauvre Régis !…
Cochelin ne comprend peut-être pas le français !…mais, par contre, je pense qu’il a très bien décelé la montagne de conneries que produisent certains sur ce blog !… Vous ne pensez pas ?
Au fait, vous savez, sans doute, que la « fédération de Russie » possède, sur son sol, de nombreuses « usines à trolls » qui produisent une profusion de « fake-news » destinées à l’abrutissement des foules ?…
J’ai oui dire qu’ils manquent de personnel !… Vous devriez leur proposer vos services ! Je pense que vous réussiriez très bien dans ce « créneau », que vous cultivez avec brio depuis de nombreux mois !…
Je tiens l’adresse du bureau d’embauche à votre disposition, le cas échéant !
😂😂🤣🤣 Daniel Stricke je ne suis pas assez gogos pour le faire et tous les autres trolls qui postent la désinformation dans tous les posts ont déjà pris tous les postes de libre 😂😂🤣🤣
Mais pour qui se prend Isambert pour prétendre que je ne connais pas l’ASN et le reste ?
M. Isambert n’a rien mis en ligne à l’appui ses affirmations et ne répond jamais aux questions que l’on lui pose car il ne connaît que les invectives et les grossièretés. C’est le seul registre que celui-ci connaît.
🤣😂😂 alors Cochelin vous vous enfoncez encore plus à chaque post 🤣😂😂 si vous connaissez l’ASN vous avez deja une des sources que j’ai cité maintes fois alors pourquoi anoner stupidement en public que les faits que je poste et qui sont vérifiables par tous ne sont pas sourcés 🤣😂😂 .. vous allez enfin vous intéressez au sujet car quand on ne poste que des inepties pour gogos comme les autres trolls il faut assumer d’avoir la réalité du terrain derrière ? 🤣😂😂
Arrêtez votre cinéma. Si vous connaissiez l’ASN, vous ne posteriez pas autant de contre-vérités sur un sujet que vous ne maîtrisez pas : https://www.asn.fr/espace-professionnels/installations-nucleaires/dechets-radioactifs-et-demantelement
Le peu que vous postez ne présente aucun intérêt pour le sujet traité. Vous ne cherchez qu’à faire diversion !
🤣😂😂 Cochelin vous pouvez vous ridiculiser constamment en niant les faits qui sont aussi postés sur le site de l’ASN ça ne changera jamais la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier . ça prouve juste le manque de personalité des gogos qui ne vérifient jamais rien et ânonnent tous les vieux canulars périmes de la désinformation constamment sans arriver à évoluer avec leur temps .. 🤣😂😂 et votre remarque sur les émoticônes rajoutent à l’immensité de pollution stérile et le biais des gogos d’essayer de dériver du sujet sans jamais parler des vrais problèmes en niant les faits 🤣😂😂
Tiens LE Régis n’écrit plus « faits que » mais « faits qui »… (le jeu des e et i entre français et Anglais c’est amusant…) et les Fakes à Régis Aussi !!! 🙂
(Courage à Cochelin !)
😂😂🤣🤣et oui APO toujours les mêmes faits réels que tout le monde peut très facilement vérifier face aux mêmes inepties des gogos que vous anonez stupidement en public . vous allez avoir enfin un peu de personnalité pour vérifier le terrain et apprendre enfin les bases du sujet ou vous continuez de subir la désinformation et de vous ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier ? .. 😂😂🤣🤣 ..
Et votre usage intensif d’émoticônes démontre l’immensité de votre culture et la puissance de votre argumentation !
🤣😂😂 Cochelin avec votre lien périmés de 2007 vous prouvez encore une fois de plus votre stupidité de gogos alors que…nous sommes en 2023 .. les piscines de la Hague débordent et EF veut en construire toujours plus ..que l’on investi des milliards dans CIGEO / Bure alors que des accidents sont déjà arrivés sur les sites de stockage actuels et que des trains entiers partent sur le Russie en finançant la guerre des Russes en Ukraine à coup de milliards .. un petit rappel parmi tant d’autres du terrain en France :
Régis:
J’ai lu avec le plus grand intérêt (comme d’hab !) votre diatribe anti-nucléaire, avec le « soutien » toujours très circonstancié des hordes sauvages de l’association « non au nucléaire », toujours très « documentée » sur le sujet…
Par contre, j’ai été un peu surpris que la dame qui « surveille » depuis plus de 40 ans des fuites apparemment très dangereuses provenant de déchets nucléaires soit toujours vivante… après 40 ans !…
Je ne doute pas que, compte tenu de votre connaissance approfondie de ces problèmes, vous pourrez certainement m’expliquer cette curieuse longévité et résistance devant cet épouvantable fléau ?
Merci d’avance !
😂😂🤣🤣 Daniel Stricke vous ne savez même pas que le nucléaire que l’on retrouve dans notre bouffe, dans l’air que nous respirons et dans l’eau que nous buvons est très sournois et met du temps à se diffuser .. vous inquietez pas: vous l’aurez vous aussi votre cancer et vous continuerez de penser que ce n’est pas grace au nucléaire .. entre autres 😂😂🤣🤣en attendant ayez au moins une pensée pour toutes les victimes de notre merde polluante de nucléaire à tous les stades ..
Le Régis a été très puissant aujourd’hui avec une nouvelle paire présentée : 🤬🤬 Manque plus que la présentation officielle du nouveau « manche » saison 2023-2024 ! (LE Régis ne changera surement pas bcp…)
le APO toujours aussi stérile qui s’enfonce toujours plus en polluant tous les posts avec ses commentaires de trolls 🤬🤬
Encore une fois, quelles conséquences sur la santé humaine, la flore et la faune ? Le vide sidéral ! À l’image de votre connaissance du sujet.
Concernant l’affaire des « déchets » partis en Russie, vous avez tout faux : https://www.20minutes.fr/economie/559463-20091012-economie-edf-stockerait-elle-une-partie-de-ses-dechets-nucleaires-en-russie
🤣😂😂 Cochelin qui s’enfonce toujours dans les vieux fakes périmés de 2009 alors qu’il y a de plus en plus de trains qui partent de la Hague qui déborde de déchets ultimes
vers la Russie .. 🤣😂😂 .parlez nous des habitants d’Arlit et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres car il y a aussi des victimes en France .. le négationnisme des trolls irradié n’ont pas de limite 🤬🤬
Isambert
Un peu de sérieux encore une fois ! https://fr.businessam.be/nen-deplaise-a-greenpeace-non-la-france-ne-cache-pas-ses-dechets-nucleaires-en-siberie/ Quelles sont vos sources ?
mes sources c’est le réel du terrain qui est bien public : regardez les milliards que nous payons à la Russie pour ça et tous les trains qui partent de la Hague .. un peu de personnalité pour ouvrir enfin les yeux et vous sortir enfin de la désinformation ça vous ferait du bien ..
Mais quelles sont vos sources au lieu de raconter n’importe quoi ? Intéressez vous plutôt aux plus gros pollueurs : https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/pays-pollueurs
🤣😂😂 Cochelin les sources ont déjà ete cité maintes fois et il suffit juste de vérifier . vous pouvez continuer de nier stupidement le réel du terrain ça ne le changera jamais .. 🤣😂😂 vous n’avez jamais fourni les chiffres de la France sur l’énergie . et vous continuez à vous fier aux vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² qui n’aont jamais pris en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. par contre pour essayer de rejeter vainement la faute sur les autres qui agissent et s’en sortent pour ne pas parler de notre santé en France vous etes le champion 🤣😂😂
Vous préférez probablement les importantes importations de l’Allemagne, 2ème place dan le monde après la Chine de combustibles fossiles (charbon et gaz) en provenance de Russie.
https://www.basicthinking.de/blog/2023/03/22/laender-die-fossile-brennstoffe-von-russland-kaufen/ Situation en mars 2023.
Et pas sur que cela dure longtemps avec tous les « panzers » que l’Allemagne livre en Ukraine… Un de ces jours, les Russes vont se facher vraiment et rentrer en « guerre totale » … Et là, avec eux ce sera du « grand n’importe quoi » sur certains sujets tant que cela aide à leur victoire…
(Rappel historique : les Russes ont perdu 100.000 hommes pour rentrer absolument en premier dans Berlin… Les Allemands étaient déjà largement défaits de partout et allaient perdre la guerre, mais pour savoir qui allait rentrer dans Berlin en 1er soit USA soit URSS il y a eu une espèce de « course » gagnée par les Russes au prix de pertes effroyables… juste pour poser le drapeau en 1er, les accords sur les frontières étaient déjà acceptés par les futurs vainqueurs… Les Russes et les échecs (dans les 2 sens du terme) c’est une longue Histoire commune… ).
🤣😂😂 et Cochelin qui s’enfonce toujours plus en nous sortant une fois de plus les chiffres tronques sur l’électricité alors que le principal problème c’est l’énergie et que la France est championne de la pollution et de la production de déchets ultimes et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit .. . parlez nous enfin de notre merde en France au lieu de regardez ceux qui agissent et s’en sortent 🤣😂😂 🤣😂😂 😂vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR …
Et LE Régis, cette belle vessie verte ! Plus on y touche et plus elle crache… Il a réussi à changer ses émoticones aujourd’hui 🤬🤬 , voilà donc une nouvelle paire au répertoire du Régis !!! Que c’est « chaud » comme effusion !!!
Nota : Pour le Niger, que les Nigériens ferment Arlit et que Areva-Orano bouche le trou et bon débarras… (Beaucoup de Nigériens viendront pleurer soit à Paris, soit à Moscou soi à Pékin pour le réouvrir au plus vite…). Le Niger est l’un des pays les plus pauvres au monde et niveau devise (hors diaspora en France et en Europe et dans d’autres pays Africains, il y a bcp d’émigration en Afrique entre pays) le « yellow cake » doit bcp rapporter à cet état et pour les langues de …., au niveau des études de l’UNSCEAR (où il y a des Allemands qui siègent) les REX du Niger ne donnent quasi rien… (Par contre il y a des affleurements Granitiques notamment au Mali ou le Radon crache fort… comme en Bretagne et dans quelques autres régions Françaises). Une idée de perles pour LE Régis – https://www.etsy.com/fr/listing/1282175903/perles-en-pierre-de-granit-dogon-mali
et le bon troll d’APO toujours stérile à s’enfoncer sur les canulars pour gogos car non il ne suffit pas de combler pour soigner les ravages du nucléaire sur la population … sans parler que le nucléaire appauvri les pays ou il existe .. vous avez vu tous les accidents sur les sites de stockage des déchets de votre merde polluante de nucléaire ? 🤬🤬
Le « vocabulaire » (très riche !…) de Régis se compose, pour l’essentiel, de quelques mots principaux qu’il duplique à l’envi: « TROLLS », « GOGOS », MERDE DE NUCLEAIRE, FAKE (c’est toujours distingué de sortir quelques mots en « franglais » !).
En outre, notre Régis national enrichit sans relâche son catalogue de noms d’oiseaux… quand-même un peu répétitif !..
En cherchant un peu, il devrait pouvoir de renouveler, afin de continuer çà divertir « SON » public !…
Ne nous privez pas de « notre » Régis ! C’est l’une des « perles » de ce forum !
Daniel Schricke la vérité vous dérange ? 🤣😂😂
Toujours pas de sources de la part d’Isambert qui nous envoir des copiés/collés en permanence et nous gave de ses contre-vérités !
Cochelin les sources ont déja ete cité maintes fois et il suffit juste de verifier . vous pouvez continuer de nier stupidement le réel du terrain ça ne le changera jamais ..
Non. Vous n’avez exceptionnellement mis en lien que des sites ou sources publicitaires ou militants.(antinucléaires). Vous bluffez car vous ne connaissez rien au sujet de l’énergie en général.
Cochelin il suffit juste de connaitre les bases du sujet et vérifier les faits postés et vous n’arrivez même pas en répondant toujours à cote et en postant toujours les mêmes inepties pour gogos .. même pas un peu de personnalité pour vous sortir enfin des fakes pour gogo ? ..
Réponse d’un gamin de 5 ans qui n’a que ce type de réponse à la réprimande d’un adulte. Il serait temps qu’il grandisse, le petit Régis, et qu’il réponde en adulte ayant un embryon d’intelligence et de culture scientifique.
🤣😂😂 Cochelin 🤣😂😂 réponse d’un troll stérile qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en anonant constamment les fakes pour gogos et en refusant stupidement d’ouvrir les yeux sur le réel du etrrain et d eparler des vrais problemes en France car il n’a aucune personnalité pour verifier les faits et se sortir de la vielle désinformation permanente pour gogos 🤣😂😂 Réponse d’un gamin de 5 ans qui n’a que ce type de réponse à la réprimande d’un adulte. Il serait temps qu’il grandisse, le petit Cochelin et qu’il réponde en adulte ayant un embryon d’intelligence et de culture scientifique. 🤣😂😂