La hausse des taux d’intérêt met les énergies renouvelables au défi d’une rentabilité rapide
Une tribune signée Peter Wilson, ingénieur et expert sectoriel de l’énergie au sein d’Hexagon.
Les hausses des taux d’intérêts de la BCE et de la réserve fédérale américaine ont refroidi l’enthousiasme des investisseurs pour les énergies renouvelables. Si les gouvernements européens peuvent agir pour soutenir la filière, les acteurs du secteur doivent aussi saisir cette occasion pour réduire les coûts et temps de livraison des projets, notamment grâce au numérique.
Le 14 septembre dernier, la BCE a augmenté ses taux directeurs de 0,25 point de pourcentage, une dixième hausse consécutive destinée à combattre une inflation persistante dans la zone euro.
Ce relèvement des taux, qui entraîne un renchérissement du crédit, a fait une nouvelle fois chuter le cours des actions du secteur des énergies renouvelables. En deux mois, l’indice S&P Global Clean Energy, qui recense les 100 plus grandes entreprises du secteur, a perdu plus de 20% de sa valeur. Parmi les plus touchés figurent les acteurs de l’éolien offshore comme le danois Ørsted dont l’action a perdu plus de 30%.
Ce désamour s’explique par la différence de modèle économique entre les renouvelables et les énergies fossiles. Les projets éoliens et solaires nécessitent des capitaux de départ importants et plusieurs années avant la mise en service. Une fois celle-ci opérée, le coût marginal de la production est en revanche plus faible que celui du pétrole et du gaz.
En augmentant le coût du capital et de son immobilisation, la hausse des taux fait grimper la facture des projets renouvelables et donc chuter leur compétitivité face aux autres sources d’énergies. Plusieurs projets, comme celui de Community Windpower en Ecosse, ont ainsi dû être interrompus après avoir vu leurs coûts de départ grimper de plus de 50%.
Les gouvernements et acteurs du secteur au défi de l’accélération
Pour l’Union Européenne, le problème est de taille. En 2021, 21,8% de sa consommation d’énergie provenait des renouvelables. Or l’Union a assigné à ses Etats-membres l’objectif contraignant de doubler cette proportion d’ici 2030. Une perte de compétitivité du solaire et de l’éolien pourrait rendre cet objectif intenable.
Mais, face à cette situation, les gouvernements et les acteurs du secteur peuvent néanmoins réagir.
Impossible pour les Etats européens de jouer sur les taux d’intérêt. En revanche, ils peuvent réduire les risques associés aux projets d’énergies renouvelables, via des mécanismes comme les contrats garantis, les obligations d’achat à prix garantis sur des périodes longues, mais aussi via la simplification des procédures liées à la construction des projets.
Selon une étude récente du think tank Ember portant sur dix-huit pays européens, le temps nécessaire pour obtenir les autorisations administratives pour un projet éolien dépasse partout les deux ans. C’est plus de cinq ans en France, sept ans en Espagne, et jusqu’à dix ans en Croatie.
Mais la balle n’est pas seulement dans le camp des gouvernements. Les entreprises doivent également agir et adopter des meilleures pratiques pour réduire les risques liés à leurs projets.
Le rôle-clé du numérique
L’un des points d’amélioration centraux touche à la digitalisation des processus de conception et à l’utilisation de logiciels intégrés répondant aux enjeux des renouvelables. Ces outils permettent d’éviter les erreurs et d’automatiser les processus de conception pour accélérer la mise en production tout en réduisant les coûts.
Lorsque le parc éolien ou solaire passe en phase d’exploitation, ces solutions intégrées peuvent nourrir un jumeau numérique ou solution de gestion des actifs d’entreprise (EAM) pour améliorer l’efficacité et la maintenance, et donc la compétitivité économique de la production face à d’autres sources d’énergie.
La numérisation a aussi un rôle dans un enjeu qui commence à émerger : le démantèlement des installations d’énergies renouvelables. Par exemple, de nombreuses pales d’éoliennes, fabriquées à partir de matériaux composites complexes, sont actuellement destinées à être mises en décharge. Ce qui unit ces défis est le besoin d’une meilleure gestion du cycle de vie des actifs.
Une telle gestion est non seulement cruciale pour rendre les sources d’énergie renouvelable plus rentables, mais elle évitera également que les pays européens soient confrontés à des coûts de démantèlement croissants à l’avenir. Autant d’enjeux-clés pour réaliser l’ambition européenne d’être un leader mondial en matière d’énergie verte.
COMMENTAIRES
Dans le monde de l’énergie, le domaine qui sera le plus touché par la hausse des taux d’intérêt est celui du nucléaire dont les délais de construction avant retour sur investissement sont les plus longs, une quinzaine d’année contre moins de deux ans pour le solaire ou l’éolien.
Ouai !!!
Juste parce que EDF est obligé de prendre leur production en priorité.
Si on ajoutait les frais de construction des installations, batteries par exemple pour compenser l’intermittence, les renouvelables seraient extrêmement coûteux et polluant.
Hors hydraulique STEM compris, évidemment.
Sacré Rochain !
🤣😂😁 tiens ça faisait longtemps que les trolls ne s’étaient pas réveiller pour se ridiculiser toujours plus en public avec toutes leurs inepties pour gogos car ils n’ont même pas un peu de personnalité pour apprendre les bases du sujet à savoir ce que sont les ENR car si certaines sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que nos vielles chaudieres polluantes de plus en plus intermittentes et vérifier ce qui se fait réellement sur le terrain car heureusement qu’il y a les ENR pour produire enfin proprement sans dangers et sans déchets pour moins cher que notre merde polluante de nucléaire et en plus rapporter de l’argent à l’état pour combler le gouffre financier du nucléaire 🤣😂😁 allez pendant que les gogos délirent un exemple des retours du terrain : https://dailygeekshow.com/record-portugal-energie-renouvelable/
Certains décideurs politiques guidés par l’idéologie plutôt que des connaissances technologiques dont ils sont dépourvus, sont en train de réaliser que l’éolien offshore, sur lequel une bonne partie des pays européens comptaient pour réaliser leur Transition Energétique, coûte bien plus cher qu’espéré. En dehors de l’inflation et de la hausse des taux d’intérêts, les constructeurs viennent d’avouer que l' »effet d’échelle » espéré pour faire chuter les coûts, fonctionne en fait en sens inverse, les éoliennes géantes (plus de 15 MW) posant des problèmes technologiques insurmontables.
En parallèle, le Parlement Européen vient (enfin !) de réaliser que le nucléaire est une technologie essentielle à la Transition Energétique et surtout au maintien de la souveraineté européenne face aux grands prédateurs chinois et américains. Bref, le nucléaire est maintenant plébiscité par les instances européennes, après avoir été longtemps repoussé avec des prétextes « capillotractés ».
ça doit être très dur pour les inconditionnels des énergies intermittentes comme Rochain…
@ »Père Vert » Serge,
Et si l’on considère pour les ENRi l’investissement « double » sur la durée de vie (ENRi = 30 ans, Nucléaire = 60 ans) pour « soi-disant » produire autant que le Nucléaire, alors vos propos deviennent fumeux et crachent fort… Le vieux Nucléaire français est le plus « rentable » donc un cadeau des générations passées aux générations actuelles…
Le Back-up des ENRi pose tout de même de plus en plus de soucis (faute de foisonnement Européen du fait de l’empilement géographique avec l’Allemagne et le Danemark qui ont la palme…)
Les ENRi en Europe vont être « cisailler » entre les Taux d’intérêt, l’augmentation de prix de certains équipements (notamment pour les éoliennes) et les surproductions qui empêchent certains mécanismes de soutien dorénavant (beaucoup trop couteux)… Il va falloir que les ENRi soient installées à bon escient dans des endroits favorables par rapport au « Marché » et pas « empiler » dans la même zone géographique…
😂😂😂 et notre pauvre taré de troll d’APO qui se ridiculise toujours plus en public ne annonant tous les vieux fakes pour gogos qu’il a gobé sans jamais vérifier le réel du terrain alors qu’il lui suffit juste d’apprendre enfin les bases du sujet à savoir ce que ont les ENR et bien voir que ce sot bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / pétrole gaz .. et qui rapporte de l’argent à l’état pour combler le gouffre financier du nucléaire 😂😂😂
Oui. Les ENR rapportent de l’argent à l’État (pour financer le bouclier énergétique) après s’en être gavé suite aux surprofits engendrés par des prix de gros prohibitifs. Allez-vous comprendre enfin la situation après vous l’avoir tant de fois expliquée ?
@Cochelin,
En 2023 on ne parle plus trop de ces « super-profits » !!! Fort à parier que ceux-ci seront faibles ou nuls (voir négatifs) vu les prix de marché sur 2023 qui n’ont absolument rien à voir avec 2022 !
Bien des promesses sur les profits « faits » et/OU potentiellement faisables pour 2022 ET 2023 ont été fait fin 2022 !!! Mais pas actualisé en 2023…
Il y a le risque qu’une grosse « ardoise » sorte sous peu… Encore une « soupe » à la grimace pour les Français…
et oui APo vous avez déjà commencé à payer le vraie cout du nucléaire sur vos factures et ça ne fait que commencer .. après 3 augmentations Franco / françaises vous allez encore en prendre une très bientôt pendant que moi mon fournisseur a déjà annoncer une baisse de 6% .. allez les irradies continuez de payer le gouffre financier de notre merde polluante de nucléaire pour polluer toujours plus et produire toujours plus de déchets que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vraie facture .. moi mes factures continent de baisser ..
Que croyez-vous que notre glorieux ingénieur trouve comme commentaire ?
Bien sûr le nucléaire !
Un modèle d’obsessionnel chronique ….
L’éolien offshore ressort maintenant des appels d’offres en UE et aux USA, autour de 120 €/MWh.
Et encore ce chiffre brut exclut le raccordement au réseau terrestre, très élevé : 20 à 50 €/MWh en moyenne.
Pire, il faut prévoir des moyens de compenser l’intermittence de ces machines ; aujourd’hui, les centrales pilotables (hydraulique et nucléaire) fournissent gratuitement ce service, mais d’une part son coût réel pour le Système croit exponentiellement avec le taux d’intégration d’énergies intermittentes, d’autre part le stockage massif d’énergie n’existe pas encore.
Bref, c’est bientôt l’impasse pour ceux qui croient à l’avenir d’un 100 % renouvelable (sauf en Norvège où l’hydraulique est pilotable).
Pour mémoire : le nucléaire français actuel, pilotable comme chacun le sait, a un coût complet de 60 €/MWh (cf. récentes évaluations de la CRE et du RTE). Le nouveau nucléaire (EPR et SMR) devrait être un peu plus cher (sûreté oblige), tout en restant inférieur à 80 €.
Coût plus faibles, capacité à s’ajuster à la consommation, filière souveraine : le nucléaire coche toutes les cases.
🤣😂😂🤣Studer qui vient de battre les records du ridicule en anonant tous les fakes pour gogos alors que les retours du terrain prouvent bien l’inverse de ses inepties 🤣😂😂🤣
Et notre Regis qui se surpasse dans ses commentaires très instructifs et débordants d’arguments raisonnés….
On attends la suite…
Je pense qu’au moins au niveau (très élevé !…) du langage (on dirait du Racine ou du Victor Hugo !…), notre « ami Régis » aurait certainement, lui aussi de bonnes chances d’être élu Président en Argentine !… Non ?
Ses commentaires, toujours « frappés au coin du bon sens », quoiqu’assez répétitifs, restent toujours très savoureux… et bien entendu, instructifs !…
Malheureusement, les « Trolls débiles », que nous sommes tous, incapables de piger les grandes envolées scientifiques du « Maître », persistent « à « se ridiculiser toujours plus en public avec toutes leurs inepties pour gogos » et à se « vautrer dans la M… de notre nucléaire polluant… etc… etc… »
Au plan strictement littéraire, c’est quasiment insurpassable !…
Sacré Régis ! Il finira par battre « notre » Serge national !
Schricke Daniel comme les autres trolls stériles vous essayez vainement de rejeter vos propres inepties sur les autres mais vous pouvez toujours vous ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement verifier ça ne changera jamais la réalité du terrain .. juste prouver à tout le monde que vous n’avez aucune personnalité pour vous sortir enfin de la désinformation en vérifiant le réel du terrain ..
Commentaire combien de fois répété de notre « Super Régis » toujours aussi bien inspiré et ô combien savamment éclairé !
et oui Cochelin toujours les mêmes faits vérifiables par tous derrière les memes inepties et vous ne les changerez pas avec vos vieux fakes pour gogos …
je cite ds le texte
« Une telle gestion est non seulement cruciale pour rendre les sources d’énergie renouvelable plus rentables, mais elle évitera également que les pays européens soient confrontés à des coûts de démantèlement croissants à l’avenir. Autant d’enjeux-clés pour réaliser l’ambition européenne d’être un leader mondial en matière d’énergie verte »
Qui a l’ambition européenne d’être un leader mondial en matière d’énergie verte » ?
Les teutons qui, avec plus de 135 GW de renouvelables, mènent la danse et nous envoient à la catastrophe ! Ils ont encore aujourd’hui à 16 h une intensité carbone de 606g tandis que nous Français on est 73g !,
Ils ont déjà dépensé pour leur « danseuse » du renouvelable plus de 500 milliards d’€ et sont prêts à encore dépenser autant sans aucune garantie de résultat, certains politiciens de leur camp commencent à se poser des questions. Et ils disent qu’avoir arrêter leur nucléaire avec application était une connerie idéologique… De plus, ils ont misé sur le gaz russe pour alimenter leurs CCgaz et assurer ainsi un back-up très réactif et pas cher fait que maintenant suite à la guerre en Ukraine, ils se doivent de faire fonctionner à bloc leur centrales lignite charbon hyper polluantes et peu souples !
C’est du tout faux tout au long de la ligne.
Autre point, tous les 20 ans ils vont devoir mettre au rebus leur renouvelable pour le remplacer tandis que le nucléaire aura une durée de vie au moins 3 fois supérieures…
🤣😁😂😆 bravo Michel Dubus vient de battre les records de fakes pour gogos .. 🤣😁😂😆 c’est une ambition mondiales les ENR et la crise le prouve bien en accélérant leur développement sur le terrain ..🤣😁😂😆 pour le démantèlement vous parlez du nucléaire car dans les ENR il n’y a rien de polluant ni de dangereux : que des matériaux courants que nous avons depuis tres longtemps tout autour de nous en de très grandes quantités et tout se recycle / revalorise facilement , localement et sans cout pour la collectivité .. et comme un bon gogo vous confondez la durée du contrat d’achat de 20 ans voire meme 25 ans alors que les installations vont produire encore tres longtemps ensuite . 40 ans minimum pour un panneau PV .. 🤣😁😂😆 a lez une nouvelle fois la réalité du terrain car vous n’arrivez toujours pas à vos sortir des vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. 😂vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR …
Côté Allemagne bien pourvue en ENR comme vous le souhaitez, les importations nettes et les émissions de GES cette année sont assez conséquentes, et cette semaine en particulier. Tout l’inverse de la France .https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=011111111111111111111111111111110000000
🤣😁😂😆 Cochelin comme un bon gogo qui refuse de voir la réalité en face qui nous ressort toujours les chiffres sur l’électricité avec les calculs tronques et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. car ïl refuse toujours de parler du vrai problème de l’énergie qui classe la France beaucoup plus mal 🤣😁😂😆 allez une nouvelle fois la réalité du terrain car vous n’arrivez toujours pas à vos sortir des vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. 😂vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR …
Mais vous n’avez rien compris. C’est l’Allemagne qui importe massivement de l’extérieur pour se dépanner et éviter de brûler plus gaz et charbon.
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=DE&legendItems=0100000000000000000&interval=year&source=tcs_saldo
Et évitez nous vos sempiternels commentaires absurdes répétés en boucle.
🤣😁😂😆 Cochelin on vous a déjà prouve plusieurs fois l’inverse et on attends le bilan annuel pour confirmer dans un sens ou dans l’autre .. .en attendant eux ils accélèrent le développement des ENR sur le terrain suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … évitez nous vos sempiternels commentaires absurdes pour gogos répétés en boucle et vérifiez le réel du terrain 🤣😁😂😆 toujours pas les chiffres sur l’énergie que l’on parle enfin du vrai problème ? 🤣😁😂😆
Vous n’avez toujours rien compris. Pour l’instant Allemagne imports nets de 11,8 TWh Et France exports nets de 44 TWh. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=fr&c=FR&legendItems=0100000000000000&interval=year&source=public
Et pour le reste, vous restez un bon perroquet !
🤣😁😂😆 Cochelin qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres alors que ce sont toujours les mêmes fais derrière vos mêmes inerties pour gogos qui refusent de voir la réalité en face qui nous ressort toujours les chiffres sur l’électricité avec les calculs tronques et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. car ïl refuse toujours de parler du vrai problème de l’énergie qui classe la France beaucoup plus mal 🤣😁😂😆 allez une nouvelle fois la réalité du terrain car vous n’arrivez toujours pas à vos sortir des vieux chiffres tronqués et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain .. 😂vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF / orano qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / pétrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … allez que pensez vous de la derniere condamnation de la France pour son inaction contre la pollution que l’on subit partout en France .. c’est bien de notre santé qu’il s’agit ..
Un perroquet est plus intelligent et utile que ce tourne-disque, comme le prouve ce fait divers récent dans lequel un perroquet à sauvé la famille en criant « c’est chaud, c’est chaud », pour réveiller les êtres humains du logement.
canado vous allez vite voir que vous aussi en confirmant bien ce que je poste depuis des mois vous allez vous lasser de mettre toujours les memes faits derriere les memes inepties de tous les trolls stériles qui annonent stupidement tous les vieux canulars périmés pour gogos qu’ils ont gobés sans vouloir avoir un peu de personnalité pour verifier le réel du terrain qui els contredit constamment