L’Etat va préparer cet été « un plan de sobriété » énergétique, pour faire face au risque de pénurie liée à la guerre en Ukraine, a déclaré jeudi Emmanuel Macron au cours de l’allocution télévisée du 14 juillet.
« On doit rentrer collectivement dans une logique de sobriété », « on va préparer un plan pour se mettre en situation de consommer moins », a déclaré le chef de l’Etat, expliquant qu’il demanderait « aux administrations publiques, aux grands groupes de préparer un plan ».
« On va essayer de faire attention collectivement, le soir aux éclairages quand ils sont inutiles, on va faire un plan pour les administrations publiques, on va faire un plan de sobriété dans lequel on va demander à tous nos compatriotes de s’engager, et on va faire un plan de sobriété et de délestage, -c’est de gaz et d’électricité dont on parle là-, avec nos entreprises », a-t-il précisé.
Emmanuel Macron a par ailleurs indiqué que la France était « en train de reconstituer nos stocks (de gaz; ndlr), pour avoir à la fin de l’automne quasi 100% de nos stocks. Nous y serons ».
Quand les responsables de la pénurie annoncée nous explique ce que nous devrons faire pour tnter d’échapper aux conséquences de leurs erreurs !
C’est bien vrai, Rochain, on a beaucoup trop retardé les investissements indispensables dans les réacteurs nucléaires.
Je cite ds le texte :
« Emmanuel Macron a par ailleurs indiqué que la France était « en train de reconstituer nos stocks (de gaz; ndlr), pour avoir à la fin de l’automne quasi 100% de nos stocks. Nous y serons ».
Le macronet semble bien sûr !
Mais ,tout indique que Moscou va maintenant jouer la carte de l’énergie dans la guerre par procuration avec les États-Unis et l’Union européenne. D’ici à l’hiver, nous pouvons nous attendre à des surprises de plus en plus douloureuses pour l’industrie et les citoyens européens (dont la France).
On ose à peine penser à ce qui se passera en Ukraine cet hiver si la Russie lui coupe le gaz puisque le pays dépend pour 90 % de sa production du gaz du Donbass — devenu russe — et importe 30 % de Russie… Les Ukrainiens vont mourir de froid — au sens figuré et, hélas, pour certains au sens propre.
« Gaz russe ou pas gaz russe, telle est la question » se demandent les Hamlets contemporains.
L’objectif est clairement défini. Il faut remplir les stockages de gaz sous-terrain jusqu’à la gueule,et tout ça sous les yeux d’un Poutine hilare qui va laisser faire ! Après on aura tout le loisir de « cramer » ce gaz comme on veut. Il y a un autre levier à actionner, c’est celui du rendement qu’on tire de ce gaz, mais ça c’est sans doute trop compliqué. Alors continuons à faire n’importe quoi, là dans ce domaine, on est excellent !
C’est même carrément de l’inox, car d’où vient tout ce gaz à un prix exorbitant que tout le monde s’arrache et dont nous serions alimentées à profusion pur remplir ces cavités que nous n’avons même pas car les essais fait à Lacq se sont montré s inefficaces et nous en sommes toujours à remir de grands bidon métalliques.
Ah j’oubliais… Aujourd’hui nous avons 30 réacteurs au bord du chemin ! Un record non ? Donc tout va bien, ça gaz !
L’hiver prochain, on pourra quand même savoir s’il y a du vent ou pas en Allemagne, selon qu’il y a ou pas de l’électricité en France !
Le nucléaire, c’est l’Etat. C’est pas comme le PV ou l’éolien qui peuvent être produits et installés par des entreprises privées, dans une concurrence entre entreprises privées.
Et dans quel domaine est-ce que l’Etat fonctionne bien aujourd’hui ?
Seulement l’hôpital public, parce que la moindre erreur peut avoir des conséquences dramatiques et immédiates.
Certainement pas dans l’éducation nationale qui est désormais une catastrophe, après avoir été de grande qualité.
Vous êtes certain que l’hôpital publique fonctionne bien ?
Tout de même mieux que certains autres secteurs tels que l’éducation nationale qui est devenu une catastrophe.
Mais, je reviens sur la guerre en Ukraine: le refus de mettre en service Nordstream 2 par l’Allemagne (à l’évidence sur ordre des EU, après le changement de président), après de nombreuses années de bâtons dans les roues par les EU et l’Ukraine, n’est-il pas l’élément principal qui a fini par faire disjoncter Poutine ?
Ce gazoduc n’aurait-il pas été, au contraire, vecteur de stabilité politique ?
Je ne crois pas car il me semble que Poutine revait de l’annexion de l’Ukraine depuis longtemps. Ce qui m’incite à penser plutôt à son rêve de retour de la grande Russie c’est l’annexion de la Crimée dès 2014, une sorte de test de la réaction de l’occident qui n’a effectivement pas lever le petit doigt. Et comme il n’a pas improviser cette annexion du jour au lendemain, son rêve de Grande Russi dont le sera le nouveau Tsar est donc plus ancien encore. Il n’eétait alors pas question de chicane autour du gazoduque, bien au contraire, c’était la lune de miel.
Nord stream n’était qu’une victime colatérale de la guerre d’Ukraine issue du rêve Poutinien et non sa cause.
Comme pour le reste, en vérité, je n’ai pas d’opinion sur le sujet, mais des chiffres, qui sont ici des dates dévènements et des numéros d’ordre dans leurs priorités.
Poutine ne rêve que d’annexer l’Ukraine à laquelle celui-ci nie l’existence en tant qu’État, et ceci depuis de nombreuses années (au moins depuis la fin de l’URSS en 1989. Cela a commencé en 2014 avec l’annexion de la Crimée. Pour Poutine, l’Ukraine, c’est la Russie puisque la Russie a pris naissance à Kiev au IX ème siècle.(royaume Russ de Kiev)