Énergies renouvelables : en 2025, l’éolien et le solaire ont dépassé le fossile dans la production électrique européenne
C’est un cap symbolique et fortement attendu dans la transition énergétique : pour la première fois, l’éolien et le solaire ont généré davantage d’électricité que les énergies fossiles dans l’Union européenne. Selon le rapport annuel European Electricity Review du think tank Ember, publié début 2026, ces deux sources renouvelables ont représenté 30 % de la production électrique de l’UE en 2025, dépassant les énergies fossiles qui s’établissent à 29 %.
Ce franchissement reflète l’accélération de la transition énergétique européenne. Beatrice Petrovich, autrice du rapport, y voit un signe tangible du basculement du système électrique continental vers des modèles décarbonés. Elle rappelle également que la dépendance au fossile a des implications géopolitiques majeures, dans un contexte où les tensions internationales rendent l’approvisionnement instable et coûteux.
Dans le détail, l’énergie éolienne constitue la principale contribution renouvelable en Europe, avec 16,9 % de la production électrique en 2025. Le solaire continue de progresser rapidement, atteignant 13 %, un niveau inédit qui marque la quatrième année consécutive de croissance. Ensemble, ces deux sources dépassent désormais le charbon et dépassent même l’hydroélectricité, souvent considérée comme l’épine dorsale historique du renouvelable. Ember souligne qu’en 2025, 19 pays européens affichaient une part du charbon inférieure à 5 % dans leur mix électrique, illustrant la sortie progressive de ce combustible.
Cependant, ce tournant ne signifie pas la fin de la dépendance au fossile. Le gaz fossile reste indispensable dans l’équilibre du système électrique européen, représentant 16,7 % de la production brute. Ember rappelle que l’augmentation de la production d’électricité à partir du gaz, combinée à une chute de l’hydraulique en 2025, a renchéri la facture des importations et accentué la volatilité sur les marchés de l’électricité. Les importations de gaz fossile ont ainsi progressé de 16 % sur un an, ce qui alimente les débats sur la sécurité énergétique européenne.
Si 2025 marque une avancée historique, l’Europe doit encore relever la question du stockage, de l’intermittence et des infrastructures réseaux pour que ce basculement soit durable. Pour Ember, ce tournant n’est qu’une étape : la prochaine décennie déterminera si l’Europe peut réellement s’affranchir du gaz et poursuivre sa trajectoire vers un système électrique majoritairement renouvelable.
COMMENTAIRES
Les combattants antirenouvelables semblent quelquefois absents sur certains forums
Peu importe les problèmes des Suédois ou des Bavarois . Nous sommes concernés par les paysages de l »Auvergne
Joli commentaire Serge !!!
On pouvait s’attendre à quelques élaborations ENRistes, mais là Chapeau Bas c’est vraiment profond !!!
Et les contribuables sensés aussi !!! Eolien et Solaire à prix garantis dans des proportions insensées vont leur couter « bonbon » !!! Et le pire, même si on va ralentir le délire, c’est que dans 10-15 ans on aura bien du mal à renouveler les parc éoliens et solaires à prix de marché !!! Donc le Racket ENRiste risque de continuer longtemps (pour pas grand chose in fine !)
Quan les ENR rapportent e l’argent:
https://www.revolution-energetique.com/actus/plus-de-2-milliards-deuros-les-energies-renouvelables-ont-rapporte-un-joli-pactole-a-la-france/?utm_source=NLRE&utm_medium=email&utm_campaign=%20NLredac&pnespid=Abokr0pA8ywaxVuK9pbdFhoSvU4kwq1tt1ldAKxTY4nKnUOokjoFwb9Z88L5GQ5HCQ0sDFvZvA
Cet édito se cantonne ds les statistique européennes pour masquer la réailté avec en terminaison une incantation ::
« La prochaine décennie déterminera si l’Europe peut réellement s’affranchir du gaz et poursuivre sa trajectoire vers un système électrique majoritairement renouvelable ».
Rappel en France,
l’écologie politique du gouvernement prend en exemple l’Allemagne en prônant des investissements massifs dans les ENRi par sa PPE3 de folie au niveau efficacité et coûts inutiles. Le ministère de la transition énergétique endoctrinée ne veut pas voir que, grâce à son énergie nucléaire :
• Son intensité carbone est à 32 grammes de CO2 par KWh produit.
• Son prix moyen du MWH pour les particuliers est un des moins chers d’Europe. Soit : 25.24€
• La France émet dix fois moins de carbone par kilowatt heure produit que l’Allemagne !
• Elle ne dépend pas de ses voisins quand il n’y a pas de vent et de soleil comme l’Allemagne.
• Son électricité est décarbonée à 95% et produite suffisamment et en abondance, solde import/export est à plus de 92 TWh
A ce sujet les scénarios d’augmentation de la consommation d’électricité et d’électrification des usages, concoctés depuis des années par RTE (Réseau de transport d’électricité), ont été totalement démentis par les faits.
La consommation d’électricité est en baisse en France par rapport à 2019, avant le coût d’arrêt de la pandémie
L’histoire qu’on nous vend depuis des années est que la consommation va finir par augmenter. On est dans l’incantation. RTE avec son directeur militant Xavier Piechaczyk et la DGEC nous ont menti car l’électrification ne peut être décrétée. En effet, il existe une concurrence entre les énergies !.
Quand on met tout l’argent public pour subventionner une production d’électricité dont on n’a pas besoin, notamment de renouvelables intermittents avec des prix protégés, de vraies situations de rentes, vous n’avez plus les moyens de subventionner l’électrification
Rappel : la PPE3 a été écrite entre 2021 et 2023 sur des bases idéologiques et sur des scénarios de RTE totalement manipulés. Un mensonge d’Etat. Celui de la disparition soudaine de l’essentiel du parc nucléaire
@Dubus,
Revoyez votre copie sur « • Son prix moyen du MWH pour les particuliers est un des moins chers d’Europe. Soit : 25.24€ » –> C’est plutot 252.40 Euros: MW.h rendu chez le pqrticulier (Avec Production, Transport ET TAXES donc la part dédiée aux Renouvelables !!!)
Ok il aurait fallu écrire par kWh = 0.2524 € mais je pense que vs l’aviez compris !
Il eut été plus correct de dire que mon propos était judicieux mais qu’il y avait une coquille ds les unités employées . Ne soyez pas jaloux, j’assume ma GROSSIERE ERREUR !
@Dubus,
J’avais compris personnellement mais comme vous en faites cc/cp, autant corrigé.
Autre point : « • Elle ne dépend pas de ses voisins quand il n’y a pas de vent et de soleil comme l’Allemagne. » –> Partiellement Faux à Dubus ! Par grand froid sans vent, on est obligé d’importer de l’Elec ! Par contre comme on exporte beaucoup le reste du temps, notamment en Suisse et en Italie, ceux-ci nous renvoient la balle avec leurs pilotables (Hydro dans les 2 et centrales à Gaz en Italie !). Nous ne sommes pas du tout indépendants mais interdépendants.
Ce qui est clair, c’est que nos ENRi servent majoritairement à décarboner nos voisins !!! Donc nos éoliennes qui parfois n’arrangent pas nos paysages, alimentent bien les campagnes italiennes et Suisses où il y a peu d’éoliennes !!! (et moins de vent certes).
Et je dirais même plus, vu ce qu’on paye aux producteurs d’ENRi en prix garantis et autres types de subvention pour in fine avoir des prix de Marché foireux et revendre notre elec à prix bradé à nos voisins une partie de l’année, c’est comme si on subventionnait l’Italie ou la Suisse… L’Allemagne nous achète beaucoup d’Elec mais pas tellement quand les prix sont bas… C’est même l’Allemagne qui fait baisser les prix Européens lorsque les ENRi produisent bien…
Bref, en Allemagne, en France mais aussi en Espagne, on finance les ENRi pour finalement bradé de l’Electricité sur les Marchés Européens, ce qui doit bien réjouir les Suisses (et leur Hydraulique qui doit bien se porter !) et aussi les Italiens… D’ailleurs la croissance italienne est bien repartie et eux n’ont pas le boulet des ENRi à porter dans le budget de leur état !!! (Avec quelques 300 millions d’Euros de recettes et quelques 13 milliards à débourser pour les ENRi en 2025, on peut dire qu’il y a un sujet –> 4% du budget « réel » de l’état pour les ENRi !!! Le seuil des 3% est explosé !!!)
MD: « La France ne dépend pas de ses voisins quand il n’y a pas de vent et de soleil comme l’Allemagne ».
Sauf quelques rares journées durant lesquelles elle manque de moyens de pointe.
Ce mardi 6 janvier à 9h15, avait un solde net d’importation de 8 GW
Le PV + l’éolien étaient alors à 3,6 GW
Il y avait un petit peu de marge sur le charbon, le fioul et l’hydraulique, mais pas grand-chose, juste de quoi pallier à un arrêt fortuit de réacteur.
Le PV couvre une grande partie du surcroit de consommation diurne, qui était jadis largement couvert par le gaz et le charbon (et le nucléaire + STEP)
L’éolien, par contre, est totalement « anarchique » par rapport à la demande, et pis, le plus souvent à contre-courant de la demande en période hivernale (période froide anticyclonique, période douce avec de l’air océanique).
Sur les 3 journées les plus froides de janvier, il a été faible pendant 2 journées et fort pendant 1 journée, ce qui est moins mauvais que certaines années précédentes où il avait été très faible durant plusieurs journées les plus froides.
Très concrètement: le plus souvent, la production éolienne française sert à réduire le fc des centrales thermiques à combustible fossile des pays voisins.
Profil des 3 journées les plus froides
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=FR&interval=week&week=02
@Marc,
Vu les échanges aux frontières et la surabondance de PV une bonne partie de l’année, quel intérêt de faire encore du PV subventionné en France –> Aucun !!!
L’Espagne est déjà avec des prix à 0 en ce moment à certaines heures !!!
L’Italie a accéléré sur le PV et la Suisse aussi, donc on va devoir baisser fortement le Nucléaire de Mai à Septembre pour éviter trop de descente et de montée de charge autour de la production PV… Personne ne voudra de notre Elec (la Nuit oui !!!)
Bref on va dans le mur avec une obligation de garder du Gaz pour faire face aux montées et descente de charge du PV Français ET Européen !!!
Les capacités de stockage sont faibles et même si les batteries vont aider dans les années à venir, les volumes à transférer à l’échelle du pays sont énormes !
Je ne pensais pas que les ENRi allaient mettre autant de « bordèle » sur le réseau français et surtout sur les Marchés de l’électricité, cela va couter une fortune et c’est intenable à moyen terme !!! (Sauf si on a du gaz on marché à Gogo !!!)
Les Allemands vont avoir des factures électriques monstrueuses et nous fort importantes…
Sur le long terme, la proportion d’ENR doit être encadrée bien plus fortement et il faut choisir entre Nucléaire et Gaz… Dans un cas moins d’ENR et dans l’autre nettement plus mais avec des limites aussi pour ne pas payer 2 ou 3 fois sur les factures et via nos impots !
La politique européenne était absurde (au niveau de l’intérêt général), appliquée à la France, qui est un cas particulier en matière de production d’électricité.
Au niveau européen, ce sont les vieux contrats sur les ENRv qui ont coûté extrêmement cher.
Ce n’est pas le PV ou l’éolien terrestre actuels qui coûtent cher.
Enfin, il faut quand même y ajouter les coûts supplémentaires de réseau.
Dans la population, l’émotion (la peur de l’apocalypse nucléaire) a pris le pas sur la raison (bilan des avantages et inconvénients de chaque technologie)
Les lobbies des ENRv ont été efficaces en réussissant à faire croire à une grande partie de l’opinion, que l’on pouvait remplacer le nucléaire uniquement par du PV et de l’éolien.
D’un autre côté, dire que l’on était indépendant grâce au nucléaire actuel alors que tout l’uranium est importé, était tout aussi mensonger.
Des mensonges qui ont duré pendant des décennies…
MD: la France a dépendu fortement de ses voisins lors de l’épisode des CSC des réacteurs, même si on peut toujours dire qu’elle aurait pu étaler davantage les réparations dans le temps.
Plus les éoliennes et les PV nous mettent dans le mur et obligent nos centrales nucléaires à fonctionner en sous charge avec les risques que ça comporte, et au moment même où l’Allemagne par la voix de son chancelier avoue que l’Allemagne s’est royalement planté en abandonnant le nucléaire, et tout ça après un blackout retentissant en Espagne dont la cause ne fait plus aucun doute : il est impossible de tenir un réseau avec 80% de renouvelables intermittents en service et du nucléaire à tres faible charge à qui l’on demande de réagir eu passant de 20% à ne serait-ce que 50% en….1 seconde, ce qu’un vulgaire groupe diesel de back up est incapable faire. Il n’y a pas qu’aux Etats Unis que le monde devient dingue !
Et voilà que Le Monde de l’Energie se transforme d’organisme d’information indépendant en un vulgaire propagandiste qui se met au service du diable. C’est absolument intolérable ! Et pendant ce temps là, des entreprises françaises s’échinent à proposer des solutions de production d’électricité pilotable et de chaleur simultanée qui n’ont besoin de rien d’autre que de combustible renouvelable pour fonctionner à la demande, sans solliciter le contribuable et en créant beaucoup plus d’emplois dans tous les territoires. C’est tellement absurde que tout ça est à peine croyable, et pourtant, c’est ! La France comme le reste du Monde est sourde et aveugle et n’hésite pas à parler d’indépendance énergétique !!!! Plus c’est gros plus ça passe ! A quand un article du Monde de l’ Energie pour pour faire la promotion de la privatisation des barrages français qui appartiennent aux contribuables français !!! Le pire n’est pas obligatoire, mais il est possible.
@ claude Choppin
Tout à fait d’accord les techniciens qui réfléchissent encore avec leurs facultés ne bénéficient pas de « l’oreille » des écologistes du monde d l’énergie. Le bon sens n’y est plus de mise, Ils ne leur restent que leur idéologie mortifère (qui ns met ds le mur comme vs dites) !
un rappel que j’écrivais le 17 janvier :
Le chancelier allemand Friedrich Merz a fini par l’admettre publiquement cette semaine en disant : « Abandonner l’énergie nucléaire a été « une grave erreur stratégique… Nous n’avons tout simplement pas assez de capacités de production d’énergie (pilotable).. L’Alllemagne mène la transition énergétique la plus coûteuse au monde qui appauvrit sa population et lamine son industrie. »
Son prix du kWh pour les particuliers est en moyenne à 0.40.35€ est un des plus cher de l’UE, c’est pourquoi l’Allemagne va maintenant subventionner l’électricité pour les industriels afin de tenter de soutenir et même sauver son industrie.
En conséquence l’électrification des usages dans les transports, l’industrie, le chauffage n’est pas au rendez-vous. Les prévisions en 2023 pour 2030 étaient de 750 TWh, aujourd’hui elles se situent à un peu plus de 600TWh
EXPLICATION
Elle se trouve dans une impasse à en devenir importateur de 19 TWh soit 3 Fessenhein, donc après avoir investi en deux décennies plus de 600 milliards d’euros dans sa révolution énergétique (Energiewende) et avoir tout misé sur les renouvelables intermittents, Eric Van Vaerenbergh, le Directeur général de Atenas Belgiuml explique la contradiction insurmontable entre le fait d’avoir toujours plus de capacités de production électrique photovoltaïque et éolienne (ENRi) et dans les faits une production d’électricité décarbonée qui plafonne.
En maths cela s’appelle une asymptote horizontale
L’Allemagne a enregistré une augmentation (symbolique) d’un gramme par KWh de ses émissions de carbone résultant de la production d’électricité entre 2024 et 2025 tout en ayant 47,2% de sa production qui provient des renouvelables intermittents éoliens et solaires.
Ces émissions sont passées de 334 grammes par KWh en 2024 à 335 grammes en 2025.
Pour limiter ce taux et tenter d’éviter un blackout en stabilisant le réseau au niveau fréquence avec des machines tournantes réactives, Friedrich Merz a annoncé il y a quelques mois la construction en urgence dans le pays de 40 centrales à gaz.
Mais l’UE et l’Allemagne n’ont pas abandonné ce schéma : « Vous subventionnez les renouvelables. Vous subventionnez les centrales à gaz. Vous continuez à consommer massivement du charbon. Et à la fin cela coûte tellement cher que vous subventionnez les consommateurs qui achètent l’électricité produite ». C’est complètement fou. Et pire il se permettent d’augmenter le cynisme en « exigeant de vos voisins, via la Commission, de nouvelles interconnexions pour faire baisser les prix de votre l’électricité et stabiliser le réseau au cas où ! »
Tout ceci ne concerne que le secteur électrique, soit une faible partie de la consommation d’énergie finale. Les autres secteurs continuent de consommer allègrement des énergies fossiles.
Et @Cochelin, vous auriez pu ajouter que les ENR à prix garantis garantissent une électricité chère donc in fine cela ralentit le passage d’autres secteurs vers plus d’électricité… Les fossiles restant moins chers…
Sur la PPE 3 que lecornu veut faire passer en force avec un 49.3 et que les LR (qui sont contre) ne censureront pas de peur de faire tomber le gouvernement avec un retour aux urnes et ainsi perdre leur siège Voici un entrefilet intéressant :
. Compte tenu de la situation très difficile du pays, financière comme politique, le gouvernement devrait logiquement décider d’un moratoire réclamé par de nombreuses voix. D’autant plus, qu’il a demandé en décembre dernier un rapport à deux personnalités éminentes, pour évaluer le coût réel des renouvelables intermittents. Comme s’il n’était pas déjà parfaitement connu et chiffré… Cette mission a été confiée à Jean-Bernard Lévy, ancien Pdg d’EDF (2014-2022) et au haut fonctionnaire Thierry Tuot, Conseiller d’Etat et premier directeur général de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) entre 2000 et 2003. Mais à quoi sela sert-il de demander une telle mission si c’est pour publier la PPE3 avant qu’elle rende ses conclusions ? A moins qu’il s’agisse seulement d’une énième opération d’enfumage et de communication politique.
Car dans le même temps, le gouvernement empêche la publication par EDF d’un rapport qui devait être rendu public en décembre dernier sur les conséquences dommageables pour son parc nucléaire de la nécessité de moduler de plus en plus la production de ses réacteurs pour laisser la place aux productions renouvelables intermittentes qui sont prioritaires. Manifestement, le gouvernement ne veut pas que ce rapport sorte. Au point que le principal syndicat d’EDF, CFE Energies, réclame publiquement (dans Transitions & Energies) sa publication. Mais la seule chose qui semble guider Sébastien Lecornu, ce sont les rapports de force politiques »
J’ajouterai au détriment des intérêts énergétiques à venir et financiers de la France. Tout ceci au nom de la « stabilité » du gouvernement et de macron pour finir son mandat catastrophique, lecornu est devenu le fossoyeur en chef du pays et il sacrifie ainsi notre devenir avec des LR qui se couchent pour leur gamelle, c’est dégueulasse cette politique…
@APO
« vous auriez pu ajouter que les ENR à prix garantis garantissent une électricité chère »
Hé non c’est même la moins chère.
Vous croyez sans doute que si 90% des nouvelles capacités mondiales en 2025 ont été renouvelables, c’est parce qu’elles étaient plus chères?
Le marché , lui ,n’est pas dogmatique, mais continuez, peut être que la méthode Coué, ca marche……
@Airsol,
Comme on consomme de l’électricité en 24/7, il faut un système complet ENRi + Back-Up + remboursement des injections qui ne servent à rien…
Donc prenez le modèle Allemand et le cout au particulier (sans maison avec toiture PV, cela existe les pauvres et les urbains, même dans « BoboLand » !) et vous arrivez à environ 400 Euros/MW.h rendu chez le particulier (et encore il y a des subventions publiques !) donc bien plus cher qu’en France avec 250 Euros/MW.h (incluant une bonne part de CSPE et autres Taxes ENR y compris leurs réseaux).
A Bas les privilèges des ENRi qui nous conduisent vers un maintien des Fossiles pour longtemps ! Et vive le PV sans aucun Prix garanti et sans aucune Aides Publiques !
@APO
« Et vive le PV sans aucun Prix garanti et sans aucune Aides Publiques ! »
On va finir par être d’accord, donc vive l’autoconsommation!
Pour rappel, pour le particulier jusqu’à 9 kWc, aujourd’hui, l’achat du surplus est a 4ct kWh (moins que l’ARENt)
Pour les prix, vous ne vous mettez pas du coté de celui qui achète, mais du coté du réseau.
Les prix sont évidement variable en fonction du contexte.
Le plus favorable étant l’auto installation d’un petit kit solaire
Avec un kit tel que celui ci:
https://www.solarchoc.com/plug-and-play/200140-kit-solaire-760w-2-panneaux-honor-380w-1-micro-onduleur-sossen-1000-wifi-integre-autoconsommation-plugplay-panama.html
(yen a d’autre, j’ai pas d’action chez eux) un gars qui met ce kit autoconsommera facilement 70% sans effort
plus le kit est gros, moins on autoconsomme, si on a pas de pilotage ou de stockage
production sur 20 ans a Nantes: 15200 kWh a 70 % soit 10640 kWh autoconsommé
cout du KWh consomme; 199 euros / 10640 = 2 centimes d’euros le kWh
Je répète 2 centimes
on est loin des 25 cts du réseau, j’vous parle même pas dans 10 ans.
vous pouvez bien sur ajouter une batterie pour avoir un backup on est a peu près a 8 ct du kWh , mais ca baisse…
@Airsol,
Depuis plusieurs semaines (début Février) les prix de Marché aux heures de production du PV sont à 0 en France et surtout en Espagne !!! 4 centimes/kW.h c’est 40 Euros/MW.h, c’est bien trop cher payé et cela va couter une fortune à l’état français et aux Français moyens !!! (Mais bien rapporté aux ENRistocrates petits et grands !)
L’ARENH a alimenté le pays et surtout les Caisses de Vendeurs de Factures en 24/7 (y Compris EnerCoop qui a évité la faillite en achetant de l’ARENH) –> Le PV alimente la spéculation Financière de Février à probablement Octobre dorénavant en France durant les heures de production de ce PV !!! DONC 0 Euros pour le PV injecté, c’est déjà trop !!!
Ceux qui ne se préoccupe des gaz a effet de serre que dans le cadre de la défense du nucléaire ne peuvent pas comprendre l’intérêt des renouvelables, qui sont un phénomène mondial, les courbes de prix sont éloquentes.
La seule justification acceptable du bashing ENR est l’atteinte aux bénéfices d’EDF, qui voit son monopole grignoté
Dans 10 ou 15 ans l’ELEC en 24/7 coutera peu cher ou hyper cher !!!
C’est certain que ce sera à l’avantage des Centrales à Gaz pour pallier l’intermittence chronique du PV !!!
Donc Oui on aura probablement un kW.h en soirée à 50 Centimes/kW.h !!! Et pour ceux avec du PV et des batteries cela deviendra rentable…
Faut acheter des Actions Totalénergies, ils vont se gaver avec le GAZ !!!
Airsol
Et en réalité , qu’en est-il des économies réalisées par le consommateur ? À moins d’avoir déjà une grosse consommation d’électricité liée à un talon de consommation élevé et une présence permanente chez soi pour optimiser la production des panneaux PPV. C’est une solution très individualiste, faisant fi de la solidarité nationale via les taxes finançant la péréquation tarifaire, et favorisant les prix négatifs pour le gestionnaire du réseau et les autres consommateurs.
Lire : occasionnant des hausses de tarifs pour les autres consommateurs.
Cela n’exclut pas un raccordement au réseau pour les absences de production, surtout l’hiver et la nuit.
Ca me fait rire ceux qui parlent de solidarité en ne pensant qu’aux bénéfices d’EDF
Ca au moins c’est de la solidarité:
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/ce-pays-va-offrir-au-moins-trois-heures-delectricite-gratuite-par-jour-grace-au-solaire-251104
LOL !!! LOL !!! LOL !!!
EDF c’est l’état donc vous (@Airsol le crémier du PV), moi APO et aussi Cochelin et tous les autres français ! Donc des Benefs pour EDF c’est bon pour la communauté dans son ensemble à ce jour !
Mais bon les ENRistocrates s’en foutent du Français moyen, ils regardent leur poche… Et parfois se plaignent du retour des Fachos sans se demander pourquoi dans République Bananistière (et toutes ses niches à …crates divers et avariés) est devenue très intermittente sur l’intérêt du Français Moyen… Bref on va dans le Mur dans notre Bled !!! Et le secteur de l’énergie n’y est pas pour rien !
Mais EDF reverse à l’État l’essentiel de ses bénéfices (1 milliard d’euros en 2025) car c’est l’État, donc nous-mêmes, qui sommes actionnaires.
En Australie, les pics de production solaire en milieu de journée deviennent ingérables. C’est bien à cause de ce phénomène que l’électricité sera gratuite pendant ce laps de temps. Cela n’empêche pas le pays d’avoir des émissions de GES monstrueuses par rapport à la France.
« EDF c’est l’état donc vous »
L’etat c’est moi, ah si c’était vrai..
1.Je ferai comme l’Australie, et même un peu plus quatre heures d’électricité gratuite par jour l’été, ca profiterai a tout le monde
ca ca serai une vrai solidarité
2.J’encouragerai l’acquisition d’ un kit un panneau solaire + batterie connectée au réseau.
Nous somme devenus electrodependants, et la moindre coupure met les gens dans la merde, perte du congelo, etc..
3-j’interdirai la coupure d’électricité par EDF l’hivers et mettrais le minimum a 2.5 kVA pour ceux qui ont droit au cheque énergie au lieu e 1 actuellement.
4- J’interdirai a EDF de faire vouloir faire des bénéfices, (c’est pour leur bien, les conneries comme Hinkley point sont rendu a 55 milliards les deux réacteurs) pour recentrer EDF sur une mission de service public.
5.J’aurai un discours positif sur les ENR et la production d’énergie avec les mêmes droits pour tous.
il n’y a pas besoins de fortes subventions, qui d’ailleurs ne profitent qu’aux gros car ce sont eux qui sont a la table des négociations.
exemple aujourd’hui: un particulier j’jusqu’à 9 kWc vends a 4 ct son surplus (pas de vente totale possible)
plus de 9 kWc jusqu’à 36, c’est 5,6 en surplus et 9.11 en vente totale
plus de cent kWc c’est appel d’offre avec des tarifs de vente plus élevé que pour les particuliers
Je retire le point3, il n’ya a pas de réduction de puissance en cas d’impayé électricité de foyers modestes sur la période hivernale (1 nov 31 mars) c’est valable pour tous les fournisseurs. d’electrricité. la réduction a 1 kW s’applique en dehors
Pour hinley point c’est là:https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/plus-de-54-milliards-d-euros-deux-deputes-denoncent-le-gouffre-financier-de-l-epr-d-hinkley-point_AD-202504290473.html
Concernant le point 1, les quatre heures gratuites ne sont pas un geste de solidarité mais réduire les coûts (pour l’Etat autralien ou le gestionnaire) qu’entrainent les prix négatifs suite aux surproductions solaires PPV en mi-journée.
@Cochelin
Le photovoltaïque est l’énergie la plus facile a piloter en réduction, le problème n’est pas technique mais contractuel.
On peut soit contraindre les producteurs PV a réduire ( option tenue par ceux qui veulent préserver les bénéfices)
Soit offrir ce courant (option solidaire)
La vraie solidarité n’est pas d’offrir à quelques uns (sans conditions de ressources) à certaines conditions et à certaines heures de la journée (en mi-journée) de l’électricité surabondante et source de perte, mais d’assurer à tous les consommateurs quelque soit leur lieu d’habitation les mêmes conditions tarifaires (via la péréquation tarifaire). C’est cela un service public.
@Cochelin
Vous faites erreur, EDF n’est pas un service public
et d’ailleurs, qu’irait faire un service public en Angleterre ou en Finlande ?
Préférer payer pour que l’on achète son courant plutôt que le donner, c’est le même esprit que les hypermarchés qui préfèrent détruire les produits en date limite plutôt que de les donner
@Airsol
C’est vraiment du n’importe quoi votre commentaire. Vous ne vous arrangez pas !
Aucun argument sérieux à l’appui.
Ce « discours positif » sur les ENR devrait être relativisé au regard de ce qu’elles coûtent aux autres filières de production pilotables dont elles ont besoin pour réguler le réseau : https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2026-02/2026_02_16_ETUDE_MODULATION.pdf
Les batteries se développent et permettent de faire aussi de la régulation
https://assets.rte-france.com/prod/public/2025-02/2025-02-27-sddr-fiche-8-raccordement-batteries-stationnaires.pdf
Que restera t-il comme arguments a ceux qui passent leur temps a faire du bashing ENR?
Où avez-vous vu du bashing ENR ? Seulement une modération de votre exaltation ENRiste.
De votre côté, c’est du bashing nucléariste !
@Cochelin
Rappeler en permanence les limites des renouvelables peut passer pour de la modération
Faire de l’infox sur les capacités d’autoconsommation avec les micro kit solaire, c’est du bashing ENR ou de l’incompétence
Si je critique la solidarité de ceux qui laisseront aux générations suivantes la surveillance de nos cacas radioactifs,
Je ne diffuse pas de fausses informations