Energie: les renouvelables accélèrent leur progression, tirée par le solaire
Les énergies renouvelables vont connaître en 2023 une progression record, portée en grande partie par les capacités supplémentaires d’énergie photovoltaïque, selon un rapport de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publié jeudi.
« Les ajouts mondiaux de capacités d’énergie renouvelable devraient bondir d’un tiers cette année en raison du soutien politique croissant, de la hausse des prix des combustibles fossiles et des préoccupations en matière de sécurité énergétique » dues à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, selon le rapport.
Cette croissance devrait se poursuivre en 2024 et permettre aux énergies renouvelables de représenter 4.500 GW de puissance, soit la production électrique des Etats-Unis et de la Chine réunis.
Cette dernière va conforter sa place de locomotive des nouvelles capacités d’énergies renouvelables: « en 2022, la Chine représentait près de la moitié de toutes les nouvelles capacités d’énergies renouvelables dans le monde. D’ici 2024, la part du pays devrait atteindre une part record de 55% du déploiement mondial annuel » de nouvelles capacités, écrit l’AIE.
Les nouvelles capacités d’énergie photovoltaïque représenteront « les deux tiers de l’augmentation » des capacités d’énergies renouvelables pour 2023, relève l’agence, une tendance qui devrait se confirmer en 2024.
« Le développement des centrales photovoltaïques de grande taille s’accompagne de la croissance de systèmes plus petits », par exemple sur les toits des immeubles: en raison de la flambée de l’électricité, les consommateurs tentant ainsi de réduire leur facture.
En Europe, les nouvelles capacités de solaire et d’éolien ont permis aux consommateurs d’économiser 100 milliards d’euros sur leurs dépenses énergétiques lors de la période 2021-2023, selon l’AIE.
Concernant l’éolien, les ajouts de nouvelles capacités « devraient rebondir fortement en 2023, avec une croissance de près de 70% d’une année sur l’autre », mais après deux années difficiles, marquées par un ralentissement de la croissance.
Cette progression plus rapide est « principalement due à l’achèvement de projets qui avaient été retardés » notamment par les restrictions dues au Covid-19 en Chine. Sa poursuite en 2024 dépendra notamment de la capacité des états à résoudre les problèmes d’autorisations d’implantations, estime le rapport.
Par ailleurs, contrairement au photovoltaïque, « les chaînes d’approvisionnement des éoliennes ne se développent pas assez vite pour répondre à l’accélération de la demande à moyen terme », notamment en raison de la hausse des prix des matières premières.
COMMENTAIRES
Certains sont tombés dans le panneau du nucléaire
D autres ont préféré les panneaux photovoltaïques
Tous les espoirs sont permis!
L’AFP: « Cette croissance devrait se poursuivre en 2024 et permettre aux énergies renouvelables de représenter 4.500 GW de puissance, soit la production électrique des Etats-Unis et de la Chine réunis. »
Voilà, une nouvelle fois, puissance et production sont confondes. C’est intellectuellement minable et ça devient banal.
Les ENRv vont finir par atteindre leurs limites, en termes de % de pénétration maximal dans le mix électrique et plus largement, dans le mix énergétique. Les effacements sont de plus en plus fréquents en milieu de journée, notamment le week-end.
Le plan de STEP qui devrait être mis en place n’est pas là.
Quant au nucléaire, après 20 ans de mépris pour cette filière, difficile de redémarrer.
Marc, pour les deux premiers sujets de votre post, je suis tout à fait d’accord, mais je mets les pouces quant au dernier :
Le mépris c’est celui par les pouvoirs publiques et les responsables du nucléaire chez EDF envers la population !
Le pouvoir a délivré un blanc sein aux responsables EDF : Vous avez le robinet à finance ouvert illimité produisez cet EPR qui sera l’avenir énergétique de la France !
Les responsables d’EDF n’en n’ont pas seulement usé mais, plus qu’abusé ! La construction débutée en 2007 devait conduire à disposer dès 2012 à disposer d’une puissance de 1,6 GW.
En 2012 il ne s’est rien produit et l’état n’a même pas rappeler EDF à l’ordre en fixant un délai de disponibilité qui aurait du être impératif, ce qui était son devoir….et cette confiance sans limite envers EDF et son EPR dure depuis cette époque, nous sommes toujours dans cette ABUS de CONFIANCE ! Il est honteux que l’on puisse dire que l’on a méprisé cette filliere durant 20 ans…. c’était à elle de faire la preuve de ce qui n’a été finalement que des vantardises ! Et non seulement leur avenir était entre leurs propres mains mais ils ont méprisé les français à coup de mensonges répétés « de petits délais » supplémentaires nécessaires » et pas de demandes d’excuses à chaque retard anoncé mais 20 ans plus tard ils sussurent dans des oreilles naïves qu’on les a abandonné !
Ils méritent tous d’être poursuivis devant la justice pour TROMPERIE et ceux, comme vous, qui colportez cette idée d’abandon, poursuivis pour naïveté aggravée vous rendant complices du laxisme de l’état et de l’incompétence d’EDF
SR: baissez la chaudière…
j’aurais dû préciser 20 ans de mépris idéologique.
Le nucléaire nécessite tout un système autour de lui, avec un état fort, comme dans les années 70 en France ou maintenant en Chine ou en Corée du Sud. On connaît maintenant les raisons de l’échec de l’EPR. Elles ont été suffisamment étudiées par la commission d’enquête.
Puisque la production d’électricité des Etats-Unis a été de 4200 TWh en 2020 et celle de la Chine de 7800 TWh, ce qui fait un total de 12000 TWh, les 4500 GW de puissance cités ne sont évidemment pas comparés à la production d’électricité des deux pays cités.
Mais c’est sans doute, mal formulé, pour dire que les énergies renouvelables pourraient produire, avec 4500 GW, autant d’électricité renouvelable que toute l’électricité produite par les Etats-Unis et la Chine.
C’est simple, avec 3000 GW de puissance, les renouvelables ont produit 7500 TWh d’électricité en 2020. Avec 4500 GW en 2024, pourquoi pas une production de 11200 TWh d’électricité, ce qui se rapprocherait de la production Etats-Unis + Chine de 2020.
En 2021, le solaire et l’éolien ont produit plus d’électricité que le nucléaire. En 2022, la production du nucléaire a diminué de plus de 100 TWh alors que celle du solaire et de l’éolien a augmenté de 300 TWh.
Comme cela se voit depuis plusieurs années et dans toutes les bonnes estimations pour le futur, le nucléaire a fini par atteindre ses limites en termes de % de pénétration maximal dans le mix électrique et plus largement, dans le mix énergétique.
« Cette croissance devrait se poursuivre en 2024 et permettre aux énergies renouvelables de représenter 4.500 GW de puissance, soit la production électrique des Etats-Unis et de la Chine réunis ».
Il n’est pas indiqué la quantité de GW nécessaires d’énergies pilotables à installer pour passer les périodes sans vent et soleil et éviter les black out car il faut à tout moment équilibrer la production à la conso d’élec, chose que les intermittents ne savent pas faire surtout en périodes hivernales brumeuses et anticycloniques, ne vous déplaise !
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&week=21&source=total
La semaine dernière, on voit bien que les teutons s’en sortent avec parfois de fortes importations: du foisonnement éolien européen, de l’hydraulique de Norvège et de Suède, leurs STEP, celles de la Suisse et de l’Autriche, le nucléaire français souvent pendant la nuit.
par contre, les fossiles sont toujours à 10 GW minimum, même en période d’effacement d’une partie des variables.
C’est très bien en certains lieux et sur certains types de Mix/Marchés, c’est nettement moins bien dans d’autres lieux…
Le Marché « Libre et Faussé » européen crée des Prix très bas à certaines époques de fortes productions PV !!! Comment cela va se gérer dans le Futur !? (on est régulièrement en prix négatif aux Heures de Plein Soleil quand l’éolien produit pas mal !!!)
Vu les puissances installées, le mythe de l’hydrogène sera un horizon permanent pendant des décennies…
Dans les pays chauds, où les besoins de clim sont élevés, le PV est réellement très intéressant. Là où il y a de faibles besoins de climatisation (mais de gros besoins de chauffage en Hiver), c’est très discutable de mettre beaucoup de PV (surtout quand il est SUR-subventionné !!! et remplace une production issus d’un Bien Commun !!! – Cela fait certes plaisir à beaucoup de gens très Libéraux et anti-commun !!! La plèbe doit redevenir une « vraie » plèbe semi-miséreuse pour certains …).
😂🤣😂😂 APO et ses délires de trolls qui se ridiculise constamment dans tous les posts alors que c’est le nucléaire qui est subventionné depuis plus de 60 ans et que l’on va encore le payer toujours plus cher des milliers d’année meme quand on s’en sera enfin sorti .. alors que les ENR coutent moins chères et rapportent de l’argent à l’état pour payer le gouffre financier de notre merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et ‘letre humain ..