Le soleil peut fournir 45% de l’électricité des Etats-Unis d’ici 2050, affirme l’administration Biden
L’énergie solaire pourrait, à certaines conditions, fournir 45% de l’électricité des Etats-Unis d’ici 2050, contre environ 3% en 2020, affirme mercredi un rapport de l’administration Biden.
Pour arriver à cet objectif, il faut toutefois « des réductions de coûts importantes, le soutien des politiques publiques et une électrification à grande échelle » de l’énergie solaire, explique le ministère américain de l’Energie.
En 2020, les panneaux photovoltaïques et les centrales solaires thermiques ont produit un peu moins de 80 gigawatts (GW) aux Etats-Unis, soit de quoi répondre à environ 3% de la demande en électricité du pays.
Il faudrait que le déploiement de l’énergie solaire augmente en moyenne de 15 GW en 2020 à 30 GW chaque année d’ici 2025, puis à 60 GW par an entre 2025 et 2030, pour atteindre les ambitions présentées dans le rapport.
L’administration du président Joe Biden, qui a fait de la lutte contre le changement climatique une de ses priorités, mise sur les vastes plans d’investissement dans les infrastructures encore en discussion au Congrès.
« L’étude met en lumière le fait que l’énergie solaire, notre source d’énergie propre la moins chère et à la croissance la plus rapide, pourrait produire suffisamment d’électricité pour alimenter toutes les maisons aux Etats-Unis d’ici 2035 et employer dans le même temps jusqu’à 1,5 million de personnes », a commenté la ministre de l’Energie, Jennifer Granholm, dans un communiqué.
Selon le scénario développé par ses services, l’énergie solaire représenterait 37% de l’électricité en 2035, le reste étant fourni par l’énergie éolienne (36%), l’énergie nucléaire (11%-13%), l’énergie hydroélectrique (5%- 6%), la biomasse et la géothermie (1%).
Il s’agirait d’un tournant majeur par rapport au schéma actuel: en 2020, l’énergie renouvelable fournissait 21% de l’électricité aux Etats-Unis, le reste étant produit par le gaz naturel (40%), le nucléaire (20%) et le charbon (19%).
Dans une lettre adressée aux responsables politiques, près de 750 entreprises du secteur de l’énergie solaire ont insisté sur la nécessité d’étendre les politiques de soutien en place et de les installer sur le long terme.
Quadrupler le rythme actuel des installations d’ici 2030 représente « une course contre la montre », affirment-ils en demandant notamment un renforcement de l’actuel crédit d’impôt sur les investissements dans le solaire.
COMMENTAIRES
On ne peut que leur souhaiter de réussir. Déjà, il y a moins de nuisances visuelles et pas de nuisance sonore, c’est beaucoup plus facile à installer que l’eolien , pas de contestation notable de la part des riverains.
Article écrit par un amateur qui ne semble pas trop savoir de quoi il parle ainsi dès la troisième phrase il annonce qu’en 2020 le solaire a produit une puissance ( ?) en l’occurrence 80 GW et non une quantité 80 GWh ! De plus ce nombre est totalement faux jusqu’à l’ordre de grandeur utilisé erroné d’un ordre de 1000. Les USA ont produit 4051 TWh en 2020 et s’il est vrai que le solaire a fourni 3,4% de cette production, celle du solaire s’est donc élevée à près de 138 TWh ! Soit 1722fois supérieur à ce que bonimente cet article.
D’autres chiffres sont probablement faux comme la part de bioénergie par exemple qui, cumulée avec la géothermie dans l’article, ne serait que de l’ordre de 1% en 2035 alors que déjà en 2018, la bioénergie était déjà au niveau de 4,5% du mixe énergétique du pays.
Il est consternant de voir de telles erreurs dans un article prétendant informer. La seule chose à retenir dans cette affaire c’est que les USA visent à 45% de solaire dans leur mixe électrique pour 2050 ce n’est pas une info phénoménale et ce sera probablement beaucoup plus.
Serge Rochain
Rochain et sa manie de traiter tout le monde d’imbéciles sont toujours là. L’article parle d’une contribution de 80 GW, sans doute installés crête, ce qui correspond bien à une centaine de Twh sur l’année. Il s’agit d’une dépêche AFP et pas d’un article scientifique Il mettent l’accent sur le fait que l’administration Biden veut booster le solaire et c’est surement un copié collé d’un article états-unien. Dépêche relayée par l’Express et plein de media. Bon, comme ils ne disent pas comment les américains comptent faire, c’est de peu d’intérêt. Centrales solaires à concentration dans leurs zones désertiques? Fermes photovoltaïques? Plus d’équipements de particuliers? Comment pensent ils stabiliser leurs réseaux avec plus de 70 % d’intermittent? Etc.
La rédaction est on ne peut plus claire : « à produit 80 GW »
Mais ça vaut le coup de louvoyer puisqu’il s’agit de taper sur Rochain…..
C’est bien a ce genre de basses manoeuvres qu’on reconnaît les idiots.
Rochain, l’idiot vous remercie de montrer toute l’étendue de votre intelligence et de votre courtoisie! Je disais qu’une dépêche traduite par on ne sait qui et diffusée par des non scientifiques ne méritait certainement pas vos insultes méprisantes vu que le 80 est vraisemblable comme puissance installée, quelle que soit la maladresse d’expression ou de traduction. Vous devenez une vraie distraction à vous tout seul sur site! Dommage qu’on soit si peu nombreux à profiter de votre bouffonnerie et de votre suffisance hargneuse. Si vous aviez de bons arguments contre ce que je dis (qui n’est généralement pas polémique) vous n’auriez pas recours à l’insulte.
Quand vous cesserez vos attaques incessantes, vous trouverez peut être quelque chose d’intelligent à dire qui intéressera plus les membres du forum que de chercher en permanence à me tailler un costume.
Ce matin, d’humeur plutot guillerette, j’ai envie de répondre façon Pierre DAC et Francis Blanche (des génies !) : « Pouvez-vous le faire ? …Oui ! Pouvez-vous le faire ? Oui !…..Bravo, il peut le faire ! »
Pas si loin que ça de la vérité non ? Bien sûr qu’on peut le faire, quel scoop !!!
Après, il faut redescendre sur terre et voir combien ça coûte et quelles conséquences en terme de réalisation prenant en compte tous, tous, tous les aspects du ou plutôt des problèmes (énormes) posés.
Je rappelle, car je suis sûr de mon coup et terriblement tenace, que la pyro-gazéïfication , même aux USA (qui ont cependant le handicap de toujours penser invariablement que « big is beautiful » ce à quoi nous repondons « small in more adapted to the times coming ») est considérée à sa juste valeur et beaucoup plus qu’en France d’ailleurs ou décidément on ne comprend plus grand chose. Elle peut constituer pour revenir au sujet, ce qu’on peut appeler une « bequille » tres efficace pour le solaire intermittent. je ne vais donc pas couper la branche sur lequel le soleil pourrait s’asseoir !
Aveuglé par la pyro-gazéïfication il semble que vous n’ayez pas consacré beaucoup de temps aux autres renouvelables Chopin.
En fait, on sait très bien combien ça coute aujourd’hui, moins ce que ça coutera en 2050 mais on sait très bien aussi ce qu’en sont les avantages et les inconvénients, bref, les contraintes d’exploitation dont on pense qu’elles seront également un peu différentes en 2050. Mais globalement exploiter le solaire c’est beaucoup moins marcher à l’aveuglette que s’aventurer sur la route des dispositifs qui produisent de l’électricité en transformant en chaleur ce que l’on extrait du sol sauf que l’on sait déjà que le prix de certaines de ces ressources seront en 2050 déjà devenues si rares qu’il a toutes les chances de planer très haut.
Quant au véritable aléa du solaire il est pratiquement nul. L’arrivée de la nuit n’est pas plus une surprise que le lever du Soleil. On sait déterminer au millième de seconde près la hauteur de Soleil quelle que soit la saison et les météorologues savent prédire la couverture nuageuse plusieurs jours à l’avance et le niveau de la filtration des couches nuageuses au moins 24 heures à l’avance, de quoi savoir exactement ce que l’on obtiendra en production avec les PPV dont il ne faut pas croire que c’est zéro avec nuage et plein d’électrons quand il n’y en a pas…. c’est beaucoup plus fin que ça. Par exemple avec une belle couche de nuages qui vous ferait dire « eh ben là si on avait des PPV il faudrait éviter d’ouvrir la porte du frigo….. » le PPV capte encore environ 20 % de ce qu’il capte avec un ciel clair (coronal comme nous disons). Alors vous savez, au niveau d’une surface comme les USA les surprises désagréables ce sera peut être deux à trois fois moins souvent que la fréquence des olympiades.
Bien cordialement.
@marguerite, désolé de vous laisser un peu tomber, mais nous sommes mi-septembre, et j’ai de nouveau un boulot à crever, et répondre à vos questions de façon exhaustive m’intéresserait au plus au point, car ces questions correspondent à des réponses essentielles sur la mise en oeuvre d’un gazéïfieur moderne produisant bien sûr électricité, chaleur et/ou froid (ces derniers utilisés en petites réseaux de chaleur, mais les petits réseaux de chaleur c’est encore un peu tôt pour intéresser les grand acteurs qui parfois n’ont pas beaucouo d’imagination. Sachez simplement que je suis tout à fait disponible pour y répondre en privé sous la forme d’un document restant à constituer. Il faut une heure pour monter à pleine charge à foid, 5 à 10′ partant d’un gazéïfieur stoppé depuis 8 heures, et que du suivi de charge est parfaitement possible jusqu’à disons 30% de charge. Une reserve de syngas tampon est possible sans parler de gazomètre imaginable cependant si l’on parle de 5 MWe (puissance que nous considérons comme maximum aujourd’hui, mais scientifiquement parlant nous ne voyons pas de limites supérieures si ce n’est que les temps à venir vont obligatoirement avoir des répercussions sur l’opportunité des réalisations futures et les cathédrales industrielles manquent singulièrement de discrétion, contraignent à des concentrations de combustible sans fondement, et sont tres vulnérables aux évènements climatiques majeurs qui seront notre lot quotidien pendant les 20-30 années à venir et il faut s’y préparer tout de suite. ce que nous disons là est tout aussi valable pour le biogaz, mais nous allons dans la direction opposée. On va bien rigoler le jour où les méthaniseurs seront soumis à des vents de plus de 200 kms heure et les panneaux solaires idem. C’est ce qui nous fait dire « small is back and still beautiful », mais beaucoup ne veulent pas entendre, ce n’est pas seulement leur problème hélas, c’est le notre aussi.
En attendant je vous invite à visiter notre site internet là, http://www.edda-energie.com. Vous y trouverez des infos complémentaires et le N° de tél qui figure en contact est le mien.
Bien cordialement.
PS/ quant au reste, sachez que j’ai 76 ans , que j’ai une santé de fer et que je suis passionné par ce que je fais, gratuitement et même en dépensant une partie raisonnable de ma pension de retraite, ce qui suppose un caractère bien trempé et une prédisposition évidente à ne pas supporter qu’on me marche sur les pieds impunément. On a les défauts de ses qualités et croyez moi, la vie n’est vraiment pas un long fleuve tranquille pour les personnes comme moi qui ont un message de nature universelle à faire passer. Sachez enfin, et c’est tres significatif, que dés que nous aurons recouvré nos investissements personnels à destination de nos enfants et petits enfants, nos travaux deviendrons « open source « , vous n’avez donc pas affaire ni scientifiquement, ni techniquement, ni sur le plan de l’éthique, aux premiers venus, et tout ça, ça se respecte !
Je souscris, tout en vous oubliant moins que ce que vous pensez : Edda-Energie, 176
Le vieux Biden me fait penser au sketch de Pierre DAC et de Francis BLANCHE où il est répété jusqu’à l’envi : « Est-ce qu’il peut le faire? Oui il peut le faire ». Cet article est sans intérêt.