Electricité à bas prix: le régulateur dénoncera toute « rente indue » des fournisseurs
Le président de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), chargée de surveiller la vente d’électricité à bas prix par EDF à ses concurrents, a promis dimanche de dénoncer toute éventuelle « rente indue » de ces fournisseurs.
« Les dispositions sont prises au sein de la CRE pour les surveiller de près, ce sera un petit peu +name and shame+ » (nommer et blâmer, NDLR), a déclaré Jean-François Carenco sur CNEWS: « celui qui s’écartera de l’intérêt du consommateur, je le dirai personnellement et fortement, pour faire savoir qu’il y a une rente indue ».
A trois mois de la présidentielle, le gouvernement a annoncé jeudi qu’il allait contraindre EDF à vendre davantage d’électricité à bas prix à ses concurrents, pour tenir la promesse de limiter à 4% la hausse de la facture d’électricité des Français en 2022 en pleine flambée des cours.
Le ministère de l’Economie avait affirmé que les fournisseurs autres qu’EDF « répercuter(aie)nt intégralement l’avantage retiré au bénéfice des consommateurs ».
« C’est le rôle de la CRE d’essayer (de faire en sorte) que tout ça soit bien transmis dans les tarifs que proposent les concurrents » d’EDF, a souligné M. Carenco.
Alors que l’électricité est actuellement vendue à 42 euros du mégawatt/heure (au lieu de quelque 250 euros sur le marché actuellement) par EDF à ses concurrents, le gouvernement a « proposé de relever ce prix de vente de 42 à 46,2 euros/MWh, ce qui permet de réduire la facture pour EDF », a indiqué le ministre de l’Economie Bruno Le Maire.
Le gouvernement avait déjà réduit au maximum la principale taxe sur l’électricité, en la faisant passer de 22,50 euros le mégawattheure à 50 centimes, « une décision qui représente une perte fiscale pour l’État de 8 milliards d’euros ».
tq/ak/dlm
COMMENTAIRES
Un marché borné sur lequel un même produit est proposé artificiellement à 42€ ou librement à 250€ n’est pas un marché: c’est une mascarade……….surtout quand ce qui est vendu 250 était censé au départ être à moins de 42.
J.F Carenco était un défenseur de la concurrence au bénéfice des usagers…………il en est maintenant rendu à limiter une escroquerie.
Louable détermination.!
Qu’il commence par s’inquiéter des facilités de diverse nature accordées aux promoteurs, constructeurs et exploitants de parcs d’éoliennes !
Avec le complément de rémunération, un producteur éolien ou solaire d’une grande centrale reçoit la différence entre le tarif qui lui a été fixé et le prix du marché à chaque heure, dans les deux sens.
Lorsque le prix du marché est inférieur au tarif, il reçoit la différence. La subvention n’a donc rien à voir avec le tarif.
Lorsque le prix du marché est supérieur au tarif, il reverse la différence au budget. La « subvention » est alors négative.
C’est tout bénéfice pour le consommateur/contribuable.
Marguerite:
« Lorsque le prix du marché est supérieur au tarif, il reverse la différence au budget. La « subvention » est alors négative. »
Vous avez un lien sur le document source?
Par avance merci
Marguerite a tort. Lorsque les prix de marché sont supérieurs, les producteurs vendent au prix fixé initialement et il n’y a pas de subvention « négative » : https://new.sfen.org/rgn/prix-electricite-augmente-ca-arreter/. Les producteurs de renouvelables sont encore gagnants..
@Cochelin
Bonsoir,
J’en étais également là, d’où mon scepticisme.
En revanche, les fournisseurs « alternatifs » bénéficiant de l’Arenh ont tenté de jouer sur les 2 tableaux. Lorsqu’en 2020, les prix de marché étaient inférieurs aux 42€ de l’Arenh, ils ont fait le forcing pour s’en dégager…………..aujourd’hui ils pleurent pour qu’EDF sacrifie à ses dépends (en fait ceux du contribuable) un paquet de TWh supplémentaire. Toujours l’histoire du beurre et de l’argent du beurre.
C’est bien une mascarade, il cherche à nous faire avaler des conneries parce que l’ARENH est une scélératesse, le marché européen absurde et que le pouvoir vient d’aggraver les choses en bradant un peu plus notre production à des marchands de soupe qui ne produisent rien. Le CRE ne fera rien!
La source est un principe établi de longue date, qui doit se retrouver en fouillant dans les archives.
Et c’est l’évidence puisqu’ils vendent directement sur le marché et pas à un intermédiaire, comme les « acheteurs obligés » par lesquels passent les petits producteurs.
Les ventes sont suivies heure par heure par la CRE qui contrôle aussi les volumes vendus. La CRE fait ensuite un décompte mensuel et, selon le cas, le producteur bénéficie d’un complément de rémunération ou doit reverser le trop perçu, en relation avec le prix pivot que constitue le tarif d’achat. Le calcul est fait pour chaque heure.
Rappelons que les « acheteurs obligés » sont ensuite remboursés par le compte spécifique du budget de l’Etat selon le tarif attribué lors des contrats.
Le site nucléaire n’est pas le mieux placé pour connaître les conditions d’achat des énergies renouvelables.
Eh bien, affichez-les puisque vous semblez les connaître !
Pour Fessenheim, la production annuelle d’électricité de l’éolien et du solaire a augmenté en deux ans d’une valeur supérieure à la production moyenne des deux réacteurs. C’était avant leur fermeture.
Pour ceux qui doutent des « subventions » négatives, laissons leur quelque temps pour trouver la bonne réponse, il faut bien les laisser mijoter un peu.
Mais on va les aider en disant : il faut connaître le Code.
La confirmation du « casse du siècle » orchestré par la commission européenne et le gouvernement. Un modèle de forfaiture garantie par son affidé la CRE dont le président CARENCO multiplie les déclarations de soutien aux renouvelables en incohérence totale avec le constat évident: la France de dispose plus de réserves pilotables suffisantes après avoir fermé Fessenheim, les centrales thermiques et ne pas avoir construit du nucléaire pendant 20 ans . Les marges du pilotable ayant été réduites au minimum depuis que RTE ( BROTTES…) converti aux 100% renouvelables de l’ADEM et de NEGAWATT fonce dans le brouillard en croisant les doigts.
Aujourd’hui, encore, peu de vent sur l’Allemagne, la France et l’Espagne: en moyenne l’éolien produit 10% des ses capacités! Le gaz et le charbon tournent à fond: prix du kwh autour de 240 €.
Continuons ainsi et je prends le pari que sous peu la révolte balaiera toutes ces inepties, s’ils avaient une haute conception de leurs responsabilités on pourrait s’attendre à ces hauts dirigeants fonctionnaires CARENCO (CRE) , JB LEVY (EDF) et Xavier Piechaczyk (RTE) démissionnent !
VICTOR: « Aujourd’hui, encore, peu de vent sur l’Allemagne, la France et l’Espagne: en moyenne l’éolien produit 10% des ses capacités! »
Il y a quand même du soleil, et du vent en offshore. Donc, à l’avenir, ce problème sera, dans une certaine mesure, moindre (avec une moindre part d’éolien terrestre).
Le problème en France est que les ENR ont été intégrées n’importe comment alors qu’elles devaient l’être avec précision étant donnée la part du nucléaire, qui n’a pas d’intérêt à réduire son facteur de charge.
La Commission Européenne demande tant de % de renouvelables, alors, on balance ça n’importe où, n’importe comment.
La biomasse tourne stupidement en continu ou lieu d’évoluer en suivi de charge par rapport à l’éolien. L’éolien est concentré sur une partie du territoire, le pompage-turbinage n’est pas plus développé etc.
Quant au nucléaire, difficile quand même, pour les politiques, de décider d’un modèle de réacteur à construire alors que l’EPR a connu tant de déboires.
Et le chauffage électrique classique, qui fait exploser la demande, est encore stupidement subventionné.
Marc, libre à vous de penser que vos solutions pourront répondre à l’immense défi de remplacer de l’électricité pilotable par de l’électricité intermittente. Vos arguments s’entendent mais ils sont à ce jour plus théoriques que réalisables à l’échelle du défi et j’en conclue pour ma part que dans les décennies à venir (de 30 à…? ans) vos solutions nous entraîneraient vers un saut dans le vide.
Voilà, c’est ma conviction actuellement et je suis près à en changer lorsque des avancés technologiques à la taille du problème seront assurées comme le stockage-déstockage massif de l’électricité…Dans les années 70 où je faisais quelques études un professeur de physique nucléaire qui a été maire de Grenoble nous expliquait l’avenir radieux de la fusion nucléaire qui arriverait demain (avant l’an 2000) et voyez où nous en sommes , il y parfois bien loin de la coupe aux lèvres.
Victor, je ne suis pas anti-nucléaire: je regrette la sortie du nucléaire de l’Allemagne et de la Belgique, je suis pour la prolongation du parc existant jusqu’au maximum raisonnable, et je me réjouis des recherches de la Chine sur les RNR.
Je ne rentre pas dans le débat « nouveau nucléaire » contre « ENR » qui occupe suffisamment de personnes.
Je pars du principe qu’il y aura des « EPR2 », et qu’il y aura aussi des renouvelables, et qu’il vaudrait mieux que ces différentes énergies soient intelligemment associées (quelque soient leurs parts respectives), contrairement à ce qui est le cas aujourd’hui en France selon moi.
Je vous rejoins sur l’essentiel et j’espère comme vous que l’on finira par réussir à construire des RNR qui amélioreraient considérablement la boucle presque « renouvelable » de l’uranium, de l’extraction au traitement des déchets radioactif ce qui n’obère en rien le développement des énergies éoliennes, solaires et biomasses, en espérant là aussi des progrès. Mais je pense qu’il reste illusoire à l’échelle mondiale de se passer des énergies fossiles avec les seules EnRi et leurs efficacités actuelles.
Une opinion ici qui vaut bien celle de Rochain ou de Marguerite : https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/production-electrique-nationale-au-pied-du-mur-sans-echelle-mais-dans-lincantation/
A victor
Tout à fait d’accord sur vos propos qui suivent :
« Continuons ainsi et je prends le pari que sous peu la révolte balaiera toutes ces inepties, s’ils avaient une haute conception de leurs responsabilités on pourrait s’attendre à ces hauts dirigeants fonctionnaires CARENCO (CRE) , JB LEVY (EDF) et Xavier Piechaczyk (RTE) démissionnent !
Voici ce que j’écrivais à propos de Pompili qui trouvait normal qu’EDF participe au paiement à raison de 8 Milliards d’euros :
« Et dire que macron l’a mise à la tête de ce ministère et qu’il a participé à la mise en place des staffs de la CRE, de RTE, et de l’ADEME qui ne pensent qu’à tuer le nucléaire et par ricochet EDF ».
Victor: « la France ne dispose plus de réserves pilotables suffisantes après avoir fermé Fessenheim, les centrales thermiques »
L’Allemagne a encore un peu de marge au niveau de ses centrales au gaz, mais avec la fermeture du parc nucléaire allemand et belge et la réduction du nombre de centrales à charbon en Allemagne, la France ne pourra plus compter sur ces importations, sauf par temps venteux.
Les blackout vont arriver, c’est quasiment sûr. On a peu de marge avec une demande à 80 GW, alors en cas de grand coup de froid, avec une demande qui atteindrait 100 GW comme en 2012, on serait totalement dans les choux.
Mais si cela aide certains politiques à réfléchir sérieusement, tant mieux…
@marc, OK pour vos commentaires sur les blackout qui vont arriver !
Ne compter pas sur les politiques qui ne sont pas là pour réfléchir mais pour se faire élire ou réélire !
Et quand il en a un qui parle autrement il doit être exécuté. Les médias tel que Médiapart y veille et tel que BFNTV, la Pravda de macron, y veille aussi !
Pour eux tout ce qui va dans l’intérêt de la France et des français est subsidiaire vis à vis du pouvoir qu’ils veulent à tout prix garder (quoi qu’il en coûte !).
@MD: 8 février 2012 19h: demande: 102 GW
production: Import 7GW, fioul: 5, charbon: 5, gaz 8, hydraulique: 14, nucléaire 60, éolien: 2, biomasse: 1