EDF vante les « deux jambes », renouvelables et nucléaire
EDF a vanté mercredi les atouts d’un système électrique français appuyé sur « les deux jambes » des renouvelables et du nucléaire, après la publication d’un rapport très attendu sur la possibilité de recourir presque uniquement à l’éolien ou au solaire.
La France pourrait techniquement tirer l’essentiel de son électricité des énergies renouvelables à l’horizon 2050, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et le gestionnaire du réseau RTE. Mais cela à de multiples conditions techniques et industrielles, ont-ils souligné dans un rapport publié mercredi.
« On va le regarder attentivement », a réagi Xavier Ursat, directeur exécutif d’EDF en charge de l’ingénierie et des nouveaux projets nucléaires.
« Parier sur un système électrique qui s’appuie sur les deux jambes du renouvelable et du nucléaire, de manière équilibrée, c’est une voie pragmatique, manoeuvrante… », a-t-il affirmé.
« Si on se dit qu’on veut parier pour demain sur un système électrique qui est sur ses deux jambes, ENR et nucléaire, on n’a pas besoin d’espérer d’hyper bonnes nouvelles pour être sûr d’y arriver », a-t-il poursuivi.
« Si on fait des paris qui s’avèrent finalement inopérants, on n’aura plus qu’un seul moyen: c’est très rapidement de construire des centrales à gaz pour compenser le fait qu’on a placé des espoirs qui ne se sont pas confirmés », a estimé M. Ursat.
Le dirigeant d’EDF s’exprimait en marge d’une visite du ministre délégué au Commerce extérieur, Franck Riester, au centre de recherche et de développement d’EDF Paris Saclay, en vue d’encourager les exportations.
L’électricien français aimerait notamment vendre des réacteurs de nouvelle génération EPR en Europe (Pologne, République Tchèque) comme en Inde.
« Je crois vraiment à cette offre française et je crois à l’importance du nucléaire comme des autres énergies contribuant à la décarbonation de l’économie et de la consommation d’énergie », a dit le ministre à des journalistes.
COMMENTAIRES
Pour ceux qui aurait la mémoire courte, le message évolue. Maintenant le renouvelable n’est plus un truc qui ne sert à rien, ne produit rien, est une gène pour le merveilleux nucléaire (qui ne pourrait pas fonctionner sans l’hydraulique tout de même), et coute de l’argent qui serait bien plus utile dans le nucléaire….. message que l’on a entendu depuis l’apparition des premières sources renouvelables.
Patientez encore un peu le message va encore évoluer à travers les années futures.
1) Le renouvelable s’accommodera bien d’une petite part de nucléaire pour fournir une petite quantité d’énergie constante car on a toujours besoin d’un minimum et il est bien adapté à la production constante.
2) La petite part de nucléaire peut finalement être totalement remplacée par du renouvelable qui ne génère aucun déchet millénaire, et qui nous mettra définitivement à l’abri du risque nucléaire toujours possible, de plus ce sera beaucoup moins couteux que d’entretenir cette électricité qui a toujours été chère.
3) Nous avons enfin atteint un stade où la production d’électricité ne vole rien à la Terre et garantie éternelle, du moins tant que vivra le Soleil.
Enfin un discours différent qui devrait permettre un vrai dialogue et permettre enfin que ce pays soit tiré par tout le monde dans le même sens. C’est maintenant ou jamais de convoquer un vrai grand et beau débat auquel devront participer techniciens ingénieurs scientifiques mais pas que. On sait tres bien que les sciences exactes, les sciences dures, provoquent des passions mauvaises et qu’elles ont besoin d’être assistées des sciences humaines , les sociologues, les anthropologues, les philosophes. Il ne faut pas confondre succès voire mode (lesquels sont souvent l’oeuvre des lobbies) avec Vérité. Les sciences humaines servent à trier bonnes et mauvaises solutions ou au minimum à constituer un mix intelligent. Renouvelables et Nucléaire sont complémentaires et censés se compléter, si ce n’est pas le cas, c’est parce que il n’y a pas de discussion entre 2 mondes qui ne dialoguent pas. Donc, Mr Macron, par pitié, mettez en place les conditions de ce dialogue et rassurez vous, discuter n’est pas décider.
ne compter pas sur ce gamin immature qui a été cherché la pompili… Tout cela pour tenter de se faire réélire.
Tu penses, edf chie dans son froc, essaie de trouver une bouée, pour pas crever.
Ils feraient mieux de chercher des investisseurs, plutôt que squatter ce qui marche, s’ils espèrent avancer.
En même temps, mettre un rond sur le nucléaire, edf devra encore aller sucer les semelles des chinois, personne d’autre n’a de pognon à gaspiller. Sauf l’Etat français, qui a notre pognon à investir très inintelligemment, pour changer …
M. Bian, comme je suis de votre avis lorsque vous écrivez que l’état gaspille. Les 121 milliards (comprenant le déjà payé, plus engagements jusqu’en 2040) pointés par la Cour des Comptes au titre des aides diverses à l’éolo-solaire depuis les origines jusqu’en 2017…. pour 3% de la production électrique… (divisons 121 milliards par 0,03, histoire de rire) témoignent assez de sa munificence.
Je ne porte aucun intérêt à ce qu’EDF peut bien dire à l’appui de sa politique de production.
C’est parce que depuis cinquante ans elle se laisse injurier de toutes les façons sur le nucléaire, parfois jusqu’au diffamatoire, sans réagir à la hauteur des attaques.
Son principal actionnaire d’ailleurs la laisserait-il faire ???
Décidément, on ne s’en sortira pas! Ces décideurs (qui ne payent pas ou si peu leur électricité, il faut quand même le rappeler!) ne savent pas ce qu’est LA MAITRISE DE L’ENERGIE!
Ils n’ont que »deux jambes » et oublient l’essentiel, Il faut commencer par la maitrise de l’energie avant de vouloir toujours produire plus… et le pire de tout: vendre des EPR!
Il y a tant à dire, mais ils n’écoutent jamais!
Il y a tant à faire, mais il ne savent pas quoi faire d’intelligent!
Il racontent n’importe quoi… là c’est normal, ils sont tout simplement incompétents!
Pour résumer, le consommateur Français moyen dilapide tous les jours entre 4 et plus de 10kWh d’énergie électrique par personne… hors, avec une parfaite démarches de MdE, et avec tout le confort moderne (sans le chauffage électrique, ni VE à recharger!) un seul kWh par jour par personne suffit! Ce n’est pas de la théorie, cela correspond à mes besoins depuis 40 ans avec mon installation solaire totalement isolée du réseau (encore mieux!). CQFD!
GF