Dans cet entretien au Monde de l’Énergie, Brice Lalonde, président d’Equilibre des énergies, ancien ministre de l’environnement et ancien ambassadeur des négociations internationales sur le climat, revient sur les dernières annonces de l’exécutif français en matière de planification écologique.
Le Monde de l’Énergie —Le gouvernement a récemment présenté sa nouvelle feuille de route pour la planification écologique, dans la foulée d’une intervention télévisée du président de la République Emmanuel Macron. Quelles sont ses lignes de force ?
Brice Lalonde —Pour commencer, le gouvernement a choisi la planification, une « ardente obligation » qui résonne avec l’innovation des politiques industrielles européennes et la recherche d’une souveraineté accrue. L’Etat stratège est de retour, voire l’Etat dirigiste. Il s’appuie sur le travail du secrétariat à la planification résumé dans le document Mieux Agir. Le plan est rationnel, c’est la chasse au CO2. La décarbonation de l’énergie est l’épine dorsale, avec une montée en puissance de l’électrification, dont le président a donné des exemples dans les transports. A cet égard l’Etat voudrait réglementer le prix de l’électricité, sans annoncer s’il s’agit de modifier le marché européen ou de tordre le bras à EDF.
Sobriété et innovation sont appelées à la rescousse du plan. La décarbonation doit aller de pair avec la réindustrialisation et la création de valeur afin de contribuer à la compétitivité économique de la France, avec les usines de batteries et le développement attendu des pompes à chaleur. Reprenant une expression de Giscard d’Estaing, le président Macron choisit une écologie « à la française », qui refuse la cure, qui doit être juste et accessible à tous. Préférant l’incitation et l’investissement aux interdictions, le gouvernement, qui avait hésité, n’interdit pas le renouvellement des chaudières à gaz. Enfin la planification doit être déclinée dans les territoires, avec une panoplie de moyens, et la menace d’une mise à l’index des récalcitrants.
Le Monde de l’Énergie —Ces orientations vous semblent-elles à la hauteur de l’urgence climatique ? Sont-elles réalistes dans le contexte économique et politique actuel ?
Brice Lalonde —Le gouvernement s’inscrit dans le programme européen « paré pour moins 55% » (Fit For 55) qui cible une neutralité carbone en 2050. Il devance l’accord de Paris qui vise plutôt une date proche de la fin du siècle. Il n’y a donc pas inaction ou renoncement, mais plutôt une accélération qui devrait effacer les retards. Ce qui paraît certain malheureusement, c’est que la limite des 1,5°C d’augmentation de la température sera dépassée. Aussi l’adaptation au changement climatique va prendre de plus en plus d’importance. Elle n’est plus un vague accompagnement de la décarbonation, mais une politique à part entière. Un plan a été annoncé, Nous l’attendons. Déjà le ministre de l’écologie, Christophe Béchu, nous appelle à nous adapter à une hausse de 4°C dans les prochaines années.
La situation économique de la France, notamment son endettement, va évidemment peser sur ses capacités d’investissement. Le gouvernement espère que la croissance sera au rendez-vous. Il serait souhaitable de créer une structure ad hoc pour financer la transition, la sortir du budget et des contraintes européennes, et prévoir un remboursement des emprunts gagé sur les recettes futures des productions d’énergie nationales, à la façon de la Caisse nationale de l’énergie à la Libération. Enfin il faudra bien comprendre qu’il est difficile de faire la guerre et, en même temps, lutter contre le changement climatique. Je suis effaré d’assister à une escalade en Ukraine sans initiative de paix. Je crains la guerre mondiale.
Le Monde de l’Énergie —Comment la France pourrait encore accélérer sa décarbonation ? Quelles sont les « points aveugles » des annonces gouvernementales ?
Brice Lalonde —Le président a insisté à plusieurs reprises sur la sortie du charbon qui n’est plus l’enjeu français depuis belle lurette. Cela donne un côté Tartarin. En revanche la reculade sur le gaz fossile est plus problématique. Elle semble révéler que le gouvernement ignore les inquiétudes grandissantes devant la montée de la concentration de méthane dans l’atmosphère. Il eut été plus utile de fixer des calendriers à la sortie du gaz fossile. Le recours à la biomasse pour remplacer le charbon ou le gaz fossile me paraît surévalué. La ressource est limitée si l’on veut conserver une agriculture qui produise de la nourriture dans le respect de la biodiversité et des puits de carbone. Des conflits vont apparaître dans son emploi. Le gouvernement devra arbitrer, par exemple savoir si la France lancera une filière pour les carburants de synthèse de l’aviation et du transport maritime.
Le président appelle à un pacte de stabilité européen. Il faudrait savoir ce que ça veut dire. Peut-être une pause dans la législation et l’insistance mise sur la mise en œuvre du paquet voté. De fait un nouveau cycle européen va s’ouvrir en juin prochain et l’on craint des votes de réaction contre la politique écologique européenne. Autant il faut se garder des surenchères, autant des remises en cause seraient néfastes. La transition réclame une persévérance tenace. Cependant en France il me semble qu’il faut mieux poser les rails de la rénovation des logements et corriger les erreurs du DPE sous peine d’injustices sociales. Je pense à l’incroyable pénalisation de l’électricité, totalement à contre-courant de la planification. Sur 5 millions de passoires thermiques, un bon million de logements n’y sont classés que parce qu’ils sont chauffés à l’électricité.
S’il y a des absents, ce pourrait être le numérique qui, manifestement, accompagnera la décarbonation dans tous les domaines, notamment l’accompagnement de la sobriété et du partage, et le déploiement des solutions flexibles. C’est aussi dans une moindre mesure l’avenir de l’Europe elle-même si elle doit devenir un acteur de poids dans les négociations internationales sur le climat. Elle n’a plus le monopole de la stratégie climatique. La Chine et les Etats-Unis ont la leur. La stratégie américaine a sans doute inspiré le choix de l’incitation du président Macron. L’Europe taxe les émissions. Les Etats-Unis subventionnent les réductions.
Le Monde de l’Énergie —Plus globalement, estimez-vous que la parole scientifique sur le changement climatique est assez prise en compte par l’exécutif ?
Brice Lalonde —Je ne crois pas que le gouvernement méconnaisse la parole scientifique. C’est plutôt la politique qui est en défaut. La communication sur la planification ressemble à un exercice d’école. C’est bien calibré, il n’y a pas d’erreur. Mais pas non plus d’idéal, d’entraînement, de mobilisation vers des lendemains enthousiasmants. A écouter le président, tout paraît sous contrôle et nos concitoyens peuvent faire confiance à Madame Borne, laquelle avait pourtant affirmé en 2019 qu’il fallait fermer 14 réacteurs nucléaires. Bon, faisons confiance. Ce qui nous manque c’est le beau projet. Est-ce que le plan annoncé sur la biodiversité nous aidera à le formuler ? Les animaux, les arbres, les paysages, c’est plus vivant, c’est notre belle France.
Un groupe de scientifiques proposait récemment un projet Manhattan pour lutter contre le changement climatique. J’ai trouvé l’idée intéressante. Il faudrait la creuser.
Il faudrait….. oui; il faudrait, mais il ne faudrait pas que…..
paroles de politique.
tiens donc toujours solide au poste,
bonjour Serge comme proposé je vous attends à mon adresse mail
j’ai préparé des synthèses de mes travaux, non publiés mais communiqués auprès de quelques jeunes cherchant dynamiques intéressés par le fond , et ne s’attardant pas aux joutes sur la forme
un exemple le rapport des micros algues au problème du CO2 , et de la situation qui nous conduit à une nouvelle extinction de masse
JE SUIS TOUT A FAIT D’ACCORD avec VOUS
bien à vous LOUIS
Cher Serge…
J’ai beaucoup pensé à vous ce matin en lisant cet article d’un « véritable » spécialiste de l’énergie (comme vous l’êtes, bien entendu, vous-même ?).
Au risque de vous faire un peu de peine, je vous en livre, ci-après, le « chapeau » !…( un extrait):
« Après l’échec cuisant de sa transition énergétique, nommée Energiewende, inefficace et de plus en plus impopulaire, fondée sur des éoliennes et des panneaux solaires, l’Allemagne devra bientôt aller à Canossa en redéveloppant l’énergie nucléaire si elle souhaite vraiment se passer du gaz et du charbon.
Ira-t-elle à genoux ou existe-t-il une sortie honorable ? »
Chapeau !…. et, bonne lecture (le cas échéant…) avec toute mon amitié !…
Schricke Daniel quand allez vous enfin vous sortir de vos théories foireuses de comptoir obsolètes pour gogos 😂vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / petrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … en plus au vu la crise actuelle le fissible et le fossile ne sont même pas des solutions propres et économiques et pousse le monde entier à accélérer la mise en place des ENR sur le terrain…
bonjour toujours , j’insiste Messieurs, PASSIONNANTS vos échanges très constructifs !!!
voici les dernières prévisions météorologiques de l’OUEST
https://meteofrance.com/meteo-marine/mer-d-iroise/MICROZONE-11
Origine Météo-France
BMS Côte numéro 161
Emis le vendredi 20 octobre 2023 à 03H28 UTC
Annule et remplace le BMS numéro 160
Avis de grand frais à coup de vent.
Le philosophe des sciences Thomas Samuel Kuhn a montré par des études historiques que le progrès scientifique n’est pas un processus cumulatif, mais procède au contraire en changements de paradigmes, qu’il appelle des révolutions scientifiques. Lorsqu’un nouveau paradigme s’est installé dans la communauté scientifique, il y a également une phase de progrès dans le cadre de ce que Thomas Kuhn appelle la « science normale », jusqu’à ce que des phénomènes inexpliqués ou anomalies se présentent, remettant en cause le paradigme1
je conclus ce matin en faisant appel à Karl POPPER, l’homme serein dans la scientificité
https://philosciences.com/112
bien à vous LOUIS
Décidément, le disque est toujours rayé et, en plus, cela sonne faux. Quel supplice pour nos oreilles !
AUTO CRITIQUE ET SCIENTICITE : régulateur des échanges à caractère prétendument scientifique
merci à Karl POPPER , ou plutôt à Albert EINSTEIN….
Lors d’un séminaire, Popper a indiqué l’origine de sa démarche, en rappelant qu’au début du XXe siècle, alors qu’il était étudiant, il a vu l’éclosion d’une profusion de « théories nouvelles souvent échevelées » (La quête inachevée, p. 60). À ce moment-là, il s’intéressait simultanément à la relativité d’Einstein, à la psychanalyse freudienne, à la psychologie adlérienne et au marxisme. Parmi les étudiants, ces théories faisaient l’objet d’intenses débats. Karl Popper a alors eu le sentiment que les trois dernières doctrines « en dépit de leur prétention à la scientificité, participaient davantage d’anciens mythes que de la science » (La quête inachevée, p. 61).
La théorie d’Einstein lui paraissait différente. Il a remarqué que, selon Einstein lui-même, sa théorie serait intenable si elle ne parvenait pas à passer certains tests. Einstein annonce : « Si le décalage vers le rouge des lignes spectrales dû au potentiel de gravitation devait ne pas exister, la théorie générale de la relativité serait insoutenable » (Einstein Albert, 1917, cité et traduit par Popper, La quête inachevée, p.49). Selon Popper, cette attitude autocritique qui admet que l’on puisse infirmer une théorie est caractéristique de la science [1].
Réfuter une théorie consiste à démontrer qu’elle est fausse, parce qu’elle contient des erreurs, (par exemple, certaines de ses affirmations ne correspondent pas aux faits), ou parce qu’elle est moins apte qu’une autre théorie concurrente à décrire certains faits (incomplétude) : une théorie peut dire plus de choses sur les faits qu’une théorie concurrente sur un objet de recherche commun, et en apporter la preuve par l’intermédiaire de tests plus sévères qu’elle aura subis avec succès.
Autrement dit, réfuter une théorie a pour but de démontrer ses limites par rapport à une autre sur sa capacité à correspondre aux faits : il n’est possible d’identifier les limites du contenu empirique d’une théorie, c’est-à-dire, tout son contenu descriptif sur des faits, que sur sa possibilité à être réfutée par des tests.
De cette manière, une théorie qui en réfute une autre devient son « cas limite », ou comme l’écrivit Popper, la théorie d’Einstein est devenue un « cas limite » de la théorie de Newton.
🤣🤣😂😂 Cochelin la vérité vous dérange tant que ça face à toutes vos vielles inepties pour gogos ? 🤣🤣😂😂 quand les gogos ouvriront enfin les yeux sur la réalité du terrain et arrêteront de se ridiculiser en public avec tous les fakes pour gogos il n’y aura plus besoin de détailler les faits aux gens qui ont une peu de personnalité pour vérifier ce qui se passe en réel sur le terrain et toutes les avancées concrètes ..
SERGE je reviens sur mon exemple des micros algues et de leur aptitude à nous aider dans la captation du CO2 d’origine multi sources(le marin pense avant tout aux scandales flottant les immenses navires de croisière HLM flottant de plusieurs milliers d’irresponsables…!!!)
Eh oui votre Soleil, notre fameux astre de vie, en est le principe fondamental:
La photosynthèse :
D’abord, les algues sont des êtres autotrophes. L’autotrophie est la capacité de synthétiser des éléments inorganiques et
former des éléments organiques à partir d’une énergie. Les algues sont phototrophes et utilisent l’énergie lumineuse qui sera
convertit en énergie chimique. Ainsi, comme les autres végétaux chlorophylliens, les micros-algues ont un mécanisme de
photosynthèse. La photosynthèse ne fonctionne cependant que sous certaines conditions : …etc…
la planification écologique … aidée par l’énergie sous sa forme nucléaire SMR & PMR
je rapporte la vision de l’n AIEA
Le Directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, a appelé les pays à maintenir l’élan derrière un effort mondial visant à faciliter le déploiement efficace de petits réacteurs modulaires (PRM) sûrs et sécurisés et d’autres réacteurs avancés, alors que l’Agence a présenté les progrès réalisés dans son Initiative d’harmonisation et de normalisation nucléaires. ( NHSI ) lors de la 67e Conférence générale de l’AIEA cette semaine.
Les PRM pourraient apporter une contribution essentielle à la réalisation des objectifs climatiques et à la sécurité de l’approvisionnement énergétique. Pourtant, avec plus de 80 modèles en cours de développement dans 18 pays – y compris des réacteurs innovants qui n’ont pas encore obtenu de licence et de nouvelles méthodes de fabrication – le déploiement à grande échelle des PRM à temps pour lutter contre le changement climatique reste un défi.
CORDIALEMENT BIEN à VOUS
LOUIS
Louis Branquet sortez vous des fakes de la désinformation que l’on subit depuis trop longtemps.. pour rappel : le sujet le plus important c’est l’énergie et pas l’électricité .. . pour que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vrai facture .. pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudières polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
bonjour,
Merci Regis ISAMBERT pour cette leçon qui aurait plu à KARL POPPER, que j’ai cité lors de précédents envois….
en effet pour faire avancer le savoir, ou LA SCIENCE rien ne vaut une belle démonstration de réfutabilité , accompagnée d’expériences empiriques pour mettre à jour , l’hypothèse de l’heure que vous nommez « fakes »…
Personnellement, nonobstant des études ad’hoc comme thermicien et thermodynamicien à l’ENSM de Nantes, j’ai depuis 50 ans concouru à mettre en place des vecteurs ,formes, technologies, maîtrisant autant que possible l’ENERGIE et l’ENVIRONNENT , parc éoliens de 32 MW en Finistère, ,reconversions de chaufferies au charbon notamment, mise en place de PPV, installation de bioréacteurs sur champs de micros algues pour bio carburants de 3ème génération
Voilà pour mes « falks » personnelles
je reste votre obligé, et écouterai(s) avec beaucoup d’attention vos prochaines leçons
bien à vous
LOUIS
addendum pour Régis ISAMBERT
puisque ce lieu d’échanges (plus ou moins courtoises) fait référence à Brice LALONDE , il me souvient de nos rencontres quand il était 👍👌, secrétaire d’état et ministre de l’environnement, il a fait un bon job, https://fr.wikipedia.org/wiki/Brice_Lalonde
finistérien j’ai eu l’occasion de le rencontrer dans le train venant de Paris , lui, s’arrêtant en côtes d’Armor… toujours aussi courtois…!!!
bien à,vous LOUIS
new addendum concernant les positions de Brice LALONDE
Le 19 décembre 2017, il est nommé à la présidence de l’association Équilibre des énergies16 à travers laquelle, après avoir longtemps combattu l’énergie nucléaire via l’association Les Amis de la Terre, il déclare dans une tribune que « le nucléaire, en dépit de ses imperfections, est un allié du climat »
no comment
TOUT AU MOINS EN CE QUI ME CONCERNE… !!!
Bon dimanche , restons à l’heure…
Louis Branquet .. c’est beau mais il suffît juste de vérifier les faits / retours de terrain postés juste en dessus ..
Je cite ds le texte
« A écouter le président, tout paraît sous contrôle et nos concitoyens peuvent faire confiance à Madame Borne », ==> Ah non pas elle, on se demande à quoi elle peut encore servir sauf à la déroute du pays, quel attelage, les derniers évènements le démontrent !
« Ce qui nous manque c’est le beau projet » comme Energiewende qui ns enfoncera encore plus ds les abîmes !
Quelques éléments repris ds :
« Le grand soir de la planification écologique n’est pas encore là »
——–
La baisse des émissions de GES de la France n’est pas due à la planification écologique du gouvernement, mais plutôt à la crise énergétique. Pour Adrien Hall, une politique écologique efficace doit s’appuyer sur le marché, l’innovation et l’investissement capitalistique.
S’il est vrai que sur le premier semestre 2023, les émissions françaises de gaz à effet de serre (GES) ont reculé de 4,3 % par rapport à 2022, ce n’est pas pour autant « le résultat d’une planification écologique déterminée où, secteur par secteur, nous avons un plan de bataille », comme l’affirme la ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher.
Pire, l’analyse des faits laisse plutôt transparaître une absence de vision gouvernementale au service d’une sobriété subie.
Cocorico ! C’est effectivement avec enthousiasme que les premières estimations 2023 du Citepa, l’organisme officiel chargé de calculer les émissions de GES françaises, ont été accueillies par les médias, ainsi que par le gouvernement, qui s’est empressé de verser dans l’autosatisfecit de son action politique.
Il faut dire que les résultats ont de quoi donner le sourire, dès lors qu’ils permettent d’envisager les 5 % de réductions annuelles nécessaires pour remplir les objectifs climatiques de la France d’ici à 2030. Surtout que, depuis 2018, le pays enregistre une baisse continue de ses émissions de GES que le rebond post covid n’a pas réussi à enrayer.
Ainsi, en 2022, la France avait déjà vu ses émissions reculer de 2,7 % par rapport à celles de 2021.
————-
Plus grave encore, l’affirmation de la ministre de Transition écologique démontre à quel point le gouvernement navigue à vue dans une improvisation la plus totale.
Le meilleur résultat de 2023 est en effet porté par le secteur de l’énergie. Or, l’évolution des émissions de GES de la production d’énergie est liée en particulier au niveau de disponibilité des moyens de production électrique décarbonés, notamment les centrales hydroélectriques et les centrales nucléaires, que le gouvernement voulait encore réduire de moitié il y a peu.
En comparant les six premiers mois de 2022 aux six premiers mois de 2023, on constate effectivement une baisse des émissions de 15 %, liée à une augmentation de 2,6 % de la production d’électricité nucléaire avec la remise en service progressive de centrales nucléaires, et à une moindre production des centrales thermiques (-17 % entre les deux périodes) que le gouvernement avait dû rouvrir en urgence l’hiver dernier afin d’éviter un risque de blackout, et pour compenser les maintenances non anticipées des centrales nucléaires.
Michel Dubus votre raisonnement est faux : vous oubliez le principal dans la baisse des émissions des GES dans l’énergie ..pas l’électricité car ce n’est pas du tout grâce au nucléaire qui nous a enfoncé depuis plus de 60 ans mais grâce au développement des ENR en France .. mais toujours pas assez vite vu l’urgence de la situation .. postez les chiffre de l’énergie en France année après année si vous voulez enfin ouvrir les yeux ..
Suite des éléments repris à propos des puits carbone dont beaucoup s’y intéresse peu
Enfin, ces résultats écologiques sur les émissions de CO2 doivent être analysés avec ceux beaucoup plus inquiétants des puits de carbone. Depuis 10 ans, nos forêts absorbent deux fois moins de CO2. Certaines sont même devenues émettrices de carbone, comme dans le Grand Est.
C’est ce que démontrent les dernières données officielles publiées par l’Académie des sciences dans son rapport de juin 2023 sur « Les forêts françaises face au changement climatique ».
En 2021, la forêt française avait en effet absorbé 31,2 millions de tonnes équivalent CO2, soit environ 7,5 % des émissions du pays. Un chiffre en nette diminution, puisqu’en 2011, elle avait absorbé 57,7 millions de tonnes de CO2.
Une perte qui alerte, alors que ces écosystèmes restent aujourd’hui le principal puits naturel de carbone dans le pays, devant les prairies. Si les sécheresses à répétition couplées au dérèglement climatique sont évidemment les premiers coupables pour ces mauvais résultats, on peut tout de même regretter que le gouvernement n’ait pas mieux contrôlé le taux de prélèvement de bois dans nos forêts, celui-ci passant de 55 à 65 % en dix ans, accentuant ainsi la mauvaise dynamique.
Plus que jamais, une action écologique déterminée devra être mise en place afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050.
Celle-ci ne pourra toutefois pas se faire sous l’égide d’une planification politique mal calibrée qui passe son temps à défaire ce qu’elle faisait l’année précédente. Le sujet est effectivement bien trop sérieux pour être laissé à un gouvernement qui improvise à la petite semaine les actions qu’il compte mener.
Non, seule une action politique activant des leviers tels que le marché, l’innovation et l’investissement capitalistique seront à même transformer notre appareil productif pour faire face aux enjeux climatiques. Il y a urgence.
@Isambert
Des baisses des émissions de CO2 ont été observées en France au cours des quelques dernières décades mais les ENR ne sont que partiellement responsables. Bien d’autres causes conjoncturelles ont été mises en évidence si vous preniez le temps de vous informer : https://www.citepa.org/wp-content/uploads/publications/secten/2023/Citepa_Secten_ed2023_v1.pdf
Cochelin oui la crise économique qui frappe le peu d’industrie qui reste en France , l’arrêt de plus d’1/3 de nos veilles chaudieres polluantes nucléaire et le développement des ENR en France accéléré par la crise a permis que l’on pollue un peu moins en France … postez les chiffre de l’énergie en France année après année si vous voulez enfin ouvrir les yeux ..
Nos « vieilles chaudières » sont bien réparties et font de la France un des pays les moins émetteurs de G.E.S. : http://www.electricitymap.org
Vous n’êtes vous même pas capable de poster les chiffres de l’énergie que vous demandez !
mais oui Cochelin continuez de croire la désinformation avec les chiffres tronquées et obsolètes sur le Co² qui ne prennent pas en compte la vrai pollution que l’on subit en réel sur le terrain et en faisant l’amalgame avec le Co² et les GES .. alors toujours ce refus de gogo de bien voir les chiffres de l’énergie en France que j’ai déja posté .. et qui évolue année après année favorablement grâce aux ENR … allez pour votre info : vérifiez que nos vielles chaudieres polluantes ont encore ete prises sur le fait de rejeter des polluantes dans l’eau de refroidissement ..
Mais vous n’avez toujours rien posté sur le sujet, contrairement à vos affirmations récurrentes.
Et concernant les rejets polluants, vous préférez peut-être l’Allemagne qui, malgré ses très grosses capacités de renouvelables, consomme une énorme quantité de charbon (voir sur electricitymap.com) avec de graves conséquences : https://www.lemondedelenergie.com/electricite-allemagne-charbon/2020/07/13/ Pour la France, très peu de victimes ont été estimées ou recensées, et les quelques cas de pollution auxquelles vous faites référence n’ont pas d’impact sur la santé humaine. Ce ne sont souvent que des dépassements de normes sans impacts réels.
Votre usage intensif d’anathèmes ne vous rend pas plus crédible.
Cochelin comme un bon gogo continue de se ridiculiser avec tous les fakes alors que l’on prouve dans tous les posts les inepties récurrentes des gogos qu’il anone constamment 🤣🤣😂😂 Cochelin la vérité vous dérange tant que ça face à toutes vos vielles inepties pour gogos ? 🤣🤣😂😂 quand les gogos ouvriront enfin les yeux sur la réalité du terrain et arrêteront de se ridiculiser en public avec tous les fakes pour gogos il n’y aura plus besoin de détailler les faits aux gens qui ont une peu de personnalité pour vérifier ce qui se passe en réel sur le terrain et toutes les avancées concrètes .. quand allez vous enfin vous sortir de vos théories foireuses de comptoir obsolètes pour gogos 😂vous ânonnez toujours tous les vieux canulars périmés pour gogos sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements / crise… alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES eux agissent et se sortent de la pollution , des déchets ultimes, des GES , du Co² … grâce aux ENR … vu la crise du gaz et de l’énergie actuellement vous ne constatez même pas que ça accélère la mise en place des ENR sur le terrain vous justement se sortir du fossile / charbon / petrole / gaz … .. sauf bien sur du bio gaz qui est aussi une ENR … en plus au vu la crise actuelle le fissible et le fossile ne sont même pas des solutions propres et économiques et pousse le monde entier à accélérer la mise en place des ENR sur le terrain…
mon dernier message et vous pourrez vivre sans mes réponses,
après avoir lues et donc + ou- retenues 🤣🙌 les divers élucubrations sur le sujet majeur de l’ENVIRONNEMENT , mis à mal dans le cadre de cette nouvelle ère appelée anthropocène 😒😒 je propose en réflexion le lien de causalité à l’origine du mal que tous vous évoquez à juste titre
parmi le vivant sur la boule des océans, voilà ce qui s’est passé:
https://www.herodote.net/La_grande_histoire_genetique_de_l_humanite-synthese-3299-593.php
Tout commence en Afrique
Cette histoire commence vers 275000 BP (avant le présent) : c’est dans les hautes terres au sud-ouest du Cameroun qu’apparaît le plus ancien haplogroupe Y de l’Homo Sapiens retrouvé à ce jour.
aujourd’hui nous tendons vers les 10 milliards de prédateurs 😒😒😒 et c’est l’entrée dans la énième extinction de masse, alors nos blablabla à quoi servent ils😁?????
un remède ? il se met doucement en place … les éjaculats du bipède deviennent de moins en moins féconds…
patience sur une génération sans enfant tout se mettra doucement dans l’ordre…!
salut et bien à vous
bon dimanche
louis