Berlin salue des « progrès » dans les négociations avec l’UE sur les centrales à hydrogène
Le ministre allemand de l’Economie a salué mardi « d’importants progrès » dans les discussions avec la Commission européenne sur les aides publiques que Berlin veut consacrer à la construction de nouvelles centrales électriques à hydrogène et à gaz, éléments-clés de la transition énergétique allemande.
L’Allemagne veut utiliser ces centrales électriques pour compenser l’intermittence de l’approvisionnement en énergie solaire et éolienne. Ces nouvelles centrales seront indispensables à la première économie européenne, qui est sortie du nucléaire et doit abandonner le charbon, afin de garantir la stabilité du réseau.
Mais les discussions sont épineuses avec Bruxelles sur la mise en place d’un financement public pour ces installations qui doivent être subventionnées car leur fonctionnement intermittent va limiter leur rentabilité.
Robert Habeck, ministre de l’Economie et du climat, a qualifié mardi les négociations d' »intenses », mais a assuré qu’un accord avait été trouvé sur le cadre juridique des appels d’offres prévus pour les centrales.
« Nous avons réalisé des progrès importants », a-t-il déclaré dans un communiqué.
La Commission européenne n’a pas encore donné son feu vert à ces subventions, a-t-il ajouté, mais les discussions ont permis de définir « les garde-fous (…) afin de se conformer à la législation européenne en matière d’aides d’État et d’énergie ».
Selon le ministre écologiste, il a été convenu que l’Allemagne organisera un appel d’offre pour 8,8 gigawatts (GW) de nouvelles centrales à hydrogène, et jusqu’à 15 GW de capacités supplémentaires qui fonctionneront initialement au gaz naturel avant d’être connectées au réseau d’hydrogène d’ici 2035.
Le ministre a précisé que le processus d’appel d’offres pour 10 GW de ces centrales au gaz et à l’hydrogène aurait lieu d’ici 2026. Le gouvernement évaluera ensuite le processus avant d’adjuger les 5 GW restants.
L’Allemagne souhaite que les subventions pour les futures centrales s’intègrent dans le cadre des projets de décarbonation de l’UE, ce qui garantirait une approbation plus rapide et un montant d’aide plus important, a rapporté le magazine Spiegel en juillet.
La Commission européenne estime que cela serait problématique, selon le Spiegel: la construction de nouvelles centrales électriques basées sur la combustion de gaz naturel nuisible au climat peut difficilement être classée comme une élimination progressive des combustibles fossiles. Par conséquent, seule la partie hydrogène respectueuse du climat pourrait être subventionnée, ce qui réduirait considérablement le montant des aides.
Le temps presse pour un accord, soulignent les énergéticiens, selon lesquels les objectifs climatiques de l’Allemagne pourraient être remis en question si les chantiers de nouvelles centrales ne sont pas rapidement mis sur les rails.
COMMENTAIRES
Ils sont nombreux, surtout en France, à vouloir mettre des bâtons dans les roues de l’énergiewende. De quoi aura t’on l’air avec notre nucléaire quand l’Allemagne sera aux 100% renouvelables et que nous en serons encore à piller la planète de ses derniers atomes d’uranium accessibles ? Autant que ce soit le plus tard possible, alors allons y pour les chausses trappes !
à S. Rochain
Le tout est de savoir QUI met « des bâtons dans les roues » de QUI ?
Tout le monde (sauf vous !…) est d’accord sur le fait que l’Allemagne, qui ne parviendra JAMAIS à une production exclusivement « renouvelable », « savonne la planche » de son « amie » la France, en permanence, au sein de l’Europe, qu’elle domine largement, grâce à ses nombreux lobbyistes, pour nous empêcher de reprendre le leadership de l’Europe, en matière d’énergie électrique, grâce à son incontournable industrie nucléaire, que, malheureusement, plusieurs gouvernements ont sabotée, par pure idéologie (fermeture de Superphénix, de Fessenheim, d’Astrid…) en nous précipitant au bord du gouffre… ce qui vous a, sans aucun doute, beaucoup réjoui , en tant que « germanophile »?
Rira bien qui rira le dernier !… Même certains allemands lucides se rendent compte que leur « ENERGIEWENDE » est un fiasco !… et même, sans doute, un désastre !
« Se passer de nucléaire, c’est « sauter d’un avion sans parachute en espérant le tisser pendant la descente… »
Pour mettre des batons dans les éoliennes Allemandes, il faut sacrément se lever de belles hauteurs…
Trop drole le « Père Vert » Serge !!!
Et le PV Allemand qui est en train de saturer notre réseau le WE et fait faire des montagnes Russes au Nucléaire Français aux heures de plein soleil (mais quasi jamais la Nuit, même lors des pleines lunes !), c’est une belle Farce pour les Coqs Français… Ils nous en gavent de leur « gras » de PV… Et cela va même remettre en cause le développement technico-économique des ENRi en France… (Mais le « Père Vert » ne le voit pas !!! Ainsi soit-il…)
comme d’hab
les Teutons mettent en évidence un leurre : le gaz hydrogène pour obtenir les subventions de leurs centrales gaz nécessaires à l’intermittence de leurs renouvelables (ils ont actuellement 90 GW de pilotable où la plus grande partie fonctionne avec du fossile). Ce back-up permet de passer les pointes de conso élec hivernales quand les renouvelables tendent vers le zéro fourni et que les patates anticycloniques se positionnent sur l’UE !
Quand ils auront obtenu, par ce stratagème malhonnête, ces subventions, ils construiront ces centrales gaz qui fonctionneront avec du gaz nat pendant longtemps (1 à 2 décennies) avec une intensité carbone pour l’élec 5 à 10 fois supérieures à la notre Ces bons résultats au niveau intensité se feront grâce à notre élec issue du nucléaire relancée et décarbonée !
Du grand n’importe quoi. Pourquoi l’Allemagne, qui s’est illusionnée sur le renouvelable et l’abandon du nucléaire avec son « energiewende » dû à Mme Merkel, pourtant parée par toute la bienpensance de toutes les vertus à l’égal de Greta Thunberg, s’acharne-t-elle dans cette voie sans issue (le 100% renouvelable est une vue de l’esprit qu’elle même n’envisage pas: la preuve en est donnée par le développement attendu des centrales à gaz) ? Depuis 2000 ans, à part depuis la 2ème guerre mondiale et quelques autres exceptions de courte durée, la France et l’Allemagne ont eu des relations pour le moins exécrables. Et en réalité, cela continue par des voies plus détournées. L’utilisation de l’énergie nucléaire donne à la France un avantage incomparable, et c’est bien la raison pour laquelle au niveau de la Commission Européenne l’Allemagne s’acharne à tout tenter pour entraver les facilités de toute nature en faveur du nucléaire. Ajoutons que notre situation actuelle peu brillante est due exclusivement à une politique à courte vue que nous devons à une succession de gouvernements socialistes qui ont sabordé les développements dans le nucléaire avec réutilisation des déchets des centrales existantes (Astrid,etc.) uniquement pour de basses raisons électoralistes. La preuve ? C’est l’avis exprimé sans détour par M. Le Floch Prigent qui est pourtant du même bord. Et que savez vous des ressources mondiales en uranium ? D’autant plus qu’il y a des alternatives et que, si l’on veut s’y remettre, les projets genre Astrid donnent des centaines d’années de ressources, en attendant que la fusion puisse prendre la relève. Ce qui, je vous l’accorde, n’est pas pour demain vu la complexité du sujet.
Le parti socialiste (comme tous les autres partis) a quelques subtilités de composition…
Le Floch-Prigent fait partie de la Gauche « Caca » (CAviar et CAbotine…)… Et il a bien défendu le Gaz à tous les niveaux et dans plusieurs crèmeries dans les années 90… Il a bien planté la filière Nucléaire à cette époque là !!! Il peut faire repentance, il a bien semé sa « merde » partout cet Artiste et la filière Nucléaire et les Français lui doivent une belle chandelle à flamme bleue dans le cul !!! (Qu’il devienne SM dans ses vieux jours ou par repentance et/ou pour arrondir ses fins de mois avec ses livres faits avec ou sans « nègre », il est sacrément « gonflé » ce Gazier !!!)
Sinon à Droite, le petit Nicolas, il est allé chercher du « pouvoir d’achat » pour la Finance et l’ENRistocratie en leur laissant la carcasse d’EDF et celle du Marché de l’électricité à « bouffer » donc in fine la carcasse de la France Moyenne … Quelle Gloire pour le petit Nicolas !!! Quelle Réussite !!! Il soit être bien heureux maintenant dans sa ville de province (Neuilly n’est pas dans Paris…), les « charognards » ont bien bossé… Et certes la gauche « Caca » n’a pas corrigé le tir (sous la pression d’ENRistocrates trans..humanistes…).
Bonjour,
Il est encore loin le jour où les Allemandes sauront calculer l’impact carbone de leur production.
Quand les Allemands parlent de l’avantage de la production Française d’électricité il faudrait parler de leur avantage d’avoir des mines de charbon (lignite…) Les Allemands devraient partager ! …au lieu de plomber EDF depuis des années.
Quand les Français sauront se défendre ??????
Donc, l’Europe, c’est-à-dire, notamment la France va financer ces centrales à gaz fossile « H2 ready » teutonnes ???
De toutes manières, probablement trop cher ce stockage par hydrogène. Les peuples, qui ne pourront plus payer l’électricité, vont, à mon avis, se rebeller à travers la droite nationale, favorable au nucléaire et aux fossiles.
L’Energiewende risque de voler en éclats aux prochaines élections.
Comme la relance du nucléaire serait longue est compliquée, il est possible qu’il se produise une relance du charbon (et l’Allemagne en a encore des réserves importantes) si le prix du gaz fossile remonte à des niveaux élevés.
Ca risque d’être de jolis pêtards moullés les centrales Allemandes « H2 ready », ce sera surtout du CH4 puissance 4 !!! (certains Allemands doivent prier pour que Poutine crève au plus vite et que les livraisons de Gaz russe reprennent au plus vite… Est-ce pour cela qu’ils livrent de plus en plus de matériel en Ukraine et de plus en plus vite !??)
Encore une fois, la CE allemande favorise… le stockage par hydrogène à 25% de rendement plutôt que les STEP à 80% de rendement.
Même si ces dernières n’ont pas la même durée de stockage, elles devraient être logiquement prioritaires dans les solutions de stockage.
Mais l’Allemagne a décidé qu’il en sera ainsi chez elle, et en Europe aussi !
C’était annoncé et maintenant les Allemands l’avouent : « » L’Allemagne veut utiliser ces centrales électriques pour compenser l’intermittence de l’approvisionnement en énergie solaire et éolienne. Ces nouvelles centrales seront indispensables à la première économie européenne, qui est sortie du nucléaire « » —> CE sont de Gros malades nos voisins !!! (et certains Français veulent suivre leur exemple et collaborer à fond dans cette voie !!! Juste du délire en matière de GES !!!) is
Mais « touche pas à mon pote Allemand » sera bientôt la nouvelle devise… Par contre eux, si ils peuvent faire couler nos derniers fleurons industriels, ils le feront (et ils essaient fortement dans certains secteurs…) !!!
« Faute avouée, à demi pardonnée, sauf à continuer dans la même origine que la faute… Là cela devient de la préméditation «
L’Allemagne utilise aussi grandement les capacités de régulation hydrauliques de la Norvège et de la Suède (directement et via le Danemark), celles de la Suisse, et le nucléaire français notamment pendant l’été durant la nuit (directement et via la Suisse).
Le problème me semble surtout que la France reçoit, tous les week-end, cette m. d’excès d’ENRv teutons et baisse le nucléaire, ce qui a de nombreux effets pervers, et compromettra probablement le prolongement de ces réacteurs sur le LT.
Evidemment, la France avait infiniment mieux à faire que de dilapider des fortunes dans trop d’éolien terrestre et le PV individuel. Elle a été tout simplement trahie par ses dirigeants politiques, vendus à la CE et à l’Allemagne.
La Suisse n’a pas voulu d’éolien (son gisement était de toutes manières mauvais) et a préféré investir dans des STEP. Le bon choix, en dehors de l’UE !
On est bien d’accord Marc.
En dehors de l’éolien en mer, où avec des idées, on peut faire de chouettes choses en parallèle si on s’y prend bien et du PV sur les bâtiments industriels, certains types de parking (avec récupération des eaux de pluies ce serait encore mieux) et pour certains batiments ou zones publiques (malgré quelques exceptions pour du PV individuel en bout de ligne en certains lieux) on a eu tout faux en France… Mais moins pire qu’en Allemagne… Ils vont finir ruiner à continuer ainsi (sauf à grand coups de charbon pas chers pour compenser et du coup en faisant tordre les Taxes Carbone Européennes à des niveaux bas… sinon Faillite !!!).
On va en voir de belles sous peu sur la Taxa Carbone Européenne (elle ne va pas grossir vite…).
Si l’on avait de véritables dirigeants politiques comme dans les années 70, je pense que la France relancerait le nucléaire et notamment la 4G (qui avait déjà été lancée dans les années 70).
La part d’ENRv serait soigneusement dosée, en rapport avec les interconnexions et le stockage par STEP.
Il n’y aurait pas ce surplus éolien dans le Nord de la France ni le PV individuel.
Le double emploi des fermes de PV (production d’électricité et ombrage ayant de multiples applications) serait systématiquement exploité.
Mais on est en 2023, dans une société qui a perdu en grande partie ses valeurs, sa culture et son intelligence, noyée dans l’idéologie néolibérale, et submergée de divertissement et de publicité.