Arrêt d’un vaste projet éolien offshore au Royaume-Uni
Le groupe suédois d’électricité Vattenfall arrête le développement d’un projet éolien au large du Royaume-Uni, l’un des plus vastes du pays, à cause des coûts qui s’envolent, portant un coup aux ambitions britanniques dans les renouvelables.
« Vattenfall arrête le développement du projet éolien offshore Norfolk Boreas au Royaume-Uni », dit le groupe dans un communiqué de résultats jeudi.
« L’éolien est essentiel pour une électricité propre, sure et abordable », mais « les conditions sont extrêmement difficiles dans le secteur à l’heure actuelle », commente la directrice générale Anna Borg dans une déclaration reçue par l’AFP.
Elle énumère « une chaîne d’approvisionnement sous pression, des coûts d’investissement en hausse et des cadres fiscaux qui ne reflètent pas les réalités du marché actuelles ».
Si le groupe, l’un des principaux producteurs européens d’énergie éolienne, « croit toujours aux fondamentaux des projets dans le Norfolk », dans l’est de l’Angleterre, « vu les conditions de marché nous arrêtons le développement du projet Norfolk Boreas et réévaluons la meilleure marche à suivre pour les trois projets » de cette région, conclut-elle.
Le groupe suédois avait déjà une année 2022 difficile avec un bénéfice proche de zéro, avec une lourde perte au dernier trimestre, du fait d’importantes dépréciations d’actifs liées à la crise énergétique en Europe.
COMMENTAIRES
Surprise – Surprise !!!
Hélas, mais logique… Sans réseaux à terre et interconnexions massives, l’éolien britannique va avoir un « plafond » sur la Terre… Et comme lors du passage des dépressions avec des plafonds nuageux bas, les ENRi commencent à décrocher de sacrés médailles de réussite – https://www.ouest-france.fr/economie/energie/energies-renouvelables/pourquoi-les-energies-renouvelables-vont-rapporter-25-milliards-deuros-de-moins-que-prevu-a-letat-753c56e0-26d8-11ee-a917-916791448d86 —> Et le Solaire qui devient un boulet à 1 milliard d’Euros annuel… Avec le gavage que l’on a droit d’électricité « solaire » d’outre rhin, on peut plus que se poser des questions sur le PV individuel et son cout (le montant des VRAIS SUBVENTIONS à tous les sens du terme alloués à des petits privilégiés pour un intérêt global et commun quasi nul aux prix actuels !!!).
Les ENRi, c’est comme les radiations suivant la dose cela devient « dangereux » ou pas !!!
@APO
l’article de Ouest France que vous citez est un modèle du genre
» Comment faire passer des benefices reels pour une perte (on aurait du gagner plus) »
Chapeau au redacteur
@Airsol,
Il ne faut confondre Chiffre d’Affaires et Bénéfices… On peut avoir une chute du Chiffres d’Affaires et garder des bénéfices – ie : Les 25 milliards de moins que prévu ! mais les bénéfices dus à l’éolien sont toujours là (en période de pointe, les Prix de Marché restent assez élevés), mais ce n’est pas aux heures ensoleillées (Hélas ! mais Logique…), ce qui est mentionné dans l’article avec la perte de 1 milliard du au PV !!! (il y a de quoi s’inquiéter pour la filière PV en France, avec en plus le « déferlement » d’électricité de la zone CWE qui est très équipée en PV…
C’est marrant, la Publication de la CRE n’a pas eu beaucoup d’échos dans Nombre de médias, les 31 milliards annoncés l’an dernier en avaient eu BEAUCOUP BEAUCOUP !!! Et elle parait assez « confuse » et pleine de zones d’ombre, donc que les journalistes se plantent un peu aux entournures, c’est logique !
Moi, j’attends fin 2023 pour voir où seront les 31 milliards annoncés de profit « NET » des ENRi pour l’état… Fort possible qu’on en soit très loin… Mais avec 1 000 milliards de Dettes additionnelles à son Palmarès, cela ne doit pas faire peur à Manu, il nous dira « Ciao » bientôt avec une belle mélodie et nous (moi du moins), petits Français, on devra payer cette dette et celles d’avant un jour ou faire « défaut » avec les conséquences qu’il y aura !!! (mais on aura bien aidé les ENRi !!! et les ENRistocrates !)
Je pense, avis perso, qu’un Grand Projet d’Electroduc pour se mettre sur la même fréquence (France/Belgique – Angleterre) pourrait permettre aux Bristish d’avoir leur réseau élec mieux tenu par des fils et d’arrêter de « cuire » des électrons de l’éolien offshore dans le vide… Cela aiderait à terme leur filière d’éoliennes offshore !
Quelques fils ne feront pas que les rosbeefs seront mangés tout cru, et ils auront toujours du jus garanti… C’est vrai que les « communs », c’est souvent pris pour quelquechose de rouge par les British mais ils en ont plain le drapeau avec leur croix de Saint-Georges.
Et avec quelques astuces « constructives » cela pourrait même aider à faire pour meilleur marché un 2ème tunnel sous la manche… et une 2ème trouée du continent vers les iles Britanniques pour sauver leurs « bijoux de famille » !
L’électroduc de Saint-Georges vers la Gaule pour une mise en service pour la majorité du Prince, cela pourrait avoir de la « gueule » !? (et bien aider leurs aérogénérateurs marins…) Et coté de Français le nom pourrait être « THT De Gaulle vers Saint-Georges »
Et pour ajouter (une conviction personnelle) l’éolien Offshore bien fait et bien pensé est une source de vie qui est à développer contrairement à d’autres ENRi suivant les lieux.
L’éolien terrestre, à part abriter des pigeonniers industriels version 2.0 dans les bases n’amène pas de vivant, voir au contraire en détruit pas mal voir beaucoup suivant les configurations (notamment avec les routes d’accès qui sont de l’artificialisation des sols sans contre partie positives en règle générale…).
Le PV dans des zones où la végétation est verte toute l’année, c’est plus que discutable sur l’impact positif sur le vivant, là où les pelouses deviennent « jaunes » sans arrosage l’été c’est discutable et à discuter (notamment l’Agrovoltaique qui peut être très positif en certains lieux mais pas pour le moment au Nord du 45ème parallèle en règle générale… sur des sols agricoles bien entendu, sur des hangars agricoles c’est différent… suivant ce qu’il y a dedans aussi…)
L’éolien Offshore peut faire des récifs de Biodiversité extraordinaire et amener beaucoup si on veut bien se donner la peine de mettre en avant les cultures marines et donc in fine y créer des « symbioses » profitables au vivant sauvage et au vivant humain… Cf ci-dessous pour les symbioses (comme quoi il n’y a pas que l’homme qui exploite le vivant sur terre n’en déplaise aux Vegans de tout genre et de tous horizons…)
Pour plus de culture générale et de culture marines :
Un peu de réalisme se fait jour, mais au Royaume Uni. Hélas, nos eurocrates n’en sont pas là et la religion du renouvelable à n’importe quel prix continue de sévir chez nous.
@Brun,
Après le matraquage de plusieurs générations d’enfants par les petites voitures et les petits soldats (pour créer des vocations et des Fans, ce fut assez bon comme système de « fidélité » longue durée…), l’ENRisme essaye de suivre le même chemin et de matraquer à tout va les consciences et sans discernement…
L’éolien marin est la moins pire des ENRi par chez nous (avec le PV sur des toitures industrielles et en ombrières de grand parking) et pourrait amener énormément de choses, c’est de plus non pas pilotable mais « modulable » bien plus aisément que les autres ENRi et bien plus « constant » en production même si c’est très fluctuant (avec l’inclinaison au vent des pales notamment), mais il faudra regarder dans les fondations de ces systèmes pour créer de réelles activités… (sur l’éolien à terre, à par saturer les horizons à haute dose et du coup donner des envies de voyage pour voir enfin des horizons dégagés, les productions connexes sont quasi nulles, sauf pour faire croitre la masse de pigeons d’élevage, mais les ENRistes se sont plantés d’espèces pour le moment…).
La France pourrait avoir un role majeur dans les exploitations de culture marine sous et à proximité des éoliennes marines et ce sous quasi toutes les latitudes, on a tous les organismes (CNRS, Ifremer, IRD plus des universités…) de recherche et un tissus industriel à développer puis à exporter…
Encore faudrait-il, pour rendre éolien et solaire intéressants pour le consommateur/contribuable, qu’on élimine toutes les subventions dont ils disposent et qu’on laisse faire la loi du marché.
Sait-on que :
– en plus des aides d’Etat (i.e.des contribuables !) aux producteurs de cette électricité rachetée à prix fixe, les coûts de raccordement de la mer vers la terre pour l’éolien offshore sont pris en charge par EDF (et répercutées via la taxe TURPE : sur nos factures d’électricité). Et ce n’est pas peanuts : ces coûts de liaisons sous-marines renchérissent le prix du MWh éolien délivré (de manière intermittente !) de 20 € en moyenne (rappel : le prix du MWh brut est autour de 50 €)
– solaire et éolien sont des énergies réparties et nécessitent un fort renforcement du réseau pour aller les « récupérer » au pied des machines : l’investissement prévu d’ici 2050 (toujours via la taxe TURPE) est de l’ordre de 110 milliards d’€ à comparer aux 55 milliards des EPR annoncés par Macron
deux inconvénients de taille caractérisent des énergies dites renouvelables : elles ne sont pas corrélées à la consommation, et doivent être compensées soit par du stockage (qui n’existe pas et coûtera très cher s’il est développé) ou par des centrales pilotables fonctionnant en « miroir » (et le coût de cette contrainte n’est jamais chiffré !). De plus, elles ont la « priorité sur le réseau européen » c’est à dire que quand les produisent, les autres sources d’énergie doivent réduire leur production quand la production est supérieure à la consommation, ce qui spolient les producteurs d’électricité « pilotable ».
@Studer,
Vous avez raison sur le fait que les ENRi devraient absolument être alignées sur les Prix de Marché (cela calmerait très vite le développement de certaines…).
– Sur les éoliennes Marines, les 1ères sont sorties à des Prix stratosphériques ! Je n’en suis pas responsable…
Mais à ce jour (hors RU où il y a déjà trop d’éoliennes en mer par rapport à leurs réseaux et à leurs interconnexions), les éoliennes sont descendues au Prix de Marché. Les 44.90 Euros/MW.h d’EDF pour les 2 derniers parcs se transformeront vite en Prix de Marché… Et en Allemagne, les zones de concession ont été achetées et les éoliennes produiront à Prix de Marché (offres de 2 pétroliers ! BP et Total).
– On risque fort de manquer d’énergie en Europe, surtout du fait du Gaz et du Pétrole dans les années à venir. Que faire !?
construire 6 EPR2 (ce qui est à faire) prendra 15 ans minimum… Et on ne déclenche toujours pas les 8 autres !!! (là j’ai du mal à comprendre !). Il faut trouver des palliatifs (mais certes il faut prendre les moins déconnants et les moins chers…).
Nota : Je ne suis pas responsable ni coupable du ralentissement du développement du parc Nucléaire français depuis 25 ans ! On a pris 1 quart de siècle de retard, il va falloir trouver comment faire au « moins pire » pour combler cette « intermittence » forcée et bien longue dans le développement du parc Français… (on ne peut pas remonter le temps…)
et le APO toujours stérile à ressasser un passé qui n’aurait jamais du exister et qui a fait de la France la championne de la pollution et de la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vrai facture de notre merde polluante de nucléaire que l’on commence à peine à payer sur nos factures : voir les 2 augmentations que subissent ceux qui sont encore chez EDF depuis le début de l’année … 😂😂😂😂 pauvre APO qui n’a toujours pas compris ce que sont les ENR et qui anone stupidement tous les vieux canulars périmes pour gogos alors que la réalité du terrain prouve constamment toutes ses inepties pour gogos 😂😂 alors pour rappel : le sujet le plus important c’est l’énergie et pas l’électricité .. . pour que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vrai facture .. pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudières polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
Studer approfondissez le sujet .. contrairement au nucléaire les ENR ne sont pas subventionné et rapportent des milliards à l’état pour combler le gouffre financier du nucléaire ..comme toutes les énergies c’est ENEDIS et RTE qui gère le réseau et c’est bien les grosses puissance comme le nucléaire qui exigent le renforcement à outrance du nucléaire alors que justement els ENr en produisant enfin proprement sans dangers et sans déchets au plus prêt des lieux de consommation ; évitent le renforcement à outrance dudit réseau , équilibre meme le réseau et limitent tres tres fortement les pertes réseau . . prenez aussi ce que sont les ENR car si certaines sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que nos vielles chaudieres polluantes de plus en plus intermittentes .. la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES… et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent des milliards à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …
Brun vous voulez vérifier qui développe l’éolien en mer en Écosse . pour combler le déficit chronique de sa maison mere 🤣😂😂
« L’éolien est essentiel pour une électricité propre, sure et abordable »
dixit la DG de Vattenfall. Elle ne manque pas d’air !
« Propre » sans compter le back-up, « sure »: la production peut tomber à 0 GW sur tout le RU
@Marc,
A l’époque de Colbert, on chauffait les maisons des iles bretonnes avec des algues… Ce n’est pas un back-up à l’échelle, certes, mais cela pourrait « chauffer » quelques petits logements si on faisait des algues massivement à proximité des éoliennes marines (avec divers usages par la suite…) et grace à leurs supports quelques mois par an… Cela ferait de plus une énergie potentiellement de stock (faible en volume, je le sais…). J’essaye de trouver quelques qualités réelles autres qu’énergétiques aux éoliennes…
Avec la peinture Algo par exemple, certains pourront essayer de repeindre des intérieurs chaleureux pour avoir chaud au coeur en hiver, malgré le froid… https://www.peinture-algo.fr/#:~:text=Algo%20est%20une%20peinture%20biosourc%C3%A9e,aux%20normes%20les%20plus%20strictes. – cela ferait moins de CO2 tout de même…
Très juste !
MARC vous retombez dans les fakes pour gogos alors que c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile / charbon / petrole / gaz …
Puisque que Monsieur « Faits que » le dit, ça doit être vrai ou vraisemblablement possible et même plus presque possible selon toute vraisemblance en faisant semblant d’oublier quelques détails… En gros, c’est faisable, mais en temps réel et en 24/7 cela risque de faire un classement type 21/4 versus 24/7 c’est pas mal vu de loin, ça « fait que » cela ne changera pas trop les vies actuelles de bcp de monde sur 21 heures par jour et 4 jours par semaine, le reste du temps ce sera « pénitence » spirituelle !!!
😂😂 le APO en bon troll stérile qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant une fois de plus en public et en polluant tous les posts avec ses inepties de gogos sans jamais rien apporter de réel au sujet dont il ne maitrise même pas les bases 🤣🤣et oui APO toujours les mêmes faits réels que tout le monde peut très facilement vérifier face aux mêmes inepties des gogos que vous anonez stupidement en public . vous allez avoir enfin un peu de personnalité pour vérifier le terrain et apprendre enfin les bases du sujet ou vous continuez de subir la désinformation et de vous ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier ? .. 😂😂🤣🤣 ..
marc quel back Up ? les autres ENR ? l’hydrogene à base d’ENR ..
LE Régis a des gènes de Génie !!! et question Hydro il a l’air d’en avoir une sacrée « couche » !!! Donc couche d’ Hydro + Gènes à Régis = L’Avenir de Tintin garanti…
Avec un back-up intégral à base d’hydrogène, cela promet de sacrées soirées à la chandelle sans être emmerdé au téléphone dans pas mal de coin de France… Ca peut ne pas faire de mal à tout le monde, mais ça peut faire quelques dégats économiques et sociaux aussi…
😂😂et le APO en bon troll stérile qui essaie vainement de rejeter ses propres inepties sur les autres en se ridiculisant une fois de plus en public et en polluant tous les posts avec ses inepties de gogos sans jamais rien apporter de réel au sujet dont il ne maitrise meme pas les bases 🤣🤣et oui APO toujours les mêmes faits réels que tout le monde peut très facilement vérifier face aux mêmes inepties des gogos que vous anonez stupidement en public . vous allez avoir enfin un peu de personnalité pour vérifier le terrain et apprendre enfin les bases du sujet ou vous continuez de subir la désinformation et de vous ridiculiser en public en niant stupidement ce que tout le monde peut très facilement vérifier ? .. 😂😂🤣🤣 ..
Ces 7 derniers jours au RU…
On y voit, comme souvent, d’énormes variations de la production éolienne, même s’il faut tenir compte des interconnexions.
https://www.electricinsights.co.uk/#/dashboard?period=7-days&start=2023-07-15&&_k=8vzpwt
Marc on voit bien dans votre graphe que les ENR sont majoritaires tout le temps et qu’il faut qu’ils accélèrent encore le développement des ENR ..mais une fois de plus vous parlez d’électricité alors que l’Urgence c’est l’énergie ..parlez nous de l’énergie en France
« « Vattenfall arrête le développement du projet éolien offshore Norfolk Boreas au Royaume-Uni », dit le groupe dans un communiqué de résultats jeudi. »
On peut y voir probablement aussi l’effet de l’arrivée au pouvoir de la droite nationale en Suède… qui va sans doute se recentrer sur… la Suède. Pour l’instant, le développement éolien se poursuit en Suède avec notamment la validation de construction de parcs offshore.
La droite nationale dit vouloir relancer le nucléaire en Suède et a demandé à Vattenfall de lui faire part des possibilités de développement. On verra les résultats de cela…
Enfin, un domaine oublié, comme dans de nombreux pays: les STEP !
@Marc,
Effet droite nationale, je ne sais pas !
Par contre ce qui est extrêmement intéressant et justifié par plusieurs choses :
A – Energétiquement parlant :
1 – point de vue énergétique, les réseaux du RU ne suivant pas/plus, donc ce n’est pas un énorme problème… pour le moment et il y aura d’autres « promoteurs » sous peu pour prendre le relai si :
2 – Les conditions de Marché tiennent à nouveau la route, actuellement le RU a des prix très bas lors des grosses productions éoliennes et bcp d’écrêtement sur certains parcs éoliens…
3 – Le réseau Suédois qui a beaucoup de capacités et de production hydraulique peut encaisser de bonnes doses d’éolien et surtout d’éoliennes en mer… Mais il faut rajouter le Plan :
B – Stratégiquement parlant :
1 – Une grosse éolienne en mer est reliée par des lignes de fibres optiques à la terre. Dédier des « bandes passantes » à d’autres usages que celles nécessaire aux éoliennes est aisée (voir de tirer plusieurs fibres optiques avec des usages divers). Une éolienne marine peut recevoir des équipements de surveillance aérien (Radars divers et à différentes hauteurs sur le mat pour mieux voir des drones et/ou des avions) et aussi des équipements de surveillance sous-marin (divers sonars à diverses profondeurs…). On peut même envisager de rajouter des bases de lancement de drones aériens et aussi sous-marins sur une éolienne marine (c’est une mini-ile…), que ce soit des réels ou des leurres d’ailleurs… et même des bases pour sous-marins de poche (avec équipage stationné dans la base d’une éolienne si besoin… comme l’ont été les gardiens de phare qui servaient aussi de vigies dans le temps pour protéger les cotes… beaucoup de vieux phares bretons ont des systèmes de défense plus ou moins récents à proximité…)
2 – La Suède va « sortir » de sa neutralité bicentenaire pour rentrer dans l’OTAN !!! (ce n’est pas rien dans les Faits… surtout en Baltique). Et cela doit sérieusement embarrassé les Russes…
3 – La Russie a « 2 » territoires devant les Suédois et des grosses bases marines Russes sont juste devant les cotes et iles Suédoises. Et si on considère l’attachement historique entre Suédois et les peuples baltes (un peu comme les Russes et les Serbes….) qui est d’ailleurs marqué par des développements d’interconnexion entre la Suède et les pays Baltes et beaucoup d’aides économiques et au développement alors la conclusion est que les Suédois (nouveau membre de l’OTAN) ont intérêt à placer des éléments capables d’augmenter leurs défenses et leurs dissuasion vis à vis des Russes pour que ceux-ci restant tranquilles…
In fine, Des parcs éoliens marins dans la Baltique (équipés de vrais équipements, de 1/2 leurres ou de leurres et/ou équipables rapidement) cela peut avoir un sacré effet sur les Russes qui l’ont bien cherché avec le conflit en Ukraine et leur menaces à demi-ouverte (surtout dans la voie des nationalistes Russes) sur les pays baltes…
Donc que les Anglais laissent partir Vattenfal sans pénalités réelles et surtout tous les équipements dédiés pour les monter au plus vite en Mer Baltique, cela a du sens… Y compris pour les Anglais qui veulent absolument « exploser » les Russes, un peu parfois car c’est le dernier empire en place alors que celui des Britanniques est devenu un « string »… (Avis Perso…)
(Par contre Totalénergies devant les cotes Allemandes en Mer Baltique avec en plus le paiement de la concession !? cela fait bizarre… mais bon… Thalès fait de très bons équipements de communication…)
Ce qui est certain, c’est que l’éolien en mer permet potentiellement beaucoup de choses « avouables » ou non…