L’Allemagne a encore manqué en 2022 son objectif de réduction d’émissions de CO2
L’Allemagne, première nation industrielle d’Europe, a de nouveau manqué en 2022 son objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre, ayant dû consommer davantage d’énergies fossiles pour pallier le sevrage de gaz russe, selon une étude publiée mercredi.
Les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne ont atteint l’an dernier environ 761 millions de tonnes de CO2, soit sensiblement autant qu’en 2021, selon les calculs du groupe d’experts Agora Energiewende.
L’objectif d’émettre moins de 756 millions de tonnes de CO2, inscrit dans la loi allemande sur la protection du climat, « a ainsi été dépassé de cinq millions de tonnes », explique un communiqué de cet organisme de référence.
En d’autres termes ces émissions ont chuté de près de 39% par rapport à 1990, mais le pays reste éloigné de l’objectif de les réduire de 65% d’ici 2030.
Pour atteindre les objectifs qu’elle s’est fixés, l’Allemagne doit ainsi accélérer considérablement le développement des énergies renouvelables : selon les calculs de Agora Energiewende, le rythme de construction des installations solaires devrait plus que doubler, celui des éoliennes terrestres plus que tripler et celui des parcs éoliens en mer plus que tripler.
En 2022, la consommation d’énergie a diminué de 4,7% sur un an, en partie à cause des augmentations massives des prix du gaz naturel et de l’électricité, liée à la guerre russe en Ukraine, et de la météo clémente.
Cependant, l’utilisation accrue du charbon et du pétrole pour produire de l’électricité, en remplacement du gaz russe dont les livraisons se sont arrêtées, ont fait augmenter les émissions de rejets polluants.
Le bilan du secteur des transports et du bâtiment est l’un des plus mauvais, ayant, comme en 2021, manqué la cible de réduction, tandis que l’industrie y est parvenue grâce à des mesures d’efficience et à la réduction de la production.
« En 2023, le gouvernement doit inverser la tendance : moins d’énergies fossiles et toujours plus de renouvelables », commente Simon Müller, directeur Allemagne chez Agora Energiewende.
En 2022, 46% de l’électricité a été produite à partir d’énergies renouvelables, soit un record, selon l’étude. Berlin veut porter cette part à 80% d’ici 2030.
Le gouvernement d’Olaf Scholz a adopté d’importantes modifications législatives pour assouplir la régulation permettant l’installation d’éoliennes et de panneaux solaires. Ainsi, 2% de la surface totale du territoire national seront affectés à l’éolien et les régions seront contraintes de mettre à disposition davantage de surfaces dans les années à venir.
COMMENTAIRES
ALLO ROCHAIN !!! —–> QUELLE NOUVELLE et QUELLE SURPRISE !!!!!
Alors ENERGIEWENDE !???
Nota: Les Chinois feront mieux que les Allemands sous peu…
Et en plus les Allemands veulent s’entêter sans remettre en cause leur modèle automobile ni celui des ENRi !!! Ils vont vers du Grand N’importe Quoi bien « charbonneux » et pour bien longtemps… (GRAND GRAND Hélas !)
😂😂 APO l’éternel troll stérile qui a pris la relève de notre irradie d’Hervé Guéret en se ridiculisant toujours plus à chaque post 😂😂 Re la réalité du terrain quand les trolls stériles irradiés arrêteront de se laisser manipuler et ouvriront enfin les yeux sur le réel du terrain et l’urgence climatique et notre santé … car pendant que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vrai facture de notre merde polluante de nucléaire les ENR battent des records de production partout ou elles commencent à etre installées .. … la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’eolien et le Pv ne sont qu’une partie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?
APO qui continue de se ridiculiser et plonge une fois de plus sur la désinformation alors qu’en réalité le problème ce n’est pas l’électrcite mais l’energie … qu’il faut accélérer le développement des ENR .. en plus c’est bien l’Allemagne qui nous dépanne depuis des années et que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la facture ..une fois de plus la réalité du terrain vérifiable par tous: APO toujours incapable de vérifier le réel du terrain … c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … à propos des vieux canulars périmés sur l’Allemagne qui a même accéléré le développement des ENR suite aux dernières catastrophes climatiques et aux élections et aux derniers événements … alors que c’est bien la France qui vient de nouveau de se faire condamner pour son inaction contre la pollution, que c’est bien EDF qui est de plus en plus souvent condamner par les tribunaux et que c’est bien de notre santé qu’il s’agit… QU’ILS CONTINUENT DE DEPANNER LA FRANCE COMME ILS LE FONT DEPUIS DES ANNEES … eux agissent et se sortent de la … heureusement qu’il y a les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz …. et c’est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution ,les GES , le Co² … . et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire… https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/319323169_10230810208503675_144040264691092090_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=DARlGsJj9SYAX_6Fdfv&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AfDB8gullyPBmUqeSLdCXgMMSHTOeWUiS9A0Bd_ReAOe1g&oe=639CBBF7
Il n’y a surtout pas que l’Allemagne qui l’a manqué, mais chez nous c’est une habitude depuis 2015 le jour où l’on s’est fixé des objectifs, et ça va durer.
Oui, pourvu que cela dure et qu’on prolonge sérieusement le Maximum de centrales Nucléaires le plus longtemps possible… Au moins en terme d’émission on pourra espérer un résultat. En terme de rendu de copie à « Bruxelles en Teutonie » on pourra rester dernier de la Classe des suiveurs de l’Allemagne !!!
Ce n’est pas tant la situation actuelle de l’Allemagne qui peut inquiéter mais les perspectives.
Jusqu’à présent, les ENRv ont diminué le fc des centrales thermiques fossiles.
Elle a remplacé 1kwhe de fossile par 1kwhe de solaire ou d’éolien, mais la suite ne sera pas linéaire comme cela.
Le stockage journalier cause 10 à 20% de perte, et le stockage par hydrogène 70%, sans compter que l’hydrogène est effectivement un gaz très fin qui fuit très facilement. Il faudra d’ailleurs sans doute passer par l’amoniac, ce qui fera un rendement de la chaîne de stockage à LT encore plus faible.
Elle compte en importer d’Australie, où le prix des ENRv est plus faible pour le produire, on verra. Pour l’instant, les prix du solaire et de l’éolien ont été x2 en 2 ans, à partir de leur point le plus bas.
Et il va en falloir de l’amoniac pour pallier aux fluctuations de l’éolien en hiver, en exemple le mois de décembre dernier
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&interval=month&year=2022
le bon graphique
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&interval=month&year=2022&source=total
@Marc,
Pas d’affolement. Il faut continuer à investir plutôt dans la production pour les allemands, maintenant en éolien marin, qui est faible car nouveau comparé au terrestre et qui stabilisera mieux les variations de production. Plus on multiplie les moyens de production moins on a besoin de recourir aux excedents stockés des jours fastes. La question est de trouver le bon équilibre entre « plutot investir dans la production ou plutôt investir dans le stockage et la restitution » et je ne pense pas que les allemands (et eux non plus ne le pensent pas) qu’ils ont atteint la limite de moyens de production au-delà de laquelle ils deviennent superfétatoires.
SR: j’ai conservé que le PV et l’éolien offshore en Allemagne, pour y voir plus clair, ça donne ça:
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=fr&c=DE&source=total&legendItems=000000000000001011000&interval=month&year=2022&month=12
Sur les effacements, on manque de données: si j’arrête l’éolienne 20% de son temps de fonctionnement, quel est l’impact de cela sur la « durée de vie » de l’éolienne ??
@Marc
Je pense qu’arréter les éoliennes (effacement) terrestres 20% de leur temps de fonctionnement n’a pas d’impact significatif sur leur durée de vie car elles sont en permanence sujette à des changements de régimes allant de l’arret à la vitesse de rotation maximale comme on peut le voir dans la production hachée du graphique. Doc que l’arret soit du au manque de vent ou provoqué par une surproduction controlée, ne change pas grand chose. En revanche cela pourait impacter la durée de vie de l »éolien marin don la régularité de production est beaucoup plus importante que pour le terrestre. Il en découl qu’un arret volontaire pour répondre à une surproductio n sera beaucoup plus perturbatrice que pour le terrestre et donc plus impactante pour leur durée de vie…..à mon avis.
@Rochain
Oui, la France a pris du retard sur le développement des ENR, mais est en avance depuis longtemps sur la décarbonation de l’économie du pays.Il y aura toujours de grincheux pour dénigrer l’évolution favorables des données sur le sujet. https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2020-12/datalab_81_chiffres_cles_du_climat_edition_2021.pdf Page 45 et … »(Dans le secteur de l’électricité, les émissions) sont plus faibles dans les pays ayant développé les énergies nucléaire et/ou renouvelables, comme la France (principalement du nucléaire) ou la Suède (principalement des énergies renouvelables). » A moins que ce ministère soit celui de la désinformation !
C’est indéniable Cochelin et bien compris par tous même si la réalité est un peu en dessous pour cause de tricherie la grinche est plus pour le principe que pour ce que cela change au chiffre car même avec 12, 40, ou même 66 c’est tellementloin de l’impact du charboneux que ce n’est pas la question.
Mais il ne faut pas donner cet argument à tous les inconvénients du nucléaire, passé, prése nt ou futur, et à toutes les avancées des renouvelables qui ne sont pas critiquables objectivement. Mais comme il faut systématiquement les dénigrer notamment les variables dont il faut inventé une obligation illusoire de centrales à charbon pour compenser une baisse du vent locale en opposant les émission de cette illusoire centrale à charbon à celle du nucléaire, plutot que de la fermer car il faut toujours avoir quelque chose à dire contre le renouvelable, et mêm les plus stupides argumanetation qu’on entent répétés en permanence par les plus stupides des nucléophiles sous le nom d’intermittence ce qui les disqualifierait d’entrée, argument aussi stupide que disqualifier le nucléaire car un réacteur est intermittent puisqu’il tombe en panne.
Le Sieur Rochain ne rechigne pas à un charabia de haute volée pour expliquer l’inexplicable.
Cette phrase dont on pourrait soupçonner sa rédaction sous neuroléptiques tant elle est lunaire:
« Mais comme il faut systématiquement les dénigrer notamment les variables dont il faut inventé une obligation illusoire de centrales à charbon pour compenser une baisse du vent locale en opposant les émission de cette illusoire centrale à charbon à celle du nucléaire, plutot que de la fermer car il faut toujours avoir quelque chose à dire contre le renouvelable, et mêm les plus stupides argumanetation qu’on entent répétés en permanence par les plus stupides des nucléophiles sous le nom d’intermittence ce qui les disqualifierait d’entrée, argument aussi stupide que disqualifier le nucléaire car un réacteur est intermittent puisqu’il tombe en panne »
Finalement si on remplace nucléophiles par nucléophobes on reconnaît aisément notre Sieur !
Peut-être une auto critique inconsciente ?
E tout cas un bon moment de rigolade, je mets cette phrase de côté !
CQFD, l’Allemagne fait la démonstration d’année en année que son modèle électrique de décarbonation va dans le mur et c’est tant mieux si l’industrie allemande devient moins puissante en Europe mais tant qu’elle dicte sa loi à la commission européenne la partie n’est pas gagnée pour la France.
Il n’est que voir sa nouvelle entourloupe pour s’opposer au financement du nucléaire en allant chercher un argument de droit qui l’interdirait parce que le nucléaire n’est pas « renouvelable » !
Ce qui est discutable car les EnR i à ce jour ne sont pas renouvelables , ils nécessitent pour les construire de l’énergie fossile et des matériaux pas renouvelables , recyclables en partie…
Mais ce qui est sûr c’est qu’avec cette nouvelle attaque la coalition allemande au pouvoir se fout bien du réchauffement climatique et de la décarbonation, ce qui compte c’est le renouvelable et s’opposer au nucléaire français qui pourrait concurrencer sa suprématie industrielle.
PS: Le Sieur pourrait-il nous expliquer pourquoi en Allemagne , depuis au moins 20 ans, l’énergie électrique est TOUJOURS plus carbonée que la France et pas qu’un peu (plus de C02) et TOUJOURS plus chère qu’en France (+70 %) . Intéressant non ?
Il n’y a que les nucleophiles comme Victor pour voir l’Allemagne d’enfoncer un mur.
Heureusement que ces accidentés étaient là ces 9 derniers mois pour nous éviter le black out quotidien
Arrêtez Victor la haine contre votre sauveur va vous étrangler.
Mais vous ne répondez pas à la question !
Votre expertise nous manque Sieur .
Je suis le seul à dire ce qu’a coûte l’éolien allemand, en gros au maximum à valeur 2022 c »est 4 millions d’ euros multiplié par le nombre actuel d’eoliennes… Et vous j’attends le détail de vos 500 milliards d’euros.
Et toujours pas de réponse à la question posée mais toujours des mots, des mots pour dévier les questions qui dérangent…
Curieux, les mots les mots je ne les vois que dans vos messages désemparés
Pour ce qui me concerne ce ne sont que des chiffres.. On ne va pas y passer la journée, c’est 4 millions d’euros (arrondi supérieur) multiplié par le nombre d’eoliennes !
Et vous, d’où sortent vos 500 milliards d’euros ?
Ah… Je comprends, vous ne savez pas faire la multiplication ???!
Et bien 4 millions multiplié par 28000 éoliennes ça fait en gros du 125 milliards d’euros bien payés … Aux antipodes de vos 500 milliards d’euros qu’aucun des fanfaron nucleophile dont vous faites un digne représentant n’est capable de justifier ! C’est le stade de l’affirmation gratuite
Et le « Père vert », il ne les entretient pas les éoliennes !??? Dans son Article source, le prix « Burt » est clair autour de 90 Euros/MW.h !!! (Sans les Réseaux, le Back-Up, les écrêtements à indemniser, etc…).
Le « Père Vert », il a tout du Grand Bonimenteur … Il est très Bô ni menteur pour 1 sous-entendu (toujours pour plusieurs…) !!!
Quelle Vessie Cardinale pour « éclairer » nos chemins sombres dans le Futur… (avec lui au moins ça ne sentira pas la Rose…)
Notre sauveur (sic) qui nous tue avec son charbon et sa lignite . Pendant la période froide les Allemands produisaient à plus 700 g de CO2 par kw/h et vous osez dire qu’ils nous sauvent.
Le plus étrange c’est qu’on entend absolument pas les verts allemands et encore moins nos verts français !
Vous osez tout ! L’important c’est le dernier mot…
Victor : Vous osez tout ! L’important c’est le dernier mot…
OUI, celui pour lequel vous vous battez et vous débattez dans l’incohérence
Je reviens sur la phrase haute en couleur du Sieur où il continue de déformer le sens des mots et de l’entendement commun pour toujours nous dire cette contre vérité :
« un réacteur est intermittent puisqu’il tombe en panne »
Pour un scientifique de son rang c’est quand même hautement risible, je comprends qu’avec ses enfumages permanents il est pu décrocher son diplôme d’ingénieur par équivalences !
Est-il nécessaire de dire que dans le langage courant industriel une énergie intermittente est une énergie qui fluctue au gré de la météo (vent et soleil) au contraire d’une énergie pilotable que l’on peut ajuster au gré des nécessités à tout instant.
Et le Sieur n’a pas encore acquis un aura suffisant pour imposer sa « science » . Peut-être quand il sera Nobélisé ?
Ha non, une énergie qui fluctue au grès des conditions météorologique c’est une énergie variable et pas intermittente.
L’intermittence c’est binaire ou ça produit ou ça ne produit pas…. Ce qui correspond bien à ce que l’on constate avec un réacteur nucleaire, notamment ces 9 derniers mois don’t la moitié etaient à 1 et l’autre à 0…la belle image de l’intermittence.
Mais on voit l’expertise de Victor dont la légitimité pour dire qui mérite le titre d’ingénieur et qui ne le mérite pas disqualifie la commission des titres du ministère de l’enseignement supérieur.
Chapeau !
Toujours dans le déni le Sieur.
En effet vous pouvez définir comme variable ce qui « bouge » ou « varie » mais ça ne caractérise pas l’aspect « intermittent »
(latin intermittens, -entis, de intermittere, discontinuer) que le monde de l’industrie, ne vous en déplaise, attribue à l’éolien et le solaire.
Vous seul donnez le sens qui vous convient et c’est bien logique avec votre nucléophobie pathologique.
Vous êtes bien je le reconnais le roi de l’embrouile !
Le « Père Vert » Serge devrait demander à des intermittents du spectacle le coté « binaire » de leur profession…
J’ai un bon copain dans ce cas et ce n’est pas des mois entièrement à 0 mais des mois à 25%, à 50%, à 75%, à 100% et à 150% (en été lors de la saison des festivals ils travaillent fort et Tous les jours…)…
Oui, les ENRi c’est VARIABLE et en plus par INTERMITTENCE, c’est le Cirque surtout l’éolien !!! Mais le « Père Vert » est Fan de la Cours des Miracles généralisée à la plupart des Français avec sa Religion ENRiste donc il é-vent-gèle-ise la populace… (La Peur du Nucléaire et l’Amour du Vent, sans en avoir dépendu en conditions réelles et savoir ce que c’est l’instabilité du Vent…).
Et Que dit le Larousse – https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intermittence/43752 !???
Encore UNE Bô-neuneu réponse du « Père Vert » Serge… Trop fort, toujours plus haut et plus loin dans son délire de monde soit disant Vert et à réécrire tout avec un Bas-Gout bien bas et rempli de biais divers (dont de la « Père Vert »-cité à tout bout de champs) !!!
@Pépère Serge, Vous en mangez combien de kilos par jour de salades Vertes !? (Vous en « recrachez » beaucoup dans vos commentaires… et on en sent de Gros morceaux coincés dans vos dents (ou votre dentier…)).
Félicitations APO pour votre humour et votre prose. Cela oxygène l’esprit contrairement à nos deux doux dingues de ce forum..
Meilleurs voeux à tous les « nucléophiles » et défenseurs de la raison.
@Victor,
Je veux bien changer d’avis sur tout, mais à minima garder ma raison… Si on me prouve que j’ai tort je veux bien l’admettre volontiers et changer d’avis… (Je croyais par exemple il y a encore peu que les éoliennes nous aideraient à nous passer du Gaz dans l’électricité, et en Fait à Haute dose pas du tout et même l’inverse car l’hydraulique ne peut pas suivre et l’éolien est hyper variable malgré un foisonnement National qui devient conséquent… et on n’a que peu de pilotage des consommations (Hélas !) et en hiver les grands vents c’est par temps « doux » !!! La « Bonne » Affaire… pour le Gaz… pour boucher les gros trous dans la raquette du Mix)
Chez Certains ENRistes intégristes, ils ne veulent pas changer d’avis, quitte à perdre la Raison… Ils sont volontiers « pervers » ces « Pères Verts » !!! (Hélas !) – « La religion c’est l’Opium du peuple » disait Marx, l’ENRisme est devenue une Religion quasi d’état !!!
😂😂 APO l’éternel troll stérile qui a pris la relève de notre irradie d’Hervé Guéret en se ridiculisant toujours plus à chaque post 😂😂 Re la réalité du terrain quand les trolls stériles irradiés arrêteront de se laisser manipuler et ouvriront enfin les yeux sur le réel du terrain et l’urgence climatique et notre santé … car pendant que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes que l’on va laisser égoïstement à toutes les générations futures avec la vrai facture de notre merde polluante de nucléaire les ENR battent des records de production partout ou elles commencent à etre installées .. … la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … allez un peu de retour du réel du terrain en sachant que l’eolien et le Pv ne sont qu’une partie des ENR https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/03/les-retards-les-espoirs-et-le-pactole-des-energies-renouvelables-en-france_6152768_3234.html?