agrivoltaisme peut rendre agriculture plus resiliente face changement climatique - Le Monde de l'Energie

« L’agrivoltaïsme peut rendre l’agriculture plus résiliente face au changement climatique »

Dans cet entretien au Monde de l’Énergie, Arnold Bourges, directeur France pour SolarEdge, spécialiste de la gestion intelligente de l’énergie solaire, revient sur la place de l’agrivoltaïsme dans le paysage énergétique français.

 

Le Monde de l’Énergie —Pouvez-vous nous résumer les derniers arbitrages du gouvernement sur l’agrivoltaïsme, dans le prolongement de la loi d’accélération des EnR de mars 2023 ?

Arnold Bourges —La loi n° 2023-175 du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables a introduit une définition française de l’agrivoltaïque – installation de production d’électricité utilisant l’énergie solaire, dont les modules photovoltaïques sont implantés sur une parcelle agricole mais où ils contribuent durablement à l’installation, au maintien ou au développement de la production agricole.

En application de cette loi, un projet de décret ministériel sur l’agrivoltaïsme a été rédigé. Il vise à appliquer l’article 54 de la loi, en définissant les conditions de développement de l’agrivoltaïsme en France.

Selon le projet de décret, les projets agrivoltaïques doivent apporter au moins un des services suivants à la parcelle agricole, pour garantir une production agricole significative et un revenu durable pour les agriculteurs :

  • amélioration du potentiel et de l’impact agronomique ;

  • adaptation au changement climatique ;

  • protection contre les aléas ;

  • amélioration du bien-être animal.

Le projet de décret distingue deux types de technologies agrivoltaïques :

  • Les technologies « éprouvées », qui seront listées dans un arrêté, bénéficieront d’un taux de couverture (rapport entre la surface projetée des panneaux et la surface de la parcelle) adapté. Elles auront moins de contraintes (pas de zone témoin, contrôles relatifs à la production agricole tous les 5 ans uniquement). Les critères définissant ces technologies n’ont pas encore été communiqués.

  • Les « autres » technologies :

    • Si le taux de couverture est inférieur à 40%, elles devront définir une zone témoin ou justifier d’une installation agrivoltaïque similaire à proximité. Les contrôles sur le rendement de la production agricole devront être effectués tous les 3 ans.

    • Si le taux de couverture est supérieur à 40%, elles seront limitées en taille. Elles devront mettre en place une zone témoin et seront soumises à des contrôles annuels.

Un autre critère important pour la protection des cultures, tel que défini par le projet de décret, est la limite de 10% de perte de rendement moyen par hectare.

Le Monde de l’Énergie —En quoi ces mesures répondent-elles aux attentes de la filière ? Où en est le développement de l’agrivoltaïsme en France ? Quelles sont les perspectives d’avenir ?

Arnold Bourges —A bien des égards, la France est pionnière dans le développement de l’agrivoltaïsme. Depuis plusieurs années, l’agrivoltaïsme est promu par le biais des appels d’offres CRE/PPE, et de nombreux projets ont ainsi été réalisés. De plus, l’association française France Agrivoltaïsme est l’une des premières associations dans le domaine à avoir été créée – depuis, de nombreuses autres associations régionales ont vu le jour.

En octobre 2022, le Sénat français a abordé la question de la capacité installée dans la loi pour l’accélération des énergies renouvelables. La capacité existante a été évaluée à partir de quelques sources : l’Ademe a recensé 167 projets agrivoltaïques pour 1,3 GW, l’Afnor a déclaré 11 projets certifiés et 7 en cours de certification, et la CRE a recensé 155 projets soutenus, pour 130 MW.

France Agrivoltaïsme évalue le potentiel des projets agrivoltaïques entre 60 et 80 GW, répartis sur 20 000 à 30 000 exploitations en 2050, soit l’équivalent de 80 000 à 120 000 hectares. Le décret tant attendu devrait soutenir davantage la croissance de l’agrivoltaïsme en France.

Le Monde de l’Énergie —Pourquoi la sécurité des installations vous semble-t-elle cruciale ? Quels sont, selon vous, les principaux avantages et inconvénients d’une installation photovoltaïque en milieu agricole ?

Arnold Bourges —Importante en toute circonstance (installations tertiaires ou résidentielles), la sécurité est encore plus cruciale dans un environnement agricole, car bien souvent, elle dépend de deux entités responsables l’une de l’autre, le producteur d’énergie électrique et l’agriculteur. L’importance de la sécurité est régulièrement citée dans des guides d’installation agrivoltaïque et dans des entretiens avec des acteurs clés. De plus, l’agriculture nécessite l’usage de matériels agricoles et d’irrigation, augmentant le risque potentiel de « cohabitation ». Certaines installations sont réalisées dans des pâturages d’animaux, ce qui peut impliquer l’endommagement de câbles. Cette détérioration peut entraîner un risque.

Comme dans toute installation électrique, les risques sont à anticiper. Un choc électrique peut se produire en entrant en contact avec la haute tension, et, bien que le risque d’incendie soit minime dans une installation photovoltaïque, il peut être causé par la création d’un arc électrique. Ce genre de court-circuit peut se produire en cas de défaut d’isolation, lié à des connexions ou câbles endommagés. Par nature, l’agrivoltaïque est exposé à l’endommagement de l’équipement, ce qui requiert une sécurité supplémentaire.

Les installations agrivoltaïques doivent passer par des sociétés d’ingénierie spécialisées (EPC) qui gèrent chaque installation de bout en bout : la conception et la construction, jusqu’à l’exploitation et la maintenance. En fonction du type d’exploitation agricole, les systèmes agrivoltaïques doivent être conçus de façon à permettre le passage des engins et à assurer la sécurité du matériel, des hommes et du bétail, tout en garantissant la luminosité et la gestion de l’eau de pluie en quantité suffisante.

Comme nous l’avons vu, la réglementation et les exigences techniques se précisent sur la mise en œuvre de l’agrivoltaïsme en France. Pour tout système photovoltaïque, l’objectif est de maximiser la production d’énergie mais dans le cas de l’agrivoltaïsme, l’objectif est double : optimiser la production agricole et la production d’énergie. Pour cela, de nombreux paramètres doivent être validés : la hauteur de la structure, la nature des sols, l’orientation, la position ou encore le type de panneaux (bifaciaux ou non) peuvent avoir un impact sur la production d’énergie, ainsi que sur la rentabilité financière. Et d’autres critères influencent les taux de croissance des plantes, tels que la quantité d’irradiation disponible pour les cultures. Par conséquent, les réglages doivent tenir compte à la fois des paramètres des activités agricoles et de la production d’énergie solaire. Les systèmes permettant de modifier l’inclinaison des panneaux sont avantageux tant pour la production agricole que d’électricité. Par ailleurs, la distribution de l’eau de pluie doit être homogène, et l’eau de drainage des modules doit être gérée de manière appropriée.

Il est essentiel d’atténuer les risques d’arc électrique et de pouvoir réduire la tension pour assurer la sécurité de l’infrastructure et son environnement. Fixés à un ou plusieurs panneaux/chaînes de panneaux, la solution d’une électronique de puissance au niveau du module (MLPE) prémunit des risques d’arcs électriques et de chocs électriques en réduisant la tension générée par les panneaux en cas de nécessité. Certaines solutions MLPE avancées sont capables de prévenir le risque d’arc électrique et de l’annihiler par une action préventive. Il est recommandé d’appliquer la technologie MLPE dans les systèmes agrivoltaïques afin de réduire les risques de chocs électriques et d’incendies.

En tant qu’industrie naissante, il est d’autant plus important de garantir la sécurité car le moindre incident pourrait nuire à l’adhésion de cette innovation et donc à son développement en France. Avant qu’une réglementation ne soit adoptée, le secteur doit s’autoréguler et s’adapter aux préoccupations des agriculteurs en matière de sécurité (proximité de câbles à haute tension, contraintes liées à la présence d’équipements agricoles…).

Le Monde de l’Énergie —Certains analystes alertent sur un risque potentiel de transformer les agriculteurs en producteurs d’énergie, mettant en péril les surfaces agricoles françaises. Que répondez-vous à ces critiques ?

Arnold Bourges —Ce mode de production d’énergie solaire sur des terres agricoles pourrait devenir une des clés de la transition écologique et aider à faire face au dérèglement climatique. En protégeant les cultures du soleil, des intempéries ou de l’évaporation de l’humidité des sols, l’agrivoltaïsme offre de nouveaux leviers de compétitivité à un modèle agricole français fragilisé.

Aujourd’hui, il faut distinguer l’agrivoltaïsme à double usage, des centrales photovoltaïques au sol. Les installations au sol étaient mal perçues par les agriculteurs car sources de disparition du foncier agricole. Depuis, des règles encadrent l’agrivoltaïsme. Il a vocation à augmenter les rendements et améliorer la qualité des cultures en diminuant l’irrigation et les pertes de récolte. Diverses cultures peuvent être cultivées à l’ombre d’une installation agrivoltaïque car ces dispositifs peuvent contrôler le niveau d’exposition au soleil. Toutefois, certaines cultures sont plus adaptées que d’autres. Par exemple, les cultures potagères poussant à l’ombre (radis, betterave, navets, panais, etc.), nécessitent moins de soleil. Grâce à un système agrivoltaïque partiellement ombragé, ces cultures bénéficient de conditions optimales pour leur développement.

D’autres cultures sont plus sensibles aux intempéries. Les panneaux solaires offrent une protection efficace pour les cultures fruitières (pommes, poires, cerises, etc.) contre les fortes pluies ou la grêle. Des études ont même démontré que les températures plus basses et l’humidité plus élevée sous les panneaux solaires profitent aux animaux. Face aux vagues de chaleur et aux pénuries d’eau, l’agrivoltaïsme propose une multitude de fonctions pour rendre l’agriculture plus résiliente face au changement climatique.

À première vue, la coopération entre la filière solaire et le monde agricole peut sembler complexe mais les nouvelles innovations photovoltaïques et la capacité à avancer en concertation font progresser de façon significative la transformation de l’agriculture ainsi que la transition énergétique. En relevant ces défis dès aujourd’hui, l’avenir de planète sera certainement plus radieux. Les nouveaux projets sont nombreux. Des installations apparaissent chaque mois.

commentaires

COMMENTAIRES

  • L’agrivoltaisme « raisonné » (complementarité agricole) est une bonne technique.
    Seul Hic: la transmission du foncier aux jeunes agriculteurs quand il prend des fortes valeurs

    Répondre
  • Le solaire à besoin de surfaces, et le monde agricole, c’est d’abord le monde de la surface. La question ne se pose donc même pas.

    Répondre
  • La situation des agriculteurs étant ce qu’elle est, comment imaginer que sauf quelques exceptions, ils puissent investir dans des projets de cette nature ? N’y a-t-il pas plus important à faire alors que nous sommes grâce à la politique intelligente menée par MM. Messmer et autres pour le développement du nucléaire (et que Macron a enfin, après les années stupides hollandesques, décidé de reprendre), les champions de l’énergie décarbonée et que donc notre contribution à une décarbonation supplémentaire restera totalement marginale ? Pendant combien de temps encore devrons nous subir la religion de l’écologie à tout prix, y compris quand cela ne sert à peu près à rien ?

    Répondre
    • Brun il commence à y avoir des projets citoyens qui se développent de partout . il faut voir surtout tous les avantages de l’agrivoltaique pour notre agriculture et nos agriculteurs … .

      Répondre
  • Selon RTE, la consommation d’électricité en France serait d’au moins 540 TWh en 2035. Le nucléaire ne pourrait produire que 360 TWh.

    D’où viendrait le complément en dehors des énergies renouvelables (hydraulique, éolien, solaire, bioénergies) ?

    Le premier EPR2 n’entrerait en service qu’en 2037 et le sixième vers 2050, alors que la consommation d’électricité aura encore augmenté.

    Selon RTE aussi : « … éolien et solaire : le moyen le plus rapide pour développer le potentiel de production bas-carbone …  »

    L’agrivoltaïsme convient très bien à certaines cultures, comme la vigne, mais il vaut mieux faire des haies et de l’agroforesterie sur les grandes cultures pour retenir l’eau et éviter l’érosion des sols par l’eau et le vent.

    Des centaines de milliers d’hectares sont utilisés pour produire des agrocarburants.

    Un hectare de colza produit 15 TWh d’énergie sous forme d’huile, avant déduction de l’énergie consommée sur le champ et en usine.

    Un hectare de photovoltaïque produit de 1000 à 1500 TWh par an selon les endroits en France.

    Répondre
    • Canado: « Un hectare de photovoltaïque produit de 1000 à 1500 TWh par an selon les endroits en France ».
      Ce sont des panneaux super dopés ! 2 à 3 fois la production électrique totale française sur 1 hectare de PV, c’est du lourd !

      « Un hectare de colza produit 15 TWh d’énergie sous forme d’huile, avant déduction de l’énergie consommée sur le champ et en usine ».
      Même l’hectare de colza est super dopé. Ca doit être du mégatransgénique !

      « L’agrivoltaïsme convient très bien à certaines cultures, comme la vigne, mais il vaut mieux faire des haies et de l’agroforesterie sur les grandes cultures pour retenir l’eau et éviter l’érosion des sols par l’eau et le vent ».
      Plus sérieusement, il est possible de planter des haies sur le pourtour des fermes PV. Celles-ci sont également très importantes pour la biodiversité.
      Les haies ne vont pas retenir l’eau au milieu du pré.

      Répondre
    • RECTIFICATIF

      Bien évidemment, il faut lire MWh au lieu de TWh.

      La puissance des panneaux photovoltaïque récents et de qualité, ceux employés dans les parcs PV au sol, est de 220 à 230 Wc/m2.

      Une installation d’un MW (mégawatt) occupe 45% de la surface d’un terrain d’un hectare (+ ou – selon les régions).

      Sur un hectare, un MW de PV récent produit autour de 1000 à 1500 MWh par an selon les régions.

      Pour le colza, c’est 15 MWh à l’hectare, énergie sous forme d’huile, avant déduction de l’énergie consommée sur le champ et en usine. Soit 65 à 100 fois moins que le PV.

      Les HAIES retiennent très bien l’eau sur les terrains en pente, qu’ils soient en prés ou en grandes cultures, ce qui permet d’alimenter les nappes phréatiques et évite l’érosion.

      Pour une année à climat identique, avec les haies et sans l’agriculture industrielle, il y avait moins de sécheresse il y a 60 ans qu’aujourd’hui. Avec la fumure traditionnelle qui donnait une bonne qualité aux sols et retenait l’eau. Avec aussi une biodiversité (des sols et en général) bien plus abondante.

      Répondre
      • @Canado,

        A quel prix de revient moyen le PV en agrivoltaisme est-il aujourd’hui !?
        On est en février et à midi les prix de marché de l’électricité sont régulièrement autour de 50 Euros/kW.h (hors période de fortes productions éoliennes ou les prix sont encore plus bas…). Dans quelques semaines ce sera encore plus faible… (voir quasi systématiquement en négatif le WE !)
        Le PV c’est très bien si c’est en phase avec les consommations… mais si cela garantit des excès de production à prix garantis pour les producteurs, les petits consommateurs moyens vont le payer cher in fine…

        Est ce que le PV en agrivoltaisme peut opérer sans prix garantis !? Pas sur…

        L’énergie de stock des agrocarburants (Huile) et les sous-produits générés sont stockables sur de longues périodes et pilotables dans leurs utilisations. Leur production annuelle peut certes être faible comparée au PV mais elle sera pilotable et d’une année sur l’autre les productions agricoles varieront sur le même lieu… Donc rien n’empêche d’arrêter de cultiver (ou limiter fortement) le colza sous peu si celui-ci n’a plus d’utilité pour faire d’autres produits alimentaires…

        Par contre recycler un champs couvert de PV en agrivoltaisme, qui paiera !? Cela risque de faire de jolies friches dans le futur par endroit…

        Le PV agrivoltaïque a surement beaucoup d’avenir en maraichage dans le Sud de la France (et dans le Sud de l’Europe) et dans les Dom-Tom. Mais dans les régions du Nord cela risque de couter cher pour un résultat très moyen… (sauf pour la culture de champignons, où le PV en agrivoltaisme a un gros potentiel, et qu’on ferait bien de remettre au gout du jour – la France, faute d’équidés, a vu sa production baissé mais avec le recyclage des matières organiques cela pourrait revenir…).

        Répondre
        • @Canado,

          Il serait plus que temps que la filière PV parle de pilotage des consommations. Certes il nous faut plus d’électricité produite dans le futur mais il faut aussi la consommer lorsqu’elle est produite et pas bêtement produire !

          Répondre
  • Seul problème : RTE signifie Réseau de TRANSPORT d’électricité. Il est donc incompétent pour émettre des avis sur le système de PRODUCTION d’électricité. Il est d’ailleurs bien connu que plusieurs de ses dirigeants font partie des ayatollahs de l’écologie et s’expriment à tort et à travers dans ce domaine. Produire du blé est certainement plus utile à notre économie que de produire du colza. Au moins limiterions nous les importations de blé dans l’UE en provenance d’Ukraine par exemple.

    Répondre
  • Effectivement, il les comprend de travers, et en tout cas se permet de donner des avis qu’il veut contraignants dans un domaine qui n’est nullement de son ressort.

    Répondre
  • Je cite ds le texte
     » En protégeant les cultures du soleil, des intempéries ou de l’évaporation de l’humidité des sols, l’agrivoltaïsme offre de nouveaux leviers de compétitivité à un modèle agricole français fragilisé ».
    J’ai connu les pêches de vignes qui étaient excellentes en goût ! Ces arbres donnaient de l’ombre et de la fraicheur. Ils obligeraient aussi et ainsi de vendanger à la main et de ne plus se servir de machines à vendanger qui consomment du fossile.
    L’ombre des panneaux solaires élaborés avec du fossile en saccageant la planète est absurde.
    Pauvres paysans qui entretenaient encore nos campagnes, on vous mène à l’abattoir et vous servez de variables d’ajustement aux enropéistes et écologistes de type p canfin, e macron et u vonder leyen.
    Voir des CRS au salon de l’agriculture pour permettre à macron (qui perd ses nerfs) d’y déambuler durant 13 h dans un village potemkine c’est révoltant !

    Répondre
  • Pourrait-on exposer clairement l’intérêt financier des propriétaires du foncier, agriculteurs, cultivateurs, éleveurs, maraichers, ou fermiers, d’accueillir des lignes de auvents PV ? les inconvénients sont quand même considérables, au sens propre :
    – sécurité électrique
    – ligne de poteaux sur une trame restrictive pour le machinisme agricole, qui ne fait que grandir
    – clôture et surveillance
    – restriction du possible agronomique …

    Répondre
  • Même si je crois à l’agrivoltaisme dans le Sud de l’Europe et le Sud de la France, il faut aussi voir les dégats faits sur les Prix de Marché par le PV

    Extrait Rapport RTE : «  » Par ailleurs, la France a connu en 2023 un nombre
    inédit d’épisodes de prix négatifs, s’élevant à
    147 heures sur l’année. 2020, année marquée par
    la baisse de consommation liée à la crise sanitaire,
    avait connu 102 heures de prix négatifs. En 2023,
    ces épisodes se sont concentrés en particulier
    durant l’été du fait de la production photovoltaïque
    élevée. Avec 47 heures à prix négatif en juillet, pour
    la première fois depuis 2020, la moyenne du prix
    spot a été négative sur une journée, le dimanche
    2 juillet 2023 (-1 €/MWh). «  »
    Source : https://assets.rte-france.com/analyse-et-donnees/2024-02/Bilan%20e%CC%81lectrique%202023%20synthe%CC%80se_29fev24.pdf

    Jusqu’à Quand va t’on subventionner la filière PV et surtout LAQUELLE ??? Perso je suis pour l’agrivoltaisme lié à du maraichage à proximité des zones urbaines, la symbiose des 2 peut être réel ! Mais contre le PV individuel subventionné qui in fine consomme énormément de matières premières et favorise une partie de la population en pénalisant le reste de la population générale…

    Répondre
commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective