energie-jpg

La stratégie des acteurs indépendants sur un marché de l’énergie de plus en plus polarisé

Alors que le marché de l’énergie commence seulement à s’ouvrir aux nouveaux acteurs, il y a d’ores et déjà le risque d’une nouvelle polarisation du marché – Et ce n’est pas une bonne nouvelle ni pour le consommateur ni pour les PME. Les acteurs du secteur, exploitants d’énergie renouvelable ou agrégateurs ont la responsabilité de contrecarrer cette évolution en s’associant, plutôt que de se laisser racheter.

Le secteur de l’énergie est aujourd’hui en proie à une vague de rachats des petites entreprises par les mastodontes. Qu’il s’agisse de Direct énergie, un des premiers fournisseurs alternatifs sur le marché national, Sameole ou Langa, acteurs à fort rayonnement régional, les grands du secteur procèdent, depuis 2016, à des acquisitions stratégiques pour étoffer leur éventail de compétences.

Les Goliath cherchent à acquérir les David

Le monde de l’énergie, tous secteurs confondus (développement, agrégation, fourniture), connaît actuellement un mouvement d’aspiration général des petits acteurs par de grands groupes.

Pour ceux-ci, les intérêts sont divers : créer une base de clients, élargir leur palette de services ; rattraper un retard technologique — particulièrement dans des secteurs très digitalisés, comme l’agrégation, où il est plus intéressant de racheter une entreprise que d’en développer une. Soit, enfin, contrôler tous les maillons de la chaîne de l’énergie : développement des installations, exploitation, production et revente sur les marchés ou aux consommateurs finaux.

Pour ces Goliath, le but est bien sûr d’étendre leur emprise en avalant la potentielle concurrence que représentent les acteurs indépendants.

Les David mis en difficulté

Pour comprendre ce qui pousse ces petits acteurs, les David, à se « laisser racheter » par des Goliath, il faut savoir qu’il s’agit essentiellement de PME régionales en quête de financement rendus nécessaires, entre autres, par des barrières administratives lourdes.

En France, il faut en compter jusqu’à 7 ans avant qu’une installation de production d’énergie renouvelable éolienne puisse être enfin exploitée, contre 4 voire 3 ans en Allemagne. Pendant cette période, les salariés n’en doivent pas moins être rémunérés ; ce qui représente un effort financier soutenu pour l’entreprise.

Ensuite, à cause d’une pression sur les rendements financiers, due à une forte compétition entre les installateurs pour décrocher des tarifs de rachats garantis.
En dépit de la baisse du coût de production des énergies renouvelables, les petits producteurs, rognent sur leur marge pour remporter ces appels d’offres.

Pris en tenaille entre la lenteur administrative et des rendements qui s’amenuisent, ceux-ci, menacés d’asphyxie, se tournent donc naturellement vers de plus gros producteurs susceptibles de les soutenir.

La polarisation du marché nuit aux consommateurs

Cette concentration pénalise en premier le consommateur, qui a beaucoup gagné de l’éclatement des acteurs, suite à la libéralisation du marché de l’énergie. Plus de concurrence permet aux clients de bénéficier de nouveaux services et de meilleurs prix.

Le problème est que les petits acteurs nés de la libéralisation cherchent plus volontiers la protection que la complémentarité. La fusion à la synergie. C’est aujourd’hui ce qui les place face à la menace d’être absorbés par de gros acteurs, qui rachètent ainsi leur compétence technique et leur portefeuille d’installations.

Le regroupement des David pour faire face aux Goliath

Quitte à s’associer, mieux vaut le faire avec un égal, un autre David plutôt qu’un Goliath, car vendre sa compétence, son cœur de « métier » et a fortiori sa « donnée », c’est se mettre à nu. Un rapport égalitaire permet des transferts de connaissance, là où, avec un gros acteur, ce transfert s’effectuera à sens unique.

Les petits acteurs ont pour eux la force de l’innovation, l’ancrage dans le territoire, une « identité » et la flexibilité des personnes et des procédés qui leur permet d’être réactifs.

Il faut donc mettre en commun ces avantages pour mieux les valoriser : cette coopération doit s’appuyer sur un ADN proche, une vision commune et des compétences complémentaires : en s’unissant, par exemple de façon régionale, les acteurs pourront garder la visibilité de leur message tout en favorisant les circuits courts et en participant au développement local.

En s’associant plutôt qu’en se résignant à être rachetés par un Goliath de l’énergie, exploitants, agrégateurs et consommateurs pourront bâtir des modèles plus compétitifs. Ensemble, les David seront capables de préserver la concurrence nécessaire au dynamisme du marché et leur indépendance si chèrement acquise.

commentaires

COMMENTAIRES

  • Avatar

    ” le consommateur… a beaucoup gagné de l’éclatement des acteurs, suite à la libéralisation du marché de l’énergie”
    C’est TOTALEMENT faux !
    Les producteurs alternatifs (autres qu’EDF) produisent à peine 7 % de l’énergie électrique, et de manière aléatoire (comme le vent ou le soleil) ; mais surtout ils sont subventionnés ce qui conduit à une taxe (la CSPE) d’environ 17 % sur le kWh payé par tous les consommateurs !
    La plupart des fournisseurs d’énergie hors EDF s’approvisionnent …. chez EDF depuis la loi NOME qui les autorise à disposer à “prix coûtant” (l’ARENH) de 25 % de la production nucléaire d’EDF. Cet ARENH est trop bas pour permettre à EDF de réinvestir dans de nouvelles installation de production, elle vend donc à perte, et la situation ne pourra pas durer (la loi prend fin en 2025).
    Effectivement, ces fournisseurs qui se fournissent eux-mêmes au biberon d’EDF consentent des prix 5 à 10% sous les tarifs régulés (ceux d’EDF), n’ayant pas à assumer les charges d’un producteur, notamment celles d’une exploitant nucléaire.
    Le consommateur a-t-il gagné ? C’est une illusion. Sans cette loi NOME, EDF aurait pu baisser ses propres tarifs. Au lieu de cela, EDF perd de l’argent et ne pourra pas financer seule de nouvelles centrales. Des investisseurs privés seront donc associés à l’opérateur public pour l’avenir, et cela veut dire que les prix de l’électricité vont augmenter, ces investisseurs ayant pour seul et unique objectif de faire de l’argent. C’est la fin du service public de l’électricité, qui était pourtant une réussite éclatante de notre pays.

    Répondre
    • Avatar

      Exact, le consommateur n’a rien gagne de l’eclatement des acteurs.

      De plujs, on peut facilement contester la theses que la multiplicite des acteurs dans les ENR et en general, beneficie aux consommateurs (le but ultime de tout systeme de production). La tendance naturelle a la concentration est justement la preuve que les grandes entreprises sont beaucoup plus productives et produisemt moins cher que les petites (c’est pour cela qu’elles sont capable de pousser les petites hors du marche) , et de plus, elles ont une capacite de recherche et d’innovation que n’ont pas les petites (le temps des chercheurs individuels geniaux est revolu dans notre secteur). Le romantisme du “small is beautiful” est tres sympathique, mais tout a fait contraire aux interets des consommateurs, sauf pour les petites entreprises qui occupent des crenaux intersticiels et arrivent a vivre.

      Répondre
commenter

Répondre à student Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective