Turbines de GE: Pompili salue une « bonne nouvelle »
Le rachat attendu des activités nucléaires de General Electric (GE) par EDF est une « bonne nouvelle », a salué mardi la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili sur Franceinfo.
« C’est une bonne nouvelle parce que ça veut dire qu’on récupère sous le pavillon français les compétences nucléaires sur tout le cycle, notamment sur ces turbines qui sont des merveilles technologiques et qui sont nécessaires pour fabriquer les centrales nucléaires », a-t-elle déclaré, faisant référence aux turbines Arabelle fabriquées à Belfort par General Electric.
Après des négociations de plusieurs mois entre le groupe américain et l’électricien français, le conseil d’administration d’EDF a franchi une étape lundi vers un achat des activités nucléaires de General Electric.
Barbara Pompili a souligné que sept ans après le rachat controversé de la branche énergie d’Alstom par GE, promu alors par le ministre de l’Économie Emmanuel Macron, « on n’était pas du tout dans la même séquence ».
A l’époque, « on ne s’était pas engagé dans une décarbonation très forte de l’économie, qui change la donne sur le nucléaire », et « Alstom était en difficulté ». Aujourd’hui, « c’est logique de faire revenir ces turbines dans le giron d’EDF », a-t-elle encore indiqué.
S’exprimant sur France Inter, le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a lui insisté sur les « réinvestissements massifs » de la France dans la filière nucléaire.
« Aujourd’hui, nous avons Orano, contrôle public, pour les combustibles, même chose avec Framatome sur les cuves, même chose maintenant avec EDF sur la réalisation, y compris avec les turbines Arabelle qui vont revenir sous le contrôle d’EDF », a-t-il déclaré.
Alors qu’EDF a à nouveau abaissé lundi sa production nucléaire pour cette année, à la suite des problèmes de corrosion affectant le système de sécurité de certains réacteurs, Barbara Pompili a d’autre part assuré qu’il n’y avait « pas de risque de black-out généralisé en France d’ici la fin de l’hiver.
« Je rassure tout le monde, il n’y a pas de risque de black-out en France parce que nous avons mis en place un certain nombre de mécanismes pour éviter cela », a-t-elle dit.
COMMENTAIRES
Avec quel argent?????????
Celui que l’on a recupéré quand on leur avait vendu 🙂
C’est macron qui a vendu cette entité.
Notre « super intelligent » qui était à l’origine antinucléaire comme la pompili !
On rachète maintenant « ce fleuron » avec l’argent magique (planche à billets numérique de la BCE), celle du « quoi qu’il en coûte »
Pour se faire réélire macron est capable de tout ! Votez pour lui !
@Michel DUBUS 08.02.2022
Mais ça, au moins, c’est de l’argent bien placé.
J’espère qu’on va enfin être sérieux, et lancer la construction de la cinquantaine de réacteurs dont nous avons besoin, ne serait-ce que pour remplacer les anciens.
Qu’il faudra amortir en deux ans ?
D’une part, je n’ai aucune confiance en cet ado immature qui vit avec sa maman.
D’autre part, c’est aussi antinucléaire de base depuis tjrs
Enfin, une politique énergétique énergique dans le nucléaire nécessite un homme politique ayant du coffre et du charisme !
En clair c’est l’inverse d’un mou sans butée gyroscopique qui fait du en « même temps » !
Rappel : « Dieu vomit les tiède » ! Ch 3 verset 16 de l’Apocalypse (Bible)
Mais non, rassurez vous les réacteurs nucléaires I amortissable vont bien être construit, il a Stephane Bern comme conseillé scientifique et en économie énergétique…. Rassurés ?
Inamortissable!
Vendu à quel prix, racheté à quel prix ?
Quel transfert de technologie a été réalisé dans cette transaction ?
Bref, qui est le dindon de la farce ?
ARABELLE est une série spéciale pour centrales nucléaires, avec des puissances qui peuvent aller jusqu’à 1900 MW. La plus grosse du monde est celle de Hinley Point pour l’EPR anglais. Le marché nucléaire est appelé à se développer aujourd’hui mais c’est un marché étroit. C’est surtout l’après vente et la maintenance qui sont rentables, comme pour toutes les grosses machines. Alstom avait des partenaires en Chine et en Inde pour ces turbines avant la vente à GE. Seront-ils toujours valables? C’est une technologie très au point qui est au top mondial.
Pour la petite histoire ARABELLE c’est : Alstom, RAteau, BELfort, LEvallois-Peret. C’est même une grande histoire, depuis 1883.
Mais c’est toute la branche énergie qu’il ne fallait pas vendre! Avant d’être président Macron était bien dans les milieux d’affaires pas clairs qui ont dépouillé l’industrie française. Pour le rachat Challenges parle de plus d’un milliard alors qu’EDF avait évoqué 273 millions, je n’ai pas essayé d’éclaircir.
Je crains que cet appel à se développer pour le nucléaire n’aille pas aussi loin que ce que vous croyez. 5 ans pour savoir ce qu’on va faire et obtenir les feux verts, entres les fantomatiques EPR2 et les non moins illusoires SMR déjà recalés à la fin des années 50 malgré leur brillante carrière dans la marine nationale, notamment les sous-marin d’attaque car trop cher pour l’électronucléaire civil, ensuite 15 ans de construction avant mise à feu soit 2042. Ensuite il faudra au minimum 50 ans d’exploitation pour amortir l’investissement, nous sommes rendus à 2092…. MAIS ! Il y a un Mais !
D’après les experts géologues dont les chiffres sont repris par l’EIA, en 2068 nous aurons atteint les fonds de tiroir de l’uranium accessible dont la date est déterminée par l’équation suivante ;
Publication de 2020 : Réserve accessible d’uranium 3,3 millions de tonnes. Consommation annuelle mondiale 68500 tonnes. Si l’EIA compte bien cela fait une disponibilité de 48 ans au rythme de la consommation actuelle, mais, il y a encore un Mais. Le bruit court que pour décarboner les transports, l’industrie et le résidentiel il faut multiplier notre production d’électricité par un facteur compris entre 2 et 3 selon les pays, ce qui ramènerait ainsi le mur de la disponibilité à 2044. Si ce bruit n’en n’est pas un, mais devient une réalité, il faudra amortir nos nouveaux réacteurs en …..DEUX ANS !
Faut-il vraiment le lancer ?
Et comme il faudra bien remplacer tous nos vieux réacteurs, en les vitaminant on peut les faire tenir 10 à 15 ans de mieux. C’est le temps que nous avons devant nous pour trouver une solution qui tient la route au-delà de la durée de vie de l’uranium terrestre.
On sait car on le prouve régulièrement que l’on sait construire n’importe quel parc éolien ou solaire ou un méthaniseur ou un pyrogazéificateurs et bien d’autres dispositifs, en deux ans et qu’on peut en construire autant qu’on en veut en même temps…. Où donc est le problème en dehors des nucléophiles qui considèrent que les géologues sont des ânes et que l’uranium est d’une disponibilité illimité ?
@Serge Rochain 08.02.2022
Ce qui est fatiguant, avec Rochain, c’est qu’il ressort des balivernes en le sachant pertinemment.
L’avenir des centrales nucléaires, ce sont les centrales surgénératrices, de quatrième génération, qui tirent profit de tout le minerai d’uranium, U235 utilisé par nos centrales actuelles, mais aussi U238.
Et le U238 constitue 99,3 % du minerai d’uranium. (ce qui s’appelle l’uranium appauvri, appauvri en U235)
L’U238 est soigneusement conservé, nous en possédons en France 250.000 tonnes, pour une bonne dizaine de siècles de consommation, car UN GRAMME d’uranium peut produire autant d’énergie que DEUX TONNES de charbon.
A lire : https://1drv.ms/b/s!Aoz2RZetULwc5UqA7R84bXWwEn87?e=QeakmE
Un avenir qui n’existe pas et qui n’a aucune chance d’exister dans les délais où l’on en a besoin. A oublier !
u contraire, par suite de leur intermittence, éolien et solaire nécessitent des centrales pilotables en parallèle, au mieux des centrales à gaz.
Russe, le gaz ??? LOL
Comment au conttraire ? vpous voulez dire que ces surgénérateurs existent ? Comme tout le monde l’ignore je ne vois qu’un dévelopement confidentien fait dans votre garage. Vite faite le savoir au monde !! Un Nobel pour Gueret, VITE !
Ce qui est fatiguant, avec Hervé Guéret c’est qu’il ressort constamment des balivernes en le sachant pertinemment… car la France est la seule à s’enfoncer toujours plus dans la pollution et la production de déchets ultimes avec une Energie polluante à tous les stades , très chère , dangereuse .. alors que l’on peut faire beaucoup mieux , plus vite , moins cher , proprement , sans dangers et sans déchets avec les ENR ..et ç’est déjà en train de se faire sur le terrain mais pas assez vite vu l’Urgence de la situation
Hervé Guéret vous prouvez bien une fois de plus que vous ne connaissez même pas les bases du sujet .. et si vous appreniez au moins ce que sont les ENR ça éviterait que vous ânonniez constamment tous les vieux canulars périmés pour gogos que vous avez gobé sans rien vérifier car si certaines ENR sont prévisibles d’autres sont beaucoup plus pilotables que notre nucléaire qui est de plus en plus intermittent et que c’est bien le développement des ENR sur le terrain qui évitent de faire démarrer trop souvent voire font fermer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances du nucléaire ..voir en ce moment le redémarrage de nos centrales thermiques du à l’arrêt non prévu de nos chaudières polluantes et au retard pris dans le développement des ENR en France …