Total: rejet d’une résolution climatique portée par des investisseurs
Une résolution portée par onze investisseurs pour contraindre Total à des objectifs climatiques plus ambitieux, mais combattue par la direction, a été rejetée par les actionnaires vendredi lors de l’assemblée générale du groupe pétrolier et gazier.
Cette résolution soutenue par La Banque Postale Asset Management, Crédit Mutuel ou encore Meeschaert avait été inscrite à l’ordre du jour car les actionnaires la soutenant dépassaient le seuil de 0,5% du capital.
Mais elle n’avait pas le soutien du conseil d’administration de l’entreprise.
« Elle est rejetée à une très large majorité puisqu’elle est rejetée par 83,20% », a annoncé le PDG Patrick Pouyanné, lors de l’assemblée générale annuelle des actionnaires, qui se tenait à huis clos pour des raisons sanitaires.
L’ONG Reclaim Finance a pour sa part jugé que le score de 16,8% en faveur de la résolution marquait un « tournant historique ».
L’objectif de la résolution était « de modifier les statuts du groupe pétrolier afin de renforcer la contribution de son modèle économique à l’atteinte de l’Accord de Paris sur le climat », avait expliqué la société de gestion Meeschaert, qui coordonnait l’initiative des actionnaires.
Ils demandaient à Total un plan d’actions « pour réduire en valeur absolue ses émissions de gaz à effet de serre » y compris « les émissions indirectes, dans la mesure où l’utilisation des produits vendus représente 85% des émissions de gaz à effet de serre de Total ».
Total a récemment annoncé un nouvel objectif de « neutralité carbone à horizon 2050 ». Mais le groupe s’engage à la neutralité sur l’utilisation de ses produits par le consommateur final (périmètre dit « scope 3 ») en Europe seulement.
« L’adoption de la résolution proposée conduirait à rendre votre société responsable d’émissions sur lesquelles elle n’est pas en capacité d’agir, seuls les clients en ayant la maîtrise directe », avait jugé le conseil d’administration.
Patrick Pouyanné avait aussi évoqué ces émissions indirectes en introduction de l’AG: « nous n’en sommes pas responsables car elles dépendent des choix de consommation d’énergie de nos clients ».
« Total ne fabrique pas d’avions, ne fabrique pas de voitures, ne fabrique pas de ciment et ce n’est pas Total qui décide si un avion va utiliser du kérosène ou de l’électricité ou de l’hydrogène pour voler », a-t-il fait valoir.
jmi/cd/nth
COMMENTAIRES
Total n’a pas très envie de gagner moins d’argent que ce qu’il gagne aujourd’hui….. le reste n’est que boniment.
Pas grave dans la mesure ou une voiture à pétrole en Chine (plus gros pays pour l’automobile) émet 2 fois moins de CO2 qu’une voiture électrique (quand on compte les émissions pour fabriquer puis pour recharger la batterie).
et c’est pareil en Pologne, en Australie et dans beaucoup d’autres pays à partir du moment ou leurs production d’électricité dépasse 400 g de CO2 par kW.h.
Vous êtes vraiment un génie, là encore vous savez mieux que les experts de l’ADEME….. vous avez fait vos petits calculs sur un coin de table et vous avez conclu qu’une voiture électrique polue plus qu’un véhicule thermique…. vous êtes impressionnant …. vous faites quoi comme métier ?