Le Royaume-Uni autorise un projet de mine de charbon controversé
Le gouvernement britannique a donné son aval mercredi à un projet controversé de mine souterraine de charbon métallurgique dans le comté de Cumbrie, premier projet de ce type en trente ans, a-t-il annoncé dans un communiqué.
« Ce charbon, qui devrait autrement être importé, sera utilisé pour la production d’acier » mais pas « pour la production d’électricité », a indiqué le gouvernement britannique.
Ce projet de mine souterraine, le premier en trois décennies au Royaume-Uni, avait d’abord été approuvé par le gouvernement début 2021, suscitant une vague d’indignation des ONG dans le pays.
Les autorités locales du comté de Cumbrie avaient alors décidé de le réexaminer, avant que le gouvernement ne reprenne la main en annonçant une enquête publique.
A l’issue de cette procédure, un inspecteur de l’urbanisme a finalement tranché en faveur du projet, au motif que la stratégie de décarbonation industrielle du Royaume-Uni n’interdit pas l’utilisation de charbon dans la métallurgie, selon un document publié mercredi par le gouvernement.
Mais les opérations d’exploitation devront « viser la neutralité carbone » et la mine devra en outre « contribuer à l’emploi local et à l’économie au sens large », a encore fait valoir le gouvernement dans son communiqué.
L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson avait dit fin 2021 « ne pas être en faveur » de ce projet, mais avait ajouté que l’initiative d’enterrer ce projet ne lui appartenait pas, s’agissant d’une décision des autorités locales d’urbanisme.
Situé sur la côte près de Whitehaven, le projet avait suscité un torrent de critiques d’ONG environnementales et de scientifiques, estimant que ce projet remettait en cause la crédibilité du gouvernement dans la lutte contre le changement climatique.
L’objectif pour la mine serait d’extraire environ 2,7 millions de tonnes par an, avec à la clé la création de 500 emplois, afin de fournir des aciéries au Royaume-Uni et en Europe.
Face à la crise énergétique, en particulier dans la foulée de l’invasion russe de l’Ukraine, le gouvernement britannique a par ailleurs demandé à trois énergéticiens pour maintenir ouvertes des centrales électriques à charbon cet hiver.
Mais l’exécutif assure que son objectif de se passer totalement de ce combustible dans la production d’électricité d’ici à 2024 reste intact.
COMMENTAIRES
Je crayais que grace à ces merveilleux EPR dont l’UK a commander la construction ils auraient assez d’énergie pour se passer du charbon ? On peut aussi faire de l’acier avec l’énergie électrique au lieu de l’énergie fossile, npn ?
@ »Père vert » Serge,
Toujours de belles ô méli mélo envers le Nucléaire !!! Arrêtez de voir empaler systématiquement le Nucléaire avec vos cierges en graisse de boeuf !
Au fait Quelles sont les capacités éoliennes au Royaume Uni maintenant !?
Le Royaume-Uni fait face à une crise énergétique comme le reste de l’Europe et ce malgré des recordsd’installation d’éoliennes marines en cours et à venir !!! Pourquoi donc aller chercher une énergie pilotable pour l’industrie !?
Pour être à l’échelle des besoins industriels, le Nucléaire britannique devrait augmenter significativement et ce ne sont pas 2 EPR et surtout de grosses capacités éoliennes qui changeront la Donne (Hélas !).
Les incantations ENRistes sont belles mais relativement inefficaces face au besoins industriels massifs et nécessitant de la pilotabilité …
APO sortez vous enfin des vieux canulars pour gogos vous vous ridiculisez à chaque post ..alors verifiez que les seuls investissements rentables d’EDF qui produisent en GB c’est l’éolien et ça permet de dépanner la France 😂🤣pour ceux qui veulent ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … la réalité du terrain que l’on subit sournoisement partout en France depuis plus de 60 ans … https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/315841840_10230605401863637_3119873046943460661_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=dFHbRyXJCj8AX9yskGe&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfBZ8c81j_3FUp9aZlvFeeWDeeGHvywUUFDc55JVM11DMw&oe=637F5369