Le patronat français veut changer le mécanisme européen de fixation des prix de l’électricité
Le patronat français (Medef) a demandé mercredi une refonte du mécanisme européen de fixation des prix de l’électricité « qui ne fonctionne plus » et met en péril les entreprises face à l’Asie et aux Etats-unis, et insisté également sur la fin du « chacun pour soi » en matière d’aides nationales.
Les prix de l’énergie « sont en train de créer un énorme problème de compétitivité pour nos entreprises, d’abord et avant tout vis-à-vis de la Chine, de l’Asie et des Etats-Unis », a estimé le président de la première organisation patronale française, Geoffroy Roux de Bézieux, au cours d’une conférence de presse.
Il a notamment pointé un « rapport de un à dix entre le prix de l’énergie aux Etats-unis et en France ».
Dans certains cas c’est un « problème de survie, parce qu’on n’arrive pas à répercuter ces prix sur le consommateur final », a-t-il ajouté.
Face à une situation qui fait courir un risque de désindustrialisation à la France et à l’Europe, le Medef se tourne vers la Commission européenne « dont on attend très rapidement qu’elle refasse ce qu’on appelle le market design – la fixation du prix de l’électricité – qui aujourd’hui est un système qui ne fonctionne plus », a souligné le président du Medef.
Geoffroy Roux de Bézieux espère la mise en place d’un nouveau système d’ici quatre à cinq mois et discute avec les autres représentants patronaux européens, et notamment allemands, pour arriver à des propositions communes.
Actuellement, les systèmes d’aides « ne sont pas cohérents: les grandes entreprises et les ETI notamment industrielles qui sont très consommatrices d’énergie sont mieux aidées en Allemagne », a-t-il critiqué.
« A court terme si on passe par des systèmes d’aides, ce qui probablement nécessaire, il faut qu’elles soient cohérentes et compatibles entre tous les pays d’Europe », a insisté le président du Medef.
Selon lui, « c’est le rôle de la Commission » d’harmoniser les aides. « C’est ce qui s’est très bien passé pendant le Covid et là on est un peu stupéfaits du chacun pour soi qui est en train de se mettre en place ».
Afin d’illustrer les difficultés provoquées par la flambée des prix de l’énergie, le Medef a présenté des témoignages d’entreprises qui ont vu leur facture exploser, comme celui de Polytechs, un chimiste spécialiste des matières plastiques.
« C’est du jamais vu », a déclaré dans une vidéo enregistrée son président Patrick Coquelet.
« Moi qui ai 40 ans d’expérience dans l’entreprise, j’ai l’impression d’avoir quitté un monde économique normatif pour se diriger vers économie de casino », a-t-il raconté.
COMMENTAIRES
« L’économie de casino », ils la soutiennent électoralement depuis plus de 40 ans…
Et maintenant ils veulent encore plus d’ « aides » !
Aides publiques aux entreprises, en % du budget de l’Etat:
1979 : 11,13% / 2019 : 31,19%
Quand est-ce que les producteurs auront un pouvoir d’intervention sur la gestion des entreprises pour conditionner les aides et définanciariser l’économie ?
@Régis de Nimes,
Un peu étonné par votre chiffre pour 2019 en % d’aides. Avez-vous des sources sur le « détail » (subventions diverses et à divers niveaux, aide aux diverses caisses, … )
Il existe encore des communistes (anti capitalistes), qui ventent encore ce concept du communisme, alors que leur maison mère l’URSS a fait faillite !
@Michel Dubus,
Effectivement l’URSS s’est effondré… Le « PC » Chinois est lui toujours aux manettes … Et une des seules expériences et des plus « réussies » du communisme serait probablement dans l’état du Kerala en Inde…
En France on est en train de plomber EDF qui fut une boite avec quelquepart beaucoup de consonances en « Commun » et par extension à connotation « communiste » (comme d’autres entreprises d’état en leur temps d’ailleurs ! et sans parler de l’hôpital public…)
Est-ce que les USA sont arrivés au modèle de gouvernance parfait avec leur « Capitalisme Ultra-Libéral » !? Perso je dirais que non, tant ils se foutent en moyenne des autres pays et des limites planétaires (même si beaucoup de leurs universitaires connaissent bien les limites de notre petite planète !!!) –> Que Faire donc !?
Edgar Morin écrivait : « Le futur naît du présent. C’est dire que la première difficulté de penser le futur est la difficulté de penser le présent. L’aveuglement sur le présent nous rend ipso facto aveugles au futur » Joli résumé je trouve. Et notre situation présente est très contradictoire car nous tendons de plus en plus vers le modèle américain, tout en sachant que ce sera un échec !!! –> Que Faire !?
J’aime bien les conversations de haute tenue. Les arguments « caniveaux », ça déssert l’échange…
Pour répondre à APO. Il existe 3 ordres d’aides aux entreprises: les subventions directes – les crédits d’impôts – les baisses de cotisations. Total: 160 milliards en 2019; 1er poste de dépenses de l’Etat.
Cordialement.
APO: Politiquement, je pense que « Marine » va arriver au pouvoir dans 4 ans et demi.
Elle va arrêter PV et éolien et tout miser sur le nucléaire au niveau de la production d’électricité. Soit. Il y aura déjà une part d’ENRv qui pondèrera les risques économiques par rapport à ceux du nucléaire.
Par contre, rien sur une organisation du territoire moins consommatrice en énergie, baisse des taxes sur le carburant pour voitures, rien sur la sobriété et la réorganisation de l’économie autour des secteurs fondamentaux de l’énergie et de l’agriculture, avec suppression de nombreux secteurs inutiles qui se sont largement développés lors de ces « 30 décadentes », après les « 30 glorieuses » puis une sorte de plateau haut de la fin des années 70 au début des années 90.
@Marc,
Je ne pense pas que Marine Le Pen passera dans ans et demi, mais sa tendance politique risque d’avoir de plus en plus de poids politique à l’assemblée…
On est en route vers la IVème république Bis (repetita)…
Tout le monde doit s’y mettre à son niveau pour passer au mieux les crises à venir… Mais sans Nucléaire, je ne vois pas trop comment on fera pour garder des niveaux de services publics et autres acquis sociaux pas trop éloignés de ceux d’aujourd’hui…
Certains Pères Verts ne se rendent pas compte de vers quoi ils veulent nous emmener (innocence verte et puérile !), d’autres Oui, et là on a affaire à de Vrais Pervers Verts (un modèle à l’Argentine leur irait bien, d’avoir des domestiques à la maison en étant classe moyenne supérieure cela peut faire rêver…).
Je pense que The Shift Project est une des organisations les plus intéressantes à ce jour.
Tout n’y est pas parfait, loin de là, mais ils semblent quand même ouverts aux suggestions, et ils vont dans la bonne direction, malgré des points de faiblesse qui font qu’ils manquent encore de pouvoir de conviction, même si la crise énergétique majeure qui arrive va les aider à se faire entendre.
Ils peuvent se transformer en un véritable mouvement politique pro-décroissance sélective et pro-nucléaire tout en conservant une part de système à base d’ENRv pour pondérer les risques économiques.
@Marc,
Oui, le « Shift Project » essaye de développer des modèles sinon nouveaux au moins alternatifs par rapport à ceux existants…
J’aurais voulu essayer de travailler avec eux (en tant que bénévole) lors de la réalisation du PTEF, mais je n’avais pas le temps à l’époque… Ils ont sorti un bel Ouvrage, qui a le mérite d’être fait sur des « valeurs physiques »…
@Marc,
Je les vois mal se lancer en politique (le Shift Project) et ce n’est pas leur But recherché (ils sont financés par des Acteurs privés en grosse partie donc une évolution vers la politique serait couverte de quolibets en tout genre…).
Par contre d’avoir des Think Tank participatifs de ce genre en plus grand nombre et avec plus de moyens serait une bonne chose… Les études universitaires notamment économiques sont parfois complètement « hors sol », hors nous devons à tout prix re-gagner le plancher des vaches !!!
Sur certains sujets, le Shift Project n’a pas pu approfondir ni développer assez, c’est dommage, en espérant qu’ils puissent le faire dans les mois et années à suivre !