Nucléaire: les organisateurs du débat public alertent sur les discussions menées au Sénat
Les organisateurs du débat public en cours sur de futurs réacteurs nucléaires en France s’alarment mercredi des discussions menées au Sénat, qui voudrait décider de relancer l’atome avant d’avoir entendu les citoyens.
Le Sénat, majoritairement favorable à une relance de l’énergie nucléaire, a élargi mardi en première lecture la portée d’un projet de loi de simplification administrative pour la construction de réacteurs nucléaires: le texte, amendé, révise de fait en partie l’actuelle loi de programmation des énergies.
Ce qui « revient à considérer comme sans intérêt » le débat public lancé en octobre sur le projet de nouveaux réacteurs, soulignent Chantal Jouanno, présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP), et Michel Badré, président du débat public en question.
« Dans le cadre de l’examen d’un projet de loi ne portant que sur les procédures de construction (…) et non sur les choix de politique énergétique, la levée des objectifs de limitation de la production nucléaire à 50% de la production électrique totale est actuellement débattue, par amendements au projet de loi initial », constatent-ils.
« Une telle mesure anticip(e) de quelques mois un débat relevant du projet de loi de programmation énergétique », attendu au plus tôt cet été, notent-ils dans un communiqué commun.
Et « elle revient à considérer comme sans intérêt pour définir la stratégie énergétique les interrogations, les remarques et les propositions faites lors du débat public en cours », déplorent les deux responsables.
Le gouvernement a présenté au Parlement deux projets de loi d’accélération des procédures administratives: pour les énergies renouvelables et le nucléaire. Mais députés et sénateurs ne doivent se pencher que dans un second temps, au mieux cet été, sur les objectifs de la France par énergie à horizon 2033, dans le cadre d’une loi de programmation énergie et climat (LPEC).
Dans ce contexte, un débat public organisé sous l’égide de la CNDP se tient jusqu’au 27 février sur la construction de six nouveaux réacteurs EPR, dont deux premiers à Penly (Seine-Maritime).
Obligation légale, « ce débat conduit à examiner, sans concession ni préjugé, les conditions et modalités pratiques de relance d’un tel programme: enjeux de sûreté, retour d’expérience du chantier toujours en cours de Flamanville, conditions de financement d’un programme évalué à plus de 50 milliards d’euros, incertitudes climatiques »…, soulignent Mme Jouanno et M. Badré.
« Aucune de ces questions ne semble anodine, pour éclairer les décisions à prendre », notent-ils.
Les garants du débat auront ensuite deux mois, jusqu’au 27 avril, pour remettre leur rapport.
COMMENTAIRES
les citoyens sont pour l’atome , pourquoi ? parceque une note electrique tres basse , n en déplaisent aux gouvernement et aux allemands , le français moyen ( on ne parle des politiques aux frais offerts et aux salaires vertigineux ) n a pas les moyens financiers de payer quatre ou cinq fois le prix du megawattheure , pour engraisser des societes fictives qui s’enrichissent sur le dos de EDF et des Français , sans apporter aucune valeur ajoutée n un peu comme les trou de cul du gouvernement .
Kersanté, en matiere de trou du cul, il n’est pas mal non plus. Mais un trou du cul ignorant c’est assez banal.
Sacré Rochain, qui se laisse aller à sa grossièreté habituelle, faute d’avoir de bons arguments.
Père, pardonne lui, car il ne sait pas ce qu’il fait !!!
Bien que là, il sache bien qu’il ne sort, comme d’hab, que des âneries.
Alarme à sens unique : qui s’indigne du fait que la commission similaire chargé de « préparer » le projet de loi sur l’euthanasie est dirigée par un partisan avéré de cette forme d’assassinat ?
Et Pourquoi une Assemblée du peuple ne pourrait pas remettre des sujets sérieux sur la Table !???
Les élus doivent-ils être muselés par des commissions de nominés !???
Oui, cela est peut-être un peu malvenu, mais l’Urgence est là !!!
Au fait Qui s’inquiète de nos Ultra-dépendances à la Chine !??? Surtout à l’heure où les USA annoncent que les Chinois sont Leur Principale Menace !!! Et certains veulent faire un Mix électrique pour moitié avec du PV Made in China !!! (sans parler des composants des éoliennes…). Ces mêmes « certains » sont certains que cela marchera et Pourtant beaucoup de paramètres sont au « Rouge Vif » dont le Stockage !!!
Nota : L’Uranium on peut en stocker pour 10 ans (voir plus) sur notre sol et ne pas risquer de coupures pour un « pêt » de travers de l’autre coté de la planète (sur le pétrole et le Gaz c’est 2 à 3 mois) et sur les Flux nécessaires au maintien de capacités PV et éoliennes, c’est plus compliqué à calculer/démontrer mais au bout d’un an sans Flux entrant on perdrait 2 à 3% de cette capacité et en 10 ans 25 à 30% minimum… Nous ne sommes pas indépendants stricto sensu sur le Nucléaire mais nous ne le sommes sur AUCUNE énergie, sauf que le Nucléaire peut nous garantir quelques années de production stable…
@APO
« L’Uranium on peut en stocker pour 10 ans (voir plus) sur notre sol »
Évident, et c’est un avantage fondamental.
Mais on peut aussi noter que nous avons sur notre sol un stock de 350.000 tonnes d’Uranium 238, ce qui nous garantirait, avec des réacteurs de quatrième génération tels que feu notre Super-Phénix, quelques dizaines de SIÈCLES de production électrique.
@Hervé une conclusion personnelle
—–
Le slogan « Les ENR intermittentes reconnues d’intérêt public majeur » de la Pannier Runacher n’est qu’une utopie pour enfumer les gens.
—–
C’est aussi la conséquence observable que l’inculture scientifique et technique de notre classe politique est abyssale
—-
Quelles solutions ?
———–
Au 17 janvier, en toute objectivité le nucléaire français reprend des couleurs avec une capacité de plus de 45 GW et que cela va s’améliorer ds les prochains jours avec l’effort réalisé ou en cours par EDF et ses professionnels pour réparer les parties affectées par la corrosion sous contrainte.
————-
Le renouvelable qu’on veut nous imposer, le pays n’en a pas besoin ! Pourquoi ?
————-
D’une part, le nucléaire historique, meilleur en Taux de CO² que les renouvelables, peut nous fournir en moyenne une puissance de 50 à 55 GW énergie encore pendant 40 ans (comme disait Y Bréchet) . J’engage toute personne intéressée à visionner l’audition d’Yves Bréchet à la Commission d’enquête visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France
D’autre part, la question des ressources en uranium est résolue par la technologie des neutrons rapides et de la fermeture du cycle qui permettent à la fois d’utiliser l’uranium appauvri et de maintenir le bilan en plutonium.
En conséquence, l’urgence absolue est de reprendre les travaux sur les réacteurs à neutrons rapides pour que, dans 20 ans, ns ayons la capacité de traiter les déchets et nous assurer des siècles d’indépendance énergétique
——-
S’il y a un débouché pour les renouvelables intermittents c’est de leur faire assurer en direct de H² avec un rendement faible de 25 à 30%..
La production d’électricité des ENR intermittents en dents de scie est un poison pour le réseau électrique et demande impérativement un backup de centrales gaz (tournant au ralenti) à cycle ouvert OCGT qui ont l’inconvénient d’émettre 52 % de CO2 de plus que les centrales CCGT par MWh produit.
@Hervé Guéret,
Pour l’U238, c’est une évidence scientifique, mais cela ne plait pas à tout le monde (écolos pur jus Anti-Atome, Pétroliers et Gaziers (!?) et leurs cours bien fournies et étendues dans divers rouages de l’état et de la société médiatico-politique, …)
Je cite ds le texte
Ce qui « revient à considérer comme sans intérêt » le débat public lancé en octobre sur le projet de nouveaux réacteurs, soulignent Chantal Jouanno, présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP), et Michel Badré, président du débat public en question.
Je pense :
Cette consultation-stratégie-climat fait suite à la convention citoyenne pour le climat qui fait suite aux réunions « grands débats » qui ont été montées suite au mouvement des gilets jaunes.
C’est ce qu’on peut appeler, à grande échelle, de la communication participative téléguidée pour amuser la galerie ou encore de l’enfumage macronien qui finit par mécontenter tout le monde( c’est ce qui se passe actuellement) et c’est bien fait pour lui, ce « bricoleux » d’ado !
Tout est déjà bien ficelé dans les tablettes et tuyaux de l’exécutif et c’est : « la loi quinquennale dite de « programmation sur l’énergie et le climat » (LPEC) déterminant les objectifs de la France pour chaque énergie à horizon 2033 ».!
On a vraiment l’impression que Macron a déclaré vouloir relancer le nucléaire pour faire plaisir aux pour, tout en organisant tout ce qu’il peut pour faire prendre du retard aux projets.
Triste, ce désintérêt pour les grands projets d’intérêt public.
Macron est « En même temps » Pour le Nucléaire et Contre le Nucléaire… Parfois on dirait que cela doit dépendre des phases de la Lune pour les décisions sur ce sujet… En attendant la prochaine Lune…
Hervé Guéret toujours à délirer avec un passé nauséabond qui n’aurait jamais du exister vous aussi la vérité et les faits / retours de terrain que tout le monde peut très facilement vérifier ça vous dérange ..je vous la remet car la nier ne changera jamais le réel du terrain .. pour ceux qui veulent enfin ouvrir les yeux sur la réalité du terrain que tout le monde peut très facilement vérifier : c’est bien à cause de notre nucléaire polluant à tous les stades et le retard pris par la France dans le développement des ENR qu’on est oblige .. comme on l’a fait l’hiver dernier … de redémarrer les centrales thermiques déjà en place pour pallier aux défaillances de nos vielles chaudieres polluantes nucléaires et que l’on importe de plus en plus d’électricité de nos voisins qui eux s’en sortent grâce aux ENR … le nucléaire et le fossile sont déjà condamné économiquement … vous parlez d’une énergie polluante très très chère , dangereuse avec des déchets ultimes qui ne représente que 4% de l’énergie dans le monde et qui baisse inexorablement RAPPEL des faits : le monde entier se sort du fissible et du fossile / charbon / pétrole / gaz … sauf le bio gaz qui est une ENR … grâce aux ENR pour enfin produire propre sans dangers et sans déchets pour beaucoup moins cher que cette merde polluante de nucléaire qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain …. ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … comment font les pays qui n’ont pas de nucléaire et de fossile et tous ceux de plus en plus nombreux qui ont déjà dépassé les 50 voire 75 % d’ENR dans leur mix et qui voient leur pollution , leur GES et leur Co² baisser au fur et à mesure du développement des ENR sur le terrain … alors que la France s’enfonce toujours plus dans la pollution et les déchets ultimes avec notre merde polluante à tous les stades, avec des déchets ultimes, très très chère , qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’être humain… la crise actuelle le prouve bien en accélérant la mise en place des ENR sur le terrain : c’est bien les ENR qui nous sortent aussi du fossile/ charbon / pétrole / gaz … et c’est bien ce qui est urgent pour la planète , le climat , notre santé , contre la pollution , le Co² , les GES. et vérifiez que les ENR sont beaucoup moins chères que notre merde polluante de nucléaire et rapportent de l’argent à l’état .. pour payer le gouffre financier du nucléaire polluant à tous les stades qui fait des ravages sur la faune , la flore et l’etre humain … la réalité du terrain que l’on subit sournoisement partout en France depuis plus de 60 ans … https://scontent-mrs2-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/315841840_10230605401863637_3119873046943460661_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=dFHbRyXJCj8AX9yskGe&_nc_ht=scontent-mrs2-2.xx&oh=00_AfBZ8c81j_3FUp9aZlvFeeWDeeGHvywUUFDc55JVM11DMw&oe=637F5369
Tiens l’homme de terrain du CC-CP revient !!! At’il des le liens avec l’industrie du Protoxyde d’Azote !??? (Il est trop Drole !)
Au Fait Régis, ton lien est : « » URL signature expired « » donc ne marche plus…
Il se fout du monde avec tous ces débats, avec des personnes peu informées, et dont il est de toutes manières impossible de faire une synthèse.
Mais, c’est dans l’air du temps, ces débats gnan gnan dans lesquels le politicien veut donner l’impression qu’il est à l’écoute alors que les décisions sont déjà prises. Ca fait partie du marketing politique pourri, et ça existe depuis une quinzaine d’années maintenant.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/21/grandeur-et-decadence-du-nucleaire-en-france_6155273_3234.html
Cela est peut-être un peu romancé, mais le lancement du programme industriel électronucléaire français s’est quand même fait très très très rapidement par rapport à la petite relance d’aujourd’hui.
quelle relance ?