Il faut « fermer » le gisement gazier de Groninge dès 2023, selon Shell Pays-Bas
Le gouvernement néerlandais devrait fermer le gisement de gaz de Groningue (nord), le plus grand d’Europe, dès cette année, a déclaré dimanche la directrice sortante de Shell Pays-Bas, en dépit des incertitudes que fait régner la guerre en Ukraine sur l’approvisionnement énergétique.
Ce gisement est exploité depuis 1963 mais depuis plus de 20 ans, la population subit des séismes de plus en plus puissants dus aux poches de vide formées lors de l’extraction de gaz.
« Ce gisement doit être fermé. Il peut l’être et il doit l’être », a déclaré Marjan van Loon sur la chaîne de télévision WNL.
« Les parties impliquées pensent que le gisement peut être fermé cette année », a ajouté Mme van Loon, qui doit quitter ses fonctions à la fin du mois.
Le gisement n’est plus que très peu utilisé à cause des séismes.
Les Pays-Bas avaient prévu la coupure définitive du robinet en 2022 mais ils ont repoussé la date en raison de la situation géopolitique après l’invasion de l’Ukraine.
« Il est peut-être inconfortable d’y mettre un terme définitif en pleine crise énergétique… mais il faut le faire », a-t-elle encore insisté.
Shell Pays-Bas et ExxonMobil ont une participation égale dans la NAM, société responsable de l’extraction du gaz de Groningue depuis le début des années 1960.
Une décision finale du gouvernement sur la fermeture définitive du gisement est prévue en juin mais, a-t-il prévenu, « elle dépendra de la situation internationale ».
Une commission parlementaire a publié en février un rapport incriminant le gouvernement néerlandais pour avoir failli dans ce dossier, estimant qu’il avait une obligation morale de remédier à la situation à Groningue, où de nombreuses habitations ont subi des dommages considérables.
La présidente de Shell a assuré que la compagnie pétrolière paierait les dommages et renforcerait les infrastructures dans la région mais, a-t-elle ajouté, « nous devons voir comment cela peut être fait au mieux et cela doit être bien organisé ».
COMMENTAIRES
Ou est donc la Duplicité d’une telle décision de SHELL !?
C’est sur qu’une fois fermé, cette compagnie aura moins de responsabilité sur les séismes…
Et puis surtout quand « l’Europe » viendra supplier SHELL de réouvrir et d’accélérer ce gisement alors les nouvelles conditions de production (et de responsabilités) seront différentes car il y aura un « Donneur d’ordre » public !!!
Ce champs réouvrira sous peu (3 à 5 ans – Avis Perso) mais lors de sa réouverture, il est certain que SHELL placera bien des exceptions à « ses responsabilités » …