Le gouvernement évoque six nouveaux EPR, « une hypothèse de travail » selon lui

Le gouvernement a adressé à EDF une lettre lui demandant d’évaluer l’état de la filière nucléaire et évoquant six éventuelles centrales EPR à construire, « une hypothèse de travail » qui, a-t-il assuré, ne présage « en rien des décisions » à venir concernant le secteur.

Dans cette lettre datée du 12 septembre, rendue publique par Le Monde et dont l’AFP a eu une copie, les ministres de l’Economie et de la Transition écologique, Bruno Le Maire et Élisabeth Borne, demandent au PDG Jean-Bernard Lévy de travailler à une analyse des forces et faiblesses de la filière, et établissent un calendrier.

Le gouvernement fixe ainsi pour « mi-décembre 2019, une analyse des capacités de la filière nucléaire pour être en mesure de répondre à l’exécution d’un programme de construction de trois paires de réacteurs sur trois sites distincts, chaque paire étant espacée de quatre ans ».

« Nous souhaitons que la filière nucléaire se mobilise pour apporter au gouvernement les éléments permettant de démontrer sa capacité à répondre à un programme de construction de nouveaux réacteurs dans des délais et des coûts impartis », ajoute le texte.

« Le gouvernement dément formellement la moindre décision en matière de construction de réacteurs nucléaires », a déclaré lundi le ministère de la Transition écologique, réagissant à la publication de ce courrier.

« Ce courrier s’inscrit dans le processus de travail qui permettra d’apporter d’ici mi-2021 tous les éléments nécessaires à une décision éclairée sur l’engagement éventuel d’un programme de construction de réacteurs nucléaires neufs de type EPR2 en France, comme annoncé dans la PPE publiée en janvier dernier. Il n’y a aucune nouveauté », ajoute-t-on. « Cette lettre ne présage donc en rien des décisions qui pourraient être prises après mi-2021. »

« S’agissant des trois paires de deux réacteurs évoquées dans le courrier, il s’agit d’une hypothèse de travail sur la base de l’expérience que nous avons du parc historique. C’est une hypothèse, qui là encore sert à éclairer une éventuelle décision et ne présage ni de celle-ci ni du nombre de réacteurs qui pourrait être décidé », ajoute encore le ministère.
cho/tq/sd

commentaires

COMMENTAIRES

commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

on en parle !
Partenaires
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective
20 nov 2015
Les principales causes de mortalité dans le monde : mise en perspective