Une large majorité de Français se disent prêts à moins consommer d’énergie, ou estiment déjà le faire, en premier lieu pour faire baisser leurs factures, montre le baromètre annuel du Médiateur de l’énergie.
Au total, 31% des personnes interrogées se déclarent prêtes à modifier leurs comportements et 59% disent déjà faire attention et ne pas être en mesure de faire davantage. Seules 10% disent qu’elles ne changeront pas leurs habitudes ou n’ont pas encore décidé, selon des résultats publiés mardi.
Parmi les gestes les plus cités, éteindre les lumières inutiles (75%), baisser le chauffage en cas d’absence (61%), ne pas laisser les appareils électriques en veille (60%), diminuer la température de chauffage (58%).
Quelque 69% des foyers déclarent ainsi avoir réduit le chauffage chez eux pour limiter le montant des factures. Ils sont de plus en plus nombreux, puisqu’ils étaient 53% en 2020.
De ce fait, cette année, 22% des foyers interrogés déclarent avoir souffert du froid pendant au moins 24 heures (contre 20% en 2021 et 14% en 2020).
Quelque 27% déclarent avoir eu du mal à payer certaines factures d’énergie (18% en 2020). Cette année encore, les 18-34 ans sont les plus touchés, 51% déclarant des difficultés.
« Les consommateurs d’énergie sont d’accord pour participer à l’effort national de sobriété énergétique », souligne le médiateur de l’énergie Olivier Challan Belval en commentant cette enquête.
Il reste néanmoins des gestes à mieux faire connaître, comme le décalage de certaines consommations électriques dans la journée, en dehors des périodes de forte consommation que sont les tranches 8H00-13H00 et 17H30-20H30.
« Décaler une partie de sa consommation d’électricité à un autre moment que lors des pics de consommation est l’un des gestes moins souvent évoqués, probablement car il n’est pas encore bien compris », relève-t-il.
Les raisons écologiques étant la seconde motivation des consommateurs, après les factures, « il faut expliquer que décaler les consommations c’est bon pour la planète, puisqu’on évite ainsi de faire fonctionner des centrales de production plus polluantes », ajoute-t-il.
Enquête réalisée par l’institut d’études Becoming du 1er au 16 septembre auprès d’un échantillon représentatif de 2.006 foyers interrogés par voie électronique pour la quatrième année de suite.
C’est triste !!! Car les Français (en moyenne) n’ont donc pas idée des Efforts qu’ils vont avoir à faire dans les années à venir !!!
Bien Triste Constat !!!
Les, efforts déjà effectués sont surtout le fait des entreprises électro-intensives.
@Cochelin,
Mais avec Quels Impacts sur le tissus industriel à court et moyen terme !? Et par la suite sur l’économie française !?
Nous sommes en train de devenir un pays de consommateur mais quasi incapables de produire nos consommations d’objets de toutes sortes… Le système fait qu’on va jouer encore un peu et puis s’effondrer sauf à trouver une niche dans la Finance mais les places sont déjà bien prises et bien gardées…
Pauvre de Nous, Misère pour nos enfants !
@APO
« Le système fait qu’on va jouer encore un peu et puis s’effondrer »
J’ai toujours pensé que le déficit de l’État et le creusement de la dette voulaient dire que nous vivons au dessus de nos moyens.
Par facilité politique, une façon d’acheter la paix à court terme pour nos politiques.
Un jour prochain, nos taux d’emprunt vont commencer à croître sérieusement, ce qui va faire croître notre déficit, augmenter la dette, augmenter les taux, …
Bien délicat, en plus, de rembourser la dette.
En asservissement, c’est une boucle positive.
On en connaît les résultats, le système part en butée.
Et nos gouvernants prétendent que nous rembourseront la dette miraculeusement grâce à la croissance.
Tout en prêchant la sobriété, voire une forme de décroissance LOL
@Hervé Guéret,
Je n’ai plus honte de dire que je suis pro-décroissance, mais c’est certain que ce ne sera pas une mince affaire !!!
LE Nucléaire est une de nos portes de Salut, on pourra exporter du Savoir-Faire et de la technologie à minima…
La Dette peut être bonne si c’est pour financer des Actifs de longue durée et qui eux-mêmes créeront de la valeur (Barrages, centrales nucléaires, Lignes LGV, métros/Trams, …), si c’est pour entretenir des « armées » de fonctionnaires peu motivés et par intermittence en sous nombre en certains lieux et par (1-intermittence) en surnombre en d’autres, c’est BOF au final …
Que Faire ???
Les STEP marines pourraient être des Niches à (très !?) Haute valeur ajoutée pour le futur, mais faut-il encore concevoir cela…
@APO
« LE Nucléaire est une de nos portes de Salut »
Je me souviens de Jancovici expliquant que le développement de l’électricité nucléaire était indispensable pour amortir un peu les dégâts dus à la décroissance.
Décroissance inévitable compte tenu, de toute façon, de l’épuisement des sources d’hydrocarbures.
De mémoire, il disait préférer une décroissance volontaire organisée le plus tôt possible à une terrifiante décroissance dans le boxon à laquelle nos démocraties auraient du mal à résister.
Si on avait continué à investir dans le nucléaire, Super-Phénix, Astrid, renouvellement des réacteurs, nous serions beaucoup moins inquiets pour nos enfants.
@Hervé Guéret,
Il n’est pas trop tard pour « refaire » et recadrer le filière Surgénération en France.
Par contre il est plus que temps de se rendre compte que la décroissance arrive surtout dans notre monde économique en guerre permanent et impitoyable.
Si vous vous rappelez bien, Alcatel était un Géant Mondial des Telecom dans les années 80 !!! Quid aujourd’hui !
Tout le monde (ou presque) voit TOTALénergies en 1 Géant, moi je dis Bof et attention dans 15-20 ans ce sera peut-être un acteur de 2nd rang à l’échelle mondiale !!! Et en pleine baisse de disponibilité des hydrocarbures alors nous, Français, serions doublement pénalisés : perte d’une « belle » boite, dans les Faits facilement « fusillable » par les Anglo-Saxons et les Chinois, qui assure notre approvisionnement pétrolier Et Gazier en bonne partie, d’une part et d’autre part une limitation non voulue de la disponibilité en hydrocarbures et/ou en permanence liée à des contreparties douteuses (participation à des guerres et autres « opérations spéciales » militaires, abandon de filières industrielles au profit d’autres pays, abandon de nos « acquis sociaux » publics : retraite et santé et passage au privé à 100%, etc…) …
C’est pourquoi (entre autres), je dis objectif 0% de Gaz dans le Mix et Relance du Nucléaire ET du programme Hydraulique (notamment des STEP de toutes tailles) qui a créé par le passé bon nombre d’emplois en France (de l’ingénierie à la fabrication de turbines hydrauliques, ce qui est toujours le cas mais on pourrait faire mieux !!!).
Le Gaz cher à notre GENIE ENGIE est très très très fortement à risque d’ici à 15-20 ans !!! Et ENGIE à part faire de l’épicerie d’énergie ne sait pas faire grand chose (Cf Doc de Rochain pour la consulation nationale sur les éoliennes en Mer, un torche-cul MONUMENTAL !!! ). Je ne sais pas si chez ENGIE ils se rendent compte qu’ils sont plus des Mauvais GENIES pour la France que de bons Génials épiciers…
@APO
Parfaitement d’accord.
Dans les faits, la consommation en France n’a pas encore globalement diminué. Elle a même augmenté légèrement, malgré les messages de modération, et malgré la baisse de la consommation industrielle : https://prix-elec.com/energie/consommation/moyenne
@Cochelin,
Si on considère (un vœu pieu) le remplacement de chaudières à fioul par des PAC et aussi le fait que beaucoup de français passent aux plaques à induction à la place du Gaz et si on ajoute les voitures électriques (en Hausse)… Alors on doit consommer plus d’électricité…
Le bouclier tarifaire sur les factures l’électricité ont fait que beaucoup de français ont fait l’acquisition de radiateurs électriques pour réduire les coûts de chauffage à venir. Le retard dans la remise en route de réacteurs nucléaires nous dirige, cet hiver, vers de grandes difficultés avec le réseau.
@Cochelin,
Vous avez bien raison et cela risque d’être « chaud » dans les centres de supervision de RTE et « froid » de temps à autres dans pas mal de foyers Français… De plus, avec nos interconnections avec toute l’Europe (et qui sont nécessaires) et le fait que les Allemands (et bien d’autres européens) ont fait pareils (chauffage électrique individuel acheté en masse), j’imagine que les modèles de consommation vont être un peu désuet an cas de Grand froid ! et donc réserver potentiellement de mauvaises surprises…
Moi, j’ai mon insert et une plaque de cuisson avec 1 plaque à gaz avec 3 à inductions (et j’ai fait un petit stock de bougies neuves aussi… avec de jolies porte-bougies efficaces et achetés d’occasion chez Emmaüs… et aussi quelques gros bidons pour stocker de l’eau au cas ou la distribution soir coupée, car ça c’est une galère de vivre sans eau courante !!!)… Donc je m’en fous personnellement d’avoir même 2 ou 3 jours de black-out voir même plus (ça fera des vacances !!!) mais humainement cela me fait mal au coeur par avance pour beaucoup de gens qui ne comprendront pas ce qui leur arrive en cas de coupure très prolongée et qui galèreront (mère isolée avec jeunes enfants, personnes agées seules, personnes handicapées seules, … ).
Le réseau Européen risque de souffrir bien plus que beaucoup ne le pensent lors des journées et surtout les soirées froides d’hiver avec des petits vents glacés venant de l’EST (présence « classique » d’un bel anticyclone hivernal…).
Nos Bô ENRistes prendront aussi des « vacances » en cas de coupure et/ou ouvriront, pour certains, leurs clairons pour dire que c’est la faute du Nucléaire (ce qui sera partiellement vraie faute d’ENRi en production !!!).