La fermeture de Fessenheim n’entraînera « aucune perte d’emploi », assure Borne
« Il n’y aura aucune perte d’emploi » liée à la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, en Alsace, dont le réacteur N.1 sera arrêté samedi, a assuré mercredi la ministre de la Transition écologique Elisabeth Borne.
« On entre dans le dur mais on s’est assuré auprès d’EDF que tous les salariés retrouveront un emploi, a déclaré la ministre sur RMC. Il n’y aura aucune perte d’emploi. On prend ce problème très au sérieux ».
« Il y a aussi un accompagnement particulier pour les sous-traitants, pour les commerçants, tous ceux qui vivaient avec la centrale », a-t-elle répondu à ceux, nombreux, qui s’inquiètent des conséquences économiques de cette décision.
Selon la direction du site, 650 salariés d’EDF et 300 d’entreprises prestataires y travaillent encore. A leur tour, 200 salariés EDF partiront en 2020. En 2025, date prévue du début du démantèlement, ils ne seront plus que « 60 salariés d’EDF et une centaine de salariés prestataires ».
Avant que la décrue des effectifs ne s’amorce, la centrale EDF générait près de 2.000 emplois directs, indirects et induits. Soit environ 5.000 personnes concernées, familles incluses. La ville de Fessenheim, située dans une région frontalière avec l’Allemagne et l’une des plus pauvres d’Alsace, compte 2.500 habitants.
Selon des études, la perte de revenus des commerces situés autour de la centrale en raison de sa fermeture est estimée à cinq millions d’euros.
cd/ak/nth
COMMENTAIRES
Pourquoi prévoir d’indemniser les commerçants si tous les salariés retrouvent un emploi ? Ce n’est pas parce qu’ils changent d’employeur qu’ils n’iront plus chez les commerçant des environs….?
A moins que ces emplois de remplacement ne soient pas prévus dans les environs, mais trop loin pour que les familles de ces salariés continuent à s’approvisionner chez ces commerçants …!?
Qu’un ingénieur soit déplacé et doive changer de région, rien de plus normal, mais qu’un rondier au salaire à raz des pâquerettes soit contraint de déménager en raison de la distance à laquelle se trouve son nouvel emploi cela pose problème.
Madame Borne, une réponse ?
Serge Rochain
Une autre question entre avant et après cette fermeture, comment sera produit le courant qui ne sortira plus de cette centrale les jours sans vent???
D’une centrale à gaz à 490 g de CO2 par kW.h (au lieu de 12 de la centrale) soit 40 fois plus…
Car, si des éoliennes permettent de baisser la production des centrales thermiques à gaz ou à charbon quand il y a du vent et de diminuer alors les émissions de CO2, le remplacement d’une centrale nucléaire ne fait rien gagner quand il y a du vent et oblige à utiliser une centrale à gaz émettant 40 fois plus quand il n’y en a pas…
Le vent est garantie par la polarisation de Dominique Guerin sur la question de l’éolien
Déjà en 2019, moins de nucléaire et d’hydraulique et plus de thermique fossile en France. C’était prévisible et dans l’avenir, cela va s’aggraver avec la fermeture de nouveaux réacteurs. Et moins d’exports, ce sera de même chez nos voisins qui possèdent tous encore beaucoup de thermique fossile.